stigma diaboli?

niinkö luulet?
jos saatana hommaa itselleen kätyrin niin miksei tässä olisi perää?
odotan vielä rödfinnen vastausta!!

ggt kirjoitti:

niinkö luulet?
jos saatana hommaa itselleen kätyrin niin miksei tässä olisi perää?
odotan vielä rödfinnen vastausta!!

Luepas vähän inkvisitiosta josta "noitavainot" alkavat. Heidän alkuperäinen tarkoituksensahan ei ollut vainota noitia vaan kristinuskoon kääntyneitä juutalaisia. Myöhemmin poltettiin myös ei-kristittyjä juutalaisia ja sitten kaikkia muitakin.

Kirkko tietenkin sai kaiken syytetyn omaisuuden. Tajuatko nyt että noitavainoissa oli vain kristittyjen ahneus kyseessä?

Ifrit kirjoitti:

Luepas vähän inkvisitiosta josta "noitavainot" alkavat. Heidän alkuperäinen tarkoituksensahan ei ollut vainota noitia vaan kristinuskoon kääntyneitä juutalaisia. Myöhemmin poltettiin myös ei-kristittyjä juutalaisia ja sitten kaikkia muitakin.

Kirkko tietenkin sai kaiken syytetyn omaisuuden. Tajuatko nyt että noitavainoissa oli vain kristittyjen ahneus kyseessä?

Lue lisää

Käsittääkseni kataareja ynnä muita lahkolaisia alettiin vainota sen vuoksi että heikäläiset olivat Rooman kirkosta ja paavista liian riippumattomia. Heidän hävittämisensä taisi olla niitä ensimmäisiä tempauksia, joka myöhemmin johti inkvisitiolaitoksen kehittymiseen?

Temppeliritareita puolestaan ryhtyi vainoamaan muuan ranskiskuningas (Filip Kaunis???), joka oli heille velkaa. Mikäpäs sen kätevämpää kuin tappaa ne joille on auki. Taisi kunkku murhauttaa jonkin paavinkin saadakseen oman miehensä sille pallille. Ja tämäkin vaino varmaankin edesauttoi inkvisition kehitystä?

Qadesha kirjoitti:

Käsittääkseni kataareja ynnä muita lahkolaisia alettiin vainota sen vuoksi että heikäläiset olivat Rooman kirkosta ja paavista liian riippumattomia. Heidän hävittämisensä taisi olla niitä ensimmäisiä tempauksia, joka myöhemmin johti inkvisitiolaitoksen kehittymiseen?

Temppeliritareita puolestaan ryhtyi vainoamaan muuan ranskiskuningas (Filip Kaunis???), joka oli heille velkaa. Mikäpäs sen kätevämpää kuin tappaa ne joille on auki. Taisi kunkku murhauttaa jonkin paavinkin saadakseen oman miehensä sille pallille. Ja tämäkin vaino varmaankin edesauttoi inkvisition kehitystä?

Lue lisää

Kristinuskon nimessä on tehty toinen toistaan raakempia joukkomurhia.

Ajattelin vain että tuo tämän hetkinen idiootti ggt ehkä ymmärtäisi että luomet olivat vain tekosyy polttaa ihmisiä, eivätkä liity sen enempää noituuteen.

Kolmas nänni!!! Olen kateellinen - poikaystävällesi. ;-)

Nii-in, taitaisi mennä roviolle kyllä 100% suomalaisista luomien ja syntymämerkkien perusteella.

Ifrit kirjoitti:

Nii-in, taitaisi mennä roviolle kyllä 100% suomalaisista luomien ja syntymämerkkien perusteella.

Stigma diaboli ei oikeastaan ole luomi, vaan mikä tahansa kohta ihossa, joka ei tunne kipua. Siis tunnoton läikkä. Jokaisella ihmisellä on sellaisia.

Itse asiassa ''Paholaisen merkki, Stigma Diaboli, oli merkki, jonka paholainen jätti liittolaiseensa. Se saattoi olla arpi, syntymämerkki, tatuointi, luomi tai muu merkki noidaksi epäillyn ruumissa.

Usein noitamerkki löytyi ihmisen intiimeistä ruumiinosista. Tämän vuoksi merkkiä etsittäessä epäilty riisuttiin alastomaksi ja usein hänen kaikki karvansa ajeltiin.

Noitamerkkiä tunnistettaessa saatettiin turvautua neulakokeeseen, jossa epäiltyyn merkkiin pistettiin neulala. Ellei haavasta vuotanut verta tai merkki osoittautui tunnottomaksi, voitiin päätellä sen olevan yliluonnollista alkuperää. Tällä tavalla voitiin löytää myös näkymättömät merkit.''