stigma diaboli?

Rödfinne, olet sanonut olevasi noita. Onko sinulla siis stigma diabolia?
12988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuo on kyllä ihan vain "noidanetsästäjien" oma keksintö. "A-haa! Luomi! Nyt me poltetaan sut!"

Äänestä
  • niinkö luulet?
    jos saatana hommaa itselleen kätyrin niin miksei tässä olisi perää?
    odotan vielä rödfinnen vastausta!!

    Äänestä

  • ggt kirjoitti:

    niinkö luulet?
    jos saatana hommaa itselleen kätyrin niin miksei tässä olisi perää?
    odotan vielä rödfinnen vastausta!!

    Luepas vähän inkvisitiosta josta "noitavainot" alkavat. Heidän alkuperäinen tarkoituksensahan ei ollut vainota noitia vaan kristinuskoon kääntyneitä juutalaisia. Myöhemmin poltettiin myös ei-kristittyjä juutalaisia ja sitten kaikkia muitakin.

    Kirkko tietenkin sai kaiken syytetyn omaisuuden. Tajuatko nyt että noitavainoissa oli vain kristittyjen ahneus kyseessä?

    Äänestä

  • Ifrit kirjoitti:

    Luepas vähän inkvisitiosta josta "noitavainot" alkavat. Heidän alkuperäinen tarkoituksensahan ei ollut vainota noitia vaan kristinuskoon kääntyneitä juutalaisia. Myöhemmin poltettiin myös ei-kristittyjä juutalaisia ja sitten kaikkia muitakin.

    Kirkko tietenkin sai kaiken syytetyn omaisuuden. Tajuatko nyt että noitavainoissa oli vain kristittyjen ahneus kyseessä?

    Käsittääkseni kataareja ynnä muita lahkolaisia alettiin vainota sen vuoksi että heikäläiset olivat Rooman kirkosta ja paavista liian riippumattomia. Heidän hävittämisensä taisi olla niitä ensimmäisiä tempauksia, joka myöhemmin johti inkvisitiolaitoksen kehittymiseen?

    Temppeliritareita puolestaan ryhtyi vainoamaan muuan ranskiskuningas (Filip Kaunis???), joka oli heille velkaa. Mikäpäs sen kätevämpää kuin tappaa ne joille on auki. Taisi kunkku murhauttaa jonkin paavinkin saadakseen oman miehensä sille pallille. Ja tämäkin vaino varmaankin edesauttoi inkvisition kehitystä?

    Äänestä

  • Qadesha kirjoitti:

    Käsittääkseni kataareja ynnä muita lahkolaisia alettiin vainota sen vuoksi että heikäläiset olivat Rooman kirkosta ja paavista liian riippumattomia. Heidän hävittämisensä taisi olla niitä ensimmäisiä tempauksia, joka myöhemmin johti inkvisitiolaitoksen kehittymiseen?

    Temppeliritareita puolestaan ryhtyi vainoamaan muuan ranskiskuningas (Filip Kaunis???), joka oli heille velkaa. Mikäpäs sen kätevämpää kuin tappaa ne joille on auki. Taisi kunkku murhauttaa jonkin paavinkin saadakseen oman miehensä sille pallille. Ja tämäkin vaino varmaankin edesauttoi inkvisition kehitystä?

    Kristinuskon nimessä on tehty toinen toistaan raakempia joukkomurhia.

    Ajattelin vain että tuo tämän hetkinen idiootti ggt ehkä ymmärtäisi että luomet olivat vain tekosyy polttaa ihmisiä, eivätkä liity sen enempää noituuteen.

    Äänestä

Ateistien nimimerkki pp. onkin jo etsimässä minua tuolla uskonto-palstalla, joten täytyy paklata arvet piiloon. Ihmettelen vain, miksi nyt tieteen nimissä viritellään noitavainoja... Vai olisiko kyseessä sittenkin uskonto.

Oletko muuten vainoissa itse mukana? Saako täällä esittää mielipiteitään joutumatta roviolle?

Äänestä

Minullapa onkin 3. nänni (lähellä kainaloa). Takuuvarma passitus roviolle!

Äänestä
  • Kolmas nänni!!! Olen kateellinen - poikaystävällesi. ;-)

    Äänestä

Tällä on luomia ja kesakoita ympäri kroppaa.Poltetaanko minutkin roviolla?Hui,täytyy tehdä katoamistemppu...viiiuuh...

Äänestä
  • Nii-in, taitaisi mennä roviolle kyllä 100% suomalaisista luomien ja syntymämerkkien perusteella.

    Äänestä

  • Ifrit kirjoitti:

    Nii-in, taitaisi mennä roviolle kyllä 100% suomalaisista luomien ja syntymämerkkien perusteella.

    Stigma diaboli ei oikeastaan ole luomi, vaan mikä tahansa kohta ihossa, joka ei tunne kipua. Siis tunnoton läikkä. Jokaisella ihmisellä on sellaisia.

    Äänestä

  • Itse asiassa ''Paholaisen merkki, Stigma Diaboli, oli merkki, jonka paholainen jätti liittolaiseensa. Se saattoi olla arpi, syntymämerkki, tatuointi, luomi tai muu merkki noidaksi epäillyn ruumissa.

    Usein noitamerkki löytyi ihmisen intiimeistä ruumiinosista. Tämän vuoksi merkkiä etsittäessä epäilty riisuttiin alastomaksi ja usein hänen kaikki karvansa ajeltiin.

    Noitamerkkiä tunnistettaessa saatettiin turvautua neulakokeeseen, jossa epäiltyyn merkkiin pistettiin neulala. Ellei haavasta vuotanut verta tai merkki osoittautui tunnottomaksi, voitiin päätellä sen olevan yliluonnollista alkuperää. Tällä tavalla voitiin löytää myös näkymättömät merkit.''

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ggt kirjoitti:

Rödfinne, olet sanonut olevasi noita. Onko sinulla siis stigma diabolia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu