Olen ihmetellyt miksi maitopuolen neuvontaa ei uudisteta/yhdistetä, vaikka meijeriosuuskuntia yhdistyy ja mainostavat olevansa niin tulevaisuuteen katsovia? Katsoisivat nyt edes naapurimaihin, niin näkisivät miten maitotilan neuvonta on siellä hoidettu jo vuosia. Tuottaja osaa pyytää neuvoa maidonlaatuun liityviin ongelmiin ihan itse ja maksaa sille, jolta palvelun ostaa. Tehokasta ja toimivaa. Nyt meijerin neuvonnan hintaa ei edes kerrota tuottajille eli mitä tilakäynti todella maksaa, kun ajetaan monia satoja kilometrejä ongelmaa katsomassa. Mainostetaan vain, että meijerin neuvonta on ilmaista. Tiedoksi kaikille,e ttä mikään ei ole ilmaista vaan tuottaja sen kaiken maksaa. Neuvonta on nyt pelkkä eriaikakauden jäänne, josta ei vain osata luopua ja aika on ajanut siitä ohi. Meillä on puolueeton Proagria, jonka kautta saa nykyammattitaidolla omaavaa neuvontaa ja varmasti ihan perusneuvontaakin maidontuotantoon kuka sitä tarvitsee. Proagria kamppailee talouden kanssa ja meillä on vielä vara pitää kahta neuvontasysteemiä yllä. Proagria tekee pitkäjänteistä työtä tilojen kanssa ja sitä pitäisi nyt tukea kaikin tavoin, että tämä neuvonta meillä säilyisi. Meijereiden hallintohenkilöiden tulisikin tukea kaikin tavoin neuvonnan yhdistämistä eikä kahden päällekkäisen järjestön ylläpitoa. Nyt neuvojat ajavat peräkkäin samoilla vähenevillä tiloilla. Päällekkäisiä toimijoita ei enää tarvita, vaan säästyvät rahat kaikki maidon hintaan.
Meijerin neuvonta yhteen Proagrian kanssa
uudistusta neuvontaa
13191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
katsoa, Tanska konkursissa, Ruotsissa taitaa vielä joku tuottaja olla jäljellä, Venäjällä, no omenamehua kyllä sai ja vodkaa palan painikkeeksi, aloituksesi haiskahtaa, sanonko ?
"Ruotsissa taitaa vielä joku tuottaja olla jäljellä,"
Ottaen huomioon ruotsalaisen maidontuotannon merkittävästi meitä alhaisemman tukitason maidontuotantoon niin ovat pärjänneet oikeinkin hyvin markkinaehtoisen tuotannon armoilla. Itse asiassa maito ja vilja ovat oikeastaan ainoat joissa Ruotsi on suurinpiirtein omavarainen, kaikissa muissa oma tuotanto ei kata kulutusta. Jopa perunaa tuodaan.
Maidontuotanto Ruotsissa on romahtanut, koko maatalous on suurissa vaikeuksissa, kansalaiskeskustelu viljelijöiden ahdinkosta on alkanut, kokonaiset maakuntien kuihtumista ei pidetä enää terveenä ilmiönä, Ruotsi on tehnyt monta yritystä korjatakseen EU tukimokiaan, siinä onnistumatta..
ProAgriasta nyt tuskin on hyötyä kenellekään muulle kuin niille siellä kopeissaan lepäileville.
Tänä päivänä ProAgria on kyllä muinaisjäänne, ei todellista nykyajan tietämystä. Tuntuu koko firma yhden asian liikkeeltä. Laskuttaa kyllä osataan ja korkeimman kanssa. Laskelmia saa myös yksityisiltä ja homma pelaa. Ruokintasuunnitelmia vääntää joka rehufirma niin paljon kuin asiakas haluaa ja voihan sitä hankkia omankin ohjelman. Jos yrität soittaa jollekin, vastaa takuu varmasti vastaaja ja yhteydenottoa saat sitten odotella. Yksityispuolella ei tämmöinen peli vetele. Valiolta saat neuvoja silloin, kun tarvitset eikä laskua tarvi odotella sydän kurkussa. Ei meille ainakaan neuvoja rynnännyt, kun solujen kanssa tapeltiin. Pitkän puhelun soitti ja asiaa ruodittiin monelta kantilta, ja kumpikin oli tyytyväisiä. Lisänäytteitä otatti, niin saatiin tietoa heti kun korjauksia oli tehty. Ja onhan lihataloillakin omat eläinlääkärit ja tuotantoneuvojat, joiden puoleen voi ongelmissa kääntyä. Jopa navettarakentamiseen saat neuvoja ja tukea. Parasta olisi kait yksityistää koko ProAgria ja sekin tuki, mikä se valtiolta saa niin ohjata viljelijöille suoraan niin jokainen voisi ostaa tarvitsemansa palvelut sieltä, mikä parhainten passaa.
trollin puolelle, jotain rajaa noihin vuodatuksiin..
Pro agria ei ole puolueeton!!!
Meijerin neuvonta on päivittäistä laatutyötä, ei sielä ole neuvojia joilla olisi eturivin tiloille annettavaa.
Pro agrian kaikki valtiontuki pois ja kyllä yksityiset asiat hoitaa
Proagriahan on suurin maataloustukien rohmuaja, nekin rahat on pois meltä jotka oikeasti työtä teemme, mihin näitä tittelikipeitä turhakkeita oikeasti tarvitaan?
pitää yllä tuottaja, ei neuvojat. Suomessa on tuottajien koulutustaso jo niin korkea, että "päivittäinen laatutyö" hoituu jo pelkästään meidän hinnoittelun kautta. Jokainen osaa jo solutestit tehdä, ei siihen tarvita enää neuvojia. Ja tarvitseeko Valio ylipäätään jalostukseen niin vähäsoluista ja niukkabakteerista maitoa kuin se meillä nyt on. Ei tällä "erottele-testaa-erottele" - laatutyöllä ole järkeä. Muualla solu-bakteeritasot ovat korkeammat kuin meillä ja tuottajat pääsevät vähemmällä stressillä, eläimille annetaan aikaa/mahdollisuus itse korjata tilanne, maitoa ei mene hukkaan ja tuotteet vielä käyvät hyvin kaupaksi. Onko meitä aivopesty tuottamaan suorastaan "ylipuhdastamaitoa" laatupalkintojen kiilto silmissä. Tarvitsemmeko siis todella meijerin neuvojia todella auttamaan vain vaan keskustelemaan puhelimessa. Ihan samahan se on missä neuvoja sitten on eli yksityistämmällä koko neuvonnan säästyy varmasti tuottajien varoja. Samat tyypit ovat molemmissa hallinnoissa, Proagria ja osuuskunnat, joten yhdistäminen ei voi olla kovin vaikeaa.
on aina, kun solut reistailleet. Ei siinä meijerin neuvojaa ole tarvittu. Itse olen pyytänyt lisänäytteet heti ja selvittänyt ongelmat asentajan ja eläinlääkärin kanssa. Rahana siis kiitos minulle. Jos Proagrian palvelut saa valtiontukea miksi ei maidonlaatuneuvonta voisi olla myös sieltä kautta ja saada myös valtiontukea? Miksi ylläpidämme toimintaa johon olisi mahdollista saada yhteiskunnantukea eli maksamme päälleekkäisiä organisaatioita.
te nyt oikein kirjoitatte ???????????????
Maidosta ja sen laadusta. Outo ja uusi asia???
Sattuipa viestiketju nyt kohdalleen. Apua kaipasimme, mutta ei saanut. Kaikki turhat on nyt todella syytä karsia pois ja joka portaasta. Vain nykyaikaisen koulutuksen ja kielitaitoiset neuvojat auttamaan nykypäivän tuottajia, jos kerran neuvojia enää tarvitaan ollenkaan. Ei apua neuvonnasta, kun ei osata muuta kuin "savvoo ja kovvoo".