perustus savimaalle

Huijattu

Kertoisitteko miten tehdään oikeaoppisesti perustukset savimaalle? Miten leveä pitää perusmuurin ja anturan olla?

ostettiin uusi talo, maaperä savea. Perusmuuri 21cm, antura sisäänpäin 10 cm.
onko tämä riittävä?

22

17044

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rakentanut

      Oikeaoppisesti perustukset savimaalle tehdään paaluttamalla.

      • postipade

        maaperälausunnon mukaan tehdään perustus. Meillä 600mm leveä antura ja normaali harkkoperustus. Ei ole viidessä vuodessa painunut tai halkeillut.


      • Rak.inssi

        Perustustapa riippuu saven laadusta ja paksuudesta. Lisäksi pohjaveden vaihtelusta ja rakennuksen painosta. Ei aina tarvitse paaluttaa. Paalutus on toki todennäköistä rannikkoseudulla ( entistä merenpohjaa) mutta sisämaassa vanhalle savikolle voi perustaa myös anturoille, tai reunavahvistetulle laatalle. Maaperätutkimus pitää aina tehdä.


    • 12+13

      Oikeaoppinen perustus tehdään perustussuunnitelman mukaan. Oikeaoppinen perustussuunnittelu tehdään pohjatutkimukseen peustuen. Ei voida sanoa, että yksi tapa olisi oikea tai toinen väärä... ei edes savimaalla. Esimerkiksi savimnaissa tyypillisen kuivakuoren varaan on anturaperustus täysin mahdollinen.

    • inss.

      Oletko käynyt rakennusvalvonnassa katsomassa pohjatutkimuksen ja siihen liittyvän raportin. kait kunnassasi pohjatutkimus on teetettävä.

      Kovalle ja sitkeälle savelle voi perustaa noin 50 kPa pohjapaineella ja pehmeälle savelle rakennettaessa paaluttamalla ja kantavalla alapohjalla.

      Sellaista käsitettä, kuin oikeaoppinen perustaminen savimaalle ei ole.

      • yksvaay

        mitenkäs eroavat rossiperustus(normi ja paalu) ja maanvarainenlaatta, siis savimaa tapauksissa paalutuksen suhteen, kumpi on herkemmin paalutettava?


      • Laatta-pohja-?
        yksvaay kirjoitti:

        mitenkäs eroavat rossiperustus(normi ja paalu) ja maanvarainenlaatta, siis savimaa tapauksissa paalutuksen suhteen, kumpi on herkemmin paalutettava?

        Voikos mökin perustuksena käyttää massiivilaattaa, jonka alle laittaa 20 cm styroksia tai vastaavaa routaeristeeksi? Laatta olisi tasapaksu noin 250 mm paksu vahvasti raudoitettu ja laatan päälle muurataan sokkeli harkoista . Rossipohjan alatilaksi jäisi noin 50 cm ja tarkastus/tuuletusluukut sopiviin paikkoihin.


      • qetuip
        Laatta-pohja-? kirjoitti:

        Voikos mökin perustuksena käyttää massiivilaattaa, jonka alle laittaa 20 cm styroksia tai vastaavaa routaeristeeksi? Laatta olisi tasapaksu noin 250 mm paksu vahvasti raudoitettu ja laatan päälle muurataan sokkeli harkoista . Rossipohjan alatilaksi jäisi noin 50 cm ja tarkastus/tuuletusluukut sopiviin paikkoihin.

        Vastaavaa valvojaa en suosittele käytettävän eristeenä. Eristyskyky on suhteellisen heikko, sekä kustannus eristeenä aika korkea eristettävään alaan suhteutettuna.

        Suuremman hyödyn vastaavasta saat antamalla hänen keskittyä rakentamisen muihin kysymyksiin.


    • Rkm.evp.

      Vastaavan käytössä eristeenä on sekin ongelma, että perustus tehdään alussa ja vastaava tarvitsee myöhemmenkin. Olisiko vaikkapa yläpohja parempi käyttöpaikka?

      • 5+12

        Yläpohjassa tosiaan parempi mutta saattaa pidemmällä aikavälillä haitata asumista narinalla yms.
        Jos käyttää yläpohjassa eristeenä olisi suotavaa asentaa erillinen äänenvaimennin ja asentaa vastaava ylimmäksi eristekerrokseksi.


    • Jos......

      sattuu olemaan hankala vastaava, entä sitten?

      • Sösmls

        Tosiaan. Puhekielen "savimaa" voi olla geologisesti vaikka mitä. Meidän talon alla oleva savipohja todettiin maaperätutkimuksessa kestävän 100kN/m2, eli tuossa nopeasti laskettuna meidän 60cm leveä anturan päälle saa lyödä noin 500 tonnia tavaraa, eli voi tehdä ihan mistä vaan rungon. Maa on tosiaan sitä kovaa vaaleanharmaata savea, jossa meinaa lapiohommissa tulla äitiä ikävä.


      • ins..
        Sösmls kirjoitti:

        Tosiaan. Puhekielen "savimaa" voi olla geologisesti vaikka mitä. Meidän talon alla oleva savipohja todettiin maaperätutkimuksessa kestävän 100kN/m2, eli tuossa nopeasti laskettuna meidän 60cm leveä anturan päälle saa lyödä noin 500 tonnia tavaraa, eli voi tehdä ihan mistä vaan rungon. Maa on tosiaan sitä kovaa vaaleanharmaata savea, jossa meinaa lapiohommissa tulla äitiä ikävä.

        Jos on kyse savesta, niin 100 kN/m2 on iso luku. Todella iso. Mutta se helpottaa, että käytännössä omakotitalon pohjapaine jää hyvin usein alle 50 kN/m2.
        Se pohjapaine sisältää myös hyötykuormat ja lumikuorman, ei pelkästään itse rakennuksen painoa.


      • Ns slss
        ins.. kirjoitti:

        Jos on kyse savesta, niin 100 kN/m2 on iso luku. Todella iso. Mutta se helpottaa, että käytännössä omakotitalon pohjapaine jää hyvin usein alle 50 kN/m2.
        Se pohjapaine sisältää myös hyötykuormat ja lumikuorman, ei pelkästään itse rakennuksen painoa.

        Juu savesta on kyse. Mutta kallioon on matkaa vain 6 metriä. Alueena sellaista jääkauden rajan seutua, jossa savi pakkautuu monesti erittäin kovaksi kerrokseksi kalliota vasten. Jo 80 sentin syvyydessä pinnasta on tuo 100kN/m2.


      • coreg
        Ns slss kirjoitti:

        Juu savesta on kyse. Mutta kallioon on matkaa vain 6 metriä. Alueena sellaista jääkauden rajan seutua, jossa savi pakkautuu monesti erittäin kovaksi kerrokseksi kalliota vasten. Jo 80 sentin syvyydessä pinnasta on tuo 100kN/m2.

        Meillä kanssa savimaalla talo ja normaali harkkoperustus 50 cm anturalla. Savi pirun kovaa joka kaivinkoneellakin vaan pirstaloitui. Tällä alueella on kai yhteen taloon jouduttu paaluttamaan ja parissa kohteessa massanvaihtoa. Muuten normiperustuksilla ja on noin 30 taloa savimaalla.


    • Jalmarip

      Stabiloitunut savi kannattaa pitää rauhallisena. Pintavesi kannatta hallita ja salaojat kunnossa. Kyllä siinä talo pysyy.
      Mummonmökissäni ei ollut edes anturaa tai routasuojausta ulkona. Tulisijojen perustus tuli talon alle eristämättömänä ja lämmitti sen. Se riitti routasuojaukseksi.

    • henrik7

      Tärkeään osaan nousee suodatinkangas, saven rajakohdassa ja sen pääle tyleva sepelinen kapilaarikatkos vähintään 300mm korkeasti ja hyvin tiivistettynä. Salaojitus on aina oltava anturan alapinnan tasoa alempana. Maanvaraisessa lattiassa voisi harkita salaojaputkien asentamista H-muotoon juuri ennen lämpöeristettä ja sepeliä sen ympärille, täten saisit radon-putkiston ja samalla kuivatuksen, kun johdat putken pään jossakin välisinässä vähintään yläpohjan eristeen yläpintaan. Myös jälkikäteen helppo alipaineistaa alapohja pinellä puhaltimella, kun se putkisto on valmiina.
      Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on, että todennäköisesti riittävävän leveä, mutta itse en uskaltaisi suositella alle 500mm:stä.

      • Ins. maanrak.

        Savialueilla ei esiinny luonnostaan radonia. Ainoa radonlähde savikolle rakennetussa rakennuksessa on rakennuksen alle tehdyt täytöt, kuten kapillaarikatkokerros, ja niistä aiheutuva pitoisuus on samaa luokkaa kuin normaalisti saamamme taustasäteily.


      • raaatonii
        Ins. maanrak. kirjoitti:

        Savialueilla ei esiinny luonnostaan radonia. Ainoa radonlähde savikolle rakennetussa rakennuksessa on rakennuksen alle tehdyt täytöt, kuten kapillaarikatkokerros, ja niistä aiheutuva pitoisuus on samaa luokkaa kuin normaalisti saamamme taustasäteily.

        Tuntuu vain olevan muodissa tämä radonputkiston laitto ihan vain varmuuden vuoksi, eikä tuo nyt niin kovin kalliskaan ole loppujen lopuksi.


    • pena rakentaa

      Savi on jo itsessää routimaton maa-aine joten mitään kaivuu/maanvaihto töitä ei tavitse tehdä. En ymmärrä, että kuka hullu alkaa paaluttamaan savimaalla kun paaluille ei todellisuudessa ole mitään tarvetta. Meikäläisen tönö on savimaalle rakennettu ilman minkäänlaisia perustuksia ja hyvin on kestänyt.

    • Ei savimaalle!

      Voi Pena parkaa.... mulla on kesämökki savimaalla ja joka kevät on joku nurkka ilmassa! Aina eri nurkka. Mietin kuinka korjaan halvimmillaan, mutta halpa ei ole mitenkään. Ottaa päähän tyhmä ostos... eikä voi myydä kun olis petos.
      Kannattaa todella harkita perustuksia, tulee kalliiksi jälkeenpäin. Tai ostaa hyvä hiekkamaa tontti kun Suomessa on tilaa valiata ja ei maksa paljoa kun katsoo oikean postinumeron.

    • vanh.ins:

      Suunnitelman mukaan.

      Olisiko jossain kunta, jossa voisi työmaalla miettiä ja päättää, miten homma pitää hoitaa. Tuskin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      195
      6828
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2016
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1668
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1370
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1218
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      50
      1088
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      99
      1055
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      967
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      251
      934
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      919
    Aihe