Tämä aihe on tulen arka, lähes tabu, aihe joka uhkaa maailman rauhaa, se satuttaa, ärsyttää ja suututtaa. Aihe ei saa vai saako ymmärtämyksesi puolustamaan kiihkeää vihaa.
Olet katsonut uutisia ja saanut videokuvia olohuoneesi koston huudotoista, vaahtovista suupielistä, lentävistä kivistä, raivoisan tappamisen intohimosta.
Älä pilkkaa jumalia, historian maahisia.
Olet katsonut uutisia ja saanut videokuvia olohuoneesi koston huudotoista, vaahtovista suupielistä, lentävistä kivistä, raivoisan tappamisen intohimosta.
Älä pilkkaa jumalia, historian maahisia.
Vastaukset 84
Vanhimmat
siitähän nyt on taaskin viime päivinä pahoja kuvia nähty.
Ääriainekset ovat vaarallisia, oli kyse uskonnoista tai politiikasta.
Viha on yksi ihmisen primitiivisistä tunteista.
Tarpeellinen.
Miksi nyt alkeellisimmat, köyhimmät kansat taistelevat toinen toistaan vastaan?
On köyhyyttä ja kurjuutta, ja aina vain on naapuri toistaan vastaan.
Ruumiita, vammautuneita, sekasortoa, kipua, niin henkistä kuin ruumiillistakin.
Miksi, ketä se hyövää? Maailman aseteollisuutta - ko?
Mitä tähän tarvii jumalia sotkea, kun ihminen itsessään on jo itselleen enemmän kuin jumala.
Kannattaisiko edistää tyttöjen lukutaitoa?
.
Älä nyt ihmeessä ?
Islamhan on maailman rauhaarakastavin uskonto.
Mitä olet nähnyt on varmaan jotakin katuteatteriesitystä, fiktiota.
Juutalainen provokaattori asialla toisella puolella, kun arvasi ettei pressa uskalla sille mitään tehdä näin vaalien alla.
Tarkoituksenaan pudottaa pressan suosiota...
Voi vitsi Pirre@
Ääriaineistot ihan itkettää kun ajattelee, että puhumme ääriaineistosta ja suljemme silmämme tosiasioilta, miljoonilta kiviä heitteleviltä ääriaineestoon kuuluvilta arabimaiden kansalisilta, joista osa ei osaa edes lukea eikä kirjoittaa ja joille naiset ovat .....so and so... Muhamet on heidän profeettansa kuten Jeesus on meille kristityille pyhä, miksi jotkut profosoivat sotaa maahisten nimissä?
Miksikö provosoivat, no tietenkin siksi että saisivat sekasortoa ajoiksi, ja tässäkin kys. tapauksessa tuon lehetystö hyökkäyksen tekijät tai toimeenpanijat on vain pieni ääriryhmittymä,- sellaisia me ihmiset olemme, menemme pöllöyttämme fanaatikkojen mukaan.
Hei Korppis, vaikka sinulla on hyviä kantaaottavia aloituksia, niin älä nyt kehtaa leikkiä hölmöä ?
Aloitit aiheen jossa käsitellään maailmanrauhaa ja vihaa.
Odotit kenties että kirjoittajat olisivat asettuneet muslimeja vastaan, mutta kansa muistikin USA tekemät vääryydet.
Kun et saanutkaan aikaan odotettua reaktiota koitat väistyä taka-alalle ihmettelemään miksi ihmiset ovat vihaisia USAlle ja Israelille.
Miksi sinun mielestäsi Muhammedia saa pilkata mutta Jeesusta ja meidän Jumalaamme ei?
Mikä oikeus meillä on asettua yläpuolelle toisten uskonnon, minkä oikeuden me siinä otamme, jota emme toisille anna ?
Miksi on oikein että USA hyökkäilee maihin joissa sotaa ei tahdota, vains en takia että muutoin USAn talous ei pärjää.
Sota teollisuus ei saa tarvitsemiaan raharuiskeita ja öljyä ei virtaa maahan halvalla.
Ei totuuden kertominen ole hyökkäys. Ei vaikka sitten tämä henkilö olisi itse Muhametti. Häneen uskovaistensa omat kirjoitukset todistavat hänet pedofiiliksi rosvopäälliköksi, joka massamurhasi omin käsin satoja ellei tuhansia sodassa antautuneita vastapuolen ihmisiä. Niin, että tällaista ne jotkut pitävät profeettanaan ja hänen teoistaan pitäisi muka vaieta, vaikka kyseisen uskonnon opeissa häntä pidetään kunnon uskovaisen esikuvana ja hänen tekojan kehotetaan tekemään. Rauhan ja rakkauden uskonto, tosiaan!
Ja tuo heidän Allahinsa on alkujaan kuunjumalana palvottu mielikuvitusolento.
Mellakat ja niitten syyt taas ovat asia erikseen. Luku- ja kirjoitustaidoton roskajoukko on helppo yllyttää riehumaan lähes millä tekosyyllä tahansa. Katsopa vaikka oman nenäsi varjoon jäävää nuorison häiriköintiä ihan siinä koti- tai naapurikaupungissa.
USraelin verenkaivuu nenästään on taas oma lukunsa.
Olen joskus päätellyt, että poikalasten ympärileikkaus on sellainen trauma, että se tekee pysyvän vamman mieleen ja sen takia nämä ympärileikatut kansat ovat kaikkein kovimpia rähisemään mistä tahansa syystä tai tekosyystä tai ilman syytäkin. Tarkoitan nyt arabeja, juutalaisia, USA:laisia. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääasiassa se näkyy menevän näin.
Jeesuskin oli vain tavallinen mies ja uskomatonta kyllä, nainen oli hänelläkin.
Pedofiileja löytyy aika paljon tästä valkoisesta superrodusta johon mekin kuulumme..
Kotimaassakaan tapaukset eivät ole edes harvinaisia.
Saanko lainata sinua ?
"Rauhan ja rakkauden uskonto, tosiaan! " sellainenhan on meilläkin, valtion kirkkona.
Sen nimiin siunataan sotaan lähtevät, kyllä Jumala katsoo puoleen vaikka sata ihmistä tappaisit. Kuinka se niin voi olla ?
Kristillisyyden nimiin on lähdetty ristiretkille ja massamurhattu ihmisiä.Mikä siitä tekee niin oikean tästä meidän uskonnostamme, että meillä on oikeus tappaa, vaan muilla ei ?
Tarvitsee muistaa että muslimeilta ei ole lähetetty lähetyssaarnaajia tappamaan muita kansoja, meiltä kyllä on.
Sillä mihin luulet impperialismin perustuneen ?
Siellä valloitetuissa kansoissa olisi varmasti monta alaikäistä tyttöä jotka voisivat kertoa heille tehdyistä kauheuksista. poikiakin.
Mutta toisen väärintekoa ei oikeuta oma väärinteko tai päinvastoin.
En myöskään ymmärrä miten voi sormella osoittaa toista kansaa kun omakin on tehnyt väärin ?
Elä ja anna elää, olisi paljon parempi motto
Vai ympärileikkaus se saa sotimaan.
Tuo pitäisi kertoa venäläisille ja ruotsalaisille, saksalaisille, ranskalaisille ja briteille.
Kyllä niitä sotia osaavat muutkin tehdä ja ilman leikkauksia.
Euroopassa on poikkeuksellinen rauhan aika menossa, mutta voi olla ettei sitä kauaa kestä.
Juuri näillä provokaatioilla murennetaan rauhan perustaa.Saatamme joutua sotimaan tahtomattamme, on noita arabeja sen verran, ettei niitä ihan pienenllä sotajoukolla torjuta ?
Loppupeleissä, me olemme kaikki samanlaisia ihmisiä, kipuinemme, murheinemme, eläminemme ja kuoleneminemme.
Pelkoa, sitä on tämä viha.
Maailman taloudellinen tilanne on
sellainen, että voi paljastua varal-
lisuuden uusjako. Siksi on tärkeä-
tä, että me keskustelemme Isla-
mista.(Mitenkähän se kuuluu mei-
dän jokapäiväiseen elämäämme?)
Onhan noita uskonsotia kotimaassakin, aika paljonkin, lestaatit kuusessa, jehovat joutumassa linnaan, luterilaiset tekemässä konkurssia, ties mitä. Ihan samanlaista touhua.
=DW=
Jos ei ihan suurista sodista aina kyse näissä uskon asioissa niin perhetasoillakin näitä omituisia häiriöitä. Minä tolvana (ateisti) kysyin tuttavalta, entiseltä sellaiselta, jotta mitä pojallanne 11 v. on tapahtunut, kun karkailee kotoaan, virkavalta vei lapsen perhekotiin. Kysyin, että onko, ennen hyvin fiksulle lapselle, tehty pahoja uskonnollisilla kesäleireillä, kun noin oirehtii? Psykiatrille oli yritetty saada aikaa, mikä ei onnistunut. Törkkäsin pahasti kepillä kusiaispesään. Ikävää on salailu, totuuksista ei saa puhua. Paasataan vaan ja otetaan oppia epämääräisistä kirjojen teksteistä ja sovelletaan niitä arkielämään.
Yhdysvallat lähetti Libyan rannikolle 2 sotaalusta,senjälkeen useissa arabimaissa
Egyptistä lähtien ollut vakavia Yhdysvaltain vastaisia mellakoita.
Tavallaan huippu on Irak jossa sunni sekä shia muslimit unohtaneet omat kähinänsä ja lyöttäytyneet yhteen.
Meinaakohan jenkit lähettää valtavasti sotavoimaa lisää näille seuduille, vai voittaako viisaus ja vetäisivät nämä kaksikin laivaa pois sieltä ?
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_lahettaa_havittajaaluksia_libyan_rannikolle/6292738
Sisäpolitiikkaa
Jenkit aina käyttäneet sotimista hyväkseen vaalien alla. Istuva pressa voi alkaa ties minkä sodan missä tahansa ja näin vahvistaa asemiaan suurena valtiomiehenä, jolloin saa etulyöntiasemaa, kun vastapuolen on pakko alkaa viherpiipertämään rauhasta. Sotapäällikkö vakuuttavamman kuuloinen kuin joku ilmeinen kommunisti....
=DW=
on aina ollut pressanvaalien taustavaikuttajana!
Mistähän nyt tuuli puhaltaa, kun aloittaja on alkanut suremaan jotain ählämien yhteenottoja, kun äskettäin tuomitsi kaikki jotka uskalsivat surra muuta, kuin oman perheen kohdalle sattuneita tapauksia?
Luin kommenttianne ja sain mielikuvan, että Itse paholainen on USA?
No, tarkoituksenani ei ollut letsiä syyllistä joka tiedetään ja josta vihamielisyydet ovat lähtöisin se on Mohamedia herjaava filmi.
Kaksituhattalukua elävänä ei mene kaaliini, että filmi kauan sitten eläneestä profeetasta on syy tappaa viattomia ihmisiä.
Eihän koko kansakuntaa voi syyllistää jos koko lähi-itä kuohuu. Nyt näiden maiden omat asiat ovat niin solmussa kansannousujen jälkeen, että ne tarvitsevat yhteisen vihollisen saada tapella ja tappaa.
Emmehän me ymmärräkään, eikä meidän tarvitsekaan ymmärtää, hyväksyä vain tosiasiat eli että heille Koraani on yhtäkuin lakikirja, ja jota islamistitkaan ei tunne perinpohjaisesti, tavallinen kansa...ja ääriaineisto käyttää hyväkseen heidän tietämättömyyttään.
Tunnetko suomen lain, entäs piplian kovinkin tarkasti? Meitin systeemi paljon epäselvempi, etenkin kun ottaa huomioon, ei piplialla ole mitään merkitystä, koska lakikirjasta asiat löytyy, vaikka uskikset koittaa muuta uskotella.
=DW=
Lakiasioihin täällä saa lakimiehen ellei itse pysty lakia tulkitsemaan, ja miun raamatun tuntemiseni ei kai liity mitenkään aiheeseen, - en provosoidu :)
Ymmärrätkö sitten miksi 2000 vuotta sitten eläneen Jeesusksen vuoksi on tapettu alkuperäiskansoja.
Kyllä vain, lähetyssaarnaajat jättivät verisen polun taakseen.
Onko jotenkin kiva muistaa vain valikoidusti, jättää oman suuntansa teot unholaan ja sormittaa muiden tekoja.
Tarkemmin ajatellen, muslimeilla ei ollutkaan lähetyssaarnaajia.
Muistelen tässä Cortezin tekosia, Amerikan mantereella.
babegoya@
Jos kysyt minulta ymmärränkö...en ymmärrä miksi tappamalla etsitään itselle taivasosuutta kun sitä ei ole eikä tule.
Valikoiva muistini ei muista, että olisin ketään tappanut.
Tuosta laista.
Vastoin tahtoani jouduin aikanaan selvittämään yhtä lukua lakikirjasta. Se oli kirjoitettu selkeästiu, johdonmukaisesti ja oikein. Eikä sitä tarkitse tulkita mitenkään vaan noudattaa. Tulkinta on vääristelyä.
Käräjäoikeudessa sitten laki unohdettiin, pöytäkirja väärennettiin ja muuta mukavaa. Selvisi ainakin se, että meillä oleva riippumaton oikeuslaitos on tosiaan riippumaton. Laeista riippumaton. Lahjukset, raha, politiikka ja tuomarin mielivalta on se mikä määrää. Monissa asioissa tuomio on anettu jo ennen näytösoikeudenkäyntiä. Täysin samaa touhua kuin kuulemma mm Valkovenäjällä.
Kantelu Itä-Suomen kuuluisaan hovioikeuteen tuotti ainoana tuloksena minun maksettavakseni 400 mk:n sakkoluontoisen maksun. Kantelu oikeuskanslerin irastoon ei ole aiheuttanut toimenpiteitä. Kantelustahan on kulunut vasta reilu 14 vuotta. Pitäisi oikein kirjallisesti kysyä käsittelyn etenemisestä, kun ehtisi...
Kuulepas Pirre*!
Täällä pohjoismaissa on uskonnon
merkitys vähäinen. Olemme maal-
listuneita. Mutta esimerkiksi Euroo-
pan katoliset maat ovat hyvin lähel-
lä Islamin uskoisia.
Kyllähän meille on merkittävämpää
ruoka. Kun Berlusconi aikoinaan sa-
noi, että suomalainen ruoka on pa-
haa, julmistui koko suomen kansa.
Suunniteltiin Italialaisten tuotteiden
boikottia.
YLE.fi
"Ilmaisunvapauteen kuuluu sen vastuullinen käyttö"
Tuo on yksi tapa hyväksyä sensuuri, jota minä en hyväksy.
HUKSZ
Tässä kopio kommentistani toisessa aloituksessa:
"40 vuotta sitten olin niin nuori, että kuvittelin tuntevani sitä vihaa, mistä niin paljon puhutaan tänäpäivänäkin. Opin sitten aikanaan ymmärtämään että vihan tunne syntyy siitä että ei itse osaa ymmärtää kaikkea."
Mitään muuta en tämänlaiseen aloitukseen osaa sanoa aiheesta, joka alkoi jo raamatun aikoihin ja jatkuu edelleen.
Jatkuu niin kauan, kunnes minkäänlaisia toisin-ajattelijoita ei enää ole elossa.
Ja aina ei aiheena ole uskonto, vaan uskomukset.
H.
On sulla kyllä päässäsi aika pahasti jotkin piuhat ristissä tuon kopiomaniasi kanssa :/
"x-x"
Toisaalta, voihan se olla niinkin, että kun kerran luo kuolemattoman viisauden, ei sitä kannata aina uudelleen kirjoittaa, kopioida vain.
Tämä koskee siis vain minun luomiani viisauksia ja minun kopiointiani.
H.
Joopa joo, HUNKSZ siis...
H.
Allekirjoitan tuon.
Ihminen joka tuntee vihaa, ei todellakaan ymmärrä, tai ei halua ymmärtää.
On niin paljon helpompaa mennä sieltä mistä aita on matalin.Ottaa jonkun toisen kirjoittama asenne ja olla ajattelevinaan samoin.
Se ajatteleminen, on monellekin niin vaikeaa, kun pitäisi miettiä, mitä oikeasti tuntee.Itse.
"babegoya"
Taisit lukea tämän viisauteni:
"Uskonto-palstojen opiskelu ei ole hyödyllistä, eikä myöskään toisin-ajattelijoiden palstojen.
Miksi väkisin opetella uusia tapoja vihata?
Antakaa vihan ja Veren virrata vapaasti, kyllä se aikanaan loppuu.
Seuratkaa sivusta, älkää uppoutuko siihen virtaan. Elämä osaa aina asiansa, se virtaa aina oikeaan suuntaan."
H.
Nyt olet sitten taas väärässä.
Viha ei vihaamalla lopu, vaan siirtyy sukupolvelta toiselle.
Paneudutaanko tarkemmin vihaan. Minä väitän että se on pelkoa.
Pelkoa siitä että toinen on erillainen.Pelkoa siitä että oma järki ei riitä ymmärtämään erillaisuutta.
Pelkoa siitä että pitäisi vaivautua ja ajatella, sehän vaatii ponnistusta !
Miten sinä vihan määrittelisit ?
Minusta se on alamittaisten ihmisten tunne ?
"babegoya"
"Antakaa vihan ja Veren virrata vapaasti, kyllä se aikanaan loppuu"
Tuon pitäisi riittää sinullekin.
Siitä kun väkisin vääntelet yhä.
Vihan määrittelin jo omassa aloituksessani, revi siitä.
Älä muotoile siitä omia "ajatuksiasi".
Jos ei sinulla uutta ole.
H.
Laputappa suolle pappa siitä, kiukuttelemasta.
"babegoya"
Niinku lääkkeitä ottamaan?
Sehän aina tulee mieleen kun ajatuksen juoksu loppuu.
Monet uskovat että lyhyestä virsi kaunis.
H.
Miten omalla kohdallasi ?
Sormesi osoittavat aina ulospäin.
Hienoa Huksz, tuo oli hyvä tiivistelmä jonka toit meille luettavaksi.
Sillä viisiin!
Aihe voi olla tulenarka ja onkin siellä jossain, mutta pitääkö meidän ruveta täällä jo nyt "piehtaroimaan" pelosta, että jotain sattuu?????
Olen lukenut kirjan Irakin pakolaisesta, joka muutti suomeen, eikä voinnut ymmärtää, että hänen rakkaansa voi surra juuri kissankuolemaa, kun hän itse pakeni mielettömältä väkivallalta.
Hyvä kirja, siis minulle valaiseva, kuten myös mitä koettiin Jugoslavian hajoamisen yhteydessä.
Onhan se mieletöntä väkivaltaa mutta vertaisin, että niin isänikin koki Suomessa Talvi- ja Jatkosodassa. Valkoisena olisi tapettu 1918, mutta onneksi olimme niin itärajalla, että nuo taistelut eivät kantautuneet meille asti silloin, mutta kyllä reput piti pakata sitten myöhemmin.
Kenelle kohdistat tuon; Älä pilkkaa jumalia, historian maahisia"?
Itsehän et ole aito lappilainen, joten oletan, että et ole perillä kaikkesta heidän uskomuksistaan ja taijoistaa, kuten mustalaisten kuuluisista manauksista.
Kysyit kenelle kohdistin tuon lauseen älä pilkkaa...jne
Se oli kuvainnollinen, funtsin niitä äläkääpiöitä, jotka filmasivat USA:ssa sen muhamedia pilkkaavan filmin. Eikö ne opi vai onko pakko provota yksinkertaisia vihaan.
En taida jaksaa enää tätä ketjua enkä maailman pahuutta. Tein aloituksen sen jälkeen kun katselin uutispätkää, jossa suorstaan hypnoosissa ollut keski-ikäinen mies huusi uutisfilmaajalle suu vaahdossa, että muhamedi on pyhä jne...jne....
Puistatti se fanaattisuus.
Isä meidän- rukous.
Lutkuilla ihan sama meininki kuin muillakin uskiksilla. Vastasyntynyt lapsi kastetaan johonkin huuhaauskontoon ja sitä pidetään aivopesussa 18- ikäiseksi, ennenkuin voi irtautua riitistä. Senkin jälkeen joutuu maksamaan kirkollisveroa lopun ikänsä yhteusäverona vaikka islamistikebabissa suomessa.
=DW=
Ei sitten mitään samaa, ei "lutkut" uskoaan kritisoivien kanssa ala nujasotaa.
Höpöhöpö
"Koti, uskonto, isänmaa" ?
Heti olla uskonnon voimalla hyökkäämässä ortodoksien kimppuun, kun tilaisuus tulee.
=DW=
Tänään saanut uutisista kuulla että yli kymmenen arabimaata jossa näitä mellakoita ollut, ja osansa saanut myös Saksa ja Britannia.
Presidentinvaalit jenkeissä ei tähän liity, ei kumpikaan osapuoli sentään ihan niin tyhmiä ole.
Obama ja ulkoministeri Clinton tuomitsivatkin heti kättelyssä tämän jonkun sekopään provokaation.
Muutama vuosi sitten vastaavan mellakoinnin sytytti Tanskasta lähtenyt Muhammed
pilakuva piirrokset.Silloinkin kovasti ihmeteltiin miten se sai sellaiset rähinät aikaan?
Syynä ei varmaan olekaan nämä roskatuotokset vaan ihan joku muu.
Suomesta tämän sortin journalismia kai turha odottaa, mutta joku Al-Jazeera vois tehdä reportaasin Irakista ja kysyä miksi poltatte valtion lippuja vaikka tämä valtio on vapauttanut teidät ja tuonut vielä demokratiankin?
Enään ei siitäkään osaa olla ihan varma että pelkästään islam-fundamentalistit
on näitten kaikkien viha mielenosoitusten ja mellakoitten takana ?
Katsoin myös uutiset ja haastattelun en nyt muista haastateltavan nimeä, mutta hän kertoi tapahtumien taustoista. Arabimaissa tapahtuneiden vallansiirtojen jälkeen, tyytymättömyys muutoksiin eri vallasta taistelevien ryhmittymien välillä on kiristynyt.
Tapahtunut Mohamedin herjaus antaa valtataistelun eri osapuille tilaisuuden manipuloida ihmisiä hyökkäämään ulkopuolista vihollista vastaan samalla ryhmät ikäänkuin sulautuvat yhteen, jotta valtaa himoavat johtajat voivat kirkastaa kukin omaa imagoaan kiihoittamalla ja hillitsemällä kansaa. Eli pelaavat kahta roolia toisaalta tuomitsevat jyrkästi väkivallan julkisessa sanassa, mutta toisaalta kiihoittavat julkisivun takana.
Nythän Muhamed-filmin tekijää jahdataan. Hän on juutalainen kristitty ja se tekee nyt näiden ihmisten elämän uhanalaiseksi. Ehkäpä siinäkin määrin, että USA saa synninpäästön. Saa nähdä.
Ei olekaan, vaan egyptiläinen Kaliforniassa asuva jonkun sortin kristitty, ei Israelin juutalainen, - kertoivat tänään.
Yritin googlettaa kun mainitsivat juutalaisuuden suunnan ja löysin cochin juutalaiset, mutta en sitä mitä he edustavat.
Tiedetään ennestään, mitä noilla kirjoituksilla
saadaan aikaan. Maailman taloudellinen tilan-
ne vaatii mielenkiinnon suuntaamista pois ta-
lousasioista. Pankit kun haluavat taas maksat-
taa munauksensa kansalaisilla. Jopa valtiot
syyllistyvät tahalliseen ärsytykseen. Tämä on
sitä pässin vientiä narussa. Ja "talousekspertit"
ovat tyytyväisiä.
Tarkoitatko kostoiskuja jotka syntyivät islamia pilkkaavista elokuvista, elokuvasta?
Minun kysymykseni-en ole lukenut aiheeseen tulleita kommentteja-on että, tarvitseeko ihan oikeasti pilkata jonkun uskontoa, jos tietää että sen kannattajat suhtautuvat aiheeseen intohimoisesti?
Miksi ylipäätään pitä pilkata jonkun vakaumusta?
Kenen intressejä silloin ajetaan ?
Pyytäisin ihmisiä ajattelemaan laajemmalti asiaa ja niitä ihmisiä jotka teoillaan aiheuttavat lähes kolmannen maailmasodan.
Oletteko te niiden tekojen takana?
Ja jos olette, niin miksi ?
Enkä halua vastaukseksi jotain mistä olette lukeneet tai omaksuneet jonkun mielipiteen ilman omaa arviointia asiasta.
Nykyisin kun tapaa ihmisiä jotka toistelevat kuin papukaijat jotain mitä ovat lehdistä lukeneet?
Vaaleja tulossa, politiikkaa.
=DW=
Eräät nauttivat toisten tappamisesta, muutamat unelmoivat sodista.
Voitko sinä kertoa minulle miksi Israel halua niin epätoivoisesti hyökätä Iraniin.
Miksi Israeöl ei keskity vaan luoman omaa vaurautta ja rauhaa niillä mailla joita se jo omistaa ja joissa se tylysti kohtelee palestiinalaisia, sulkemalla heidät ghettoihin, kieltämällä ihmisoikeudet ?
Jos jenkkien vaaleja meinaat niin sanoppa kumman leiriin ääniä ropisee näistä,
yli kymmenen maan rähinöistä sekä lippujen polttamisista ?
Obaman.
Sehän se sotapäällikkö on. Perinteinen tapa hankkia kredibiliteetttiä johtajana. Se ja sama, miten sodissa käy, pääasia, että istuva presidentti osoittaa johtajuutta, muualla kuin omalla mantereellaan :D
=DW=
Vai silleen, no koskas se Obama meinaa lähtee sinne sotimaan?
Koneisto on käynnissä.
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_lahettaa_havittajaaluksia_libyan_rannikolle/6292738
Se se ja sama, millä rintamalla on, pääasia, että pääsee osoittamaan maailmanherruutta äänestäjille.
=DW=
Sotatoimien aloittamisella alkaa olee sitten kiire kun vaaleihin aikaa noin 3 viikkoa.
Toinen juttu se että olis varmaan aika vaikeata Ylipäällikön päättää mihin ensimmäiseksi iskisi näistä 11 maasta.
Niin ja Yhdysvalloilla on aina sotaaluksia Välimerellä eli se koneisto on siellä jo.
Kun tuo, nyt jo vanha uutinen näistä kahdesta sotalaivasta tuli niin tuli tuonne ylös kirjoitettuakin että,meinaakohan jenkit lähettää valtavasti sotavoimaa tälle alueelle vai voittaako viisaus?
Tämä arabi maailman Domino-efekti on niin räjähdysherkkä että Obamahan olisi täysi hullu jos nytten sotimaan lähtis sinne.
Hei haloo, nyt ei ole kysymys mistään Grenadasta, Kosovosta, Afganistanista, Irakista eikä edes Vietnamista, kuten ei mistään muustakaan yksittäiseen valtioon kohdistuvasta iskusta.Vihollisia olisi aivan liikaa ja uusia on jonossa jos Obama sen tekisi.
Ei ollenkaan vaikeaa.
Et ole seurannut uutisia tai olet huonosti seurannut maailman tapahtumia.
Israel on jo kauan uhonnut hyökkäävänsä Iraniin, Usa on saanut hiukan aikaa pelattua hillitsemällä.
Ikävä kyllä sota Iranin kanssa näyttää aika todennäköiseltä ja jos niin käy, meiltä loppuu ruoka ja polttoaine.
Tuolta voisit katsella, mitä maailmalla tapahtuu
http://www.verkkomedia.org/
"babegoya"
Neste Oil tekee parhaat litkut Ralli-autoiluun ja niin on se aina osannut ennakoida tulevaa.
Niin paljon kun se Kekkosta ja Breshneviä hatmittikin, sen johtajat pitivät henkireikää auki lähi-itään.
Tänäpäivänäkin Neste Oilin imukärsät sojottavat moniin suoniin.
Ja energiahuoltomme takuumiehenä Mauri Pekkarinen on aina valmis laittamaan puun pölkylle, jos hinnasta sovitaan.
Samoilla ehdoilla virerpipertäjämmekin ovat valmiita aukaisemaan kotikasvattomonsa.
H.
Olen kyllä sitä mieltä että valtiot ja uskonnot pitäisi erottaa toisistaan. Niiden sitominen toisiinsa pitäisi kieltää maailmanlaajuisin sopimuksin.
Ja jos joku pilkkaa uskontoa, hänet pitäisi antaa tuon pilkkaamansa uskonnon harjoittajien rankaistavaksi.
"yo-huuhkaja"
Tunnut edelleenkin likoavan uskontojen likapaljussa.
Valtio koostuu ihmisistä kuten uskontokin.
Miksi tehdä tuonlainen leikki-juttu?
Se on ihan sama kuin alentaisi nopeusrajoitusta 50 -> 40 km/h.
Näennäisuudistus, jolla siirretään rahaa toisiin taskuihin.
Kuten parkki-sakot yksityisiin taskuihin.
Nousehan ja mene ajatusten virkistäviin suihkuihin.
H.
Älä vastaile miulle kun siulla ei tuota asiaa ole.
Jos se jumala mihin siekin uskot, olisi olemassa, se olisi tuhonnut koneesi jo aikoja sitten.
"yo-huuhkaja"
Vaikka pahaa pelkäänkin, niin toivottavasti en satuttanut sinua.
Valitettavasti palstan ajatus pakottaa minut keskustelemaan.
Joskus jopa lasten makuun.
Kaksi kertaa on koneeni sortunut korjaamattomaksi, Jesse ja Saara eivät nauraneet.
Katsoivat vain hurskaasti taivaisiin, kun Jessen faija oli taas ties missä.
Mutta kun kommenttisi sisälsi uskontoon kohdistuvaa mielipidettä, vastasin minäkin ajatuksellani uskonnosta.
Tuskinpa me alamme heitellä toisiamme kivillä, ainakaan minä en ekaks heitä.
H.
Kerjäät yhä huomiota ja totean, ettet vastannut esittämiini ajatuksiin vaan horisit omiasi. Arvostan vain kommentteja jotka liittyvät esiin nostamiini ajatuksiin joko niitä perustellusti kannattaen tai vastustaen.
Anna nyt muiden yrittää.
"yo-huuhkaja"
Vaikeaa on keskustelupalstalla tsättäillä.
Jokaisen ajatus kaatuu täällä jonkun niskaan aina.
Mahdotonta on ketään ohjata saati kieltää.
Ja totta on, että yritin suistaa kommenttisi uriltaan, uusille raiteille.
Vaan usko omaan jumalaansa on aina niin vahva.
Toivon vilpittömästi että uskoosi vastataan.
Muutkin kuin minä.
Toivon että sinut huomioidaan.
H.
Älä edes aloita.
Sotkemalla Nestettä tai muita öljy-yhtiöitä mukaan, niiden historia on yhtä karu kuin USAn
Mutta polttoainetta ja lämpöähän siitä saadaan, korkealla hinnalla.
Fossiiliset polttoaineet.
Mitä niistä pitäisi ajatella, lopettaakko käyttö kokonaan.
Kotikasvattamot pärjäisivät hyvin Eu tuella, kasvattamalla finolaa
"babegoya"
"meiltä loppuu ruoka ja polttoaine."
Tuo on oma kommenttisi.
H.
Tietysti se on oma kommmenttini.
Minullakin on
mielipiteitä
Kyllä ne yleensä ovat erillään...
Sitten soisin samanlaisen provokaation kristinuskoisia vastaan.
Aina vaan parempi jos nekin tappaisivat toisiaan.
Taisit unohtaa taas ne kristittyjen tekemät massamurhat.
Mutta hei, nehän oli ihan ok.
No tuskin se nyt ihan noinkaan on, tuskin se filmi on Obaman järjestämä...
Mikä sinua vaivaa? Heittelet palloa verko yli ja ali.
Miksi en sitä voisi tehdä ?
Onko se joku vaiva ?
Ne maat missä uskonto on valtion perusta ovat näitä pahimpia rettelöitsijöitä, samoin ne piirit jotka haluavat valtion noudattavan jonkun uskonnon sääntöjä ja määräyksiä.
Uskonnot ovat aina diktatorisesti ja mielivaltaisesti johdettuja, siksi niillä ei pitäisi olla mitään tekemistä valtioiden kanssa.
Se ei ratkaise mitään, luo vain lisää eripuraa.
Mitä nyt taas tein väärin ?
Jollei keskustelupalstalla saa keskustella, niin mitä täällä sitten saa tehdä ?
Pitääkö ajatella jonkun toisen aivoilla vai saanko ajatella omillani ja kirjoittaa niinkuin ajattelen ?
Eikö saa heratellä keskustelua ilman että joku suuttuu heti ?
No mutta, siussahan on ihan oikeaa marttyyriainesta. Sopii mainiosti näihin uskonnollisiin keskusteluihin...
Tarvittaessa vaikka marttyyri, jos joku sen haluaa noin tulkita.
Kysyin, mitä tein väärin ?
Löytyisikö siihen vastausta ?
Mie taas huomautin ettei uskonnollinen viha poistu sillä että mollataan nyt tasapuolisesti kaikkia uskontoja. Se poistuu vain sillä että uskonvihan lietsomisesta annetaan niiden, joiden vihaa on lietsottu, rangaista vihanlietsojaa.
Tuo kannattamasi sodanlietsonta johtaa vain sotaan. Ja siinähän on helppoa ryhtyä marttyyriksi.
Vastasinkin jo jonnekin, että omat väärät teot eivät oikeuta muiden vääriä tekoja ja päinvastoin.
Samalla pyysin, että eläkää ja antakaa elää, sillä kaikki ihmiset ovat samanlaisia, suruineen ja tuskineen.
Mistä sait kuvitelman että minä kannatan sotaa, sillä sitä en ole missään vaiheessa tehnyt, enkä tee.
Liian paljon täällä hypätään omiin kuvitelmiin ja jätetään huomiotta mitä toinen ihminen tosiasiassa kirjoittaa.
Luitko ollenkaan mitä sitroen kirjoitti, etsi sieltä sitä sodanlietsontaa.
No tuosta viestistäsi ihan tuossa yllä: "Sitten soisin samanlaisen provokaation kristinuskoisia vastaan.
Aina vaan parempi jos nekin tappaisivat toisiaan.
Taisit unohtaa taas ne kristittyjen tekemät massamurhat.
Mutta hei, nehän oli ihan ok. "
Ja sitroen kyllä tiedetään. Hän edustaa ihan tuota tiettyä väkeä täällä, mikä tahansa foliohattuteoria kelpaa todellisuutta paremmin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/36-ulkomaat-paauutinen-stt/108933-rienausfilmi-kirvoittaa-yha-uusia-mielenosoituksia
Tuolla toisessa ketjussani äimistelin kuinka on mahdollista, että filmin takia muslimaiden takahikiällä aletaan rettetöimään vaikka siellä ei ole kun jossain kyläpahasen kahvilassa yhteinen televisio eikä edes nettiyhteyttä.
Luku ja kirjoitustaidottomia manipuloidaan. Ylemmältä tasolta ja porukka juoksee ja suu vaahdossa allahin nimeen,
Sitroin kirjoitti siten, että itse en niin uskaltaisi kirjoittaa, mutta ymmärrän kuinka väkivaltainen islamin usko on. Eletään vuotta 2012 joten älkää viitsikö höpöttää menemällä vuosisatojen päähän etsimään syytä ristiretkistä, niitä ei olla tehty vuosisatoihin. Miksi tapetaan jonkin tyhmän videon tai pilakuvan takia. Sitä ei sisvistyvaltioissa tee muut kun maahan muuttaneet muslimit.
Syyriässa tapetaan omia ja tappakoont jos se on heidän uskonsa ainut keino vaientaa toisinajattelevat.
En puolusta provokaattoreita, jotka tekevät näitä tyhmiä filmejä tuomitsen heidät jyrkästi. On hyvin vaarallista heiluttaa punaista vaatetta vihaisen härän edessä.
Kaikki kaduilla riehuvat mellakoitsijat ei ole mitään uskonnollisia fanaatikkoja tosiaankaan, se olisi vähän turhan yksinkertaista. Sekalaista seurakuntaa kuten länsimaisissakin mellakoissa alkaen rikollisista ja jostain anarkisteista lähtien.
Arabikevät valtataisteluineen ja yleinen lännenvastaisuus suuria tekijöitä tässä, ja se lännenvastaisuus ei koske pelkästään Yhdysvaltoja kuten uutisissa on kerrottukin.
Professori Hannu Juusola kertoi myös näkemyksiään kahdesta muustakin kipupisteestä kolmosen aamuteeveessä, Israelin ja Iranin tilanteesta sekä uusimpana tästä Kiinan ja Japanin välisestä kiistasta.
Eipä tullutkaan itsellä mieleen että "Kiina pelkää arabikevään kaltaisen muutoksen kuohuvan alueellaan".
Mutta antaa tietävämmän ja valistuneemman henkilön kertoa itse analyysinsä
näistä kuvioista :
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1617547/asiantuntija-islamia-rienaava-tyhma-elokuva-on-helppo-valine-valtataistelussa