Onko kenelläkään kokemuksia Minolta Z1 digikamerasta? Onko kannattava ostos? Ainakin se on hauskan näkönen...
Vastaukset 5
- hän
...aika hyvin herkästi tärähtää. varsinkin täyszoomilla, sillä silloin laukaisuviive kasvaa.
-vähäiset megapixelit. muovi kuoret, ei hyvä!
ihan peruskamera. älä maksa siitä yli 300.- etsijä
Minäkin etsin kohtuuhintaista zoomikameraa, vähintään 8 x pitää olla. Tässä kamerassa olis pixeleitä mulle tarpeeks, mutta se kuvanvakain puuttuu, joten en päädykään tähän. Mikähän olis sellainen, jonka vois ostaa? Canon PS S1 IS vois olla, mutta on aika kallis vielä täällä Suomessa. Onko jollain kokemusta siitä? Jos ostaa kameran Suomesta nettikaupasta, tuleeko mukaan suomenkielinen ohjekirjanen?
- MattiS
Olen käyttänyt Z1:ä n. puolen vuoden ajan. Mielestäni kameran parhaat ominaisuudet:
-mahdollisuus täydelliseen käsisäätöihin (valotus: aika ja aukko, tarkennus, herkkyys), voimakas zoom, mahdollisuus lisäsalamaan, mahdollisuus kuvaamiseen etsimen kautta (ei pelkästään näytön kautta), makrokuvaus päästää lähelle, videokuvaus äänen kanssa ja sopivasti pikseleitä tällaiselle harrastelijakuvaajalle. Kommenttina aiempaan vastaukseen: on luonnollista, että zoomattaessa voimakkaasti kuva tärähtää jos kuvaaja ei ota tukea tai käytä jalustaa - tokihan elektroniikalla voi tätä ongelmaa kiertää. Tämä ei ole mielestäni kovin olennaista.
Ainoa huono asia Minoltaan liittyen on kokemukseni nykyisestä edustajasta Eiristä. Kamerastani juuttui mekaanisesti kääntyvä peili ja sen korjuuttaminen oli todella työlästä: ensin kamera meni kuukaudeksi Saksaan ja toisella kerralla paikallinen myyntimies törttöili.
Olethan perehtynyt näihin:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com- etsijä
Hei edellinen kirjoittaja. Sinä et siis ole kokenut haitaksi, ettei kamerassa ole vakainta? Kuvaan esim. koiranäyttelyissä, joissa Zoomi on tarpeen. Minulla oli Canonin Ixus, joka meni rikki, ja siinä oli vain 3-kert. zoomi, liian pieni noissa tilanteissa. Ixus on näppäränkokoinen, mutta jos ottaa ison Zoomin, koosta on tingittävä. Ja eipä kiinnosta paljon Canon, kesti alle 2 vuotta. Oletko kuvannut liikkuvaa kohdetta kamerallasi? Miten onnistuu ja entäs hämärässä? Olisin kiitollinen mielipiteistäsi.
- etsijä
etsijä kirjoitti:
Hei edellinen kirjoittaja. Sinä et siis ole kokenut haitaksi, ettei kamerassa ole vakainta? Kuvaan esim. koiranäyttelyissä, joissa Zoomi on tarpeen. Minulla oli Canonin Ixus, joka meni rikki, ja siinä oli vain 3-kert. zoomi, liian pieni noissa tilanteissa. Ixus on näppäränkokoinen, mutta jos ottaa ison Zoomin, koosta on tingittävä. Ja eipä kiinnosta paljon Canon, kesti alle 2 vuotta. Oletko kuvannut liikkuvaa kohdetta kamerallasi? Miten onnistuu ja entäs hämärässä? Olisin kiitollinen mielipiteistäsi.
Nimittäin äsken selvisi kaupassa, että Canon Ixuksen optiikka on sökö. Eli se siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791110
- 1111100
- 77571
- 47493
- 16460
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...8456Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112441- 43428
- 41412
- 15406