kuinka nopeasti kunnan viranomaiset ovat puuttuneet laittomaan rakentamiseen?
lähetin kunnan rakennusvalvontaan kirjeen elokuun alussa jossa pyysin tarkistamaan naapurini laittoman rakentamisen. mitään ei ole vielä kuulunut..
lähetin kunnan rakennusvalvontaan kirjeen elokuun alussa jossa pyysin tarkistamaan naapurini laittoman rakentamisen. mitään ei ole vielä kuulunut..
Vastaukset 21
Vanhimmat
Reagointinopeus vaihtelee yhdestä päivästä noin sataan vuoteen.
niin ja näin, viisaampaa on kun itse puutut siihen heti.
Minulla on ollut laiton rakennus 23 vuotta, ei ole kukaan puuttunut asiaan. Kyseessä on autotalli. Olen oikein toivonut että joku puuttuisi tuohon tallin rakennuslupaan että saisi luvat kuntoon, mutta ei, täytyy vaan odotella.
Espoossa ainakin voi tehdä ihan mitä huvittaa ilman että rakennusvalvonta puuttuisi asiaan. Kirkkonummella onnistuu ainakin jääkiekko- ja formulamiljonääreiltä, korkeintaan lyövät leimat papereihin ja taputtavat olkapäälle.
Jos se ei ollutkaan laiton rakentaminen.
Olisit kysynyt ensin asiaa vaikka naapuriltasi, hän tietää varmaan asiansa parremmin kuin sinä!
reagointinopeus riippuu naapurien v*ttumaisuudesta. sit tuleevat kun joku vasikoi.
taas yksi kateellinen pikkusielu, esiintyisi omalla nimellään? Jos ei ole hävettävää mutta taitaa olla :).
Ei rakennusvalvonta taida sulle siitä ilmoittaa jos naapurin hankkeeseen puuttuisivatkin. Toimenpidekieltoon saattavat laittaa, ja uhkasakon uhalla purkuun jos rikkoo määräyksiä. Muuten laittavat hakemaan rakennuslupaa, johon sitten yhteistyökykyisenä naapurina saat sanoa mielipiteesi. Sillä ole mitään merkitystä luvan saamiseen jos kaavaa tms. määräyksiä ei rikota, lupa tulee ja saat valittaa vaikka ihmisoikeustuomioistuimeen niin mitään et voi.
tiedän että siihen ei saa rakentaa,tontti on lohkottu tästä tilasta.naapuri haki kahteen otteeseen rakeuslupaa, jota ei saanut. ja naapuriltakin kysäisin että onko sulla rakennuslupaa, kun savuakin näyttää piipusta tulevan.tulisija kun vaatii aina rakennusluvan. äijä ei vastannut siihen mitään.jolloin toistin kysymykseni samalla lopputuloksella.
en viitsi kertoa koko stooria, koska se olisi pitkä kuin nälkävuosi.oma oikustajuni ei sulata ko.prosessia.
Ja sitten aivan oikeasti mikä tossa ahdistaa tai onko jotain sulta pois jos naapuri tekee haluamallaan tavalla. Häiritseekö tuo rakennus sun elämää jollain tavalla vai vituttaako ainoastaan kateellisena katsella sivusta, kun joillakin on omaa tahtoa enemmän, kuin sinulla kateellisella saamattomalla mulkulla?????
mikäs sua ahistaa kun toinen kyselee oikeuksiensa perään? Kuten alkuperäinen kysyjä kertoi että "luvaton rakennus paikka" lohottu hänen tilastaan, tämä syö kantatilan rakennusoikeuttta. Myydessä maata voidaan määritellä kauppakirjassa myytävän maan käyttötarkoitus. Tai turhaa mää tätä teille selitän kun kuitenkaan te mökinrakentajat ette ymmärrä näistä asioista yhtään mitään.
Kunnanjohtaja varmaan lähettää sinulle diplomin ja mitalin palkkioksi todellisesta kansalaisaktiivisuudesta!
Kerro vielä, että häiritseekö sinua se rakennus?
"yhdestä päivästä noin sataan vuoteen"
Hyvin kirjoitettu!
Meillä naapuri rakensi saunan 1,5 metriä rajastamme, harkkoperustuksella. "toimenpidelupa taukotuvalle, jalaksilla". Rakentaja jätti asemakuvasta lammen pois ...niin ei tarvinnut edes naapureilta kysellä mielipidettä.
Kunta ehdotti poikkeusluvan hakemista saunalle. Johon isäntä "puran saunarakenteet pois".
Tuo "sataan vuoteen" sopinee tuohon :)
vittu että täällä on ihmeellistä porukkaa. minua todellakin häiritsee se että joku saatanan haaskalintu on ostanut tästä sukutilasta aivan navetan kupeesta tontin. ihmiseltä, joka oli alkoholisoitunut ja kuolemaisillaan. kukaan täyspäinen, normaalin oikeustajun omaava ihminen ei tee sellaista.jo ostovaiheessa ko.häiskä tiesi, että hän ei ole tervetullut tänne, että kukaan omaisista ei halua että tämä juoppo tuhoaa esivanhempiensa selkänahasta revityn elämätyön.
ostajan onneksi äijäpaha ei ehtinyt kuolla ennen kaupantekoa. kituutti vielä 2 viikkoa. sentään muisti vielä mainita että tähän ei saa rakentaa.
seuraavaksi tää mulkero alkaa valittaa että navetassa asuvat eläimet häiritsevät hänen kesämökkeilyään. näitä tapauksia on pilvin pimein.kukot kiekuvat jo neljän aikaan aamulla ja riikinkukkojen njauuuu -huudot tuskin ovat hänestä kovin nautittavaa. eli minä olen kohta se rikollinen ja tänne tulee kaikenmaailman tarkastajat.
jatkan vielä sen verran että jos itse olisin ostamassa tonttia, joka lohkotaan jostain nuijasodan aikaiselta maatilalta, niin todellakin kysyisin kaikilta naapureilta ja muilta asianosaisilta että onko se kaikille ok?
mutta nykymaailmassa tuntuu ahneus ja oman edun tavoittelu olevan edellä kaikkia muita intressejä.
kun halvalla saa niin ostetaan pois! ja rakennetaankin vielä. ei sillä väliä etten saanut rakennuslupaa, olen niin korkeassa asemassa että kyllä minulla riittää hyvä-veli-tuttuja kunnassa jos jotain polemiikkia jostain tulee.
myyjä, joka oli perinyt tilan vanhemmiltaan, oli sekaisin kuin seinäkello, ainoa asia mikä merkitsi jotain oli se että mistä saisi rahaa huomisen viina-annokseen.
ps, kiitos teille muutamille, jotka osoititte jonkinlaista ymmärrystä.
Sanos muuta että hyvä veli verkostot toimii, kuten Orivedellä se on sääntö eikä poikkeus.
En ymmärrä kun taas syytetään "hyvä Veli" juttuja. Maailma ei pyöri jos raha ei juokse.
Oliko Kauko Juhantalon tai Ulf Sunqvistin ajatukset sinusta hyviä ja siksi tuli 90-luvun lama kun raha lakkasi juosemasta?
hieman päivitystä keissiin: rakennustarkastajat olivat itsekkin huomanneet tämän laittoman rakennelman, ja lähettivät juhannuksen kieppeillä purkukehoituskirjeen ko. mulkerolle.
kun purkamisen määräaika oli kulunut umpeen, pönötti tämä rakennelma yhä paikoillaan.
sain kuulla, että asiasta on valitettu hallinto-oikeuteen, joka tietää ainakin vuoden lisäaikaa luvattomaan mökkeilyyn. ja sen jälkeenhän voi valittaa vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
onko tässä mitään järkeä? mitä virkaa on rakennumääräyksillä, kun voi huoletta rakentaa mitä huvittaa ja minne huvittaa. jos jäät kiinni, niin eikun valituskierrettä vaan menemään.
hyvä suomi!
kateelliset ne vaan jaksaa valittaa, valittaminen tehty liian helpoksi?
oikeasti en ymmärrä tätä oikeusvaltiota, jossa rikollisilla on suuremmat oikeudet kuin normikansalaisella.
sama kuin poliisit pysäyttäisivät varastetulla autolla ajavan henkilön, ja kiinni jäätyään autovaras valittaa hallinto-oikeuteen, että hänellä on oikeus varastettuun autoon?
vituttaa niin huolella, että aion tuikata tuleen sen saatanan mökin. näillä näkymin tuhopolttajaakin kohdellaan silkkihansikkain.ja voinhan sitten valittaa tuomiosta!!