Putkiremontista rivitalossa

Jennipetteri

Heippa!

Harkitsen rivitaloasunnon ostoa, jossa viisvuotissuunnitelmaan kuuluu putkiremontti. Lähiaikoina sen suunnittelu aloitetaan. Mitään ongelmia ei kaiketi ole, mutta kyseessä on 1970-luvun yksikerroksinen rivitalo.

Saisin asunnon siihen hintaan, mikä on pankin maksimi minkä lainaa myöntäisivät. Vastike on kohtalainen, sellainen mistä selviäisi, vaikkei matalaksi voi sanoa. Asunto taas on aivan unelma, ja ehdottomasti paras mitä siihen hintaan saisin (neliöt, sijainti, hyvin remontoitu ja kauniilla pihalla varustettu, rauhallinen). Useissa näytöissä käytyäni tämä on absoluuttisesti paras mihin meillä mahdollisuus.

Välittäjän mukaan remontti tulee maksamaan 5000-7000 euroa. Putket ovat "seinissä". Mitä se tarkoittaa, että on "seinissä"? Voiko olla totta, että remontti olisi näin edullinen? Jos näin on, pitäisin hyvin kohtalaisena ja pystyisimme maksamaan tällaisen summan hyvin pois. Tässä tapauksessa ehdottomasti ostaisimme kyseisen asunnon. Vaan... entä jos se maksaakin paljon enemmän?

Myyjällä / välittäjällä ei tietenkään ole vastuuta siinä vaiheessa, jos rivitalon putkiremppa maksaakin vaikkapa 30 000 e / huoneisto? Kyseessä on vähän alle 70-neliöinen asunto. Kylpyhuone/wc on tosi hyvässä kunnossa, remontoitu. Eli eikö näitä tarvitsisi repiä lainkaan pois? Miten rivitalon putkiremppa yleensäkin toteutetaan? Mitä pitäisitte hintahaitarina?

Yhtiöstä ei ole muita asuntoja myynnissä eli ainakaan mitään "myyntipaniikkia" ei tunnu olevan päällä, vaan tämä asuntoaan myyvä eroperhe hajaantuu pienempiin asuntoihin.

Osaatteko sanoa, kuinka pitkä laina-aika taloyhtiön lainalle tulee, eli kauanko sitä saa lyhennellä?

Löytyisikö joku kiltti ja viisas asiantuntija tai muuten vaan paljon tietävä, joka vastailisi kysymyksiini? Asiallisia kommentteja, kiitos. :)

29

19411

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hmmm...

      ""Välittäjän mukaan remontti tulee maksamaan 5000-7000 euroa.""

      Tuolla rahalla hädin tuskin rempataan edes kylpyhuonetta. Älä usko välittäjään vaan pyydä isännöitsijältä tiedot suunnitelmista ja hinta arvioista sekä millä menetelmällä meinaavat putkirempan tehdä. Jos putket seinissä kuten vielä yleistä 70-luvulla niin auki piikkaaminen ja vahtaminen 7-900 euroa/m2 ja siinä samassa kylppäri täysin uusiksi. On myös halvempiakin vaihtoehtoja kuten vanhojen putkien pinnoittaminen mikäli enää mahdollista tai vanhojen putkien tulppaamista ja uudet putket pintavetona. Mutta 5000 tuskin selviää mitenkään. Realistest kulut pikemminkin 20-40,000 euroa asunnollesi. Ei vanhan asunnon ostaminen mikään huona asia ole mutta putkirempan hinta pitää selkeästi näkyä myyntihinnassa. Ts. mitä ostaja on halukas maksamaan.

      • Sinä kirjoitat betonisen kerrostalon putkirempasta, ja aloittaja rivitalon putkirempasta. Arviolta 95 % maamme pientaloista ovat kuitenkin pystypuurunkoiset ja lauta-/tiiliverhoiltuja. Näissä putket kulkevat omassa kotelossaan (yleensä katon rajassa), ja putkiremontin kustannus on sen helppouden ansiosta murto-osa kerrostalon samaisesta.

        Sen sijaan aloittajan kannattaa olla varovainen sen suhteen, että toteutustavasta ei vielä ole päätetty. Lisäksi kannattaa muistaa, että yli 20 vuotiaat kylpyhuoneet muodostavat suuremman vaurioriskin pientaloissa kuin putkisto. Näin ollen kaikkien kylpyhuoneiden remontointi putkiremontin yhteydessä on usein kokonaistaloudellisesti kannattavaa (etenkin pientaloissa joissa on levyrakenteiset kylppärit), mutta nostaa tietenkin remontin hintaa.


      • jebnipetteri
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Sinä kirjoitat betonisen kerrostalon putkirempasta, ja aloittaja rivitalon putkirempasta. Arviolta 95 % maamme pientaloista ovat kuitenkin pystypuurunkoiset ja lauta-/tiiliverhoiltuja. Näissä putket kulkevat omassa kotelossaan (yleensä katon rajassa), ja putkiremontin kustannus on sen helppouden ansiosta murto-osa kerrostalon samaisesta.

        Sen sijaan aloittajan kannattaa olla varovainen sen suhteen, että toteutustavasta ei vielä ole päätetty. Lisäksi kannattaa muistaa, että yli 20 vuotiaat kylpyhuoneet muodostavat suuremman vaurioriskin pientaloissa kuin putkisto. Näin ollen kaikkien kylpyhuoneiden remontointi putkiremontin yhteydessä on usein kokonaistaloudellisesti kannattavaa (etenkin pientaloissa joissa on levyrakenteiset kylppärit), mutta nostaa tietenkin remontin hintaa.

        Lisää tietoa sain. Putket onkin katossa (talo on 70-luvun lopulta). Isännöitsijän mukaan putket hyvässä kunnossa mutta kunnostus tulisi tehdä "varmuuden vuoksi" talon iän huomioiden. Mitä järkeä?


      • Pepper Soul
        jebnipetteri kirjoitti:

        Lisää tietoa sain. Putket onkin katossa (talo on 70-luvun lopulta). Isännöitsijän mukaan putket hyvässä kunnossa mutta kunnostus tulisi tehdä "varmuuden vuoksi" talon iän huomioiden. Mitä järkeä?

        Mitä järkeä - sama järki kuin kaikessa kunnostamisessa. Jos ne pääsevät siellä katossa vuotamaan, niin kulut ovat suuremmat kuin remontti olisi ollut. Tuollaisessa omakoti/rivitalossa pelkkä putkien vaihtaminen ei ole kovin kallis urakka. Kylpyhuoneiden kunnostaminen voi tulla kalliimmaksi - mutta ei luultavasti ole välttämätöntä - vaikka voikin olla myös järkevää. (joka tapauksessa jos teillä on kylppäreitä 70 luvun kunnossa niin uusiksi ja heti).


      • jsnipetteri
        Pepper Soul kirjoitti:

        Mitä järkeä - sama järki kuin kaikessa kunnostamisessa. Jos ne pääsevät siellä katossa vuotamaan, niin kulut ovat suuremmat kuin remontti olisi ollut. Tuollaisessa omakoti/rivitalossa pelkkä putkien vaihtaminen ei ole kovin kallis urakka. Kylpyhuoneiden kunnostaminen voi tulla kalliimmaksi - mutta ei luultavasti ole välttämätöntä - vaikka voikin olla myös järkevää. (joka tapauksessa jos teillä on kylppäreitä 70 luvun kunnossa niin uusiksi ja heti).

        Ilmeisesti mikään kylpyhuone ei ole alkuperäisessä kunnossa. Kyseisen huoneiston kph laitettu uusiksi ihan pari vuotta sitten, siihen nähden olis hassua että tuo remontti olisi ollut turha. Mitä jos joku haluaa remontoida kylppärin, maksaako sen itse vai jaetaanko lasku?


      • Pepper Soul
        jsnipetteri kirjoitti:

        Ilmeisesti mikään kylpyhuone ei ole alkuperäisessä kunnossa. Kyseisen huoneiston kph laitettu uusiksi ihan pari vuotta sitten, siihen nähden olis hassua että tuo remontti olisi ollut turha. Mitä jos joku haluaa remontoida kylppärin, maksaako sen itse vai jaetaanko lasku?

        Yleinen käytäntö on, että jos joku haluaa remontoida kylppärinsä sen takia, että se näyttäisi kauniimmalta - niin itse maksaa kaiken. Tietysti yhtiö voi päättää, että nyt uusitaan myös kaikki kylpyhuoneet vaikka suoranaista tarvetta ei olisikaan (kerrostaloissa käytännössä näin taphtuukin putkiremontin yhteydessä kun kaikki pinnat joudutaan rikkomaan).
        Jos yhtiön remontin takia yhtiö joutuu rikkomaan pintoja tms: yhtiö korjaa pinnat yhtiössä vallitsevaan käypään tasoon. (eli klassinen esimerkki: jos yhtiössä on muovimatot alkuperäisasennuksena, niin yhtiö laittaa vesivahingon sattuessa muovimatot eikä kaakelit. Jos osakas haluaa kaakelit niin maksaa itse erotuksen).


      • asiaa kysynyt
        Pepper Soul kirjoitti:

        Yleinen käytäntö on, että jos joku haluaa remontoida kylppärinsä sen takia, että se näyttäisi kauniimmalta - niin itse maksaa kaiken. Tietysti yhtiö voi päättää, että nyt uusitaan myös kaikki kylpyhuoneet vaikka suoranaista tarvetta ei olisikaan (kerrostaloissa käytännössä näin taphtuukin putkiremontin yhteydessä kun kaikki pinnat joudutaan rikkomaan).
        Jos yhtiön remontin takia yhtiö joutuu rikkomaan pintoja tms: yhtiö korjaa pinnat yhtiössä vallitsevaan käypään tasoon. (eli klassinen esimerkki: jos yhtiössä on muovimatot alkuperäisasennuksena, niin yhtiö laittaa vesivahingon sattuessa muovimatot eikä kaakelit. Jos osakas haluaa kaakelit niin maksaa itse erotuksen).

        Miksi laittaa muovimatto kun se tulee jopa kalliimmaksi kuin kaakeli?


      • meiningit
        asiaa kysynyt kirjoitti:

        Miksi laittaa muovimatto kun se tulee jopa kalliimmaksi kuin kaakeli?

        muovimaton laitto kestää ehkä parituntia ja näin nopeuttaa remonttia ainakin viikolla.kun laastin ja eristeen kuivumista ei tarvise odotella.nykyään on kauniita muovimattoja,ja seuraavaremontti onkin sittenkymmenesosa nykyisestä.kylppäriremontissa maksaa kaakeleiden purkutyöt ja hidastavat remonttia jopa kolmella viikolla tai neljällä.ja näin remontin hinta nousee ainakin yhden miehen kuukausipalkan verran.kaakelit ovat epähykieenisiä saumoihin kerääntyy likaa ja bakteereita vaikka kuinka hammasharjalla hankaa,vähitellen sauma-ainekuluu pois ja vesi pääseekin laatan alle .ja kohta tarvii taas remonntia tehdä.vesieristyskin voi suuttua liiasta veden paljoudesta,mieluummi vaihtaa sitä muovimattoa useammin ,kun kaakeleiden takia kokokylppärin.kaakelit on monestikin pelkät SAAKELIT.muovimattohan on jo itssään se vesieriste.kiitos ,ja olkaahyvä.


      • azunto

        Vanhoja putkia ei piikata seinistä pois vaan ne tulpataan ja jätetään sinne. Vanhaa ostaessa ei kannata ottaa liian "kädestä suuhun" lainaa koska ne remontit alkaa tai kannattaa aloittaa järkevällä aikataululla. Aloittajan kannattaa katsoa kokonaisuus eli onko ikkunoita tai vesikattoa tehty/tarkastettu koska nekin tulee eteen jossain vaiheessa. Fiksussa yhtiössä tehdään isompia aikaajoin.


    • rivari

      Meillä sama tilanne, putket ovat ns pintavetoina ja kustannusarvio about sama PELKÄLLE putkirempalle. Helppo ja suht edullinen homma.
      Meillä summaa nostaa se,että haluamme uusia myös kylpyhuoneen ja wc:n samalla joten se nostaa sitten hintaa X määrän ja tämä määrä on sitten ihan mitä vain riippuen siitä,kuinka tasokkaan kylppärin haluamme.
      Eli jos laskette hintaa pelkille putkien uusimiselle niin isännöitsijänne on lähellä totuutta.
      Muutamass asunnossa yhtiössämmme on kph jo uusittu ja samalla vedetty uutta putkea, tämä lasketaan näiden asuntojen kohdalla tietysti hyödyksi eli uudelleen ei samaa tarvitse maksaa.

    • Tolstoi_

      Meillä saman ikäinen rivitalo. Putki- ja viemäriremonti käynnissä, kustannus yli 50.000 € / asunto. Asunnot alle 100m2. Hintaan ei sisälly mitään kylppäriremonttia vaan se tulee sitten päälle; arvio n. 10.000 €.

    • dsadsadasq321

      siis täh,kullastako teidän putket tehdään?
      Tässä varmaan tehdään siis myös asuinhuoneiston ulkopuoliset käyttövesiputket (mitä tarkoitat viemäriremontilla?) vai mistä moinen hinta? mitä muuta tuo sisältää?

      Meillä nimenomaan kuten alkuperäisellä eli pelkkä putkiremontti vajaan 100m2 rivariin (siis pelkät uudet putket pintavetoina koko huusholliin) n.8500e

    • linjasaneeraaja

      Viemäröinnin uusiminen on työlästä koska siinä lattiat avataan,eli aika sottainen homma. Lisäksi viemärilinjaa joudutaan ehkä vetämään useita kymmeniä metrejä tontilla.
      Aloittaja tapauksessa ihmettelen että sisäremppaa on tehty ja sitten perästäpäin putkivedot. Kyllähän nuo kannattaisi yhtämatkaa tehdä.

      Jos kivitalossa putkilinjat menee katon rajassa koteloituna niin kustannus on liki sama kuin puurungoisissa. Siis Ilman viemärointiä.

      Näissä monasti isännöitsijä suosii tuttujaan pienestä korvauksesta. Joten olkaapa tarkkoja tarjouspyynnöissä.

    • vältä ehdottomasti

      Kolmessa rivitalossa asuneena voin sanoa, että ***vettiä se putkiremontti on. Jos suinkin mahdollista vältä ostamista kunnes remontti onko kokonaan ohi. Siis kokonaan. Ei kukaan sitä osta kesken remonttia. Helposti menee vuosi koko remontissa ja jengiä lappaa vapaasti ovesta sisään ja ulos ilmoittamatta.

      isännöitsijään, hallituksen, välittäjää ja myyjään ei pidä uskoa. He vain valehtelevat.

      • "isännöitsijään, hallituksen, välittäjää ja myyjään ei pidä uskoa. He vain valehtelevat."

        Sinulla on ainakin asenne kohdallaan, etenkin kun yksikään mainitsemistasi tahoista ei voi valehdella ilman juridisia seuraamuksia.

        Käyttövesiputkiston uusinta rivitaloyhtiössä ei kestä vuotta. Täydellinen LVIS-saneeraus isossa kerrostaloyhtiössä voi toki kestää parikin vuotta, tosin tällöin puhutaan yli 500 asunnon yhtiöistä. Yhdelle huoneistolle kohdistuva haitta on näissäkin 1-4 kuukauden luokkaa.

        Helppoahan se on kirjoitella kun ei itse ole koskaan kokenut, tai edes seurannut sivusta, asiaa josta kirjoittaa...


    • asiantuntemukselle

      Puhun myös kokemuksesta: kanattaa välttää asuntoja, joissa on tulossa suuri remontti. Aina löytyy jotain sotkua ja hometta ja homat seisoo. Näin varsinkin vahemmissa rivareissa.

      Älä siis joudu homeen tai muun sotkun maksajaksi. Mukana tulee niin paljon asioita, joihin itse ei voi vaikuttaa. Uusia asukkaita kusetetaan eniten.

      Ostaisitko auton, joka on valmiiksi varmuudella hajoamassa? Sitä paitsi hinnat ovat laskussa laman takia. Kannattaa odottaaa: säästät remontin hinnan ja laskusuhdanteen takia luultavasti enemmän.

      • Kannattaako parsia?

        Kuinkas on teidän mielestä sellainen tilanne? Rivitaloyhtiössä on jo todettu
        mikrobi/homevaurioita. Isännöitsija ja hallituksen jäsenet ovat asuntojen
        korjaamisen kannalla, mikä tuntuukin järkevältä., mutta putkiremonttikin
        olisi lähivuosina tulossa, joten kannataisiko kaikki huoneistot kunnolla
        peruskorjata putkistoa myöten, sillä takuuta homekorjausten onnistumisesta
        ei anneta.


    • putkiaivo55

      Rivitalossa putkiremppa on yleisesti aika iisi. Jos talo on 70-luvun lopun 80-luvun alun arava paskaa niin remppa on varmasti tulossa ja pian. Kokemuksia on rivitalosta jonka haka kyhäsi kasaan vuonna 1980 putket alkoivat vuotaa jo viidentoista vuoden jälkeen. 1997 tehtiin putkiremontti (ei viemäreitä) ja hintaa tuli 15 000mk. Remontti kesti yhtiössä 2kk ja vedet oli poikki omassa talossa kokonaiset kaksi päivää.

      Meillä oli muutamaa vuotta aiemmin kaakeloitu ja kalustettu kylpyhuone. Muutamia kaakeleita joutuivat rikkomaan, mutta onneksi samoja oli edelleen myynnissä joten haitat olivat olemattomat.

      Silloin ainakin asukkaat saivat päättää halusivatko samalla kylpyhuoneisiinsa saneerauksen jos oli vielä alkuperäiskunnossaan. Ne jotka eivät halunneet kylppäriään upgreidata saivat uudet muovimatot samaan hintaan, muut maksoivat sitten ekstraa materiaaleista ja työkustannuksista yksilöllisesti.

      Nykyisin pelkkä kylppäriremppa on halvimmillaankin väh. 5000€, keskimäärin 10 000€ ja kattoa ei ole.

      • vältä ostamista

        Häh??: "Rivitalossa putkiremppa on yleisesti aika iisi".

        Kaikkea muuta. Putkiremppa on se kaikista, kaikista inhottavin homma mihin asukas voi joutua. Maksaa paljon, kestää kauan.
        Yleensä remontit maksavat aina enemmän ja pidempään kuin aluksi sovittiin. Jos vedetään pintavetoja asunnon arvo laskee sillä seinillä juoksevat putket rumentavat asuntoa: näyttää neuvostoliitolta.

        Ei kannata uskoa mihinkään urakoitsijaan joka vannoo ja vakuuttaa, että loppuhinta ei ylity. Urakoissa AINA (vielä uudestaan: AINA) tulee "yllttäviä" kustannuksia ja siksi myös pidennyksiä.


    • kusettajat vauhdissa

      Hei haloo! Ei pelkkä käyttövesijohtojen uusiminen ole = putkiremontti.

      Ei kerrostalossakaan maksa kuin pari tonnia/kämppä uudet vesijohdot. Se, mikä maksaa on viemärien uusiminen ynnä KPH purkaminen ja rakentaminen uusiksi, jotta saadaan tehtyä kunnolliset vesieristykset.

      80/90-lukujen taloissa voi tulla kyseeseen pelkkä käyttövesijohtojen uusiminen, jos kylppäri on jo remontoitu ja sinne silloin laitettu kunnolliset vesieristykset. Mikä käytännössä tarkoittaa 2000-luvulla tehtyä remonttia. Varhemmin tehdyissä remonteissa on usein lätkitty laatat alkup. muovitapettien päälle ja nyt alkaa tämän vesierityksen käyttötunnit olla loppu (muovimattojen ja tapettien elinikä noin 30 vuotta).

      70-luvun talossa alkaa kohtapuolin olla viemäröintikin sen ikäinen, että sille tarttis tehdä jotain. Plus tietty nuo vesieristykset. Äkkipäätä kuulostaa kusetukselta, jos lupaillaan pelkällä vesijohtojen uusimisella pärjättävän. Ei ole lainkaan tavatonta, että asukas tekee kylppäriinsä (pinta)remontin ja vuotta tai kahta myöhemmin joudutaan kaikki repimään taas auki, kun tehdään putkiremontti (vesijohdot, viemärit, usein sähköjäkin uusiksi jne), vaikka kovasti selitetään, että "kaikki on tehty valmiiksi, ei tarvi kuin tuoda uudet putket pintavetona".

    • näin meillä

      Näin se menee perinteinen putkiremontti from hell:

      - urakoitsija aloittaa purkamalla kaikki. Purun lopussa (vaihe kestää 3 kk kun välissä on omia). Purkamisen lopussa urakoitsija ilmoittaa, että asunnosta a, b ja c löytyy hometta.

      - työt keskeytyvät hadeksi 2-4 kuukaudeksi kun selvitellään kuka on vastussa, mistä rahat, joku terveyslautakunnasta suostuu tulemaan paikalle, jne.. Samalla asukkaat kärvistelevät remonttimoskan keskellä.

      - home ym. ongelmat korjataan ja menee 1 kk. Putkityösuunnitelmat laaditaan osittain uudestaan, hyväksytetään jne. Menee taas kuukausi.

      - Työt jatkuvat asunnosta a (omasi on tietenkin asunto ö). Hommat kestävät 4 kk.

      - lopputyöt viivästyvät kun joulu/kesä/syys/kevät jne lomat tulee välissä. Menee 1 kk

      - asunnossa f, h ja u asukkaat ovat tilanneet lisätöitä urakoitsijalta (helpompi tehdä samalla). Lisätyöt tehdään 1 kk (lopputarkastus viivästyy siis uudestaan)

      - lopputyöt käynnistyvät ja tehdään lopputarkastus. Menee 1 kk. Niissä havaitaan puutteita asunnossa o, r ja b. Lisätyöt tehdään. Menee taas 1 kk koska maalausurakoitsija vaihtuu.

      - vihdoinkin asiat saadaan päätökseen. Vasta nyt asunnot ovat valmiit.

      Aikaa kului 16 kk. Aika tavallista koska mitään erityistä ei tapahtunut (tulipalo, onnettomuus, urakoitsijan konkurssi). Rahaa meni tietysti 50% enemmän. Alkuperäinen aikataulu oli 5 kk ylittyi alalle tyypillisesti kolminkertaisesti. Nyrkkisääntö on: jos tulee lomia, talvi väliin niin kaikki muuttuu vaikeammaksi.

    • vahingosta viisastuu

      Komppaan että putkiremonttitaloa ei kannata ostaa.

    • Selväjärkisyyttä66

      Meillä taloyhtiössä ongelmana on liian iso tontti. Rivitaloyhtiöön kuuluu neljä noin 10 asunnon taloa, jotka sijaitsevat kaukana toisistaan. Sinänsä hieno asia, iso tontti on vain haitaksi ja lisää kustannuksia sekä pihanhoidon, lämmityksen että putkiremonttien osalta. Hintaa tulee kaivuutöille, kun maan sisäiset putket uusitaan. Uusittiin osa lämpöputkista ja huomattiin että vanhat kupariputket ja teräsputket olivat sittenkin loistokunnossa ja paksun eristeen sisällä. Ennen remonttia väitettiin muuta. Putkien yleiseksi kestoiäksi on arvioitu 50-60 vuotta. Löytyy kerrostaloja joissa 60 vuotta vanhat putketkin ovat vielä olleet hyväkuntoisia. En tiedä onko mitään hyötyä pätkiä ko. remonttia usammaksi osaremontiksi., mutta meillä ainakin tehtiin niin ja lämpöputket eivät olleet kuin 34 vuotta vanhat. Varmaa on että putkiremontti alentaa asuntoiden hintoja. Meillä heti kun välähti tieto mahdollisesta remontista asuntojen arvo putosi yli 20% eli 140000 arvoinen asunto noin 30 000€.. Eikä silläkään tunnu menevän kaupaksi. Useiden realististen laskelmien mukaan voi laskea, että aluksi hinta putoo ja nousee, kun remontti on tehty ja lopulliseksi tappioksi jää noin puolet remonttin hinnasta. Nyrkkisäännöstä on tietysti myös poikkeamia. Hankesuunnitelman ja remonttin valmistumisen välinen aika voi olla useita vuosia. Toisaalta mikään remontti ei kannata etuajassa tehtynä, kallis ja asuntoviihtyvyyttä vähentävä. Remontit ovat myös suuria terveysriskejä asukkaille niin psyykkisesti kuin fyysisestikkin. teknologia kehittyy myös koko ajan, ensimmäiset maksaa kokeiluista usein kovaa hintaa.

      • Sillä järjellä!!

        Niin ja lisäksi hankesuunnitelma menee uusiksi, jos remonttitarve siirtyy, joten liian aikaisista suunnitelmistakaan ei ole suurta hyötyä. Jos viideksi vuodeksi tarkoitettu suunitelma sisältää 10-15 vuoden tarpeet maksaa taloyhtiö turhista suunnitelmista, alustavat suunitelmat eli jonkinlainen aikajärjestys on paikallaan perusteluineen, mutta tarkat suunnitelmat menee vanhaksi.


    • asldökfjasdlkj

      No ihan suoraan sanottuna halvemmalla saat kun ostat talon johon on jo tehty putkiremppa. Se remontti kun ei tule kokonaisuudessaan siihen hinnan päälle. Maksaja on aina se joka talon rempan aikana omistaa. Siksipä noita onkin myynnissä muka kohtuu hintaan, mutta kun lasket hinnan päälle sen putkirempan saatkin jo haeskella 10-20 vuotta nuorempia asuntoja.

    • Näin kerrottiin.

      Putkiremontin todellinen kesto: 3-4kk-
      Kustannus 80 neliön rivarissa 30000€,tarkoittaa,että viemärit sukitetaan.

      Muuten 10000 lisää.

      • Pian ulko-ovet

        Läheltä liippasi. Oma 77 kokoinen lämpö,vesi ja viemärit 32800.
        Kesto 4kk ja pari päivää päälle.


    • Pian ulko-ovet

      Eli tuollaista 370€ kuukausierää 60kk /20000€ lainalle,loput löytyy pankkitililtä.

    • Anonyymi

      Tarvitsetko apua rivitalon putkiremonttiin tai haluatko selvittää tarkemmat hinnat? https://kodinplaza.fi/ avulla tavoitat yhdellä tarjouspyynnöllä useita LVI-liikkeitä. Vertaile hinnat, kestot, takuut sekä toteutusmenetelmät (pinta-asennus, sukitus jne.) helposti.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      26
      1821
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      20
      1734
    3. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      1642
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      69
      1541
    5. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      72
      1518
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      20
      1409
    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      58
      1405
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      19
      1212
    9. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1150
    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      36
      1145
    Aihe