Metsänhoitomaksu uudessa metsälaissa?

Olen seurannut aika huonosti virellä olevaa metsälain muutosta. Kysynkin nyt tietävämmiltä: Mitä pakkomaksulle tapahtuu lakimuutoksessa? Jääkö se ennalleen vai poistuu lakimuutosehdotuksen mukaan? Jos poistuu, millä aikataululla?
8400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ymmärtääkseni metsälain muutos ei vaikuta mitenkään mh-maksuun. Siihen vaikuttaa mhy-lain muutos, joka sekin on vireillä ja asia kiinnostaa minuakin.

Jäsenyys tulee kai vapaaehtoiseksi mitä se nytkin käytännössä on, koska jäsenyyden voi irtisanoa pelkällä ilmoituksella, mutta tärkein asia lienee juuri tuo maksu. Poistuuko se automaattisesti, ja halukkaat voivat ryhtyä maksamaan, vai pitääkö vapautusta erikseen hakea? Jos pitää, maksaako se jotain?

Mikä on aikataulu. Kannattaako enää anoa nykyisen lainsäädännön mukaista maksullista maksuvapautta?

Äänestä
  • Minäkin kyselen mhy-maksun poistumisesta siksi, että olen ajatellut hakea maksuvapautusta palstoille, joilla sitä ei vieläole. Pitäisi mainituille alueille teettää myös vapautukseen vaadittavat metsäsuunnitelmat.

    Minulle riittäisivät lähitulevaisuudessa tapahtuvan laserkeilauksen tiedot, mutta metsäkeskus vaatii suunnitelmia. Jos maksuvapautus piankin tulee, ei kannattasi teettää kalliita suunnitelmia. alueille, joiden pääasiallinen käyttö liittyy virkistykseen.

    Äänestä

  • Keltamatara 2 kirjoitti:

    Minäkin kyselen mhy-maksun poistumisesta siksi, että olen ajatellut hakea maksuvapautusta palstoille, joilla sitä ei vieläole. Pitäisi mainituille alueille teettää myös vapautukseen vaadittavat metsäsuunnitelmat.

    Minulle riittäisivät lähitulevaisuudessa tapahtuvan laserkeilauksen tiedot, mutta metsäkeskus vaatii suunnitelmia. Jos maksuvapautus piankin tulee, ei kannattasi teettää kalliita suunnitelmia. alueille, joiden pääasiallinen käyttö liittyy virkistykseen.

    Ministeri Koskinen maiinitsi TV-haastattelussa n. kuukausi sitten lain valmistelusta kysyttäessä, että "samalla MH-maksu poistuu". Vaikka se kohtpuoliin poistuisikin, niin "hukkainvestointi" vapautumisesta ei ole suuren suuri.

    Itse hain (taas) vapautuksen v. 2011 ja muistutan seuraavista asioista:

    1. Missään ei kerrota, että suunnitelman on oltava "kallis". Ei myöskään edellytetä, että se on esim. Metsäkeskuksen tekemä. Jos viitseliäisyyttä ja vähän metsäistä näkemystäkin riittää, suunnitelman voi tehdä aivan hyvin itse.

    2. Itse MH-maksusta vapautuminen maksaa muistaakseni "kymppejä". Joka tapauksessa alle satasen.

    3. "Käytettävissä metsäammatihenkilö" (tms.) -lauseke toteutuu, kun laittaa siihen metsäteknikko sukulaispojan nimen. Tai hankkii siihen koulutuksen omaavan metsäammattilaisen nimen.

    4. "Ei metsänhoidollisia rästejä" (tms.). Jos vaikka taimikoton kohtuullisessa kunnossa ja edes jotain on tehty, se riittää. Suunnitelmassa siten kerrotaan mitä esim. taimikonhoitotöitä tehdään seuraavan 10 v aikana. Jos on normaalisti hoitanut vaikka niitä taimikoitaan, kuten kai useimmat aktiiviset puuntuottajat tekevät ilman tuota lausekettakin, niin tuo ehto täyttyy. Ei ne Metsäkeskuksenkaan ukot mitään pilkunviilaajia ole.

    Äänestä

Eikös se MH-maksusta vapautuminen maksa 300 €.
Tuo maksu sitä samaa keskustan harrastamaa City-politiikkaa, kuin haja-asutusalueiden jätevesiasetus. Vaikutukset näkyy vielä tulevissa kunnallisvaaleissakin.

Pienten metsätilojen kannattaa odotella uuden mhy-lain voimaan tuloa ja tehdä sitten ratkaisut sen perusteella.

Nyt vaaleissa valittavlta Mhy.n hallituksilta vaaditaankin sitten tuloksen tekoa ,kun veroluontoinen metsänhoitomaksu poistuu.
Tälläkin alueella monta nykyisen hallituksen jäsentä jäi vapaaehtoisesti sivuun.

Äänestä
Aloittaja

Muistaakseni metsänhoitomaksusta vapautumisen tarkastusmaksu määräytyy metsäpinta-alan mukaan. Sirkka-Liisa Anttilan ollessa vastuuministeri tarkastusmaksu kolminkertaistettiin. Itse maksoin ennen korotusta keskikokoisesta metsäpalstasta noin satasen, joten nyt maksu olisi tosiaan jo noin 300 €.

Metsänhoitoyhdistykset ovat kytköksissä MTK:hon. Keskustapuolueella on näin ollen vahva intressi puolustaa pakollista metsänhoitomaksua. Maksuvapautuksen koittaessa moni yhdistys saattaa joutua lopettamaan. Palveluhenkiset, erilaisia hoitotapoja ammattitaitaitoisesti tarjoavat yritykset tulevat todennäköisesti saamaan vapaaehtoisia jäseniä. Kilpailuasetelma yksityisiin alan yrittäjiin nähden tasapuolistuu.

Äänestä

Metsänhoitoyhdistykset ovat kytköksissä MTK:hon.- Mitenkä?
Eikä Matin linkissäkään ollu MTK: sta sanaakaan. Ja mitenkäs jakautuikaan metsän omistus nykyään, alle puolet aktiivi viljelijöitä. Eikä niistäkään kaikki mtk:n jäseniä.

Äänestä
  • On ne kytköksissä MTK.n ....ainakin tuolta kautta......
    -----> http://www.liitto.mhy.fi/
    Ja mitä keskustaan tulee, puolueessa vaikuttavia paljon ainakin meidän alueen liiton hallituksessa

    Metsänomistajienliiton jäsenänä olet paljon vartijana .....;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


railik kirjoitti:

Olen seurannut aika huonosti virellä olevaa metsälain muutosta. Kysynkin nyt tietävämmiltä: Mitä pakkomaksulle tapahtuu lakimuutoksessa? Jääkö se ennalleen vai poistuu lakimuutosehdotuksen mukaan? Jos poistuu, millä aikataululla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu