Eli mitä ootte mieltä homojen adoptio-oikeudesta? Itseni mielestä moni homo voisi olla parempi vanhempi niin pojalle kuin työtöllekin, kuin useampi hetero, mutta en silti näe sitä missään määrin tarpeellisena. Ja nyt en puhu perheen sisäisestä adoptiosta, vaan nimen omaan ulkomaisesta! Esim Ruotsissahan homot saivat adoptio-oikeuden pitkän kiistan ja verenmakuisen taistelun jälkeen parisen vuotta sitten. Ja kas kas! Vain parisen kuukautta meni, ja hallitus oli jo kajoamassa koko adoptio-oikeuteen kokonaisuudessaan! Mielestäni koko touhu on mennyt ihan sairaaksi lapsikaupaksi. On väärin, että me yritämme tyydyttää omat hedonistiset tarpeemme leikkimällä "isää" ja "äitiä" kehitysmaiden viattomien pikkulasten avulla. Niin heterolta kuin homoltakin se kertoo moraalisesta heikkoudesta ja halusta rakentaa ympärilleen jonkinlainen utu-maailma, jossa osana on "eksoottinen" lapsi ulkomailta(Kiina-Afrikka) Normaali ihminen pärjäisi kyllä ilmankin. Itse vastustan näin ollen homojen adoptio-oikeutta;kertoo todella moraalisen selkärangan puutteesta, kun täytyy tehdä itsensä tärkeäksi olemalla pienen ja käytännössä täysin voimattoman kehitysmaalapsen "isä" Pientä ryhtyä siihen sekoiluun homot, koettakaa edes yrittää olla miehiä!!!
Adoptiogallup
Rainbowman
20975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oletkos sinä se sama sekopää, joka tuossa joku aika sitten kävi vaahtoamassa samasta aiheesta Ranneliikkeessä?
Niinhän sitä väitetään, että homot olisivat jotenkin viksumpia kuin hetskut. Mutta ensinnäkään tämä ei pidä paikkaansa. Vaikka liberalistina aika paljon suvaitsenkin elämää, niin lasten adoptio miehelle, joka ei osannut sanoa muuta kuin "Ikä? Mistä? KOKO?" ei tule myöntää adoptio-oikeutta.
Homot saattavat käyttää adoptiolasta hyväkseen. Tällaista riskiä ei pidä ottaa.
Gay is ok. Mutta homojen päässä ei liiku muuta kuin ikuisuuskysymys: "Ikä, mistä, koko?"
voi kulta pieni, suurin osa lasten hyväksikäyttäjistä on ihan heteromiehiä...
logiigallasi pitäisi kaikki heteromiehet kastroida...
t joskus isänä oleva hinttari
Itse arvostan miehessä hyvää ulkonäkyöä ja luonteenlaatua. En välitä erityisemmin SEN koosta, ja ikäkin on vain muotoseikka;olen nähnyt jopa 21-vuotiaan joka oli kyllä niin ruma että ei JEESUS!
Vaikka vastustankin homojen adoptio-oikeutta sinänsä, niin esim monille tyttärille homoisä olisi ilmiselvästi parempi kuin hetero. Heteropoikia isät näin yleisesti ottaen ovat aika hyviä kasvattamaan, mutta tyttärien kanssa vedetään yleensä vesiperät. Eli ei haluta puhua käytännössä lainkaan seksistä(päinvastoin kuin samanikäiselle pojalle)ja henkilökohtainen aika ja keskustelu korvataan kaiken maailman munattomille ja kateettomilla rajoituksilla ja uhkailuilla, ja sitten tiirataan, että kuka sen pikaystävä nyt on, ja ostellaan jo valmiiksi nyrkkirautoja. Eli tässä hieman piikkejä heteroisille;järki käteen ja kunnoittakaa tyttäriänne aivan niinkuin kunnoittaisitte poikiannekin!
on keski-ikäinen homomies. Voit kysyä vaikka poliisilta.
vaikka ulkonäöllä ym. olisikin väliä, niin kyllähän sitä on osattava keskustella muustakin.. Kun tahtoisi keskustella chatissa kei-kansan sydämellä olevista asioista tai vaikkapa hakea seuraa, niin saa vain nuo (tyhmät) kysymykset, joihin vastaaminen alkaa ennemmin tai myöhemmin kyllästyttämään. En ole mitannut munaani enkä pituutta tai painoakaan niin sataprosenttisen tarkkaan, joten ei pitäisi kysyä, ettei tarvitsisi valehdella =)) Mittani ovat yhtä hyvät kuin kenellä kundilla tahansa, ja sitä suuremmalla syyllä ansaitsisi viisaampaakin jutustelua :)
suurin osa pedofiliatapauksista ei ole kuitenkaan näiden tyypillisten pedofiilien tekosia?
Nimen omaan tapausten määrästä ollaan todella sellainen päätelmä muodostettu.
Pedofiileistä on suhteessa suurempi osa heteroita kuin normaaliväestöstä. Pedofiilien uhreista n. 19-30% on poikia. Tämä on ihan oikeasti tutkittu juttu eikä vaan asenteellisten poliisituttujen puheita kolmannen tuopin ääressä.
Katoliset pastorit ja muut lappalaiset vetävät nimen omaan poikia peppuun. Kyllä sen homoadoptiosta kiinnostuneista huomaa, että miksi he adoptioita haluavat. Joitakin lappalaisia naiskansanedustajiakin ilmeisesti kiihottaa ajatus homoparin pienestä seksiorjasta.
Uhreista voi olla enemmän tyttöjä, mutta suhteessa homojen ja heteroiden määrään voidaan sanoa, että tyypillinen pedofiili on keski-ikäinen homomies.
Kas kun ei heteromiehillä - pedofiileillakaan - ole sellaista vimmaa päästä adoptoimaan kuin eräillä homoilla? Vähempikin herättää kysymyksiä.
Minä olen kerran lukenut lehdestä, että amerikassa on ristetytetty kissa ja koira ja siperiassa on porattu reikä helvettiin. Se on varmaan totta, kun se lukee lehdessä!
Tieteellisiin tutkimuksiinhan ei voi luottaa, jos ne riitelevät omien ennakkoluulojen ja fobioiden kanssa.
kannattasko homoparien miettii millast sen lapsen elämäst tulee? ainaki kun koulut alkaa tai no kyl 1 ja 1 luokka menee mut siitä se vasta alkaakin. eihän ainakaan kiusattas. esim: mikä sun isäs nimi on? -tauno entä äitis? -roope ha sen j'lkeen teinipeelot alkas nauraa.
nauramisen aiheita löytyy lapsilla ja teineillä ja aikuisillakin aina. toista voi pilkata ihan mistä vaan, ei siinä tarvita edes kahta isää, eikä kahta äitiä, niin kuin monella heteroperheellä nykyään on.
"Joo joo mut mikä se sun oikee äiti on?"
- emmää tiiä!
"läl läl läl läl läl lääää"
Ola Saloa lainatakseni:
"you’re totally fogged in your head
if you were serious right now when you said
That it’s because they will be bullied in school
cause that means you let the bullies set the rules"
liukuhihnalta jaeta heidän hedonististen tarpeidensa tyydyttämiseksi.
Se, että homoilla vaikkapa Ruotsissa on adoptio-oikeus, tarkoittaa vain sitä, että adoptio ei ole pelkän homouden takia automaattisesti pois suljettu.
Se ei todellakaan tarkoita sitä, että jollakulla on oikeus SAADA adoptiolapsi, koska kellään ei ole sellaista oikeutta.
Homojen adoptio-oikeus on minulle täysin yhdentekevä kysymys. Jotkut kai ajavat sitä periaatteellisista syistä, mutta se on pelkkää homopolitikointia.
Perheen sisäinen adoptio olisi ehdottomasti mahdollistettava.
no ei todellakaan!lapsella kuuluu luonnollisesti olla äiti ja isä!niin kuin se on alunperin suunniteltu!lapsesta luultavasti tulisi itsestäkin homo tai lesbo!ja saisi vääränlaisia käsityksiä elämästä!kaksi miestä sitten kasvattamaan lasta tasapainoiseksi aikuiseksi!NOU WAY!
Lapsella on oltava äiti JA isä! Jos perheestä puuttuu toinen, lapsi on huostaanotettava, ja annettava sellaiseen perheeseen jossa hänelle on SEKÄ äiti ETTÄ isä! Kaikkihan tietävät että yksinhuoltajan lapsista kasvaa NARKKAREITA, PSYKOPAATTEJA JA HOMOJA!
Luetellaanpa taas vanhat tutut faktat (joita jotkut eivät nähtävästi vieläkään tunne):
* Homo- ja lesboperheitä on jo olemassa. Siis perheitä, joissa kummatkin vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Juridisesti näitä perheitä ei kuitenkaan tunnusteta, ja vain toisen vanhemmista (sen biologisen) katsotaan lain mukaan olevan lapsien vanhempi.
* Homo- ja lesboparien kasvattamista lapsista ei tule yhtään sen todennäköisemmin homoja/lesboja kuin heteroparienkaan kasvattamista lapsista.
* Homot ja lesbot eivät ole - yhtään sen enempää kuin heterotkaan - sairaita perverssejä, jotka tilaisuuden tullen käyttäisivät lapsiaan hyväksi.
* Joissakin Englannissa tehdyissä tutkimuksissa on jopa todettu, että homoisät ovat keskimäärin parempia huolehtimaan lapsistaan kuin heteroisät.
Ja lopuksi vielä todettakoon, että heteroilta ei vanhemmuuten vaadita muuta kuin toimivat vehkeet. Tämä tarkoittaa sitä, että kuka tahansa julma ja välinpitämätön ihminen voi tulla tuosta vain vanhemmaksi kunhan vain on hetero. Niin sanottuja "vahinkoja" tapahtuu tietääkseni vain heteroiden keskuudessa.
Homojen ja lesbojen hankkiessa lapsia ovat lapset aina pitkällisen prosessin tulos, ja tarkkaan harkittu asia. Homot ja lesbot ovat todennäköisemmin miettineet vanhemuuttaan paljon pidemmälle, koska vanhemmaksi tuleminen on myös vaatinut heiltä paljon enemmän.
Miksi olet niin kärttyinen?Oletko edes homo?