Onko tyypillistä,

Niin ja siis jos koulusta tulee tieoa jouluun mennessä, että lapsi on ollut luvattomasti poissa, perheestä tulee ls-asiakas!

On ylireagointia. Vaikea sanoa, onko just tuollainen reagointi tavallista, muta yli- ja alireagoinnit kuuluvat lastensuojeluun.

Lastensuojelun ei tarvitse millään lakipykälillä perustella mitään toimiaan ja tämä on fakta.

Jos vanhemmat ja hallinto-oikeus peräävät heiltä perusteluja, aina kelpaa joka tilanteeseen vastauksena LAPSEN ETU. Mitään perusteluja ja todisteita he eivät toimilleen tarvitse, ei edes huostaanotolle. Tämä voi jonkun mielestä tuntua liioittelulle, mutta kun se on totta!

On täysin kiinni siitä, millainen persoona ls-työntekijä sattuu olemaan, paljonko häntä lakien ja inhimillisyyden tai arkijärjen noudattaminen työssään kiinnostaa. Joitakin kiinnostaa, joitain taas ei.

Jos sossu äityy hyvin hankalaksi, ottakaa yhteys asianajajaan tai vähintään alueenne sosiaaliasiamieheen.

Toki voitte vaatia häneltä moisiin vaatimuksiin musta-valkoisella perusteluja jo ennen asianajajaa, mutta sossut yleensä eivät ole kovin kiinnostuneita kirjaamaan järjettömyyksiään paperille, koska sehän olisi myöhemmin todiste heidän mielivallastaan.

Nuorisoaseman asiakkaaksi lähtemistä harkitsisi kaksi kertaa. Siellä on ammattitaito niin hataraa, että usein siellä käymisistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ainakin itäsuomessa.

Valitettavasti ammattitaidossa on rajuja vaihteluita nuorisoasemilla. Oman kokemuksen mukaan ottaisin ainakin todistajan mukaan mennessäni keskustelemaan nuorisoasemalle, että raportteihin tulisi asiat niin kuin nen on oikeasti sanottu. Toivottavasti minulle on sattunut se yksilö, joka ei osaa hommaansa. Ettei olisi talon tapa, vaan poikkeus. Kyllähän melkein joka alalta valitettavasti löytyy sairaita yksilöitä.