Puolet suomalaisista miehistä on keskimääräistä tyhmempiä.
Mikä mahtaa olla naisten vastaava jakauma?
Älykkäät ja tyhmät...
expimot
61
220
Vastaukset
- nainen vaan....
Mistäpä olet tämmösen tiedon ja tutkimuksen lukenut?
On se aika surullista, jos tuo pitää paikkansa. Ei kai miehet sen tyhmempiä ole kuin me naisetkaan noin keskimäärin siis?- Huonosti on asiat
Kun vielä lisätään, että puolet miehistä on myös keskimääräistä lyhyempiä ja lihavampia. Siis joka toinen mies on lyhyt, lihava ja tyhmä.
- odotellen...
Huonosti on asiat kirjoitti:
Kun vielä lisätään, että puolet miehistä on myös keskimääräistä lyhyempiä ja lihavampia. Siis joka toinen mies on lyhyt, lihava ja tyhmä.
vaan onneksemme puolet on keskimääräistä älykkäämpiä ja hoikempia, vielä jos sellainen joskus osuisi kohdalle niin kovasti ilostuisin
- expimot
odotellen... kirjoitti:
vaan onneksemme puolet on keskimääräistä älykkäämpiä ja hoikempia, vielä jos sellainen joskus osuisi kohdalle niin kovasti ilostuisin
Se tässä on kuitenkin niin armollista, että aina löytyy itseä tyhmempi, lihavampi, lyhyempi jne. Ja se joka oikeasti on pahnan pohjimmaisena, ei tiedä sitä.
- Matikkahaka
Sama tulos tulee jos käytät mediaania naistenkin 'keskiarvona'.
- gaussin käyrät
Tässä on muuten eräs tutkittu tieto. naisten kaksi X-kromosomia tasapainottavat toisiaan siten että vaihtelu on vähän pienempää kuin miehillä. Jos on saanut esim heikomman Xn. toiselta vanhemmalta niin se toinen kun pannaan päälle on tulos aika hyvä kuitenkin.
Miehillä skaala on suurempi, vahva X ja vahva Y tuovat suurta älyä ja lahjakkuutta. Sitten heikommat taas heikentävät koko yksilöä. karkeasti voi sanoa että yhteiskunnan parhat (tiedollisesti ja taidollisesti) ovat useimmiten miehiä, ja samoin yhteiskunnan heikoimmat (kehitysvammaiset, päihderiippuvaiset ja rikolliset). Keskivertoja on mutta keskimäärin vähemmän kuin naisissa.
Tästä johtuen miesten kärkipää ja keskitaso löytävät melko varmasti kumppanin mutta niitä häntäpään porukoita jää kyllä pariutumatta koska vastaavaa määrää heikkolahjaisia ei naisista löydy että menisi suunnilleen tasan oman tason mukaan. Osa keskivertonaisista joutuu elämään ilman kumppania kun näitä parempitasoisia ei riitä ja heikompia ei haluta. Miehet kovasti ulisee myös että naisten pitäisi mennä tasan mutta ketän naista ei voi pakottaa kumppaniksi vastentahtoisesti jollekin "rajoittuneelle" tyypille.- expimot
Toisin sanoen naiset ovat "tasalaatuisempia"?
Uskon kyllä tämän. Jos nyt tarkkoja ollaan, kukaan ei tiedä mitä älykkyyteen vaikuttavia geenejä ihmisellä on ja sijaitsevatko ne juuri X-kromosomissa, erittäin epätodennäköistä. Ihmisen geenikartta tunnetaan kyllä, mutta ei läheskään sitä, mitä ne geenit tekevät tai mihin ne vaikuttavat.
Älykkyys on aina valtaosaksi opittua, vain vähäiseltä osaltaan perittyä.
Sen sijaan sellainen teoria on kyllä esitetty että miesten kaikissa ikäluokissa suurempi kuolleisuus johtuu juuri tuosta yhdestä ainoasta X-kromosomista. Y-kromosomissa on hyvin vähän geenejä joten miehet joutuvat tuon ainoan exänsä kanssa vaikeuksiin jos siinä on kovin monta heikkoa geenivarianttia. Naisilla on aina kaksi, joten heitä ei yksittäisen X-kromosomin huono perimä haittaa.
- expimot
Viisautta voi oppia, mutta kuinka älykkyyttä opitaan?
Äly on kuin mikä tahansa taito. Se lisääntyy kun sitä käyttää ja harjoittaa.
Tämä on kapakoiden kolpakkostrategeille ja vastaaville näennäisälyköille paha fakta myöntää.Vähän sama asia tuli mieleen. Uskoisi kyllä geneettisen perimän merkityksen ihmisen älykkyyteen olevan enemmän kuin vain vähäinen. Mutta varmasti älykkyyteen vaikuttaa myös "sosiaalinen perimä", lapsen kasvuympäristö.
mies-vm56 kirjoitti:
Vähän sama asia tuli mieleen. Uskoisi kyllä geneettisen perimän merkityksen ihmisen älykkyyteen olevan enemmän kuin vain vähäinen. Mutta varmasti älykkyyteen vaikuttaa myös "sosiaalinen perimä", lapsen kasvuympäristö.
Ihan totta. Kukaan ei ole pysynyt älykkäänä pelkästään nenäänsä kaivelemalla.
Äly on taito ratkaista ongelmia eikä se kehity ellei niitä ongelmia yritä ratkaista jatkuvasti.yohuuhkaja kirjoitti:
Ihan totta. Kukaan ei ole pysynyt älykkäänä pelkästään nenäänsä kaivelemalla.
Äly on taito ratkaista ongelmia eikä se kehity ellei niitä ongelmia yritä ratkaista jatkuvasti.Varmasti totta, että älyä voi kehittää. Ja se ei todellakaan kehity nenää kaivelemalla.
Mutta miten paljon yksilön älykkyys voi kehittyä. En usko, että kovinkaan merkittävästi. Pitäisikö paikkansa vanha sanonta: kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Se perusälykkyys kai kuitenkin on enempi synnynnäistä.- minkä serkumpi.
mies-vm56 kirjoitti:
Vähän sama asia tuli mieleen. Uskoisi kyllä geneettisen perimän merkityksen ihmisen älykkyyteen olevan enemmän kuin vain vähäinen. Mutta varmasti älykkyyteen vaikuttaa myös "sosiaalinen perimä", lapsen kasvuympäristö.
Sisäsiittoisuus on meidän taakkamme.
Siis aika ennen telkkaria. - expimot
mies-vm56 kirjoitti:
Varmasti totta, että älyä voi kehittää. Ja se ei todellakaan kehity nenää kaivelemalla.
Mutta miten paljon yksilön älykkyys voi kehittyä. En usko, että kovinkaan merkittävästi. Pitäisikö paikkansa vanha sanonta: kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Se perusälykkyys kai kuitenkin on enempi synnynnäistä.Tämä minustakin tuntuisi loogiselta.
Älykäs voinee lisätä tai jalostaa älyään, mutta voiko "syntymätyhmä" tulla harjoittelemalla älykkääksi? expimot kirjoitti:
Tämä minustakin tuntuisi loogiselta.
Älykäs voinee lisätä tai jalostaa älyään, mutta voiko "syntymätyhmä" tulla harjoittelemalla älykkääksi?Nooo, olihan eräällä suurella länsimaalla presidenttinäkin ja sitä kautta lähes vaikutusvaltaisimpana ihmisenä tällä planeetalla yksi tyyppi josta varmasti huonompaan ympäristöön syntyneenä olisi tullut pelkkä paikallisviranomaisten riesa.
Haasteet ja niihin tarttuminen tekee ihmeitä.minkä serkumpi. kirjoitti:
Sisäsiittoisuus on meidän taakkamme.
Siis aika ennen telkkaria.Taisi olla vain talollisten ja muun eliitin murhe, köyhät ajettiin tielle hakemaan elantoaan eikä heillä ollut omaisuutta mitä olisi pitänyt naimakaupoin suojella.
expimot kirjoitti:
Tämä minustakin tuntuisi loogiselta.
Älykäs voinee lisätä tai jalostaa älyään, mutta voiko "syntymätyhmä" tulla harjoittelemalla älykkääksi?Tein hiljakkoin Tieteen Kuvalehden sivuilla "älykkyystestin". Se antoi tulokseksi 135. En usko, että voisin parantaa tulosta harjoittelemalla kovinkaan merkittävästi, kun enempään älli ei riitä. No, kaikenlaista "aivovoimistelua" on tullut harrastettua ja tulos voi olla hieman parempi, mitä se olisi ollut parikymppisenä, mutta tekeekö se minusta yhtään sen älykkäämpää. Mielestäni ei. Viisaampi voin kyllä olla nyt kuin parikymmpisenä, mutta viisaus on enempi opittua ja älykkyys enempi saatua, mielestäni. No, ehkä älykkyys vaikuttaa siihen oppimiseenkin.
Kokonaan toinen kysymys on sitten se, että mitä se älykkyys on.mies-vm56 kirjoitti:
Tein hiljakkoin Tieteen Kuvalehden sivuilla "älykkyystestin". Se antoi tulokseksi 135. En usko, että voisin parantaa tulosta harjoittelemalla kovinkaan merkittävästi, kun enempään älli ei riitä. No, kaikenlaista "aivovoimistelua" on tullut harrastettua ja tulos voi olla hieman parempi, mitä se olisi ollut parikymppisenä, mutta tekeekö se minusta yhtään sen älykkäämpää. Mielestäni ei. Viisaampi voin kyllä olla nyt kuin parikymmpisenä, mutta viisaus on enempi opittua ja älykkyys enempi saatua, mielestäni. No, ehkä älykkyys vaikuttaa siihen oppimiseenkin.
Kokonaan toinen kysymys on sitten se, että mitä se älykkyys on.En ole koskaan tehnyt noita älykkyystestejä. Enkä usko älykkyyden olevan mikään pistemäärä mitä pitäisi parantaa. Ei sillä ratkea yksikään ongelma.
Sen sijaan olen kyllä joutunut paneutumaan erilaisiin juttuihin joiden selvittäminen on ollut tärkeää että vielä tärkeämpiä juttuja saisi edistymään.
Sillä älyllä jolla on käytännön merkitystä ei ole tasan mitään tekemistä noiden testien kanssa. Eikä sitä peritä geeneistä vaan kulttuurista.- keskitasoinen
yohuuhkaja kirjoitti:
Äly on kuin mikä tahansa taito. Se lisääntyy kun sitä käyttää ja harjoittaa.
Tämä on kapakoiden kolpakkostrategeille ja vastaaville näennäisälyköille paha fakta myöntää.Hmm... Lapsissa huomaa jo eroja. Olisihan se hienoa, jos harjoittelemalla tulisi älykkääksi, mutta en usko. Yksilöissä onn kaikenlaisia eroja: kaikista ei tule balettitanssijaakaan, eikä kaikista moukarinheittäjääkään, vaikka miten harjoittelisi.
keskitasoinen kirjoitti:
Hmm... Lapsissa huomaa jo eroja. Olisihan se hienoa, jos harjoittelemalla tulisi älykkääksi, mutta en usko. Yksilöissä onn kaikenlaisia eroja: kaikista ei tule balettitanssijaakaan, eikä kaikista moukarinheittäjääkään, vaikka miten harjoittelisi.
Niin, muuta todellista tyhmyyttä tuskin onkaan kuin henkinen laiskuus.
yohuuhkaja kirjoitti:
En ole koskaan tehnyt noita älykkyystestejä. Enkä usko älykkyyden olevan mikään pistemäärä mitä pitäisi parantaa. Ei sillä ratkea yksikään ongelma.
Sen sijaan olen kyllä joutunut paneutumaan erilaisiin juttuihin joiden selvittäminen on ollut tärkeää että vielä tärkeämpiä juttuja saisi edistymään.
Sillä älyllä jolla on käytännön merkitystä ei ole tasan mitään tekemistä noiden testien kanssa. Eikä sitä peritä geeneistä vaan kulttuurista.Totesithan tuolla aiemmin, että äly lisääntyy kun sitä käyttää ja harjoittaa ja, että äly on taito ratkaista ongelmia eikä se kehity ellei niitä ongelmia yritä ratkaista jatkuvasti. Jossain määrin älyä voidaan mitata, miten niiden ongelmien ratkaisusta selviää. Mittaustulos voi olla pisteitä, palkkaa tai vaikka vaan hyvä mieli. Ongelmia voi olla kaikenlaisia ja sitä älyä, mitä käytännössä tarvitaan, on niin monenlaista. Sitäkin älyä, mitä noissa testeissä tarvitaan, voi joku tarvita ihan käytännön elämässäänkin.
Mutta en minäkään noita testejä niin vakavasti ota. Tykkään vaan kaikenlaisesta "aivovoimistelusta" ja siksi noitakin on tullut tehtyä. Minään älykkyyden mittarina en niitä pidä. Älykkyys on mielestäni liian laaja käsite tuollaisilla testeillä mitattavaksi.
En tiedä, millainen Mensan virallinen testi on, mutta nettitesti ainakin mittaa niin suppeaa aluetta, ettei se älykkyydestä paljon kerro. Eihän siinä tarvita kuin loogista päättelykykyä.- paskapuhetta.
mies-vm56 kirjoitti:
Vähän sama asia tuli mieleen. Uskoisi kyllä geneettisen perimän merkityksen ihmisen älykkyyteen olevan enemmän kuin vain vähäinen. Mutta varmasti älykkyyteen vaikuttaa myös "sosiaalinen perimä", lapsen kasvuympäristö.
Geneettisellä perimällä ei ole mitään
tekemistä minkään kanssa.
Jos on syntynyt Afrikassa savimajassa,
eivät geenit opeta kieliä eikä matema-
tiikkaa. paskapuhetta. kirjoitti:
Geneettisellä perimällä ei ole mitään
tekemistä minkään kanssa.
Jos on syntynyt Afrikassa savimajassa,
eivät geenit opeta kieliä eikä matema-
tiikkaa.Jos ei afrikkalaisessa savimajassa opeteta kieliä tai matematiikkaa, ei kai se tee ilman opetusta jäävistä lapsista yhtään sen vähä-älyisempiä kuin naapurimajassa, jossa opetusta tarjotaan. Siellä naapurimajassakin kuitenkin toiset oppivat paremmin kuin toiset. Minkäs kanssa sillä sitten on tekemistä?
mies-vm56 kirjoitti:
Jos ei afrikkalaisessa savimajassa opeteta kieliä tai matematiikkaa, ei kai se tee ilman opetusta jäävistä lapsista yhtään sen vähä-älyisempiä kuin naapurimajassa, jossa opetusta tarjotaan. Siellä naapurimajassakin kuitenkin toiset oppivat paremmin kuin toiset. Minkäs kanssa sillä sitten on tekemistä?
Laiskuuden ja ahkeruuden? Sitkeyden ja lyhytjänteisyyden? Rohkeuden ja pelon? Ajattelun ja uskon?
yohuuhkaja kirjoitti:
Laiskuuden ja ahkeruuden? Sitkeyden ja lyhytjänteisyyden? Rohkeuden ja pelon? Ajattelun ja uskon?
Toki, kuten myös synnynnäisen älykkyyden.
mies-vm56 kirjoitti:
Toki, kuten myös synnynnäisen älykkyyden.
Niin, synnynnäinen älykkyys keksii mitä pitäisi tehdä, opittu viisaus on sitä että tekee sen.
yohuuhkaja kirjoitti:
Niin, synnynnäinen älykkyys keksii mitä pitäisi tehdä, opittu viisaus on sitä että tekee sen.
Nyt alkoi jo mennä näin tyhmällä yli hilseen. Niin, että älykäs ei osaa soveltaa ja kirjaviisas osaa, vai? Ettei vaan siltä lukeneelta viisaalta ennemmin lopu se soveltamiskyky. Ei, kun taisitkin tarkoittaa älykkyyttä ja opittua viisautta samassa yksilössä. Kai se noinkin voi olla, oppinut minä tuntee menetelmiä tai välineitä, joita voi käyttää älykkään minän keksimään ongelman ratkaisuun.
- avosuut.
Kyllä meistä miehistä on 70% täysjuntteja.
Enymmärrä -expimot-, mistä olet saannut
tuollaisen tiedon. Juntteja ja rasisteja.- expimot
Juntti tai rasisti voi olla älykäs, mutta viisaus onkin sitten ihan eri juttu.
Muistan aikanaan katsoneeni televisiosta kun erästä filosofia haastateltiin, selvästi mielestäni erittäin älykäs, mikään ei ollut yksiselitteistä vaan loi pitkällistä pohdintaa ja putosin kärryiltä jonkin ajan kuluttua ja harmitti sillä olisi ollut mielenkiintoista seurata sitä ajatuksenjuoksua loppuun asti.
Sama juttu kun katselin minulle selostettua matemaattista tehtävää miten se lasketaan, putosin kärryiltä siinäkin kun ensin alun käsitin hyvinkin selkeästi mutta sitten alkoi pätkimään ja pahasti ja sekosin ajatuksissani:(
Mutta näillä mennään mitä on.
Se vaan että jos ja kun joku on oikein älykäs sitä soisi sen älykkyyden suuntautuvan yhteiseen hyvään.
Soisi kaikkien olleen ääliöitä kun suunniteltiin aseita jne... jotta olisivat jääneet iäksi tekemättä.Niin, valitettavasti älykkyyttä käytetään myös väärin, kanssaihmisiä ja koko maailmaa ajatellen. Viisas voi olla älykäs, mutta älykäs ei välttämättä ole viisas.
- jannu-huoleton..
Mielekiintoinen ja lähes turha aihe pohdittavaksi tällaiselle vähemmän älykkäälle..
Tulee mieleen ensimmäisenä lause.kun on lusikalla annettu,ei voi kauhalla vaatia.
Mitä tulee perimään tai synnynnäiseen älykkyyteen..Luulen että kaikki älykkäät" Eivät käytä koko kapasiteettia ja se voi johtua laiskuudesta,haluttomuudesta olla ns.turhaan älykäs.
Ajatellaan vaikka tavallista yksinkertaista työtä tekevää henkilöä joka ei vain viitsinyt viitata kolussa tarpeeksi.Hänen perus koulun todistus on keskinkertainen,eikä sillä pääse opistoon tai "parempaan" kouluun..
Toisaalta jopa vähemmän kapasiteettia omaava voi yrittää käyttää kaiken energiansa oppimiseen ja sen julki tuomiseen..Kuka tietää??
Väitän että suurin osa miehistä,naisista kykenee älykkyyden keskitasolle,mutta toisilta se vie pidemmän ajan.. Järki. älykkyys. viisaus..
Tyhmyys, hölmöys.. usein ajattelemattomuutta..
Viisaus tulee helposti mielletyksi kirjoista luetuksi; "Tuhannen kirjan lukeminen ei ole sen ansiokkaampaa kuin tuhannen pellon kyntäminen..
Ilman vertailuja, taisin eksyä väärään ketjuun, en silti pyytele anteeksi!Niin, viisauttakin on monenlaista. Luonnollinen, elämänkokemuksen vahvistama viisaus tuntuu minusta kirjaviisautta jotenkin arvokkaammalta. Toki kirjaviisauskin on tärkeää, varsinkin kun sitä viisautta osaa oikein soveltaa.
Mikä sitten on viisauden ja älykkyyden ero. Sanotaan, että älykäs selviää älynsä avulla hankalista tilanteista, joihin viisas ei edes joudu.mies-vm56 kirjoitti:
Niin, viisauttakin on monenlaista. Luonnollinen, elämänkokemuksen vahvistama viisaus tuntuu minusta kirjaviisautta jotenkin arvokkaammalta. Toki kirjaviisauskin on tärkeää, varsinkin kun sitä viisautta osaa oikein soveltaa.
Mikä sitten on viisauden ja älykkyyden ero. Sanotaan, että älykäs selviää älynsä avulla hankalista tilanteista, joihin viisas ei edes joudu.Tosin huomattavan paljon viisaita tarvitaan selvittämään sellaisia umpikujalta näyttäviä tilanteita jotka ovat muiden luomia, joten sellaisella viisaudella, joka keskittyy kiertämään hankalat tilanteet kaukaa, ei ole paljon arvoa, muistuttaa käyttökelvottomuudessaan liikaa ns jälkiviisautta.
- pariton nainen
Tuolla oli kommentoitu että y-kromosomissa olisi vähemmän geenejä. Tämähän ei pifä paikkaansa vaan sukusolut jakautuessaa meioosissa halkeavat ja uhdessä sukusolussa on puolet tarvittavista kromosomeista kuin halkaistut tikapuut, jotka sitten yhdistyvät kun siittiö tuo oman systeeminsä munasolun vastaavaan.
tietysti peritään tasan yhtäpaljon äidiltä ja isältä mutta X ja Y-eli mies on haavoittuvampi yhdistelmä. Miehet joilla ei ole älyllistä syvyyttä jotka käyttäytyvät pitkälle kuin eläimet vaistojensa ja hormoniensa varassa eivät ole turvallisia kumppaneita perheenperustamismielessä. Naisia jotka eivät kykene äideiksi on toki olemassa mutta isyyteen kykenemättömiä on vielä paljon enemmän.Y-kromosomissa on suuruusluokkaa sata geeniä, muissa kromosomeissa jopa tuhansia.
Eron pitäisi olla selvä jopa naisenkin logiikalla.
Y-kromosomin geeneistä tärkeimmät liittyvät siittiöiden tuottamiseen, siihen ei nainen pysty. X-kromosomissa on sen sijaan geenejä joita molemmat sukupuolet tarvitsevat. Jos ne on tuplavarmistettu, eloonjääminen on tältä osin todennäköisempää.
- 13-13+48
Enemmän kuin puolet.Erittäin yksinkertaista porukkaa. Eivät vaan ymmärrä.Tosin on tosi tyhmiä naisiakin olemassa.En siedä tyhmyyttä.En viitsi alentua olemaan tyhmien seurassa.Ettei se tarttuisi.Se on kuin rutto.Pyrin välttämään kaikkia yksinkertaisia olentoja.
- .
Kirjoitelmasi on apukoulutasoa. Sorry.
- 13-13+48
. kirjoitti:
Kirjoitelmasi on apukoulutasoa. Sorry.
Minulla on niin korkea älykkyys-osamäärä että miksi tuhlaisin aikaani jonkisorttisten idioottien kanssa.Jo bussipysäkeillä niitä on riittävästi,pankkiautomaateillakin on liikaa typeryksiä.Siis kaikkialla.Minun koulutustasollani ja älykkysosamäärälläni joka on huomattavasti muita korkeampi,ei kannata vaivautua oleen idioottien seassa.Kyllä joku taso pitää sentään olla koulutetulla yksilöllä.Ja sitäpaitsi: tunnistan jo kaukaa eri tasoa olevat henkilöt ja teen kaikkeni välttääkseni heidän seuraansa.Mutta on toki luonnollista että joskus voi sattua erehdyksiä.Niitähän nyt voi sattua tälläkin älykkyydellä varustettua henkilöä.37
- .
13-13+48 kirjoitti:
Minulla on niin korkea älykkyys-osamäärä että miksi tuhlaisin aikaani jonkisorttisten idioottien kanssa.Jo bussipysäkeillä niitä on riittävästi,pankkiautomaateillakin on liikaa typeryksiä.Siis kaikkialla.Minun koulutustasollani ja älykkysosamäärälläni joka on huomattavasti muita korkeampi,ei kannata vaivautua oleen idioottien seassa.Kyllä joku taso pitää sentään olla koulutetulla yksilöllä.Ja sitäpaitsi: tunnistan jo kaukaa eri tasoa olevat henkilöt ja teen kaikkeni välttääkseni heidän seuraansa.Mutta on toki luonnollista että joskus voi sattua erehdyksiä.Niitähän nyt voi sattua tälläkin älykkyydellä varustettua henkilöä.37
Taso ei nouse kirjoittamalla samaa apukoulutekstiä pari riviä lisää. Sorry.
- provoilija tietty
. kirjoitti:
Taso ei nouse kirjoittamalla samaa apukoulutekstiä pari riviä lisää. Sorry.
Hänhän tunnusti viestinsä lopussa ÄÖ:nsa olevan 37. Varsin hyvin suoriuduttu tuolla lukemalla. Käsittääkseni hänen ei pitäisi osata kirjoittaa edes tuon tasoisesti. Veikkaan, että tyyppi provoilee.
- 13-13+48
provoilija tietty kirjoitti:
Hänhän tunnusti viestinsä lopussa ÄÖ:nsa olevan 37. Varsin hyvin suoriuduttu tuolla lukemalla. Käsittääkseni hänen ei pitäisi osata kirjoittaa edes tuon tasoisesti. Veikkaan, että tyyppi provoilee.
Pieni korjaus edelliseen. Luvusta 37 puuttui numero 1. Siis yhteensä 371.Tämänkin tasoiselle älykölle voi joskus sattua jokin pieni virhe.Joka onneksi oli korjattavissa lyhyellä aikavälillä.Joten pyydän anteeksi erehdystä ja yritän täst;edes suoriutua huolellisemmin ja olla hieman tarkempi.Oli todella hyvä ja tärkeä huomio josta kiitän edellämainittua kirjoittajaa.
- expimot
13-13+48 kirjoitti:
Pieni korjaus edelliseen. Luvusta 37 puuttui numero 1. Siis yhteensä 371.Tämänkin tasoiselle älykölle voi joskus sattua jokin pieni virhe.Joka onneksi oli korjattavissa lyhyellä aikavälillä.Joten pyydän anteeksi erehdystä ja yritän täst;edes suoriutua huolellisemmin ja olla hieman tarkempi.Oli todella hyvä ja tärkeä huomio josta kiitän edellämainittua kirjoittajaa.
Kyllähän sinä 13-13 48 älykkäänä henkilönä tiedät ettei älykkyysosamääräsi voi olla 371. Esimerkiksi Bill Gates ja Stephen Hawking ovat noin 140-150 tasoa.
- tää on aika reps!
13-13+48 kirjoitti:
Pieni korjaus edelliseen. Luvusta 37 puuttui numero 1. Siis yhteensä 371.Tämänkin tasoiselle älykölle voi joskus sattua jokin pieni virhe.Joka onneksi oli korjattavissa lyhyellä aikavälillä.Joten pyydän anteeksi erehdystä ja yritän täst;edes suoriutua huolellisemmin ja olla hieman tarkempi.Oli todella hyvä ja tärkeä huomio josta kiitän edellämainittua kirjoittajaa.
Kiitos päivän nauruista :))))
- Mietiskelijä%
Insinööreistä on ainakin olemassa paljon erilaisia vitsejä.Joten mistähän se mahtaa kertoa?
- Hei kun keikuskelen
Ei tietoa, ei hölän pöläystä. Mistään jakaumista en ole lukenut tutkimuksia.
Mistä olet tullut siihen tulokseen, että puolet suomalaisista miehistä on keskimääräistä tyhmempiä?- expimot
Tästähän ei voi olla tarkkaa tieteellistä näyttöä tai tutkimusta, mutta noin yleisellä tasolla, jos olet keskitasoisen älykäs suomalainen niin eikö puolet kansalaisista ole sinua tyhmempiä ja se toinen puolisko taas älykkäämpiä? :)
- Hei kun keikuskelen
expimot kirjoitti:
Tästähän ei voi olla tarkkaa tieteellistä näyttöä tai tutkimusta, mutta noin yleisellä tasolla, jos olet keskitasoisen älykäs suomalainen niin eikö puolet kansalaisista ole sinua tyhmempiä ja se toinen puolisko taas älykkäämpiä? :)
Minäkin ajattelen, että ei voi olla tarkkaa tieteellistä näyttöä.
"mutta noin yleisellä tasolla" En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla "yleisellä tasolla".
En osaa sanoa, miten älykäs oon, jos tarttee ottaa monen monituiset asiat huomioon. Mensan testeissä oon ollut ja sieltä annetun Äo:n tiedän. - expimot
Hei kun keikuskelen kirjoitti:
Minäkin ajattelen, että ei voi olla tarkkaa tieteellistä näyttöä.
"mutta noin yleisellä tasolla" En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla "yleisellä tasolla".
En osaa sanoa, miten älykäs oon, jos tarttee ottaa monen monituiset asiat huomioon. Mensan testeissä oon ollut ja sieltä annetun Äo:n tiedän.Joku on suomen tyhmin ja joku älykkäin. Joku on siinä keskitasolla ja loput keskitason ylä- tai alapuolella.
- expimot
expimot kirjoitti:
Joku on suomen tyhmin ja joku älykkäin. Joku on siinä keskitasolla ja loput keskitason ylä- tai alapuolella.
Se laskennallisesti keskimääräisen älykäs tuskin on väestön lukumäärän puolivälissä, mutta uskon olevan sen verran lähellä että yleisellä tasolla voidaan puhua puolivälistä.
Stä tarkoitin.
- 13-13+48
Ei se noin mene.Ei älykkyys mene 50% / 50 %.Tuohan on aivan pöyristyttävä ajatus? Siis oletko ihan oikeasti sitä mieltä että asia on noin? Sinun kannattaisi nyt kiireesti mennä tarkistuttamaan tietoasi jonnekin luotettavalle akateemisesti koulutetulle yliopisto-rehtorille.Esimerkiksi.
- expimot
Minähän voin tarkistuttaa sinulla kun näytät tietävän ihan pöyristymiseen asti. : )
Tietoa jakoon! - 13-13+48
expimot kirjoitti:
Minähän voin tarkistuttaa sinulla kun näytät tietävän ihan pöyristymiseen asti. : )
Tietoa jakoon!Miksi jakaisin tietoani vähempi"osaisille? Joilla ei ole ÄÖ samaa luokkaa.Silloinhan tyhmemmät hyötyisivät minusta.Viihdyn vain kaltaisteni parissa.Maisterien,opettajien seurassa olen mieluiten. Koska meillä on samat kiinnostuksen kohteet,mietimme yhdessä vastauksia elämän suuriin kysymyksiin.Ja koemme olevamme kuin yhtä suurta perhettä.Samoin meille suunnatut seminaarit ym.vahvistavat yhteenkuuluvaisuuttamme tässä populatiivisessa yhteiskunnassa.
- vähemmän älykäs
13-13+48 kirjoitti:
Miksi jakaisin tietoani vähempi"osaisille? Joilla ei ole ÄÖ samaa luokkaa.Silloinhan tyhmemmät hyötyisivät minusta.Viihdyn vain kaltaisteni parissa.Maisterien,opettajien seurassa olen mieluiten. Koska meillä on samat kiinnostuksen kohteet,mietimme yhdessä vastauksia elämän suuriin kysymyksiin.Ja koemme olevamme kuin yhtä suurta perhettä.Samoin meille suunnatut seminaarit ym.vahvistavat yhteenkuuluvaisuuttamme tässä populatiivisessa yhteiskunnassa.
Noin viisaana ihmisenä osaat varmaan kertoa meille mikä on ÄÖ, onko se lyhenne joistain sanoista?
Pilkun ja pisteen väliin tulee välilyönti.
Terveisin nimim. "reilut parisataa vähemmän"
Miesten ja naisten älykkyys on erilaista ja älykkyydestä ei ole mitään hyötyä jos sitä ei käytä.
http://tieku.fi/ihminen/aivot/miesten-aly-on-erilaista-kuin-naisten- Mitä väliä?
Niinpä. Mihin tällä keskustelulla pyritään? Mitattava ÄO on yksi ominaisuus ihmisessä. Ei se tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Ei hyvä menestyminen palikkatesteissä mitenkään takaa edes onnellista elämää.
Mitä väliä? kirjoitti:
Niinpä. Mihin tällä keskustelulla pyritään? Mitattava ÄO on yksi ominaisuus ihmisessä. Ei se tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Ei hyvä menestyminen palikkatesteissä mitenkään takaa edes onnellista elämää.
Jokainen älykkyydestä käyty keskustelu muodostuu lopulta terapiaksi parille omasta älystään vakuuttuneelle ressukalle, jotka eivät ole kovasta yrityksestä huolimatta saaneet mainittavaa aikaan oikeassa elämässä. Sitä tämäkin on koko ajan ollut.
yohuuhkaja kirjoitti:
Jokainen älykkyydestä käyty keskustelu muodostuu lopulta terapiaksi parille omasta älystään vakuuttuneelle ressukalle, jotka eivät ole kovasta yrityksestä huolimatta saaneet mainittavaa aikaan oikeassa elämässä. Sitä tämäkin on koko ajan ollut.
Tarkoitatko lisäkseni kenties itseäsi?;) Ja jos minua tarkoitat, olet erehtynyt.
Jaa, jakaumaa en tiedä, jokaine ihminen on tavallaan älykäs.
Minä oon turvautunu elämässäni terveeseen maalaisjärkeen ja oon sillä pärjännyt mielestäni ihan hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1706824
- 594582
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s353853- 673135
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161925Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271656- 171640
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401553- 341419
- 1431197