Onko digijärkkäreillä jokin käyttöikä, joka määritellään esim. otettujen kuvien määrällä tms? Mietin, kannattaako hankkia enää uutta akkua digijärkkäriini, jolla olen kuvannut jo lähes 20.000 otosta.
Kuinka kauan digijärkkäri kestää?
Kevyt Kukkaroinen
911829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Keskussuljin jo yksin kestää 100 000 otosta ja DSLR verhosuljin on sitäkin vielä kestävämpi - muistan kuulleeni, että joku on laukonut helposti 400 000 kuvaa.
Mielestäni tuo aikaisemmin mainittu sulkimen kestoikä on merkittävin tekija kun puhutaan kameran kestosta. Akkuja menee ja ehkä ja myös muistikortteja (itsellä 1 2Gb CF tuhoutunut) saattaa mennä iän myötä mutta ne ovat aika marginaalisia kokonaisuus huomioiden.
Tuossa sulkimista: http://www.olegkikin.com/shutterlife/
Osaako joku esittää arveluja, mistä kameran täydellinen toimimattomuus saattaa johtua, kun se ei herää akun latauksen jälkeen.
Akku tosin latautui pitkän aikaa uudelleen, kun otin aamulla täyteen ladatun aukun pois kamerasta kotiin paluun jälkeen. Kannattaisiko ostaa uusi akku vai viedä kamera korjattavaksi jonnekin.
Akun navat sekä akkukotelon johdinliuskat kannattaa silloin tällöin putsata esim. asetonilla tai jollakin muulla rasvaa liuottavalla nesteellä. Eli topsypuikkoon hieman nestettä ja pyyhi navat puhtaaksi ja kuivaa topsyn kuivalla päällä.
No mittaa nyt ensin sen akun jännite - jos näyttää nollaa, niin vika on akussa. Jos jännite on yli nimellisjännitteen, on se kunnossa.
Esim. 1,5 V paristo on kunnossa, jos sen jännite on uutena 1,6... V ... jos jännite on 1,3 V tai 1,2 V on paristo jo tyhjä.
Jännite voi olla normaali mutta akku on silti tyhjä, jos siellä ei ole virtaa. Auton akun jännite voi olla noin 11V mutta startti ei yritäkään pyörähtää.
"Auton akun jännite voi olla noin 11V mutta startti ei yritäkään pyörähtää."
Jos auton akku antaa kuormittomanakin voltin verran alas, se on tyhjä tai viallinen ja silloin ei ole ihme ettei startti toimi.
Kyse olikin nyt siitä että akun varausta ei voi päätellä jännitettä mittaamalla. Vaikka jännite on normaali, siellä ei välttämättä ole virtaa edes sen vertaa että heikkotehoinen ledi saataisiin välähtämään. Ei siis kannata kehoittaa mittaamaan akun jännitettä koska siitä ei ole mitään apua.
Jännite ei sano akun tehoa, eikä kuntoa. Jos jännitettä mittää niin pitää olla käytössä, tai vastaavasti kuormitettu.
Aloittajamalleille en muista nähneeni tuota luokittelua mutta veikkaukseni on luokkaa 50'000 kun semipro mallit kuten Nikon D200 - D300(s) kestänevät 150'000 laukausta ja D800 ynnä D3 -D4 mallit 200'000 laukausta.
En tiedä kamerasi merkkiä mutta akku on niin pieni sijoitus jotta minä ostaisin jos olisin siihen runkoon muutoin tyytyväinen. Järkkärissähän optiikka on arvonsa pitävä jos se on hyvän laatuinen ja rungon hinta alkaa aika vikkelästi pudota. Tosin ainakin Nikonin pro rungoista saa vanhanakin maksaa sievoisen summan.
että Olympus ei ainakaan kestä.
Merkki ja tyyppi? Kattaako kokemuksesti kaikki Olympuksen mallit?
Olympuksien E-1, E-3 ja E-5, tehdas takaa vähintään 150000 laukausta eli mistä
trollisi on peräisin?
leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.
Vakavasti mielenvammainen olet siirtynyt tänne valehtelemaan perättömiä asioita
Olympuksista, jota et omista, jos joskus edes esittäisit jonkinlaista faktaa Olympusten
huonoudesta, mutta ei, pelkkää valhetta ja suunsoittoa, SIIS, mistä trollisi on peräisin? Sairaasta mielestäsikö?
Saitko Rinnekodista pitkänkin loman? Vai oletko oikein Killinmäellä Kirkkonummella?
Kuka on itsepäinen ja epätoivoinen? Sinäkö olet se suuri voittaja, joka ei pysty esittämään minkäänlaisia todisteita valheellisista väittämistään? Millä konstilla olet
itse ajatellut pelastaa kasvosi?
Minkä kokemuksen ? Menikö sinulla surkealla Trollilla kakit pössyyn ?
Missä se rinnekoti on?
Espoossa, Onko se nyt Kolmperä tai joku muu nimi, kuitenkin Serenan takana, paikassa asuu kehitysvammaisia, jotka eivät tule toimeen yksin yhteiskunnassa ja
jotka voivat aiheuttaa häiritseviä tai jopa vaarallisia tilanteita normaalielämässä.
Paikkahan on siis mitä sopivin tälle Olympustrollille.
Valokuvaukseen?
Vai onko tuolla Rinnekodilla paljon Olympus käyttäjiä?
Roikkuvan Canonit kaulassa.
sitten järkeä paljon enemmän kuin näillä tämän palstan Oly-öykkäreillä.
Olympuksilla, niin ei tarvitsi olla siellä hoidossa.
omakohtainen?
Kai se täytyy tähän väliin muistuttaa, että digijärkkärin käyttöikä riippuu aivan kamerasta:
"In line with the principles of the M-Philosophy, all functions and features are designed and constructed for absolute robustness and a long working life."
http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Leica-M-full-frame-24MP-CMOS-rangefinder-with-focus-peaking-live-view-and-1080p-movies
Hei Kevyt Kukkaroinen,
Oletkin saanut jo hyviä vastauksia.
Järjestelmäkameran akun hinta on niin pieni että intohimoisella kuvaajalla akkuja kannattaa olla useampi aivan kuten muistikorttejakin. Tällä vältät tilanteen että kuvat jäävät ottamatta kortin täyttymisen tai akun loppumisen takia.
Tuolla kuvien määrällä uskoisin että järkkärisi palvelee vielä pitkään.
T. Janne / www.expert.fi
Kiitos Janne! Olen samaa mieltä kanssasi ja ostin jo uuden akun ja kokeilin. Koska muistikortille mahtuu satoja täyskokoisiakin kuvia ja läppäri on matkoilla aina mukana, yksi kortti on riittänyt toistaiseksi ihan hyvin.
Nyt ilmeisesti pitää hankkiä uusi Canon järjestelmäkamera. Olisiko sinulla hyviä ehdotuksia tai vihjettä hyvistä kameratarjouksista?
Experteiltä olen aina saanut hyvää palvelua.;)
Kerrotko, mitä objektiiveja sinulla on ja millaista erityisesti tarvitset - olisi myös kiva tietää, millä polttovälillä eniten kuvaat.
Meinaan ylivoimaisesti paras Canon objektiivi tällä hetkellä on EF-M 22mm f/2 STM
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/EF-M_22mm_f_2_STM/
Saat sen paketin mukana jos ostat EOS M kameran: Canon EOS M musta 22mm f/2 STM EF mount adapter Speedlite 90EX
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=eosmsv22
>Meinaan ylivoimaisesti paras Canon objektiivi tällä hetkellä on EF-M 22mm f/2 STM
Tarkoitit varmaankin sanoa, että paras 200–300 euron hintainen Canon-objektiivi Canon EOS M -kameraan on...
Jos tuo on todellakin firman parasta lasitavaraa, taidan pysyä jatkossakin N-leirissä.
Nk. ´"kuluttajajärkkärissäkin" suljinyksikkö kestänee noin 100 000 -150 000 laukausta testatusti valmistajan mukaan,
mutta ammattilaismalleissa lähes ja reilusti yli 200 000 joten niissä on eroja muuallakin
kuin hinnassa enempi kuin noin puolet kestävyydessä.
Mikä onkin aika järkeenkäypää niillä kuvamäärillä joita eräät ammatikseen
ottavat koska takuuaikakaan ei niissä piireissä auta jos kamera pettää.
Eräät sodassa kuvanneet ammattilaiset uskottevat jotta heidän Canon
Markkinsa tai Nikon neljänsä ovat kestäneet panssarivaunulla yli ajamisen
ainakin upottavassa hiekassa.
Herää ? Nopeastikko kuvaat noin 100 000 kuvaa vailla sarjatulta?
muutakin kuin suljin. Ja pian.
Esimerkiksi Olympuksesta runkovatkain.
Kamalaa, sinähän aloitit hienon palstan, jossa väitit, että Olympistit pyrkivät raivoisasti
eroon välineistään, no miltäs nyt tuntuu? Onko päässäsi raivoisasti toimiva runko-täristin? Kyllä olet hullu pelle, häivy jo vihdoinkin täältä.
tuntuvat tulevan raivoihinsa kun joku kertoo Olympuksen rikkoutuneen. Se on nähtävästi henkilökohtainen kolaus heidän heikolle itsetunnolleen.
Olet surkein kolaus itsellesi, pelkkiä valheita täällä esität, mikään kamera ei tietenkään mene rikki, meneekö vain Olympus? Kerrohan, miksi sinä mielisairas
surkea Trolli jatkuvasti roikut täällä jauhamassa paskaa, saatko siitä jotain orkkuja?
Avautumisesi todisti juuri väitteen oikeaksi.
Olympus kuvaajilla tuntuu olevan 'pinna' tiukalla. No, ehkä syystäkin kun joutuu kaluston kanssa niin kovin taistelemaan. Mutta voisivat silti koettaa edes vähän käyttäytyä. Epäasiallista moskaa kyllä osaavat kirjoittaa.
Taas aloita saman asian ruikuttamista. Sinun on turha sanoa Olympuksen runko-
vakaajasta yhtäänmitään, kun et edes omista minkäänlaista digijärkkäriä.
Se ompi just hyvin riippuvaista siitä mikä ja minkä mallinen tai merkkinen kamerasi
sattuu olemaan ja etenkin kuinka hyvä ja kestävä eli meinaa melko usein kanssa
kallista koska ei ikä laatu laitteita ole tuhonnut viellä järkkykameramarkkinoilla
eikä edes "vanhanaikaisuus"eikä megapikselit. Joka perhanan alottelijajärkkumallillakin pitäs pystyä ottamaan ehjänä lähes tuplaten ellei triblaten toi 20 000kuvaa ainakaan sulkimen
räjähtämättä. Joten voi ehkä huoletta hankkia tuohon kameraasi jopa aitoja edullisempia nk.Cover akkuja laadukkaalta akku valmistajalta?
Kun sillä ei taida oikeestaan olla mitään vaihtoarvoakaan kamerakaupassa niin
kannattaa melkein kuvata se loppuun saakka vaikka hankkisi uuden ja paremmankin?
Tollasten puheittesi perusteella arvijoiden? Anteeksi siis kysymyksesi perusteella?
APUVA! Lämpimät kiitokset tiedosta, joita olette ystävällisesti tänne kirjoittaneet. Osaisikohan joku neuvoa, mitä minun kannattaisi seuraavaksi tehdä?
Canon EOS 400D -kamerani on nyt testattu uuden akun kanssa. Kamera ei havahtunut. - Olo on tosi onneton. Pitää tyytyä tallentamaan vain muistikuvia, kunnes saan ongelman ratkaistuksi.
Ostanko sovinnolla uuden järkkärin? Ilmeisesti pitkän putken ja muiden lisävarusteiden vuoksi kannattaisi valita uusi Canon, jota myydään mahdollisimman edulliseen tarjoushintaan.
Kannattaisiko etsiä kamerahuoltoa ja ottaa riski turhista lisäkuluista?
Kukkaroni on tosi kevyt, mutta elo ilman kameraa tuntuu kurjalta.
Olisin tosi kiitollinen hyvistä vinkeistä.
Osta Canon EOS M ja sovite, millä saat kaikki EF-S ja EF objektiivit siihen kiinni.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/Mount_Adapter_EF_EOS_M/index.aspx
Unohda toi eos m, typerä neuvo. Siihen saa vanhat objektiivit kiinni vain sovitteella ja tonni peilittomästä perusrutkusta on aivan sairas hinta.
Kamerasi ei ole enää viimeistä huutoa, mutta hyvä käyttövempele yhä. Vika voi olla mitä tahansa, mutta kannattanee näyttää sitä jossakin huollossa josta saat pikkurahalla arvion siitä mitä korjaaminen maksaa. Kyseessä voi olla vaikka jonkun juotoksen irtoaminen, minkä korjaus käy parissa minuutissa.
Uutta kameraa valitessa voit miettiä joko käytetyn ostamista tai uutta. Vähän käytettyjä 400D -kameroita saa halvalla esim. huuto.netistä tai dicikamera.fi:stä, sitten on tuon kamerasi päivitetty markettimalli 1100D, mutta rahaa palaa uuteen runkoon väkisinkin satasia: http://www.vertaa.fi/digikamerat/canon/eos_1100d/prices.rhtml
Aivan typerä tuo kirjoituksesi, a-le. Jos rehellisiä ollaan, niin peilitön tulee peilinheilutinta huomattavasti edullisemmaksi pitkässä juoksussa johtuen tästä:
Benefits
MILCs combine some of the benefits of both compact cameras and DSLRs. Compared to compact cameras, they offer the versatility allowed by interchangeable lenses. In addition to this, those MILCs which are equipped with a large sensor also offer all the advantages associated with it.
Compared to DSLRs, MILCs are smaller (due to fewer parts) and sturdier (due to fewer moving parts). Due to the lack of the mirror system, MILCs equipped by a large, DSLR-like sensor, can place lenses considerably closer to it (flange back distance) when compared to DSLRs. Thus high-quality lenses can be made smaller, cheaper, and lighter (wide-angle lenses in particular).
http://www.dpreview.com/articles/0000591749/evilmirrorless-vs-dslr-vs-slt
Jos ostat kameralle esim. 5 objektiivia ja jokainen ostamasi objektiivi on hinnaltaa puolet DSLR objektiivin hinnasta, säästät tuon kameran hinnan (alle tuhat euroa) moneen kertaan uusia objektiiveja ostellessa.
Tämä kertaantuu - jokainen saman valovoiman objektiivi polttovälialueella 8-80 mm peilittömään järjestelmäkameraan on
- kevyempi
- pienempi
- edullisempi
kuin vastaava DSLR kameraan.
Esim. ostat Canoniin kiinteät tuolle välille DSLR kameraan:
EF 14mm f/2.8L II USM - 2 399,90 €
EF 24mm f/1.4L II USM - 1 699,90 €
EF 35mm f/1.4L USM - 1 515,90 €
EF 50mm f/1.4 USM - 399,90 €
Yhteensä näille kertyy hintaa 6 015,6 €
Arvioidessa, kuinka tuolle paketille tulee hintaa peilittömään, täytyy verrata objektiivien hintoja
EF 24mm f/1.4L II USM - 1 699,90 €
EF-M 22mm f/2 STM - 250 €
Objektiivi peilittömään maksoi noin 15 % DSLR kameran objektiivin hinnasta - jos kaikki objektiivit olisivat hinnaltaa samaa luokkaa:
EF-M 15mm f/2.8 STM - 359,90 €
EF-M 22mm f/2 STM - 250 €
EF-M 35mm f/1.4 STM - 229,90 €
EF-M 50mm f/1.4 STM - 199,90 €
Tulisi näille yhteensä hintaa noin 1 040 € eli setin hinta olisi noin 17 % vastaavan setin hinnasta DSLR kameraan.
Tuossa käsiteltiin vasta hinta, mutta paino ja koko noudattaa samaa kaavaa - kamerareppu olisi huomattavasti kevyempi ja pienempi.
Mutta mitä maksaisi EF 22mm f/2.0 USM?
Lasketaan se kaupasta löytyvien objektiivien hinnoista
EF 24mm f/1.4L II USM - 1 699,90 €
EF 22mm f/2.0 USM - 965,00 € (laskettu)
EF 20mm f/2.8 USM - 539,90 €
Jotta tuo vertailu olisi reilumpi, lähtökohta olisi jotain tällaista:
EF 22mm f/2.0 USM - 965 €
EF-M 22mm f/2 STM - 250 €
Josta näkee, että peilittömän objektiivi maksaa noin 26 % DSLR kameran objektiivin hinnasta - tämäkin aivan järjetön ero, kun se kertautuu.
Otetaan tähän vielä näiden kolmen objektiivin painot:
EF 24mm f/1.4L II USM - 650 g
EF 20mm f/2.8 USM - 405 g
EF-M 22mm f/2 STM - 105 g
Jos DSLR setti painaa esim. 8 kg, peilittömään setti painaisi 1,48 kg
jne.
Joo, siitä vaan. Peilittömät ovat 'taviksille *askaa'.
Mieluummin se 8kg oikeaa kameraa, kiitos.
Ei pidä paikkansa:
"Another hallmark of RF system is its optical performance. Since there is no minimal distance between rear lens element and shutter, the RF lenses are constructed without bulky retrofocus design, resulting is significant advantages in optical quality of wide angle – normal lenses at full-medium apertures. Meaning of this? You can shoot with f/2.0 and results will be barely distinguishable from those taken at f/5.6 – a dream for street and available light photographer. For comparison, almost any SLR lens in 28-80 mm range must be stopped down to f/8.0-11.00 to obtain maximum optical quality"
http://www.photozone.de/slr-vs-rangefinder
"• Lenses: We tested the kit lens, an ultra wide “pancake” EF-M 22mm ƒ2.0 and the image quality is amazing."
http://eduardoangel.com/2012/08/28/canon-eos-m-part-ii-hands-on-review/
En sano, että EOS M kamera olisi hyvä, mutta laadukkaat EF-M objektiivit polttovälialueella 8-80 mm tulevat olemaan
- kevyempiä
- pienempiä
- edullisempia
kuin keskinkertaiset EF objektiivit
Joten, sen mitä EOS M kamerassa häviät, voitat EF-M objektiiveissa moneen kertaan.
Alkuperäinen kysyjä halusi vanhan kameransa mahdollisimman halvalla kuntoon. Jos se ei onnistu, hän haluaa ostaa mahdollisimman halvalla kameran, jonon vanhat objektiivit käy.
Ei mitään järkeä vaihtaa kameramallia sellaiseen, jonka bajonettiin vanhat lasit eivät sovi. Lopeta trollaaminen.
Aivan typerä tuo kirjoituksesi, a-le. Jos aloittajan oli tarkoitus saada vain mahdollisimman edullisesti kamera reissuun, on pokkari huomattavasti järkevämpi valinta kuin mikään järkkäri.
Jotta järkkärin hommaaminen tuohon kannattaisi, täytyisi objektiiveja olla jo iso läjä - niimpä olisikin tähän väliin kiva kuulla, mitä objektiiveja aloittajalta jo löytyy.
Lopeta sinä a-le se trollaaminen.
Linkki-Liisa.
Se on kuule jus Vertaas vähän niin ku kirjotat. Kaikkein fiksuinta on heti hakea kolmetuhatta euroa pankista lainaa. Sitten heitetään se vanha kamera roskiin. Sitten heitetään sen vanhan kameran objektiivit roskiin. Sitten heitetään niiden suotimet roskiin. Sitten heitetään vara-akut roskiin. Sitten heitetään salamakalusto roskiin ja kaukolaukaisuvälineet. Roskiin vaan nurkista.
Sitten mennään kauppaan ja ostetaan kaikkein uusin ja kallein peilitön järjestelmä, johon ei vielä ole edes tehty kattavaa objektiivivalikoimaa. Laitetaan siihen puolitoista tonnia. Sitten tonni siihen, että tuohon uuteen järjestelmään hankitaan kaikki ne vipstaakit, jotka vanhasta lensi roskiin.
Vielä jää viisisataa, sillä kannattaa ostaa se pokkari, jolla voi kuvata sen aikaa kun odotellaan, että eos m -sarjaan saadaan objektiivejakin.
Olinpas mä tyhmä. Se on hyvä että on sun kaltaisia terävästi ajattelevia avuliaita ihmisiä täällä internetissä. Ilman sun panosta tää maailma varmaan syöksyisi raiteiltaan.
Veit jalat suustani ;)
Onneksi meitä on muitakin jotka ovat tajunneet että peilittömät ovat 'taviksille paskaa'.
"Sitten heitetään sen vanhan kameran objektiivit roskiin."
Kevyellä EF-M-sovittimella kiinnität EOS M -kameraan minkä tahansa Canonin EF- tai EF-S-sarjan objektiivin, kuten makro- tai kalansilmäobjektiivin.
EOS M -kameraan sopiva EF-EOS M -kiinnityssovitin on pieni ja kevyt, joten se on helppo ottaa mukaan minne tahansa. Sen avulla voit käyttää EOS M -kameran EF-M-kiinnitystä minkä tahansa Canonin EOS-järjestelmän objektiivin kiinnittämiseen – ja luovat mahdollisuudet ovat käytettävissäsi.
Laajenna EOS M -järjestelmääsi ja anna luovuudelle siivet. EF-EOS M -kiinnityssovittimen avulla voit käyttää Canonin kaikkia EF- ja EF-S-objektiiveja, ja näin voit hyödyntää aiemmin hankkimiasi objektiiveja sekä kokeilla monia uusia vaihtoehtoja. Sarja sisältää useita kiinteäpolttovälisiä objektiiveja ja zoom-objektiiveja, joiden polttoväli vaihtelee 8 mm:sta 800 mm:iin. Niillä voit ottaa vaikka laajakuvia kokonaisista maisemista ja telekuvia kaukana olevista eläimistä. Voit myös kokeilla erikoisobjektiiveja, kuten makro-objektiivia, jonka avulla otat hämmästyttäviä kuvia jokapäiväisen elämän pienistä, piilossa olevista yksityiskohdista. Kalansilmäobjektiivilla voit puolestaan luoda ainutlaatuisia valokuvatehosteita.
EF-EOS M -kiinnityssovittimen mukana toimitetaan irrotettava jalustasovitin, jonka avulla voit käyttää jalustaa tukemaan raskaita objektiiveja. Näin kamerasi on täydellisessä tasapainossa ja kuvista tulee teräviä.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/Mount_Adapter_EF_EOS_M/index.aspx
Kyllä joo, saa noi lasit sovittimella Nikoniin tai Olympukseenkin, ei siinä mitään. Toi Canonin peilitön on sen verran hintava kamera ominaisuuksiinsa nähden ja sen verran huonosti myynti lähtenyt liikkeelle, että sä vaikutat firman ostamalta somespämmiltä.
"Kyllä joo, saa noi lasit sovittimella Nikoniin tai Olympukseenkin"
Mutta et saa lasien automaattitarkennusta ja aukkosäätöä toimimaan Nikonissa ja Olympuksessa.
"huonosti myynti lähtenyt liikkeelle"
Ei ole vielä saatavilla, joten miten myynti olisi voinut edes lähteä liikkeelle - tulee kauppoihin tuoreimman tiedon mukaan lokakuussa
Hintakin tulee vielä roimasti laskemaan
Oletko itse koittanut liittää moiseen "pellevehkeeseen" painavia pitkiä optiikoita ja viellä kuvata tolla vailla jalustaa sekä kunnon etsintä ynnä tukevaa kuvausotetta?
Vaikuttaa kovin "etupainoiselta" toi koko järjestelmä systeemisi? Pelottaa melkein ettei
jotain menisi rikki jos tuolla yhdistelmällä aikoo alkaa kokeilemaan kuvaamista?
Tosissaan käsivaralta?
"Oletko itse koittanut..."
Kuten jo mainittu, Canon EOS M on vasta tulossa myyntiin - kukaan kuluttaja ei sellaista ole vielä hyppysiinsä saanut, mutta eihän niitä painavia pitkiä optiikoita siihen kameraan liitetä, vaan siihen EF-EOS M -kiinnityssovittimeen, jonka mukana toimitetaan irrotettava jalustasovitin, jonka avulla voit käyttää jalustaa tukemaan raskaita objektiiveja.
Kuten huomaat, objektiivi EF-EOS M -kiinnityssovitin on tukevasti kiinni jalustassa jo ilman kameraa.
Juoksupojat panevat parastaan. Paas kokeillen joskus Nikoneita, niin huomaat, mikä
on valokuvausharrastuksen juhlaa.
Niin kuljetat siis jalustaa aina mukanasi tuon vuoksi? Salli minun hymyillä sulle?
Olisiko yksijalka kätevämpi tuohon tarkoitukseen?
Laita Canonin objektiivejä Olympukseen, milloin Canon on oppinut tekemään parempia objektiivejä, kuin Zuikot?
"painavia pitkiä optiikoita"
Jos puhutaan oikeasti painavista ja pitkistä objektiiveista, esim. Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM, niin tuon kanssahan peilittömyydestä ei ole tasan mitään hyötyä.
Objektiivi painaa 2,4 kg, joten kyllä kunnollisen tasapainon saavuttaminen vaatii jo ykkössarjalaista runkoa kaveriksi. Sanoisin, että tämä on jo tasapainossa:
EF 300mm f/2.8L - 2,4 kg
EOS-1D X - 1,34 kg
Joku EOS 1100D 495 g painollaan on tasan yhtä etupainoinen kuin EOS M, eikä EOS 1100D anna tuon objektiivin kanssa yhtään sen parempaa kuvausotetta kuin EOS M
http://camerasize.com/compare/#351,98
Aika lähelle samaa kokoluokkaahan nuo ovat
Kunnon kokoerohan tulee vasta tässä: http://camerasize.com/compare/#351,152
Mitäpä tuolla tarkoitat.
Kuka tarkoittaa ja millä?
Canon M on roskaa ja Olympus kakkaa. Ainoastaan E M 5 ei ole skeidaa.
E M 5 on Olympus
http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/em_5_features_l.html
M on Leica
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_new/
Jos se on Olympus, se on kuraa.
"se" on Demonstratiivipronomini
http://fi.wikipedia.org/wiki/Demonstratiivipronomini
Ottaa lääkkeesi?
Sinun aivosikin.
Kuinka Olympukseen voi vaihtaa tee se itse mies ISOMMAN riittävän kokoisen kennon kotona jos sellaisen tilaa postimyynnistä?
Netissähän löytää nykyään ohjeita lähes joka kamera remonttiin?
Vaan uskaltaako itte ruuvata runkoa auki? Ja koittaa?
Olympus on niinkuin Lada, ei siihen kannata mitään edes vaihtaa.
Katsos, jos vaihtaa Mersuun yhden Ladan osan, se on silti Mersu. Mutta Ladaan pitää vaihtaa KAIKKI osat Mersusta, ennen kuin se lakkaa olemasta Lada.
Mitenkäs näiden valopäiden keskustelu liittyy järjestelmädigeihin ja niiden kestävyyteen?
Kun keskustelu siirtyy Olympuksista oikeisiin kameroihin.
Sinä lopetat täällä roikkumisen. Mene hiekkalaatikkoon leikkimään, räkänokka.
Hiekkalaatikkoon ei saa pissiä, jos ei ole kurahousujen alla vaippaa.
Oly-öykkärit varmasti vaippaa?
vaippa tulee vakiovarusteena sen Olyn kanssa.
Järjestelmäkamerarunko kestää normaalikäytössä noin kolme vuotta, on sen jälkeen iso dinosaurus ja vaihtokamaa.
" Järjestelmäkamerarunko kestää normaalikäytössä noin kolme vuotta, on sen jälkeen iso dinosaurus ja vaihtokamaa."
Juuri näin.
Tosin aika kameran vanhettaa.
Ei käyttö.
kauemmin.
Pro-tason järkkäri kestää (ja tekee hyvää jälkeä) harrastelijakäyttöä vuosikymmenen. Ei mitään syytä vaihtaa. Lelukamerat (muovirungot ja peilittömät 'paskaa taviksille') ovat asia erikseen.
Ei kestä edes aivot puhua valokuvausesta, koska se ei siitä mitään tiedä, mutta heiluu täällä antamassa asiantuntijalausuntoja, vaikka ei edes omista minkäänlaista digijärkkäriä, eikä kehtaa lainata äitinsä ixusta, koska se on vaalean
punainen.
mieleltäsi sairas, tai muuten vajakki?
Onko sinulla joku Ixus syndrooma? Vai onko siitä puhe mistä puute?
Sinä olet?
Oly-öykkäri, joka tunkee sitä Olympus kalustoluetteloaan kaikki palstat täyteen.
Saa siitä kaiketi joitain kicksejä...
Näistä olykinoista saa taviskäyttäjä aina hyvät naurut.
loppuun asti.
Sulkimen eliniästä nähtävästi on kyse. Paljonko mahtaa uusi suljin maksaa?
Tuolla mainitaan vain että ei pitäisi olla ihan järkyttävän kallista:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8917.0
Ei ollu sulkimesta kiinni:
"Osaako joku esittää arveluja, mistä kameran täydellinen toimimattomuus saattaa johtua, kun se ei herää akun latauksen jälkeen.
Akku tosin latautui pitkän aikaa uudelleen, kun otin aamulla täyteen ladatun aukun pois kamerasta kotiin paluun jälkeen. Kannattaisiko ostaa uusi akku vai viedä kamera korjattavaksi jonnekin."
"Canon EOS 400D -kamerani on nyt testattu uuden akun kanssa. Kamera ei havahtunut. - Olo on tosi onneton. Pitää tyytyä tallentamaan vain muistikuvia, kunnes saan ongelman ratkaistuksi."
Sulkimen rikkoutuminen ei estä kameraa käynnistymästä.
JAS-tekniikkaan korjattavaksi.
Rikkinäinen EOS 400D ei ole enää niin arvokas, että sitä kannattaa korjauttaa. Viisaampi vain ostaa uusi.
Ja sen lisäksi aika on ajanut ohi koko APS-C kennollisista DSLR kameroista - peilittömät ovat nykyään se fiksu hankinta.
Peilittömät ovat 'taviksille paskaa'.
Ei niitä kukaan järkevä osta.
EOS400D kannattaa ehdottomasti käyttää JAS-tekniikassa tarkastuksessa. Ja päättää korjauksesta sen jälkeen.
Itse myin hiljattain pois kymmenen vuotta vuotta vanhan EOS 600D:n, jolla oli kuvattu varmaankin jo kymmeniä tuhansia ruutuja. Sulkimen raja ei ollut kuitenkaan vielä tullut vastaan. Olin ostanut kameran uutena vuonna 2012, jolloin tämä ketju on aloitettu. Sittemmin tuli kamerareppuun päivitettyä 750d vuonna 2017, ja nyt tuli päivitetyksi 2022 ensimmäinen täysikennoinen kamerarunko.
Joku jo sulkimen kestosta kertoikin tässä ketjussa. Joten jos järjestelmäkameralla on kuvattu vain 20 000 ruutua, niin todellakin uusi akku kannattaa vielä ostaa. Sehän on ihan normaalia ja luonnollista että akkuja joutuu toisinaan uusimaan, samoin kuin muistikorttejakin.
Juuri näin, ja Olympus on yhä täyttä paskaa.
no kehuisin kyllä Olympus E-420 jolla olen kuvannut vuodesta 2008.
Edelleen se on "useimmin mukana" kameroistani. Soppelin kokoinen kaasunaamarilaukkuun, ja etsin. Kuitenkin pöydällä on kolme uudempaa järkkäriä.
Joten kamerat kyllä kestää. Jutska on siinä, jotta kuvaaja "mielii", jotain uutta tai lisää.
Esim muutaman vuoden vanha 36 megapikslein kamera on ihan, jees - mutta jo muutaman kymmenen kuvan siirto tietsalle -ottaa aikaa- .. vrt 10, syö joskus kuvaajaa se odottelu..
"ruutukokoisina" kuvissa on hyvin vähän eroa.