mietin, että millainen käytäntö on ollut 70-luvulla hämeenlinnassa jos nainen ollut istumassa ja raskaana, onko lapsi ja äiti saanut olla yhdessä siellä vai onko lapsi otettu automaattisesti adoptioon, onko kellään tietoä mikä tuolloin ollut käytäntö, esim. vuonna -73.
lisäksi kysyisin, mistä saisin selville onko eräs henkilö istunut 70 luvulla hämeenlinnassa ja jos niin kuinka kauan ja mistä syystä.
asianomaiselta en voi itseltään kysyä koska luulen, etten rehellistä vastausta välttämättä saisi, voinko selvittää tämän niin ettei hän saa tietää asiasta?
lisäksi kysyisin, mistä saisin selville onko eräs henkilö istunut 70 luvulla hämeenlinnassa ja jos niin kuinka kauan ja mistä syystä.
asianomaiselta en voi itseltään kysyä koska luulen, etten rehellistä vastausta välttämättä saisi, voinko selvittää tämän niin ettei hän saa tietää asiasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Riippui tuomion pituudesta. Sai siis synnyttää ja sai pitää lapsen niin kauan, että lapsi täyttää 3 vuotta. Sen jälkeen lapsi luovutettiin joko sukulaiselle tai ulkopuoliseen hoitoon jos äidin tuomio jatkui.
Et voi saada tietoja vankilassa istuneista koska ne ovat salassa pidettäviä ja rekistereihin et pääse. Mutta jos tiedät vihjettä, että henkilö olisi tehnyt rikoksen 70 luvulla, ja missä tehnyt ja istunut sittemmin, on pieni mahdollisuus kaivaa sen paikkakunnan vanhoja tuomiolauselma-arkistoja esimerkiksi raastuvanoikeus.
On kuitenkin mahdollista, että rekisteri on vanhentunut ja poistettu.
Heh. Raastuvanoikeutta ei ole enää olemassakaan.
Hyvin tiedossa, että ei ole.
Mutta sen aikaiset päätökset olivat raastuvanoikeuden, jonka nimisistä asiakirjoista on tietoja kaivettava.
Niitä ei ole yhdistetty käräjäoikeuksien papereihin.
elikkä miten mun kannattais edetä asiassa? kävelenkö vaan käräjäoikeuteen ja sanon että tulisin penkomaan teitin arkistoja =D ? kyselläänkö siellä mitä, paljonko mun pitää kertoa siellä yms.?
luulen, että tässä tapauksessa on kyseessä melko lyhyt "kakku", voisin kuvitella, että joku pahempi rattijuopumus tms.