Kaikkien tuomioistuinten viivyttely tulossa korvattavaksi

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/982-talous/109045-109045

"-Jul­ki­sen sek­to­rin tie­to­jär­jes­tel­mä­hank­keet ka­sau­tu­vat muu­ta­mal­le isol­le yri­tyk­sel­le. It-oi­keu­den pro­fes­so­ri To­mi Vou­ti­lai­sen mukaan pa­ri toi­mi­jaa kah­mii oh­jel­mis­touu­dis­tuk­set, kos­ka han­kin­to­ja ei osa­ta teh­dä oi­kein, Helsingin sanomat kirjoittaa.

Vii­me ai­koi­na ta­pe­til­la ol­leis­sa ter­vey­den­huol­lon tie­to­jär­jes­tel­mis­sä Tie­to on yli­voi­mai­nen yk­kö­nen ja Lo­gi­ca sel­vä kak­ko­nen, muil­le jää mu­ru­sia.

Vou­ti­lai­sen mu­kaan Kil­pai­lu­tuk­sis­sa saat­taa ol­la vaa­ti­muk­sia, jot­ka vain yk­si toi­mi­ja voi täyt­tää.

Ja kun jär­jes­tel­mä on han­kit­tu, os­ta­ja on toi­mit­ta­jan kans­sa ju­mis­sa. Tu­le­vat muu­tos­työt on pak­ko ti­la­ta sa­mas­ta pai­kas­ta, ja jär­jes­tel­mien yh­dis­tä­mi­nen ei on­nis­tu.

Vou­ti­lai­nen on vir­ka­va­paal­la Val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­tos­ta (VTV), jos­sa hän te­ki tam­mi­kuus­sa jul­kais­tun sel­vi­tyk­sen so­siaa­li- ja ter­vey­den­huol­lon it-hank­keis­ta.

Sel­vi­tyk­ses­sä kat­sot­tiin, et­tä val­tion­apu­ja on jaet­tu osin lain­vas­tai­ses­ti. Tek­no­lo­gian ja in­no­vaa­tioi­den ke­hit­tä­mis­kes­kus Te­kes taas on an­ta­nut tu­kea hank­kei­siin, jot­ka ovat hyö­dyt­tä­neet pää­osin yri­tys­ten tuo­te­ke­hi­tys­tä.

Vou­ti­lai­sen mu­kaan pa­him­mil­laan on käy­nyt niin, et­tä jul­ki­nen sek­to­ri on en­sin mak­sa­nut jär­jes­tel­män ke­hit­tä­mi­sen, ja sit­ten os­taa sen uu­des­taan ja uu­des­taan.

VTV:n sel­vi­tys to­te­si myös so­siaa­li- ja ter­veys­mi­nis­te­riön (STM) ja­ka­neen avus­tuk­sia, jot­ka ovat oh­jau­tu­neet mer­kit­tä­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­vil­le it-yri­tyk­sil­le. VTV esit­ti­kin, et­tä Kil­pai­lu­vi­ras­ton pi­täi­si tut­kia alan mark­ki­na­ti­lan­ne ja kil­pai­lun toi­mi­vuus.

On­gel­mis­ta tuoh­tui ke­vääl­lä myös edus­kun­nan tar­kas­tus­va­lio­kun­ta, jo­ka se­kin toi­voi vi­ras­ton sel­vit­tä­vän asiaa. Kil­pai­lu­vi­ras­tos­ta ker­ro­taan nyt, et­tä syk­syl­lä on mää­rä teh­dä "e­si­sel­vi­tys" sii­tä, on­ko asias­sa syy­tä tut­ki­muk­siin.

Tie­to ja Lo­gi­ca kil­pai­le­vat yh­des­sä Ac­cen­tu­ren kans­sa Hel­sin­gin ja Uu­den­maan sai­raan­hoi­to­pii­rin po­ti­las­tie­to­jär­jes­tel­män to­teut­ta­mi­ses­ta. Sen hin­nak­si on ar­vioi­tu jo­pa 1,8 mil­jar­dia eu­roa."

Selvää korruptiota virkamiesten ja ohjelmistoyhtiön välisissä hankinnoissa.

Tämä maa tarvitsee perusteellisen pöllytyksen.

ArvaSinko kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/982-talous/109045-109045

"-Jul­ki­sen sek­to­rin tie­to­jär­jes­tel­mä­hank­keet ka­sau­tu­vat muu­ta­mal­le isol­le yri­tyk­sel­le. It-oi­keu­den pro­fes­so­ri To­mi Vou­ti­lai­sen mukaan pa­ri toi­mi­jaa kah­mii oh­jel­mis­touu­dis­tuk­set, kos­ka han­kin­to­ja ei osa­ta teh­dä oi­kein, Helsingin sanomat kirjoittaa.

Vii­me ai­koi­na ta­pe­til­la ol­leis­sa ter­vey­den­huol­lon tie­to­jär­jes­tel­mis­sä Tie­to on yli­voi­mai­nen yk­kö­nen ja Lo­gi­ca sel­vä kak­ko­nen, muil­le jää mu­ru­sia.

Vou­ti­lai­sen mu­kaan Kil­pai­lu­tuk­sis­sa saat­taa ol­la vaa­ti­muk­sia, jot­ka vain yk­si toi­mi­ja voi täyt­tää.

Ja kun jär­jes­tel­mä on han­kit­tu, os­ta­ja on toi­mit­ta­jan kans­sa ju­mis­sa. Tu­le­vat muu­tos­työt on pak­ko ti­la­ta sa­mas­ta pai­kas­ta, ja jär­jes­tel­mien yh­dis­tä­mi­nen ei on­nis­tu.

Vou­ti­lai­nen on vir­ka­va­paal­la Val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­tos­ta (VTV), jos­sa hän te­ki tam­mi­kuus­sa jul­kais­tun sel­vi­tyk­sen so­siaa­li- ja ter­vey­den­huol­lon it-hank­keis­ta.

Sel­vi­tyk­ses­sä kat­sot­tiin, et­tä val­tion­apu­ja on jaet­tu osin lain­vas­tai­ses­ti. Tek­no­lo­gian ja in­no­vaa­tioi­den ke­hit­tä­mis­kes­kus Te­kes taas on an­ta­nut tu­kea hank­kei­siin, jot­ka ovat hyö­dyt­tä­neet pää­osin yri­tys­ten tuo­te­ke­hi­tys­tä.

Vou­ti­lai­sen mu­kaan pa­him­mil­laan on käy­nyt niin, et­tä jul­ki­nen sek­to­ri on en­sin mak­sa­nut jär­jes­tel­män ke­hit­tä­mi­sen, ja sit­ten os­taa sen uu­des­taan ja uu­des­taan.

VTV:n sel­vi­tys to­te­si myös so­siaa­li- ja ter­veys­mi­nis­te­riön (STM) ja­ka­neen avus­tuk­sia, jot­ka ovat oh­jau­tu­neet mer­kit­tä­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­vil­le it-yri­tyk­sil­le. VTV esit­ti­kin, et­tä Kil­pai­lu­vi­ras­ton pi­täi­si tut­kia alan mark­ki­na­ti­lan­ne ja kil­pai­lun toi­mi­vuus.

On­gel­mis­ta tuoh­tui ke­vääl­lä myös edus­kun­nan tar­kas­tus­va­lio­kun­ta, jo­ka se­kin toi­voi vi­ras­ton sel­vit­tä­vän asiaa. Kil­pai­lu­vi­ras­tos­ta ker­ro­taan nyt, et­tä syk­syl­lä on mää­rä teh­dä "e­si­sel­vi­tys" sii­tä, on­ko asias­sa syy­tä tut­ki­muk­siin.

Tie­to ja Lo­gi­ca kil­pai­le­vat yh­des­sä Ac­cen­tu­ren kans­sa Hel­sin­gin ja Uu­den­maan sai­raan­hoi­to­pii­rin po­ti­las­tie­to­jär­jes­tel­män to­teut­ta­mi­ses­ta. Sen hin­nak­si on ar­vioi­tu jo­pa 1,8 mil­jar­dia eu­roa."

Selvää korruptiota virkamiesten ja ohjelmistoyhtiön välisissä hankinnoissa.

Tämä maa tarvitsee perusteellisen pöllytyksen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194768070234/artikkeli/is poliisi arvostelee kovin sanoin vastuussa olevia virkamiehia.html

"Poliisi selvittää väärinkäytösepäilyjä, jotka liittyvät potilastietojärjestelmän kehittämishankkeisiin Suomessa. Satoja miljoonia euroja kuluttaneiden hankkeiden varoja on ilmeisesti käytetty kyseenalaisesti.

Helsingin talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki arvostelee Ilta-Sanomissa kovin sanoin vastuussa olevien virkamiesten kykyä puuttua epäiltyihin väärinkäytöksiin.

- Virastojen ja sairaanhoitopiirien johdosta ja ministeriöiden kansliapäälliköiltä odotamme nyt jotakin reagointia. Ei voi olla niin, että me täällä poliisissa joudumme lehtitietojen perusteella miettimään, aloitammeko rikostutkinnan, Koskimäki sanoo."


Bravo!

"Lähdetään arvuuttelemaan: ” Hyvitys on normaalisti 1 500 euroa kultakin vuodelta, jonka oikeudenkäynti on viivästynyt tuomioistuimen tai viranomaisen vastuulla olevasta syystä.

Hyvitys koskenee asianomistajia."

Noin 5-10 vuoden opintoja vaille valmiina oikeustieteiden maisterina tarkentaisin Piera-veljeni muuten ansiokasta bittiavaruuden täytettä.

Hyvitys koskenee kaikkia oikeusprosessin osanottajia, kaikillehan aiheutuu oikeusturvan heikennys, mikäli tuomari, syyttäjä tai poliisi sattuisi unohtamaan kontolleen uskotun juttunsa hoitamisen lain velvoitteiden mukaan.

Takavarikkotapauksissa noita neljän kuukauden jatkoautomaatteja, käräjäoikeuksia, voidaan perustelluin syin epäillä kunkin tapauksen kohdalla vain yhteen henkilöön kohdistuneesta oikeusturvaloukkauksesta.

Kun laajennamme katsantoamme väyrysmäisemmäksi, havaitsemme, että kärsijöiden joukkio kasvaa kumulatiivisesti, kuten klubin jäsenmäärä aikoinaan, sillä korvausvaateidenkin eteneminen on pysähdyksissä johtuen juurikin viranomaissivakoiden huonosta luistosta vai pitäisikö tässä vaiheessa, jyrkässä ja toivottoman pitkässä vastamäessä, puhua pitovoiteiden soveltumattomuudesta umpihankeen.

Korvauslautakuntien ottaminen samalle listalle muiden potentiaalien viranomaiskuhnureiden kanssa on tervetullut lisä.
Valitettavasti taitaa vain olla niin, että esim. klubin tappiollejääneiden veronoikaisuvaatimukset käsitellään vanhan lain mukaan, elikkä heitä on sorsittu viranomaisten taholta yhtä paljon kuin muitakin, mutta sinisilmäisinä hölmöinä heillä ei ole samaa lain suojaa kuin paatuneilla verkostomarkkinointihemmoilla.
Tosin verottajakin maksaa korkoa, mikäli oikaisuvaatimukset johtavat tekijöidensä toivomaan lopputulokseen.

Käsittääkseni tuomioistuin astelee heikoille jäille jo tehdessään ensimmäisen poliisin tai syyttäjän vaatiman neljän kuukauden jatkon takavarikkopäätökselle.

Kyseinen korvauslaki on monessakin mielessä torso, esim. tuo 1500 €:n korvaussumma tulisi tuplaantua vuosittain, 10 000 €:n enimmäisraja poistaa, korvausperusteen aiheuttajille sanktiot jne...

Mutta ei niin pahaa etteikö jotakin hyvääkin; ilokseni olen havaitsevinani poliitikkojemme ja virkamiestemme ( tai ainakin joidenkin heistä ) taipuvan pikkuhiljaa tekemään perustuslakiimme kirjattuja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee, nou hätä.

ArvaSinko kirjoitti:

"Lähdetään arvuuttelemaan: ” Hyvitys on normaalisti 1 500 euroa kultakin vuodelta, jonka oikeudenkäynti on viivästynyt tuomioistuimen tai viranomaisen vastuulla olevasta syystä.

Hyvitys koskenee asianomistajia."

Noin 5-10 vuoden opintoja vaille valmiina oikeustieteiden maisterina tarkentaisin Piera-veljeni muuten ansiokasta bittiavaruuden täytettä.

Hyvitys koskenee kaikkia oikeusprosessin osanottajia, kaikillehan aiheutuu oikeusturvan heikennys, mikäli tuomari, syyttäjä tai poliisi sattuisi unohtamaan kontolleen uskotun juttunsa hoitamisen lain velvoitteiden mukaan.

Takavarikkotapauksissa noita neljän kuukauden jatkoautomaatteja, käräjäoikeuksia, voidaan perustelluin syin epäillä kunkin tapauksen kohdalla vain yhteen henkilöön kohdistuneesta oikeusturvaloukkauksesta.

Kun laajennamme katsantoamme väyrysmäisemmäksi, havaitsemme, että kärsijöiden joukkio kasvaa kumulatiivisesti, kuten klubin jäsenmäärä aikoinaan, sillä korvausvaateidenkin eteneminen on pysähdyksissä johtuen juurikin viranomaissivakoiden huonosta luistosta vai pitäisikö tässä vaiheessa, jyrkässä ja toivottoman pitkässä vastamäessä, puhua pitovoiteiden soveltumattomuudesta umpihankeen.

Korvauslautakuntien ottaminen samalle listalle muiden potentiaalien viranomaiskuhnureiden kanssa on tervetullut lisä.
Valitettavasti taitaa vain olla niin, että esim. klubin tappiollejääneiden veronoikaisuvaatimukset käsitellään vanhan lain mukaan, elikkä heitä on sorsittu viranomaisten taholta yhtä paljon kuin muitakin, mutta sinisilmäisinä hölmöinä heillä ei ole samaa lain suojaa kuin paatuneilla verkostomarkkinointihemmoilla.
Tosin verottajakin maksaa korkoa, mikäli oikaisuvaatimukset johtavat tekijöidensä toivomaan lopputulokseen.

Käsittääkseni tuomioistuin astelee heikoille jäille jo tehdessään ensimmäisen poliisin tai syyttäjän vaatiman neljän kuukauden jatkon takavarikkopäätökselle.

Kyseinen korvauslaki on monessakin mielessä torso, esim. tuo 1500 €:n korvaussumma tulisi tuplaantua vuosittain, 10 000 €:n enimmäisraja poistaa, korvausperusteen aiheuttajille sanktiot jne...

Mutta ei niin pahaa etteikö jotakin hyvääkin; ilokseni olen havaitsevinani poliitikkojemme ja virkamiestemme ( tai ainakin joidenkin heistä ) taipuvan pikkuhiljaa tekemään perustuslakiimme kirjattuja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee, nou hätä.

--Kyllä tästä vielä hyvä tulee, nou hätä. --

Näin juuri kusettajat maksaa joka euron korkoineen takasin.

ArvaSinko kirjoitti:

"Lähdetään arvuuttelemaan: ” Hyvitys on normaalisti 1 500 euroa kultakin vuodelta, jonka oikeudenkäynti on viivästynyt tuomioistuimen tai viranomaisen vastuulla olevasta syystä.

Hyvitys koskenee asianomistajia."

Noin 5-10 vuoden opintoja vaille valmiina oikeustieteiden maisterina tarkentaisin Piera-veljeni muuten ansiokasta bittiavaruuden täytettä.

Hyvitys koskenee kaikkia oikeusprosessin osanottajia, kaikillehan aiheutuu oikeusturvan heikennys, mikäli tuomari, syyttäjä tai poliisi sattuisi unohtamaan kontolleen uskotun juttunsa hoitamisen lain velvoitteiden mukaan.

Takavarikkotapauksissa noita neljän kuukauden jatkoautomaatteja, käräjäoikeuksia, voidaan perustelluin syin epäillä kunkin tapauksen kohdalla vain yhteen henkilöön kohdistuneesta oikeusturvaloukkauksesta.

Kun laajennamme katsantoamme väyrysmäisemmäksi, havaitsemme, että kärsijöiden joukkio kasvaa kumulatiivisesti, kuten klubin jäsenmäärä aikoinaan, sillä korvausvaateidenkin eteneminen on pysähdyksissä johtuen juurikin viranomaissivakoiden huonosta luistosta vai pitäisikö tässä vaiheessa, jyrkässä ja toivottoman pitkässä vastamäessä, puhua pitovoiteiden soveltumattomuudesta umpihankeen.

Korvauslautakuntien ottaminen samalle listalle muiden potentiaalien viranomaiskuhnureiden kanssa on tervetullut lisä.
Valitettavasti taitaa vain olla niin, että esim. klubin tappiollejääneiden veronoikaisuvaatimukset käsitellään vanhan lain mukaan, elikkä heitä on sorsittu viranomaisten taholta yhtä paljon kuin muitakin, mutta sinisilmäisinä hölmöinä heillä ei ole samaa lain suojaa kuin paatuneilla verkostomarkkinointihemmoilla.
Tosin verottajakin maksaa korkoa, mikäli oikaisuvaatimukset johtavat tekijöidensä toivomaan lopputulokseen.

Käsittääkseni tuomioistuin astelee heikoille jäille jo tehdessään ensimmäisen poliisin tai syyttäjän vaatiman neljän kuukauden jatkon takavarikkopäätökselle.

Kyseinen korvauslaki on monessakin mielessä torso, esim. tuo 1500 €:n korvaussumma tulisi tuplaantua vuosittain, 10 000 €:n enimmäisraja poistaa, korvausperusteen aiheuttajille sanktiot jne...

Mutta ei niin pahaa etteikö jotakin hyvääkin; ilokseni olen havaitsevinani poliitikkojemme ja virkamiestemme ( tai ainakin joidenkin heistä ) taipuvan pikkuhiljaa tekemään perustuslakiimme kirjattuja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee, nou hätä.

” Hyvitys koskenee kaikkia oikeusprosessin osanottajia...”
Älä nyt veli-Arva naurata. Käräjäkirjurikin on osana prosessia ja se poliisinkutale, joka aukoo ovet ja päästää todistajat saliin. Sinä kun keskosena synnyit niin sitä myöten olet ollut hätäinen hökäle.

Näitä takavarikko-oikeeudenkäyntejä ei yksisilmäisinkään känkkänä voi väittää viivyttelyksi. Päätös on paukahtanut heti ja viivytyksettä. Kyllä meillä sentään virkatyö käy kun toimeen tartutaan.

No korvaus on mikä on. Ei sitä reipasta tonnia per vuosi pidä vähetellä. Kaksikymmentä vuotta kun odottelet, on 30.000 kasassa ja ei kun autokauppaan. Ilmaista rahaa kaikki.

Kun asiaa katsoo avoimin silmin, tässä Winkarioikeudenkäynneissä voikin olla kultaiset kehykset.

Kirjoitteli veljesi Piera

UPDATE_9716852 kirjoitti:

” Hyvitys koskenee kaikkia oikeusprosessin osanottajia...”
Älä nyt veli-Arva naurata. Käräjäkirjurikin on osana prosessia ja se poliisinkutale, joka aukoo ovet ja päästää todistajat saliin. Sinä kun keskosena synnyit niin sitä myöten olet ollut hätäinen hökäle.

Näitä takavarikko-oikeeudenkäyntejä ei yksisilmäisinkään känkkänä voi väittää viivyttelyksi. Päätös on paukahtanut heti ja viivytyksettä. Kyllä meillä sentään virkatyö käy kun toimeen tartutaan.

No korvaus on mikä on. Ei sitä reipasta tonnia per vuosi pidä vähetellä. Kaksikymmentä vuotta kun odottelet, on 30.000 kasassa ja ei kun autokauppaan. Ilmaista rahaa kaikki.

Kun asiaa katsoo avoimin silmin, tässä Winkarioikeudenkäynneissä voikin olla kultaiset kehykset.

Kirjoitteli veljesi Piera

Kyllä vallu titää ja epäile jtta heillä on noita vasikota enemmän mitä kirjanpidossa ilmenee niinmeilläkin on palion enemmän hehttaareta mistä Jumalalle ilmoitettiinn, mutta Jumala on laskeutunut luoksemme ja antanut pikku syntimme anteeksi, naapurin kanssa on kuulemma vielä tekemistä sen omistajat on vainaita kolmessa polvessa.