Lueskelin tuossa Strieberin Communion Suom. Ne ovat täällä kirjan ja kysyisinkin nyt asiantuntijoiden mielipidettä kyseisestä keissistä. Jokatapauksessa oli tarina totta tai tai tarua niin erittäin mielenkiintoinen lukukokemus, suosittelen, leffa pitäisi vielä jostain metsästää.
Tuolla lisää infoa http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCsQFjAB&url=http://en.wikipedia.org/wiki/Communion_(book)&ei=e4FXUI-8MuX_4QSzoYCwBA&usg=AFQjCNGLWNxl_Xsxmf-4oAzhuhwTAimpyg&cad=rja
Tuolla lisää infoa http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCsQFjAB&url=http://en.wikipedia.org/wiki/Communion_(book)&ei=e4FXUI-8MuX_4QSzoYCwBA&usg=AFQjCNGLWNxl_Xsxmf-4oAzhuhwTAimpyg&cad=rja
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kusetusta.
Pyysin ASIANTUNTIAJAN mielipidettä, en teidän teini-ikäisten mutanttininja turtleseiden.
"Strieberillä on takana mittava ura fantasia- ja tieteiskirjallisuuden saralla"
^^
"Whitley Strieber (s. 1945) on yhdysvaltalainen ufologi ja kauhukirjailija, joka muun muassa kirjoitti vuonna 1987 teoksen "Ne ovat täällä", jossa mielessään vierailleista olioista, jotka saattavat olla humanoideja tai eivät. Strieberin hypnoosissa paljastettuja kokemuksia lienee monien ufotutkijoiden vaikea uskoa, sillä Strieberillä oli aikaisemmin takana mittava ura fantasia- ja tieteiskirjallisuuden saralla." -wikipedia
Ei liene tässäkään tapauksessa vaikeaa laskea 1 1=2...
Sama tilanne kuin, että juoppo tai huumehörhö olisi asialla, eli ei uskottavaa, mutta silti yhtä mahdollista (jos sitä sitten ylipäätään pitää mahdollisena) kuin kenen tahansa muunkin kohdalla.
Eiköhän scifikirjailijana kunnostautuneella kaverilla ole huomattavasti enemmän toteen näytettyä kompetenssia hyvän ufotarinan sepittämiseen kuin juopoilla tai narkkareilla?
Niiden syntytarina erilainen, toinen osaa ne tarinat sisältään kaivaa ilman sen ihmeempiä piristeita, kun taas niitä käyttäneet saattavat ne sitten jopa "kokea"
.
"received a mostly negative critical reaction and was panned by Strieber himself due to its non-factual portrayal of him. He said that while his experience was a dream and on his own, the film showed it as actually happening" .. wikipedia
eli ihan ite siiperi sanoo et se kaappaus oli siis unta eikä oikeasti tapahtunut :D
Totta tuokin, mutta jos puhutaan "uskottavasta" ufotarinasta, niin se vaatii sepittäjältään aika paljon. Kovan scifin kirjoittajat voisivat soveltua parhaiten ja esimerkiksi Arthur C. Clarke olisi saattanut olla melkoinen kanavakeijo jos olisi sitä halunnut. Hyvää scifiin ei välttämättä tarvita tiedemiehen taustaa, mutta harvoin siitä on haittaa ollut.
Ei vastaväitteitä täältä. Käsikirjoitusta jos olisin tekemässä ja kaipailisin apuja jossain vaiheessa, niin sopivalta tuntuvaan kirjailijaan ottaisin todennäköisesti sitten yhteyttä, sen sijaan että kävisin umpimähkässä ravistelemassa pultsareita hereille neuvoja kysyäkseni.
Ja näin toimiessani saattaisin kuitenkin menettää sen kaikkein parhaimman tarinan. Juoppo kun on ja pysyy juoppona silmissämme, ainakin kun emme tunne tämän menneisyyttä. Voihan olla, että siinä ollaan siirrytty lähestulkoon nännistä suoraan pullonsuulle tai sitten tämä on ollut mitä luovin ja lahjakkain kirjailija jota maa on päällään kantanut, kunnes esimerkiksi pirstoutunut perhe tai peliriippuvuus on sysännyt tämän täysin raiteiltaan.
Uskottava ufotarina on kyllä mielenkiintoinen siinä mielessä, että se voi periaatteessa poiketa täysin oikeasta ufotarinasta jo senkin takia koska tietoa ei ole. Voimme siis uskoa keksittyyn ja olla uskomatta todelliseen, vaikka kertojana olisi sama henkilö.
"I do believe in aliens" sanoo Steven Spielberg
http://www.youtube.com/watch?v=eorq6FeQZBA
Spielberg kertoo samalla myös siitä kuinka monet ihmiset sulkevat korvansa ja silmänsä niiltä mahtavilta mahdollisuuksilta, asioilta ja valinnoilta mitä itsensä kuunteleminen avoimin mielin tarjoaa.
http://www.openminds.tv/spielberg-knows-what-he-saw-in-ufo-documentary/
Spielbergin tapauksessa hänen oma kiinnostuksensa ufoihin on alkanut omista kokemuksista ja omasta tutkimuksesta, lukuisista silminnäkijöiden haastatteluista ja monet hänen elokuvissaan ja dokumenteissaan olevat ufot perustuvat tositarinoihin / tapahtumiin eikä niitä ole sepitetty hänen omassa päässään.
Kas kun niissä elokuvissa ei mainita niiden perustuvan tositapahtumiin niin kuin yleensä on tapana? Eipä silti, toki minäkin hänen housuissaan edistäisin myyntiä tuollakin tapaa.
jotkut meistä leikkelee rottia laboratorioissa ja toiset tutkii kosmologiaa ja kolmannet ufologiaa. kaikkia noita voi tehdä myös yksi ja sama henkilö. kaikista ei ole kaikkeen ja menestyselokuviahan me tehtäisiin kaikki jos osaisimme.
Spielberg on ottanut kohtauksen sieltä ja toisen täältä ja yhdistellyt tarinoita. Siksi se ei voi mainostaa elokuvaa tositapahtumiin perustuvaksi ja se veisi myös taiteellisen vapauden kuvaukseen mahdollisesti samalla.
Esim ET leffassa kohtaus jossa isä vie lapset katsomaan yöllä taivasta perustuu Spielbergin omaan kokemukseen jossa isä herätti lapset katsomaan perseidien meteoriparvea.
Menestyselokuvia tehnyt osaa melko varmasti sepittää myös hyviä ufotarinoita, mutta ei välttämättä ole ollenkaan hyvä laboratoriorotta.
Taiteilijat ja humanistit ovat yleensä kaheleita, niin myös Spielgerb.
http://www.youtube.com/watch?v=PIeGeE0uDJg
Suosittelen katsomaan!
Pilailu leffassa vangitulla alienilla on samaa toimintaa kuin jotkut täällä yrittävät vesittääkseen totuuden.
Ei tämä ensimmäinen kerta ole kun uskovaisten hihhulien toilailuista tehdään pilaa eikä varmasti viimeinenkään.
Kyse on ilmiöstä joka olisi viisasta tutkia, eikä pistää aina pilailuksi.
Hörhöilyä on ollut muutama tuhat vuotta erillaisten uskontojen kautta, nyt olisi aika tutkia todellista maailmaa ja sen ilmiöitä järjellä ja rehellisesti.
leffa on "communion" ja torrentti löytyy tästä:
http://isohunt.com/torrent_details/355221105/communion?tab=summary
ohjeet torrentin lataamiseen ja katseluun mikäli et osaa jo niin voin laittaa tähän keskusteluun jos haluat.
Ufohörhöt näköjään kannattavat laitonta lataamistakin. Jos tästä jotain hyvää pitää keksiä niin ei ainakaan mene rahat kusettajahörhöille.
laki sanoo suoraan näin:
lataaminen on moitittava teko ei rangaistava eli netistä voi ladata omantunnon mukaan miten paljon tahansa(omaan käyttöön)
toisekseen jakaminen on rangaistava ja nimenomaan siitä joutuu vastuuseen eikä lataamisesta.
vastuuseen joutuminen edellyttää kuitenkin että oikeuksien omistaja itse nostaa kanteen jakajaa vastaan ja hänellä täytyy olla todisteet. pelkkää lataajaa vastaan hänkään ei voi nostaa kannetta eikä pelkällä ip-osoitteella voida osoittaa tehtyä.
Elikä se asianomistaja tarvii todisteet jakamisesta tietokoneeltasi ja siihen tarvitaan kotietsintälupa joka ei herkiä tapauksissa joista on mahdollista saada alle kahden vuoden vankeusrangaistus.
Elikä sinun ei tarvitse päästää poliisia sisään eikä antaa tietokonettasi siten.
Siis asiasta on käytännössä mahdoton saada tuomiota. Eri asia on serverit jotka buukkaa 24/7 tavaraa jakoon vuosikaudet. Silloin asianomistaja saattaa vetää tosissaan herneen nenään ja näin on joitakin kertoja käynyt Suomessakin.
Rangaistukset koskevat siis vain ja ainoastaan ammattimaista jakamista jossa on taloudellinen hyötyaspekti.
Päättelen tästä että ufohörhöistä varastaminen on oikein kunhan sen perustelee.
Sopii muuten hyvin viherhippikommari sun muide ilmasto- ja ufohörhöjen ideologiaan tuo tyhjästä on hyvä nyhjästä!
Luuserin tunnistaa siitä että jo pelkkä rahan mainitseminenkin tekee heidät aivan hulluiksi.
He eivät voi uskoa että jollakin on rahaa koska heilläkään ei ole.
Siksi onkin kuulema mahdotonta olla fiksu ja menestyvä.
Fiksut ja menestyvät ovat rahan perässä juoksevia hörhöjä heidän logiikkansa mukaan koska vain persaukiset lahkopummit ovat mustavalkoisine maaimoineen sitä jaloa eliittiä.
Kuulostaa todella ontuvalta mutta niin se onkin. Laiskat pummit turvautuvat skeptismiin joka tuo heille turvallisuuden tunteen rutiininomaisine kliseineen ja hörhöttelyineen.
So sad... But I just laugh!
Onhan se paljon vähemmin ahdistavaa kuvitella itsensä rikkaksi ja älykkääksi kuin armeijan SUPO:n ja ties minkä vainoamaksi toisinajattelijaksi. Harhaa yhtä kaikki.
Olen skeptikko, olen työhullu ja siksi aivan kohtuullisen hyvin menestyvä enkä kaipaa haaveiden tuomaa turvallisuuden tunnetta. Siksi en myöskään koe tarvetta haaveilla olevani muuta kuin olen.
Joko se pitkä lomasi loppui?
http://www.youtube.com/watch?v=PIeGeE0uDJg
036.35 minuutin kohdalta alkaa mielenkiintoinen tapaus. Kiitos linkityksestä!
Samassa dokkarissa 57 minuutin jälkeen matkustajakoneen havainto mailin mittaisesta objektista joka näkyi tutkassa, lentäjät keskustelivat lennonjohdon kanssa asiasta ja lähes kaikki koneen matkustajat näkivät objektin myös joka liikkui selkeästi älyllisessä ohjauksessa.
Onko suokaasulla äly? Ihan kysyn vaan?
"matkustajakoneen havainto"
Onko matkustajakoneella äly? Ihan kysyn vaan? Ilmeisesti hörhötodellisuudessa on.
Miten liikutaan, kun liikutaan selkeästi älyllisessä ohjauksessa. Onko putoavalla kivellä äly? ihan kysyn vaan?
Typerä kysymys ja tiedät sen itsekin.
Silloin kun esim reagoidaan ulkoisten tekijöiden uhkaan on kyse älyllisestä ohjauksesta. Gravitaatio ei muutu silloin kun vaikkapa putoavaa kohdetta lähestytään pienemmän kappaleen toimesta.
1.24. - 1.26. Kerrotaan ko dokkarissa että todisteet on olemassa ilman vastaväitteitä.