eli sanokaapa kannattaako ostaa järkkäri nyt vai kuukauden päästä? eli kamera on canon 600
kiitti kaikilke vastaajille etukäteen:)
kiitti kaikilke vastaajille etukäteen:)
Milloin kamera?
hilla53hilla
72665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Jos et tarvitse sitä heti, niin osta myöhemmin mikäli tarvitset.
Jos ostat kameran nyt, kannattaa ostaa Canon EOS 600D
Jos ostat kameran kuukauden päästä, kannattaa ostaa Canon EOS M
Peilitön on aina parempi kuin samalla kennolla varustettu DSLR:
"Compared to DSLRs, MILCs are smaller (due to fewer parts) and sturdier (due to fewer moving parts). Due to the lack of the mirror system, MILCs equipped by a large, DSLR-like sensor, can place lenses considerably closer to it (flange back distance) when compared to DSLRs. Thus high-quality lenses can be made smaller, cheaper, and lighter (wide-angle lenses in particular)."
http://www.dpreview.com/articles/0000591749/evilmirrorless-vs-dslr-vs-slt
Jos välttämättä haluaa peilinheiluttimen, kannattaakin ostaa jo Canon EOS 6D
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_6D/index.aspx
"Peilitön on aina parempi kuin samalla kennolla varustettu DSLR:"
Sunnuntaikuvaajalle ehkä, mutta jos joudut paljon etsimestä tiiraamaan ja laukaisuhetkeä odottamaan saa olla kasa akkuja mukana.
Battery Life (CIPA) 230, mutta käytännössä ruutumäärä jää puoleen.
Etsimen päällä pitäminen syö akun hetkessä, joten päälläoloaika pitää säätää mahdollisimman lyhyeksi.
Tuollaisen saippuarasian kädessäpitäminen on jo taito sinänsä.
Alkuperäiselle kysyjälle.
Vanhoista malleista, kuten 600D (650D uusin) on usein tarjouksia. Kannattaa kytätä tarjouksia, jos ei kiirettä ole.
Kyllä - olet oikeassa, kun puolustat DSLR kameraa, mutta valitettavan väärässä, kun puolustat APS-C kennollista DSLR kameraa. Kannattaa muistaa, että DSLR perustuu fimiajan SLR kameraan ja siksi se toimii parhaiten juuri tuolla 36 x 24 mm kennolla. Nuo kroppikennoiset DLSR kamerat on täyttä kuraa tietämättömille.
En minä puolusta mitään kennokokoa, enkä ole sanonut siitä mitään. Totean vain, että peilietsimellä on puolensa.
Harha on siis sinun päässäsi, enkä ole niin hyvä kirjoittamaan, että asia menisi kaikille perille.
"En minä puolusta mitään kennokokoa"
"Alkuperäiselle kysyjälle.
Vanhoista malleista, kuten 600D (650D uusin) on usein tarjouksia. Kannattaa kytätä tarjouksia, jos ei kiirettä ole."
Minkä kokoinen kenno on kamerassa Canon EOS 600D?
"Minkä kokoinen kenno on kamerassa Canon EOS 600D?"
Noin puolet siitä "isosta" ja autuaaksi tekevästä. Koon kasvaessa kasvaa koko ja paino myös objektiiveissa ja hinta. Tarvitsetko lisää painoa vai kelpaako pienempi kennon koko?
"Koon kasvaessa kasvaa koko ja paino myös objektiiveissa ja hinta."
Ihan höpönlöpöä kirjoituksesi - EOD 600D kamerassa on sama bajonetti kuin EOS 6D kamerassa joten objektiivit maksaa ja painaa tasan saman verran - itse asiassa kroppikenno voi kääntyä kuvaajaan vastaan - esim. EOS 5D Mark II kameran keulilla oleva EF 50mm f/1.4 vastaa EOS 600D kameran keulilla olevaa EF 35mm f/1.4 objektiivia ja itse asiassa EOS 600D voi tulla jopa kalliimmaksi.
Canon EOS 600D - 665,00 €
Canon EF 35mm F1,4 L USM - 1 465.00 €
Yhteensä 2 130 €
Canon EOS 5D Mark II - 1 890,00 €
Canon EF 50/1,4 USM - 390,00 €
Yhteensä 2 280 €
Ja tuon lisäksi pitää muistaa, että samalla ISO herkkyydellä EOS 5D Mark II kenno kohisee vähemmän, joten näistä kahdesta jälkimmäisellä saat parempia kuvia, tai voit himmentää 2 aukkoa, kun EOS 600D kameralla täytyy kuvata täydellä aukolla.
Ei ne mitään vastaa ja noissa on eri polttovälit ja molemmat on täyskennosen laseja.
S 30/1.4 "vastaa" sitä viiskymppistä canonia, jos se noin ajatellaan myös hinnaltaan.
niimpä - siksi vastaava lasi täytyy etsiä Sigman valikoimista, kun Canon ei edes halua valmistaa kiintäpolttovälisiä objektiiveja APS-C piirtoympyrällä.
Canon on tarkoittanutkin asian niin, että jos joku haluaa jäädä APS-C kokoon, ostaa EOS M kameran, mutta jos on myöhemmin siirtymässä FF kokoon, ostaa sitten niitä EF laseja, jotka käy sitten siihen täyskennolliseenkin.
Joten: pitkässä juoksussa DSLR tulee huomattavasti paljon kalliimmaksi kuin peilitön.
Pitkässä juoksussa peilitön voi olla hyvä valinta, mutta tällä hetkellä se on vielä järjestelmänä valitettavan keskeneräinen. Lisäksi siinä on turhan paljon uuttuuslisää hinnoissa.
Tulevaisuudessa asia voi tietty olla toinen.
”EOS 5D Mark II kameran keulilla oleva EF 50mm f/1.4 vastaa EOS 600D kameran keulilla olevaa EF 35mm f/1.4 objektiivia”
Miksi näitä polttovälivalheita täällä edelleen tyrkytetään.
Objektiivi ei muuttu miksikään vaikka sen kiinnittäisi leikkikameraan.
Polttoväli(t) on objektiivin kiinteä ominaisuus. Se, että objektiivin tuottaman kuvan rajausta muutetaan kennolla tai kuvankäsittelyssä ei vaikuta mitenkään objektiivin ominaisuuksiin.
Voiko joku olla niin tyhmä että pitää tällaista ”digitaalista zoomausta” polttovälin vastaavuutena?
Ihan höpönlöpöä kaikki kirjoituksesi, Dol Biong. Ehkä noin ajateltiin joskus 1820 luvulla, mutta kyllä nykyään asiat on toisin. Valitettavasti olet pudonnut kelkasta jo aikaa sitten.
Jos kameravalmistaja käyttää tuota vastaavuutta jo objektiivin TEKNISET TIEDOT sivuillaan, miksi tuota vastaavuutta ei sitten sallittaisi foorumilla kirjoitteleville??
www.canon.fi
EF-M 22mm f/2 STM
OPTISET OMINAISUUDET / TEKNISET TIEDOT
Kuvakoko APS-C
35 mm:n kinofilmin polttovälivastaavuus (mm) 35
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/EF-M_22mm_f_2_STM/
Kuten huomaat, sivuilla ei edes mainita objektiivin polttoväliä, koska sillä ei ole tasan mitään väliä. Ihmiset on tottuneet puhumaan 35 mm:n kinofilmin polttovälivastaavuudesta ja sillä mennään - turhaan höpiset joutavia lorujasi
"Kuten huomaat, sivuilla ei edes mainita objektiivin polttoväliä, koska sillä ei ole tasan mitään väliä. Ihmiset on tottuneet puhumaan 35 mm:n kinofilmin polttovälivastaavuudesta ja sillä mennään - turhaan höpiset joutavia lorujasi"
Luuletko, että tuolla sivulla usein mainittu ja objektiivin nimessäkin mainittu 22mm on objektiivin paksuun?
no juu, ennen tuo TEKNISET TIEDOT oli oma sivunsa, joten sinne sai oman linkin - nyt TEKNISET TIEDOT on eri välilehdellä, joten korjataan tuohon tekstiin yksi sana:
Kuten huomaat, välilehdellä ei edes mainita objektiivin polttoväliä, koska sillä ei ole tasan mitään väliä. Ihmiset on tottuneet puhumaan 35 mm:n kinofilmin polttovälivastaavuudesta ja sillä mennään - turhaan höpiset joutavia lorujasi
rautalangasta:
- klikkaa välilehti Tekniset tiedot auki
- kelaa hissillä alaspäin
tämä mainitaan:
35 mm:n kinofilmin polttovälivastaavuus (mm) 35
mutta pottoväliä ei mainita lainkaan tässä yhteydessä
jaa - sain mä näköjään siihen suoran linkinkin, kun osasin oikeasta kohtaa klikkaa:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/EF-M_22mm_f_2_STM/#p-specification1
juu sain linkin, joka ei sitten sekään toimi...
mutta siis kun painat siitä kohtaa:
OPTISET OMINAISUUDET / TEKNISET TIEDOT(siinä harmaan laatikon sisällä)
tuosta painat, niin komentoriville ilmestyy http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/EF-M_22mm_f_2_STM/#p-specification1
ja hissi vie sinut automaattisesti lukemaan nuita tarkempia specsejä
Aloittaen sivusi vasemmasta ylälaidasta lukemisen niin kuin suomessa yleensä tehdään on ensimmäisenä tekstinä:
"22 mm:n laajakulmaobjektiivi hienovaraiseen kuvaamiseen"
Annanko vihjeen tuosta 22 mm tarkoituksesta tuossa tekstissä vai kaivatko itse tiedon canonin sivuilta mitä se tarkoittaa.
Ja edelleen se 22mm on mainittu myös tuossa sinun linkin tekstissäkin, joten linkissi sisältö ei tullut minulle aivan puun takaa.
väärin: sillä sivulla, josta itse puhuin lukee näin
Aloittaen sivusi vasemmasta ylälaidasta lukemisen niin kuin suomessa yleensä tehdään on ensimmäisenä tekstinä:
OPTISET OMINAISUUDET / TEKNISET TIEDOT
Kuvakoko APS-C
35 mm:n kinofilmin polttovälivastaavuus (mm) 35
joten katsos nyt vaihteeksi sitä sivua, josta minä puhun
"Vanhoista malleista, kuten 600D (650D uu"
No äkkiäpä vanheni taas kamera.
Mulla ois myynnissä 600D, uudenveroinen ja hyvänä pidetty. Alle vuoden ikäinen. Hinta pyyntö 400e :) ota yhteyttä [email protected]
kiitti kaikille vastauksista! ajattelin sitä, et muuttuuko hinta paljoa kuukauden aikana?
Voi muuttua - esim. Canon EOS 5D Mark II kameran hintaa kannattaa nyt seurata - Canon EOS 5D Mark II on huomattavasti parempi kuin Canon EOS 6D, mutta saat nuo kaksi samaan hintaan:
Canon EOS 6D runko - 1 999,90 €
Canon EOS 5D Mark II - 1 999,90 €
Voisin melkein lyödä vetoa, että kuukauden päästä Mark kakkosta ei myydä enää missään (uutena). Canonilla on kiire saada se alta pois kuus deen markkinoita pilaamasta. Sama juttu muuten Nikoninkin puolella. D700 piti saada alta pois ennen dee kuussatasen tuloa.
"Voisin melkein lyödä vetoa, että kuukauden päästä Mark kakkosta ei myydä enää missään (uutena)."
Juu ei Canon varmasti niitä enää toimita jälleenmyyjille, mutta Canon ei päätä siitä, kuinka kauan yksittäinen jälleenmyyjä pitää kameraa hyllyssään. Esim. verkkokauppa piste comissa noita on vielä 5 kappaletta ja nuo siellä on ollut jo pitkään.
Miksikö EOS 5D Mark II sitten jää hyllylle - no yksikertaisesti, koska porukka ostaa mieluummin EOS 5D Mark III
ostaako nyt vai kuukauden päästä. Ei tuon jo uudemmalla korvatun mallin normaalihinnoissa olennaisia muutoksia tapahdu. Jos liian kauan odottelee hinnan laskemista jää ilman.
Tosin kannattaa harkita mistä ostaa, koska hintahaarukka on melkoinen:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/502136
jep, oon katsellut tota sivua ja onkohan nyt kuukauden aikana hinta tippunu peräti 5 euroa. Ja itseä tuo M ei oikein miellytä silmää.
"itseä tuo M ei oikein miellytä silmää."
erikoista - meinaan kun: Canon: The EOS-M is made for women.
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-the-eos-m-is-made-for-women-no-plan-to-make-ff-mirrorless-for-now/
Kamera kannattaa ostaa silloin kun löytää sellaisen jolla haluaa kuvata.
– budjetin kannalta rungon hinta on ”lillukanvarsia”
– pokkari on viisaampi valinta jos ei ole varaa sijoittaa objektiiveihin 5–10 x rungon hinta.
– uusissa malleissa on yleensä alussa lastentauteja ja ”uutuushintaa”
– ostit milloin tahansa niin suraavan 18 kk: sisällä tulee kauppaan parempi, edullisempi, trendikkäämpi …
"– pokkari on viisaampi valinta jos ei ole varaa sijoittaa objektiiveihin 5–10 x rungon hinta."
Juuri näin - ja nykyään järjestelmäkameroiden suosijat eivät voi vedota edes suurempaan kennoon, koska Sony Cyber-shot™ DSC-RX1
oho! Kiitti sulle joka linkitit sen M:n. Löysin netistä jonku toisen, nimittäin se oli ihan erilainen...
Juu mut mitä tarvitsen kun ostan ton 600:sen? Minkälainen kameralaukku ym?
LOL - Canon EOS M kameroita valmistetaan 4 eri värisenä - ei se väri tee kamerasta erilaista:
hopea:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1773/dhnbk/Canon-EOS-M-mikrojarjestelmakamera
musta:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1570/dhnbg/Canon-EOS-M-mikrojarjestelmakamera
punainen:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1591/dhnbh/Canon-EOS-M-mikrojarjestelmakamera
valkoinen:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1693/dhnbj/Canon-EOS-M-mikrojarjestelmakamera
jostain syystä valkoinen on muita 20 € edullisempi
”Juu mut mitä tarvitsen kun ostan ton 600:sen?”
Pari muistikorttia n. 4 – 16 mb
Vara-akku kameraan (ja akkukahva)
Vähintään yhden objektiivin esim:
– n. 24mm/35 maisemakuvaukseen ja ahtaisiin sisätiloihin
– n. !00mm/35 muoto ja lähikuvaukseen
– n. 200mm/35 kauempana olevien kohteiden kuvaamiseen
Hanki heti myös hyvä(t) vastavalosuoja(t).
Kunnollinen jalusta pää
– esin Slik Pro 700 Vanquard 100
Lisäsalama (esim. Metz)
– ohjeluku n. 40–60
– orjatoiminto
– paristoja tai vara-akku salamaan
Minkälainen kameralaukku ym?
– rittävän tilava johon mahtuu runko kolme objektiivia lisäsalama.
– minkä tahansa mieluisen olkalaukun voit sisustaa sopivaksi. Halvan näköinen ei houkuttele varkaita.
– reppu on olkalaukkua mukavampi kanata
Sitten tarvitset tarkoitukseen sopivan tietokoneen jossa on kuvansädön vaatimukset täyttävä näyttö ja kunnollinen kuvansäätöohjelma (esim Lightroom)
Sitten kun vähän kokemusta karttuu kaipaat, ehkä
– nd-suodin (miel säädettävä) valotusaikojen pidennykseen
– polarisaatiosuodin ei metallisten kohteiden kiillon poistoon
mikä on akkukahva? Voisitteko suositella jotain hyvää laukkua?
Akkukahva on kameraan kiinnitettävä kotelo toista akkua varten. Siitä on apua myös ns. pystykuvien kuvaamisessa (tinen laukaisn yms). Pystyt kuvaamaan tupla määrän kuvia akkua lataamatta/vaihtamatta. Hinta n. 100–350€
esim:
http://www.rajalacamera.fi/canon-bg-e8-550d-600d-/134516B001AA/dp
Mulla on kaksi eri tavalla hyvää:
– pieni olalla kannettava johon sopii järkkäri, kolme objektiivia, salama, pokkari ja taskujalusta ja paristoja salamaan.
– isompi (ilmatiivis) johon mahtuu kaikki mun valokuvausvälineet (paitsi iso jalusta). Isossa laukussa säilytän välineitä kotona ja kuljetan autossa
Laukun hyvyys riippuu käyttäjän odotuksista, mutta esim:
Lowepro Stealth Reporter D200 AW on mielestäni hyvä laukku
kuvauskaupassa olisi käytetty canonin 30. Jos sitä vertaa 6000 kumpi parempi?
kuvauskaupassa olisi käytetty canonin 30. Jos sitä vertaa 6000 kumpi parempi? Ja onko se filmikamera?
Joskäytetty kelpaa ja miksi ei kelpaisi, katso näiden foorumeista (myydään):
www.digicamera.net
www.kameralaukku.com
Esimerkiksi osta vaikka EOS 50D, jos et videota vaadi. Paljon parempi kuin uudemmmat muovi eos 60 ja 600 d:t Maksanee n 300-400 €,
nyt sit on kamera tilattu. www.magnet.fi/p/9936/eos-600d-kit-18-55mm-ii-ja-55-250mm-ii
Tuollane. Mitä mieltä ootte objektiiveista?
jos saat tuon tilatun tuotteen, kuten luvattu, kerrotko siitä meillekin - meinaan Magnet on menny muutaman kerran konkurssiin ja ilmeisesti vähän riskipeliä tuolta tilata
kerron:) tuollaista en oo kuullukaan. Jostain luin et jos se objektiivin lukujen ero on iso, nii se on huono. Esim:50-200. Onko totta?
Ei ymmärrä?
Polttoväli ilmoitettu ja siinä se.
"Jostain luin et jos se objektiivin lukujen ero on iso, nii se on huono."
Ei ole tämän objektiivin onglelma - ei kannata aina ajatella niin yksinkertaisesti - kyse on telepään ja laajakulmapään suhteesta, ei erotuksesta
250/55 = 4,5 x ... eli zoom on 4,5 kertainen
ongelmia tulee lähinnä tämänkaltaisilla objektiiveilla:
Nikon 18-200 (11 kertainen zoom)
Sigma 18-200 (11 kertainen zoom)
Canon 18-135 (7,5 kertainen zoom)
Tamron 18-270 (15 kertainen zoom)
aivan surkeita kaikki - noista Nikon on paras, mutta ei sekään millään tapaa hyvä. lisäksi kaikki normaalizoomit, jotka alkaa 18 tai 17 millistä kärsii rajusta tynnyrivääristymästä laajakulmapäässä, mutta vääristymän saa helposti korjattua kuvankäsittelyssä, joten digiaikana sitä ei enää pidetä suurena ongelmana - filmiaikana se käytännössä pilasi kuvan.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=2
Canon 55-250 taas on hinta/laatusuhteeltaan täydet viisi tähteä:
Price/Performance: 5 tähteä
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2
Yrityksen tila: konkurssiYTJ
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/magnete oy/22165500
ihan kiva. Toivotaan että tullee se kamera:) juu ja mitä suosittelette seuraavaksi objektiiviksi. Paljonko sellainen kalansilmä maksaa ja linkkiä kiitos
Canonin oma EF 8-15mm f/4L Fisheye USM kalansilmäobjektiivi on hyvä - maksaa 1 445,00 euroa.
testisivu:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/677-canon815f4?start=2
kaupan sivu:
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/11206231/canon-ef-8-15-4-0l-kalansilmae-usm
Samyang 8mm f/3.5 Fisheye on hyvä ja erittäin edullinen - maksaa 309,90 euroa.
testisivu:
http://www.photozone.de/canon-eos/526-samyang8f35eos?start=2
kaupan sivu:
http://cdon.fi/kotielektroniikka/samyang_8mm_f3,5_fisheye_for_canon-15657461
Samyang on manuaalitarkenteinen.
jaa täältä näköjään vielä edullisemmin - hintaan 289.00 €
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2312
kiitti nuista linkeistä:) tuossa 600:n otsikossa ei ollu sitä IS:sää, mutta sitten kun luki niitä tietoja enemmän niin siinä taas oli siinä objektiivissa.
Kiitti nuista provoista:) Aika monta kettua olet saanut syömään syötit ja vastailemaan vakavalla naamalla.
kiitti palijo, mut kyllä tää on ihan totta. Provoilut voit jättää muualle!
"kiitti nuista linkeistä:) tuossa 600:n otsikossa ei ollu sitä IS:sää, mutta sitten kun luki niitä tietoja enemmän niin siinä taas oli siinä objektiivissa."
Juu Canonilla kuvanvakain(IS) on objektiivissa, ei itse kamerassa. Tämä on tärkeää tietää kameraa hankittaessa, koska jostain syystä eri valmistajat ovat päätyneet erilaiseen ratkaisuun:
Vakaaja kamerassa:
- Olympus
- Sony
- Pentax
Vakaaja objektiivissa:
- Canon
- Nikon
- Panasonic
- Sigma
- Samsung
Ei vakaajaa:
- Leica M
- Leica S
tarkoitin siis sitä et kannattaako uskoa sitä otsikkoa, eli silloin objektiivissa ei ole kuvanvakaajaa. Mutta taasen kun lukee tarkemmin niin silloin olisi... Kumpaa uskoa
Magnetin tuotekuvaus:18-55 IS II ja 55-250 IS II objektiivit.
IS tarkoittaa kuvanvakaajaa (Image stabilization).Tuossa telezoomissa on aina kuvanvakaaja, 18 -55 löytyy myös vakaajaton (ilman IS) versio joka on huonompi.
okei, kiitti:) tässä sitä pitää vaan ootella et saa sen.
hilla53hilla, saitko kameran?
Sehän vaatisi rekistöröitymistä ja maksamista etukäteen. Ei kai hilla kertaa hillakaan voi olla niin yksinkertainen että magnetista ostaisi.
ei oo tullu ja eikö se nyt oo menny se luvattu 10 päivää... Maanantaina pitäis olla siel pääpaikassa et sit viel postitus. Toivotaan et se tullee ensi viikon alkupäivinä.
en tiedä, mitä ovat luvanneet toimitusaikaa, mutta siinä käsityksessä olen ollut, ettei Magnetista kannata tilata mitään - mutta jos sinä saat kameran ja olet Magnetin toimintaan tyytyväinen, miksen minäkin :)
nii toimitusaika oli 5-10 arkipäivää ja nii... luvattu on et se tulee maanantaina sinne. Ja tulen ilmoittamaan tuliko se.
Jos toimitusajaksi on luvattu 5-10 arkipäivää, pitää tuote olla SINULLA 10 arkipäivässä, EI "siel pääpaikassa"
oot kait ymmärtän väärin tuon toimitusajan
niinpä:( eli aika meni jo perjantaina umpeen, et siihen malliin... En oo tyytyväinen magneettiin.
juu ei tässä nyt muuten mitään - magnet on kuraa ja osaan sen kiertää
Ongelma on lähinnä tämä: käytän vertaa.fi sivustoa, kun etsin, missä haluamani kamera on edullisesti myynnissä - magnet näyttää olevan usein tuon listan kärjessä edullisella hinnallaan ja ehkä juuri siksi usein eksyn pohtimaan, josko kuitenkin sieltä
käytännössä kuitenkin hyppään aina parin edullisimman kaupan yli ja katson vasta sen kolmanneksi edullisimman
Esim. Canon EOS 7D tätä kirjoittaessa
Markantalo - 1 145,00 € (skippaan)
CameraNU.nl - 1 224,00 € (skippaan)
Superkuva - 1 257,40 € KLIKKAAN
edit. ei muuten nyt kokeilemalla löytyny magnetia vertaa.fi sivustolta - ovatkohan sitten poistaneet listoilta
Aineski hintaseuranta.fi tuottaa myös magnetin hakutulokset
jep eli hintaseurannasta löysin ton magneetin. Ja tännää tullu sinne paikkaan ja pitäis olla huomenna täällä, et se olis sit kiinni vaa et kerkeekö
jee:) eli kamera tuli tännää:) hyvä kamera mut missä vika kun ottaa kuvia et voi aukkoa säätää, nii kestää tosi kauan et ottaa sen kuvan?? Auttakaa avutonta
Kuulostaa oudolta... Aukon säädöllä ei pitäisi olla mitään merkitystä kuvaus nopeuteen. Aino mikä siihen voi vaikuttaa on että kamera toimii alijännitteellä. Tätä esiintyy kun kondensaattoreiden toiminta heikkenee. Uudessa kamerassa ei kylläkään pitäisi näin käydä. Yleensä viiden vuoden käytön jälkeen on lonkat vaihdettava. Suosittelen, että lähetät kameran viipymättä takaisin ja vaadit uuden tilalle.
:( laskin et kuvanottamisesa mennee puol minuuttia... Käydään tänää kameraliikkeessä viel kysymyssä
Lue kamerasi ohjekirjaa, viisastut
Magnet myy joskus kuulemma käytettyä tavaraa uutena. Tarkkana saa olla.
Hintaseuranta.fi ei ole paras paikka vertailuun. Käy vilkaisemassa Muropaketin hintavertailua. Kattavampi, paremmat käyttöliittymät ja haut toimivat niin kuuluu.
http://hintavertailu.muropaketti.com
tuote on tullut mulle ja sillä selevä. Ehkä magnet ei ollut parhain mutta kuitenkin tuote tuli:)
Kyllä saa taas ihmisen järjen juoksua ihmetellä. Mikähän logiikka tossakin on. Ei pysty ymmärtään minkä takia joku vapaaehtoisesti maksaisi satasen enemmän kamerasta. Luulekko sä oikeesti olevasi kovinkin nokkela?
Esim. magnet ei huhujen mukaan maksa lainkaan arvonlisäveroja - joten on järkee maksaa enemmän - niin saadaan pelattua aina myös vähän kotiin päin(verotuloja Suomeen)
olet esimerkillinen. Tuo ei kyllä selitä millään tavalla, että miksi et voi ostaa kameraa markantalosta, joka tuossakin vertailussa on halvin.