Pelikone

Hei Janne onko luvat kunnossa.

Suomi24-palveluissa ei saa: Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai käyttää palvelua kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa

luvattt... kirjoitti:

Hei Janne onko luvat kunnossa.

Suomi24-palveluissa ei saa: Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai käyttää palvelua kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa

Lue lisää

http://www.suomi24.fi/yhteisö/expert.fi

Luulis olevan...

No ei noilla intelin näyttiksillä pelata juurikaan flash-pelejä kummempia.
Niillä kyllä selviää normaalista perus- ja työkäytöstä.

Alempana nimim. spellboy:n suositus pyörittää hintaluokassaan pelejä ok!

Youtube on täynnä pätkiä, missä näkee miten pelit pyörii milläkin specseillä.

Tossa vielä oma ehdotus: ACER AS7560

http://www.youtube.com/watch?v=5cKC5k5aPOg

http://www.youtube.com/watch?v=U81_-0XuP_A

Kyllä voi. Poikani ei pelaa tietsikalla vaan iPadilla tai PlayStation 3:lla. Konsolissa on oma nettiselain, jos sellaista haluaa. Voi siis halutessaan surffata. Ja huomaa, useimpia pelejä voidaan pelata porukalla netin yli. Siis leikitään räiskintäpeliä vaikka jonkun Australialaisen kanssa.

Muutoinkin tämä "pelikannettava" tuntuu jotenkin hankalalta vaihtoehdolta. Kuulostellaan kovasti mitä komponentteja siinä pitäisi olla. Sitten todetaan, että se-ja-se-ja-se peli ei kuitenkaan toimi, pitäisi päivittää, olla parempi näytönohjain ja sitä ja tätä. Niin, kohta kone on taas vanhentunut ja tarvitaan uusi peliläppäri... Pelikonsoli on jotenkin helppo ratkaisu. Ostetaan yksi PS 3 ja sillä siisti. Kaikki pelit toimivat, yhteensopivuusongelmia ei ole. Levy PS 3:een ja samantien pelaamaan, aina toimii.

Konsolit ovat edullisia, peliohjaimia (kahvoja) saa halvalla lisää jos hajoaa tai kaatuu kokista päälle. Mutta kolhipas läppäriä tai uita se limssassa, niin kalliiksi tulee...

Mutta pelikonsoli on tosiaankin pelikonsoli, se ei ole tietokoneen korvike.

stara_2000 kirjoitti:

Kyllä voi. Poikani ei pelaa tietsikalla vaan iPadilla tai PlayStation 3:lla. Konsolissa on oma nettiselain, jos sellaista haluaa. Voi siis halutessaan surffata. Ja huomaa, useimpia pelejä voidaan pelata porukalla netin yli. Siis leikitään räiskintäpeliä vaikka jonkun Australialaisen kanssa.

Muutoinkin tämä "pelikannettava" tuntuu jotenkin hankalalta vaihtoehdolta. Kuulostellaan kovasti mitä komponentteja siinä pitäisi olla. Sitten todetaan, että se-ja-se-ja-se peli ei kuitenkaan toimi, pitäisi päivittää, olla parempi näytönohjain ja sitä ja tätä. Niin, kohta kone on taas vanhentunut ja tarvitaan uusi peliläppäri... Pelikonsoli on jotenkin helppo ratkaisu. Ostetaan yksi PS 3 ja sillä siisti. Kaikki pelit toimivat, yhteensopivuusongelmia ei ole. Levy PS 3:een ja samantien pelaamaan, aina toimii.

Konsolit ovat edullisia, peliohjaimia (kahvoja) saa halvalla lisää jos hajoaa tai kaatuu kokista päälle. Mutta kolhipas läppäriä tai uita se limssassa, niin kalliiksi tulee...

Mutta pelikonsoli on tosiaankin pelikonsoli, se ei ole tietokoneen korvike.

Lue lisää

Halvalla?
Kyllä se 50€ ei ole mikään halpa.

minä olen nörtti kirjoitti:

Halvalla?
Kyllä se 50€ ei ole mikään halpa.

Teepäs pieni koe:

1) kaada pullo kokista läppärin päälle
2) kaada pullo kokista pelikonsolin ohjaimen päälle

Tai, jos et ole limssamiehiä, niin:

1) pudota läppäri lattialle
2) pudota pelikonsolin ohjain lattialle

Sitten se varsinainen koe:

1) korjauta/korvaa rikkoontunut läppäri
2) korjauta/korvaa rikkoontunut peliohjain

Tule sitten kertomaan, kumpi oli halpaa ja kumpi oli kallista...

stara_2000 kirjoitti:

Teepäs pieni koe:

1) kaada pullo kokista läppärin päälle
2) kaada pullo kokista pelikonsolin ohjaimen päälle

Tai, jos et ole limssamiehiä, niin:

1) pudota läppäri lattialle
2) pudota pelikonsolin ohjain lattialle

Sitten se varsinainen koe:

1) korjauta/korvaa rikkoontunut läppäri
2) korjauta/korvaa rikkoontunut peliohjain

Tule sitten kertomaan, kumpi oli halpaa ja kumpi oli kallista...

Lue lisää

50€ ei ole halpaa, se on erittäin kallista, korjaus varmaan kalliimpaakin.

minä olen nörtti kirjoitti:

50€ ei ole halpaa, se on erittäin kallista, korjaus varmaan kalliimpaakin.

Siis ei tosiaankaan mene jakeluun? Termi "halpa" tai "kallis" on suhteellinen käsite. Jos ostat laillisesti S-sarjan mersun 10000 eurolla, se on halpaa.

Jos korjaat peliläppärin merkkikorjaamossa, voit varautua helposti muutamaan sataseen. Jos kone hajoaa vähän perusteellisemmin vaikka pudotessaan, ostat uuden koneen. Laskua 500-900 euroa.

Tähän verrattuna 50 euroa on "halpaa".

Itse Pleikka maksaa 230 euroa ja samalla saat hyvän Blue-Ray soittimen. Todella halpaa.

stara_2000 kirjoitti:

Siis ei tosiaankaan mene jakeluun? Termi "halpa" tai "kallis" on suhteellinen käsite. Jos ostat laillisesti S-sarjan mersun 10000 eurolla, se on halpaa.

Jos korjaat peliläppärin merkkikorjaamossa, voit varautua helposti muutamaan sataseen. Jos kone hajoaa vähän perusteellisemmin vaikka pudotessaan, ostat uuden koneen. Laskua 500-900 euroa.

Tähän verrattuna 50 euroa on "halpaa".

Itse Pleikka maksaa 230 euroa ja samalla saat hyvän Blue-Ray soittimen. Todella halpaa.

Lue lisää

Jos ostat irtokarkin 100€ se on siis halpaa, jos ostan irtokarkin 10 c seon kallista?
Joo menee jakelukeskukseen.

Jos ostan uuden ohjaimen joka maksaa 50€ koska sitä ei annettu ps3 mukana tärisevänä versiona niin se on hyvin kallis sijoitus, 20€ on sopiva hinta, max.

stara_2000 kirjoitti:

Teepäs pieni koe:

1) kaada pullo kokista läppärin päälle
2) kaada pullo kokista pelikonsolin ohjaimen päälle

Tai, jos et ole limssamiehiä, niin:

1) pudota läppäri lattialle
2) pudota pelikonsolin ohjain lattialle

Sitten se varsinainen koe:

1) korjauta/korvaa rikkoontunut läppäri
2) korjauta/korvaa rikkoontunut peliohjain

Tule sitten kertomaan, kumpi oli halpaa ja kumpi oli kallista...

Lue lisää

. Olen minä monenlaista testaajaa nähnyt vaan tämä on jo huippu
Peliohjaimia käytetään PC ja PS 3 koneissa
- Testissä 1. PS-3 pudotetaan ja kaadetaan limsaa pelinohjaimen päälle joka rikkoutuu vahinko 50€
- Testissä 2. PC nyt pudotetaankin itse kone ja limsa kaadetaan koneen, ei ohjaimen päälle Saadaan vahingoksi 500€
Vaikka läppäriä käytetään myös ja enimmäkseen näppiksen kautta kyllä se kuseskelu pitää molemmissa tapahtua tasapuolisesti joko koneeseen näyttöön tai sitten erillisiin ohjaimiin.
Et ihan heti saisi paikkaa TM:lla

Vai onkohan Expert itse kehitellyt kyseisen testin lisätäkseen pleikkarimyyntiään. Vastaahan Janne…. Hintavertailuissahan pökelömpikin ymmärtää lisäksi, ettei pelkällä koneella mitään tee. Tarvitaan lisäksi näyttö, joten kylläpä se 400€ on menemässä.

Pleikkarit on helppoja käyttää ja pelit ainakin pyörii, se on tosi. Kaveriksi voisi hommata vanhan halvan pöytäkoneen jota on mukava "korjata" kavereiden kanssa. Yksi ja sama näyttökin riittää jos tekee tiukkaa.

Yksi asia on ostaa läppäri Hintaluokassa 500€ 3G ja spelboy ovat tulleet samaan tulokseen ja itse kallistun myös AMD:n kannalle tässä hintaluokassa. Poikien valitsemalla koneella nykypelitkin pyörii. Ihan tappiin ei grafiikkaa tietenkään käännetä:) Intelin prossun yhteyteen ympätyt näyttikset ovat kelvottomia. Kun rahaa löytyy 1000€ Intel nousee mukaan ja lujasti.

testi kirjoitti:

. Olen minä monenlaista testaajaa nähnyt vaan tämä on jo huippu
Peliohjaimia käytetään PC ja PS 3 koneissa
- Testissä 1. PS-3 pudotetaan ja kaadetaan limsaa pelinohjaimen päälle joka rikkoutuu vahinko 50€
- Testissä 2. PC nyt pudotetaankin itse kone ja limsa kaadetaan koneen, ei ohjaimen päälle Saadaan vahingoksi 500€
Vaikka läppäriä käytetään myös ja enimmäkseen näppiksen kautta kyllä se kuseskelu pitää molemmissa tapahtua tasapuolisesti joko koneeseen näyttöön tai sitten erillisiin ohjaimiin.
Et ihan heti saisi paikkaa TM:lla

Vai onkohan Expert itse kehitellyt kyseisen testin lisätäkseen pleikkarimyyntiään. Vastaahan Janne…. Hintavertailuissahan pökelömpikin ymmärtää lisäksi, ettei pelkällä koneella mitään tee. Tarvitaan lisäksi näyttö, joten kylläpä se 400€ on menemässä.

Pleikkarit on helppoja käyttää ja pelit ainakin pyörii, se on tosi. Kaveriksi voisi hommata vanhan halvan pöytäkoneen jota on mukava "korjata" kavereiden kanssa. Yksi ja sama näyttökin riittää jos tekee tiukkaa.

Yksi asia on ostaa läppäri Hintaluokassa 500€ 3G ja spelboy ovat tulleet samaan tulokseen ja itse kallistun myös AMD:n kannalle tässä hintaluokassa. Poikien valitsemalla koneella nykypelitkin pyörii. Ihan tappiin ei grafiikkaa tietenkään käännetä:) Intelin prossun yhteyteen ympätyt näyttikset ovat kelvottomia. Kun rahaa löytyy 1000€ Intel nousee mukaan ja lujasti.

Lue lisää

"Hintavertailuissahan pökelömpikin ymmärtää lisäksi, ettei pelkällä koneella mitään tee. Tarvitaan lisäksi näyttö, joten kylläpä se 400€ on menemässä."

En tiedä miten teillä tehdään, mutta meillä poika pelaa pleikkaa telkkarin kanssa. Ihan hyvän näköinen kuva 46 tuumaisella. Ja koska se telkkari nyt oli joka tapauksessa olemassa, ei pleikan takia tarvinnut laittaa senttiäkään lisää rahaa likoon.

Seinälle ruuvattu telkkari ei ole vielä kertaakaan pudonnut lattialle. Läppäreitä emme ruuvaa seinään kiinni. Kun kaksi natiaista pelaa tietsikalla ja kumpikin suhaa tumput kuumina, kone on helposti lattialla. Samoin kuin muunkin pahoinpitelyn kohteena. Muistetaan nyt vielä, että 15" läppärissä on oltava kiinni, jos sitä vertaa vaikka 46" telkkariin. Tämä lisää koneen vahingoittumisriskiä. Pleikassa kone on kaapissa, näyttö ruuvattu seinään - ainoa "rikki menevä" osa natiaisten pahoinpitelyssä on peliohjain/ohjaimet. Riskin minimointia.

Läppäri voi siis pudota lattialle, pleikka ei. Läppärin näppikseen voi kaatua ketsupit, pleikkaan ei. Aika yksinkertainen asia.

stara_2000 kirjoitti:

"Hintavertailuissahan pökelömpikin ymmärtää lisäksi, ettei pelkällä koneella mitään tee. Tarvitaan lisäksi näyttö, joten kylläpä se 400€ on menemässä."

En tiedä miten teillä tehdään, mutta meillä poika pelaa pleikkaa telkkarin kanssa. Ihan hyvän näköinen kuva 46 tuumaisella. Ja koska se telkkari nyt oli joka tapauksessa olemassa, ei pleikan takia tarvinnut laittaa senttiäkään lisää rahaa likoon.

Seinälle ruuvattu telkkari ei ole vielä kertaakaan pudonnut lattialle. Läppäreitä emme ruuvaa seinään kiinni. Kun kaksi natiaista pelaa tietsikalla ja kumpikin suhaa tumput kuumina, kone on helposti lattialla. Samoin kuin muunkin pahoinpitelyn kohteena. Muistetaan nyt vielä, että 15" läppärissä on oltava kiinni, jos sitä vertaa vaikka 46" telkkariin. Tämä lisää koneen vahingoittumisriskiä. Pleikassa kone on kaapissa, näyttö ruuvattu seinään - ainoa "rikki menevä" osa natiaisten pahoinpitelyssä on peliohjain/ohjaimet. Riskin minimointia.

Läppäri voi siis pudota lattialle, pleikka ei. Läppärin näppikseen voi kaatua ketsupit, pleikkaan ei. Aika yksinkertainen asia.

Lue lisää

Ja jokaisessa suomalaisessa kodissahan on lastenhuoneessa 46" taulutelevisio valmiina pultattuna seinään. Kun se nyt siellä on, se on ilmainen eikä ole maksanut mitään, joten sitä ei lasketa. Hyvä hyvä.

Myös pc :n saa kiinni erilliseen 46" ilmaiseen näyttöön joka jokaisessa kodissa on lastenhuoneessa valmiina ja jota ei lasketa ja koneen kaappiin jos siltä tuntuu.

Pudonneita kastuneita pleikkareta on varmaan enemmän kuin läppäreitä konsanaan. Huoltoon niitä ei viedä vaan ostetaan yleensä uusi kun on jo valmiiksi 46" ilmainen taulutelevisiokin valmiina.

Linkitähän vielä mistä saa ilmaisia 46" taulutelevisioita, vaikka vanhempiakin, niin osaavat muutkin käydä hakemassa. On varmaan vuoden linkitys.

testi kirjoitti:

Ja jokaisessa suomalaisessa kodissahan on lastenhuoneessa 46" taulutelevisio valmiina pultattuna seinään. Kun se nyt siellä on, se on ilmainen eikä ole maksanut mitään, joten sitä ei lasketa. Hyvä hyvä.

Myös pc :n saa kiinni erilliseen 46" ilmaiseen näyttöön joka jokaisessa kodissa on lastenhuoneessa valmiina ja jota ei lasketa ja koneen kaappiin jos siltä tuntuu.

Pudonneita kastuneita pleikkareta on varmaan enemmän kuin läppäreitä konsanaan. Huoltoon niitä ei viedä vaan ostetaan yleensä uusi kun on jo valmiiksi 46" ilmainen taulutelevisiokin valmiina.

Linkitähän vielä mistä saa ilmaisia 46" taulutelevisioita, vaikka vanhempiakin, niin osaavat muutkin käydä hakemassa. On varmaan vuoden linkitys.

Lue lisää

Selvästikään tuo laskentatoimi ei ole oikein hallussa... Jos ei minua palkattaisi TM:aan töihin, niin älä sinäkään hae talousjohtajan töitä.

Eli hitaasti: Perheessä on jo taulutelkkari. Kun perheeseen hankitaan myöhemmin pleikka, joka kytketään siihen telkkuun, niin mitään uusia lisäkustannuksia ei tule. Senttiäkään ei makseta lisää. Marginaalikustannus on nolla. Tämän pitäisi nyt olla aika yksinkertaista.

Pleikkarihan on turvassa videohyllyn kaapissa. Ohjaimet ovat langattomia, siten se pleikka pysyykin kaapissa turvassa. Eikä putoa mihinkään. Pleikan ohjaimia on ostettu yksi lisää, kun vanha hajosi pudottuaan.

stara_2000 kirjoitti:

Selvästikään tuo laskentatoimi ei ole oikein hallussa... Jos ei minua palkattaisi TM:aan töihin, niin älä sinäkään hae talousjohtajan töitä.

Eli hitaasti: Perheessä on jo taulutelkkari. Kun perheeseen hankitaan myöhemmin pleikka, joka kytketään siihen telkkuun, niin mitään uusia lisäkustannuksia ei tule. Senttiäkään ei makseta lisää. Marginaalikustannus on nolla. Tämän pitäisi nyt olla aika yksinkertaista.

Pleikkarihan on turvassa videohyllyn kaapissa. Ohjaimet ovat langattomia, siten se pleikka pysyykin kaapissa turvassa. Eikä putoa mihinkään. Pleikan ohjaimia on ostettu yksi lisää, kun vanha hajosi pudottuaan.

Lue lisää

Ei näy olevan. Taulutelevisio eikä mikään muukaan materiaali muutu ilmaiseksi sillä, että se on aiemmin hankittu. Sillä on arvo, jos sitä ei ole se on hankittava. Ajatellaan 5 vuotta vanhaa taulutelevisiota jonka jälleenmyyntiarvo n 500€ pleikkari 250€ Poikasi pelivermeet ovat 750€

Mutikainen ostaa Ok-tontin 200000 eurolla. Rakentamaan hän pääsee 3 vuotta myöhemmin. Talonrakentaminen tulee maksamaan 4000000 euroa. Se, että Mutikainen osti tontin jo 3 vuotta sitten, ja se on jo olemassa ei tee sitä ilmaista Vaan Mutikaisen kiinteistön arvo on vähintään 600000 euroa Ei tähän mikään Upsalan ekonomi tarvitse olla :)

testi kirjoitti:

Ei näy olevan. Taulutelevisio eikä mikään muukaan materiaali muutu ilmaiseksi sillä, että se on aiemmin hankittu. Sillä on arvo, jos sitä ei ole se on hankittava. Ajatellaan 5 vuotta vanhaa taulutelevisiota jonka jälleenmyyntiarvo n 500€ pleikkari 250€ Poikasi pelivermeet ovat 750€

Mutikainen ostaa Ok-tontin 200000 eurolla. Rakentamaan hän pääsee 3 vuotta myöhemmin. Talonrakentaminen tulee maksamaan 4000000 euroa. Se, että Mutikainen osti tontin jo 3 vuotta sitten, ja se on jo olemassa ei tee sitä ilmaista Vaan Mutikaisen kiinteistön arvo on vähintään 600000 euroa Ei tähän mikään Upsalan ekonomi tarvitse olla :)

Lue lisää

no otetaan tuosta 4000000 sentään nolla pois::)

testi kirjoitti:

no otetaan tuosta 4000000 sentään nolla pois::)

Sotket täydellisesti käsitteet arvo, kustannus ja rahavirta.

Jos Mutikainen olisi saanut tontin ilmaiseksi (0 euroa) ja sitten rakentanut siihen 400.000 euron kämpän. Mutikaisen kustannus olisi ollut 400.000, mutta omaisuuden arvo olisi silti 600.000. Kustannus 400.000, arvo 600.000.

Mutikainen osti tontin ja rakensi talon yhteensä 600.000. Sitten iskee lama ja kiinteistökupla puhkeaa. Mutikaisen joutuu myymään kiinteistönsä ja saa siitä 450.000. Kustannus 600.000, arvo 450.000.

Mutikainen osti tontin 200.000. Mutikainen ei rakenna mitään, vaan antaa tontin olla. Sitten myöhemmin Mutikaisen poika ostaa mopoauton ja haluaa sille tallin. Mutikainen ostaa 5.000 eurolla pienen elementtitallin ja pystyttää sen tontilleen. Kysymys: kuinka paljon Mutikaiselta meni taskusta rahaa, kun pojalle piti rakentaa talli? Yksinkertaista: talli pykättiin 5.000 eurolla. Se oli kustannus, joka Mutikaisen piti kaivaa taskustaan pojan tallia varten. Se, että Mutikaisen kiinteistö on nyt 205.000 arvoinen on eri asia.

testi kirjoitti:

no otetaan tuosta 4000000 sentään nolla pois::)

Ja sitten se pleikka-asia. Tehdäänpä tämä vielä kerran ja oikein hitaasti:

1. Perhe katselee televisiota.

2. Viikon päästä pojalle ostetaan pleikka. Perheen rahoista lähtee kauppaan 230 euroa.

3. Poika pelaa pleikkaa, käyttää telkkaria pleikan kanssa.

4. Poika kyllästyy pleikkaan ja lahjoittaa sen lähimmälle ohikulkijalle.

5. Perhe katselee edelleenkin televisiota.

Nyt sitten tietokilpailukysymys: kuinka paljon perheen rahoja lähti pois pojan pleikkaharrastuksen takia? Tai toisin muotoiltuna: kuinka paljon perhe menetti rahaa pojan pleikkaharrastuksen takia? Voin auttaa vähän: vihje löytyy kohdasta 2.

stara_2000 kirjoitti:

Ja sitten se pleikka-asia. Tehdäänpä tämä vielä kerran ja oikein hitaasti:

1. Perhe katselee televisiota.

2. Viikon päästä pojalle ostetaan pleikka. Perheen rahoista lähtee kauppaan 230 euroa.

3. Poika pelaa pleikkaa, käyttää telkkaria pleikan kanssa.

4. Poika kyllästyy pleikkaan ja lahjoittaa sen lähimmälle ohikulkijalle.

5. Perhe katselee edelleenkin televisiota.

Nyt sitten tietokilpailukysymys: kuinka paljon perheen rahoja lähti pois pojan pleikkaharrastuksen takia? Tai toisin muotoiltuna: kuinka paljon perhe menetti rahaa pojan pleikkaharrastuksen takia? Voin auttaa vähän: vihje löytyy kohdasta 2.

Lue lisää

1. Perhe katselee televisiota - Poika ei pelaa!

3. Poika pelaa pleikkaa - Perhe ei katsele televisiota!

4.Poika kyllästyy pleikkaan ja lahjoittaa sen lähimmälle ohikulkijalle - Pitää television itsellään ja sivistää itseään katselemalla kokki- ja sisustusohjelmia, joita tulee kanavilta muutenkin aivan liian vähän!

5. Perhe katselee edelleenkin televisiota - Poika muuttaa lopulta omaan kämpään ja TV löytyy jo valmiiksi!

:-P

stara_2000 kirjoitti:

Ja sitten se pleikka-asia. Tehdäänpä tämä vielä kerran ja oikein hitaasti:

1. Perhe katselee televisiota.

2. Viikon päästä pojalle ostetaan pleikka. Perheen rahoista lähtee kauppaan 230 euroa.

3. Poika pelaa pleikkaa, käyttää telkkaria pleikan kanssa.

4. Poika kyllästyy pleikkaan ja lahjoittaa sen lähimmälle ohikulkijalle.

5. Perhe katselee edelleenkin televisiota.

Nyt sitten tietokilpailukysymys: kuinka paljon perheen rahoja lähti pois pojan pleikkaharrastuksen takia? Tai toisin muotoiltuna: kuinka paljon perhe menetti rahaa pojan pleikkaharrastuksen takia? Voin auttaa vähän: vihje löytyy kohdasta 2.

Lue lisää

Kyllä on tosi tosi blondimatematiikkaa. Tosiasia on, ettei pelikonsolilla tee mitään lman näyttöä. Se aikajana milloin näyttö on hankittu, ei ole merkittävää. Tuolla matematiikallahan näyttö kannattaisi käydä ostamassa tiistaina ja konsoli torstaina jolloin hyödynnettäisiin jo olevaa näyttöä ja kustannuksiksi laskettaisiin vain konsolin hinta.
Kun Ok- käsitteet kaupungin kasarmissa asuvalle tuntuvat vaikeilta. Blondiutesi paljastuu Speden avulla. Kuuluisa sketsi.

Hannele - Ostin lopultakin autoon talvirenkaat. Spede – Vai niin mitäs maksoit.
Hannele - 500. Spede - 500, eihän sillä hinnalla saa kunnollisia talvirenkaita.
Hannele - Minä sain, ostin eturenkaat jo viime viikolla. Spede - No voi sun, sittenhän sinä maksoit 1000. Hannele - Eikun 500, minullahan oli jo eturenkaat valmiina. Spede - Voi rähmä

stara_2000 kirjoitti:

Ja sitten se pleikka-asia. Tehdäänpä tämä vielä kerran ja oikein hitaasti:

1. Perhe katselee televisiota.

2. Viikon päästä pojalle ostetaan pleikka. Perheen rahoista lähtee kauppaan 230 euroa.

3. Poika pelaa pleikkaa, käyttää telkkaria pleikan kanssa.

4. Poika kyllästyy pleikkaan ja lahjoittaa sen lähimmälle ohikulkijalle.

5. Perhe katselee edelleenkin televisiota.

Nyt sitten tietokilpailukysymys: kuinka paljon perheen rahoja lähti pois pojan pleikkaharrastuksen takia? Tai toisin muotoiltuna: kuinka paljon perhe menetti rahaa pojan pleikkaharrastuksen takia? Voin auttaa vähän: vihje löytyy kohdasta 2.

Lue lisää

Mielenkiintoisia näkökantoja.

Kysymys kuuluu. Onko kaksi vuotta sitten hankittu taulutelevisio ilmainen pelikonsoli käytössä?
Mielestäni ei. Konsoli tarvitsee näytön, sillä käytetäänkö näyttöä myös television katseluun, ei ymmärtääkseni ole merkitystä. Vaikka konsolin ostohetkellä näyttöön ei lisää rahaa sijoitetakkaan ei se tarkoita, että näyttö olisi ilmainen. Rahoitus on vain tapahtunut kaksi vuotta sitten.

Maisteri Frangen kirjoitti:

Mielenkiintoisia näkökantoja.

Kysymys kuuluu. Onko kaksi vuotta sitten hankittu taulutelevisio ilmainen pelikonsoli käytössä?
Mielestäni ei. Konsoli tarvitsee näytön, sillä käytetäänkö näyttöä myös television katseluun, ei ymmärtääkseni ole merkitystä. Vaikka konsolin ostohetkellä näyttöön ei lisää rahaa sijoitetakkaan ei se tarkoita, että näyttö olisi ilmainen. Rahoitus on vain tapahtunut kaksi vuotta sitten.

Lue lisää

Hmm... "Maisteri" näkyy olevan jyvällä, hyvä asia!

"Vaikka konsolin ostohetkellä näyttöön ei lisää rahaa sijoitetakkaan ei se tarkoita, että näyttö olisi ilmainen."

"Maisteri" on tässä hieman avannut sitä hirveän "vaikeaa" marginaalikustannuksen käsitettä. "Ilmainen näyttö" on nimerkki "testin" itse keksimä ilmaisu, kun yrittää peittää ymmärtämättömyyttään olemalla epätoivoisesti hauska. Kyse on nimenomaan marginaalikustannuksesta, joka tässä tapauksessa on sama, kuin kassavirta ulos. Siis: kun olemassa olevan ja jokapäiväisessä käytössä olevan telkkarin rinnalle hankitaan pleikka, niin mikä on lisäkustannus? Mikä on se konkreettinen rahamäärä joka pitää kaivaa taskusta ja kiikuttaa kauppaan, jotta taloon tulisi pleikka? Yksinkertaista, 230 euroa. Mikä on se rahamäärä, joka säästettäisiin, jos ei hankittaisi pleikkaa? Yksinkertaista, 230 euroa. Kassavirta ja jonkin tuotteen arvo ovat eri asioita. Samoin tuotteen arvo ja jonkin toimenpiteen marginaalikustannus.

Yksinkertainen artikkeli löytyy wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marginal_cost

Hyvä alkeisoppikirja aiheesta on: Colin Drury - Management and Cost Accounting (CenGage Learning). Huonoa on kirjan brittiläinen terminologia, joka poikkeaa todellisessa elämässä käytettävästä usa-laisesta terminologiasta.

Kiitän kaikkia herroja avartavasta keskustelusta. Oli paljastavaa huomata, miten taloudellisen ajattelun aivan alkeellisetkin peruskäsitteet voivat ovat täysin pimennossa. Tästä voi syyttää lähinnä koululaitosta, joka ei valmenna oppilaitaan todelliseen elämään. Ja sitten ihmetellään pikavippikansaa, 200.000 velkomiskannetta oikeudessa, niitä kymmeniä tuhansia nuoria, joiden elämästä pyyhkiytyy 5-10 vuotta roskikseen.

stara_2000 kirjoitti:

Hmm... "Maisteri" näkyy olevan jyvällä, hyvä asia!

"Vaikka konsolin ostohetkellä näyttöön ei lisää rahaa sijoitetakkaan ei se tarkoita, että näyttö olisi ilmainen."

"Maisteri" on tässä hieman avannut sitä hirveän "vaikeaa" marginaalikustannuksen käsitettä. "Ilmainen näyttö" on nimerkki "testin" itse keksimä ilmaisu, kun yrittää peittää ymmärtämättömyyttään olemalla epätoivoisesti hauska. Kyse on nimenomaan marginaalikustannuksesta, joka tässä tapauksessa on sama, kuin kassavirta ulos. Siis: kun olemassa olevan ja jokapäiväisessä käytössä olevan telkkarin rinnalle hankitaan pleikka, niin mikä on lisäkustannus? Mikä on se konkreettinen rahamäärä joka pitää kaivaa taskusta ja kiikuttaa kauppaan, jotta taloon tulisi pleikka? Yksinkertaista, 230 euroa. Mikä on se rahamäärä, joka säästettäisiin, jos ei hankittaisi pleikkaa? Yksinkertaista, 230 euroa. Kassavirta ja jonkin tuotteen arvo ovat eri asioita. Samoin tuotteen arvo ja jonkin toimenpiteen marginaalikustannus.

Yksinkertainen artikkeli löytyy wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marginal_cost

Hyvä alkeisoppikirja aiheesta on: Colin Drury - Management and Cost Accounting (CenGage Learning). Huonoa on kirjan brittiläinen terminologia, joka poikkeaa todellisessa elämässä käytettävästä usa-laisesta terminologiasta.

Kiitän kaikkia herroja avartavasta keskustelusta. Oli paljastavaa huomata, miten taloudellisen ajattelun aivan alkeellisetkin peruskäsitteet voivat ovat täysin pimennossa. Tästä voi syyttää lähinnä koululaitosta, joka ei valmenna oppilaitaan todelliseen elämään. Ja sitten ihmetellään pikavippikansaa, 200.000 velkomiskannetta oikeudessa, niitä kymmeniä tuhansia nuoria, joiden elämästä pyyhkiytyy 5-10 vuotta roskikseen.

Lue lisää

Ja jos tätä olemassa olevaa näyttöä ei olisi hankittu aiemmin, olisi se hankittava pleikkarin oston yhteydessä. Silloin se olisi kustannustekijä joka on otettava huomioon. Kun se on hankittu vaikkapa vain pariviikkoa aiemmin ei ole. Vaihda edes nimimerkiksi Hannele

Merkantin koulutuksellasi ja Talouselämä lehdistä poimituilla sitaateilla ja fraseologialla ei asia muutu miksikään.

stara_2000 kirjoitti:

Hmm... "Maisteri" näkyy olevan jyvällä, hyvä asia!

"Vaikka konsolin ostohetkellä näyttöön ei lisää rahaa sijoitetakkaan ei se tarkoita, että näyttö olisi ilmainen."

"Maisteri" on tässä hieman avannut sitä hirveän "vaikeaa" marginaalikustannuksen käsitettä. "Ilmainen näyttö" on nimerkki "testin" itse keksimä ilmaisu, kun yrittää peittää ymmärtämättömyyttään olemalla epätoivoisesti hauska. Kyse on nimenomaan marginaalikustannuksesta, joka tässä tapauksessa on sama, kuin kassavirta ulos. Siis: kun olemassa olevan ja jokapäiväisessä käytössä olevan telkkarin rinnalle hankitaan pleikka, niin mikä on lisäkustannus? Mikä on se konkreettinen rahamäärä joka pitää kaivaa taskusta ja kiikuttaa kauppaan, jotta taloon tulisi pleikka? Yksinkertaista, 230 euroa. Mikä on se rahamäärä, joka säästettäisiin, jos ei hankittaisi pleikkaa? Yksinkertaista, 230 euroa. Kassavirta ja jonkin tuotteen arvo ovat eri asioita. Samoin tuotteen arvo ja jonkin toimenpiteen marginaalikustannus.

Yksinkertainen artikkeli löytyy wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marginal_cost

Hyvä alkeisoppikirja aiheesta on: Colin Drury - Management and Cost Accounting (CenGage Learning). Huonoa on kirjan brittiläinen terminologia, joka poikkeaa todellisessa elämässä käytettävästä usa-laisesta terminologiasta.

Kiitän kaikkia herroja avartavasta keskustelusta. Oli paljastavaa huomata, miten taloudellisen ajattelun aivan alkeellisetkin peruskäsitteet voivat ovat täysin pimennossa. Tästä voi syyttää lähinnä koululaitosta, joka ei valmenna oppilaitaan todelliseen elämään. Ja sitten ihmetellään pikavippikansaa, 200.000 velkomiskannetta oikeudessa, niitä kymmeniä tuhansia nuoria, joiden elämästä pyyhkiytyy 5-10 vuotta roskikseen.

Lue lisää

mitäköhän vittuu tommoset esitelmät tänne kuuluu. etteste perkele osaa edes lukee. palsta on kannetavat ja alottaja kysyy pelikonetta täälä hintit pitää seuroja. ketä kiinnostaa. pitää pysyy asiassa tai pitää turpa kii

zeesuss kirjoitti:

mitäköhän vittuu tommoset esitelmät tänne kuuluu. etteste perkele osaa edes lukee. palsta on kannetavat ja alottaja kysyy pelikonetta täälä hintit pitää seuroja. ketä kiinnostaa. pitää pysyy asiassa tai pitää turpa kii

Lue lisää

:-D Mä meinasin jo aiemmin samaa. Avaaja ei edes haluu/kysy PS3 nää keuhkoo taulutöllöö:ja talouspaskaa.) Vittu mitä dillejä 3G ja spell ainoot jolla taju.

Eiks ne lämmöt pitäs pysyy kurissa ilman lisäropelii? Niinku muiskin merkeis.
HP on suurin valmistaja. Mitenhän se on laskenu markkinoille irvailatavaks joitain sarjoja sus sus sutta. Eikä ees vetäny pois vaan siirty selittely linjoile. Ei ne kaikki ainakaa Enolla on taivaan vanha HP en ny muista mallii XP on ja metästyskoirien karvoja on pirtti täys- Pölyy on sairaasti kun se ei muuta kun luudala huiskii sorat lattialta. Hp silti pörrää Mä kopistelen käydessä levämurot näppikseltä Et sillee.