Uusi paloasema on suunnitteilla Aluesairaalan kupeseen varsinaiseen sumppuun.
Paikka sijaitsee aivan Riihimäen pohjoisosassa, kun Riihimäen eteläisin kohta on liki Paavolassa Hyvinkään kupeessa, ja läntisin kohta Suolijärvi Hirvijärvi. Riihimäki laajenee etelään ja länteen. Patastenmäen sillan kupeessa on risteys josta pääsee 4 suuntaan Riihimäellä nopeiten, sekä moottoritielle kohtuu sujuvasti. Paloaseman paikka tulisi olla Tavara-asema Korttionmäki radanvarsitie suunnalla.
Paikka sijaitsee aivan Riihimäen pohjoisosassa, kun Riihimäen eteläisin kohta on liki Paavolassa Hyvinkään kupeessa, ja läntisin kohta Suolijärvi Hirvijärvi. Riihimäki laajenee etelään ja länteen. Patastenmäen sillan kupeessa on risteys josta pääsee 4 suuntaan Riihimäellä nopeiten, sekä moottoritielle kohtuu sujuvasti. Paloaseman paikka tulisi olla Tavara-asema Korttionmäki radanvarsitie suunnalla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ASIAA KIRJOITAT!!!!!!!!!!!!
Riihimäki myös laajenee itään eli Hikiään päin.( uudet tontit ennen lempivaaraa).
Uusi paloasema siihen tyhjälle paloaseman kentälle. Petankia mahtuu pelaamaan pienemmälläkin kentällä ja sirkusteltat voi jatkossa pystyttää keskarille.
Samalla VPK;lle voisi saneerata vanhasta paloasemasta fiksut tilat
Liikenteellisesti suunniteltu paikka on minusta erinomainen. Sehän on käytännössä moottoritien, vanhan 3-tien ja 54-tien välittömässä tuntumassa. Tieliikenneonnettomuudet ovat kuitenkin merkittävä osa hälytyslähdöistä.
Eikä minusta ole järjevää pitää paloasemaa keskellä kaupunkia liikenteellisessä sumpussa.
Ahaa..selvis sekin että Demarit tämänkin homman kusee.
Valtaosa hälyytyksistähän onkin 3-tien ja 54-kantatien kolarihälyytyksiä, epäilen toisin.
hopitatilla on vissiin asunto myymättä uuden aseman vierestä. Tulevan metelin takia sitä ei osta kukaan.
Miten niin tulevan metelin? No ehkä rakennusvaiheessa. Eihän hälytysajoneuvot esim. yöaikaan lähde pillit soiden, riittää pelkkä sininen vilkkuvalo.
Pelkkä sininen valo ei riitä edes yö aikaan! laki sanoo että hälytys ajoa on ainoastaan jos käytetään ääni ja valo merkkejä.
No sithän kuka vaan meistä asuu tämän melusaasteen alueella......vai?
Paloasema vai jäähalli? Kumpikohan tulee......
Riihimäki jäljittelee tässäkin asiassa Hyvinkäätä. Toinen juttu on se, että tässä kaupungissa pitää aina päästä kaatamaan mahdollisimman isoja puita rakennusten tieltä. Kummallista neitseelliselle maalle rakentamisen vimmaa. Kaupungista löytyy hyviä jo rakennuskäytössä olleita tontteja, joista on nopeaa operoida kaikkiin suuntiin.
Nyt suunnitelulta paloaseman paikalta on kaupungin eteläisten itäisten osien saavutettavuus hidasta.
Entisen Karavaanin tontille paloasema sopisi hyvin. Sieltä on hyvät yhteydet eri puolille kaupunkia.
Turha teidän kaupunkin herroja neuvoa.
Täydennys paikkaan..vielä parempi paikka on Vantaanjoen Teollisuuspuisto Teollisuuskatu EteläinenViertotie seutu. Sieltä Demarikin pääsisi kaipaamaansa Hämeenlinnaan ilman 54-tien ABC risteyksen kolarivaaraa nopeasti. Ihanne paikka tietty Demarille olisi jos uusi Paloasema olisi Hämeenlinnassa. Riihimäkeläisten kannalta jota se loppujen lopuks palvelisi tämä on 100% paras paikka.
1. Ei ole varaa.
2. Jos investoidaan, niin ei likimainkaan suunniteltua paikkaa; luontoarvot.
3. Valitus.
Kysymykseen "kuka idiootti on valinnut paloaseman paikan", vastaus kuuluu: Demari-idiootti tietenkin. Nehän tämän kaupungin asioista määräävät.
Koko virkamieskunta on samoja jäsenkirjatunareita.
Ja kaiken hupuksi nää idiootit ostivat ko. tontin sairaanhoitopiiriltä jolle olivat sen menneinä vuosikymmeninä LAHJOITTANEET!!!!
Läheltä liippasi sano Demari valtuutettu kun aluesairaalan ohi käveli ja katsahti 7 kerrokseen. Eipä oo enää pelkoa..ja aatteenvärinen palolaitos tilalle.
Sen verran korjausta, että myivät samaan hintaan kuin ostivatkin. Paperit olen lukaissut. Julkista tietoa.
Olenkohan ollut ilkeä Demareita kohtaan kun blokkaavat..se siitä vapaasta keskustelusta.
Nyt paras paikka paloasemalle on siinä mihin sitä paraikaa rakennetaan.
Siihen se kuuluukin mihin rakentavat, ei ole meluhaittoja ellen itse huuda.