Onko vinkkejä, miten voisi suojautua kotietsinnältä parhaiten? Talo on betonirunkoinen muutenkin, ja ajattelin laittaa ikkunoihin koristeelliset teräsverkot ja valaa ne suoraan talon betoniseiniin kiinni ja vaihtaa ovet salvallisiksi turvaoviksi.
Kotietsinnältä suojautuminen
2304982308
35522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Älä tee rikoksia mistä maksimi rangaistus on kuusi kuukautta tai enemmän vankeutta. Aika helppoa vai mitä.
Niinpä niin. Täällä löytyy aina joku naiivi, joka uskoo poliisin kaikkitietävyyteen ja virheettömyyteen.
Totuus on vain jotain aivan muuta.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288498838125.html
"Chiliä luultiin huumeeksi – poliisi käveli asuntoon sisään"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/389069/Riehuva rotostelija maijaan ja auto tutkintaan laiton kotietsinta
"Riehuva rötöstelijä maijaan ja auto tutkintaan – laiton kotietsintä"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020411054562_uu.shtml
"Yle: Kokki viljeli chiliä - poliisi ratsasi asunnon"
Minkä lain mukaan chilin viljelystä saa yli 6 kk ???? Laitahan pykälää kehiin typerys !!
Viimeksi en edes tiennyt olevani rikosepäity ennen kuin kytät tunkivat sisälle ja paljastui, että joku oli tehnyt ilkivaltamielessä ilmoituksen että kasvattelen muka huumeita. Joo-o, ei hirveästi kiinnostaisi herätä aamukuudelta siihen että kämppään ramppaa kymmenen kyttää piskeineen ja kaivavat kaiken ympäri periaatteella kyllä ne täältä löytyy kun tarpeeks vaan kaivetaan.
hah, hah !
Ei poliisi yhden ilmiannon perusteella lähde kymmenen miehen ja koirien voimalla kotietsintään. Kyllä siinä kyse on jo kovan luokan konnasta, tai vähintään moottoripyöräjengiläisestä.
Rikoksettomalla elämäntavalla ei voi suojautua poliisin mielivallalta ja rikoksilta.
""Ei poliisi yhden ilmiannon perusteella lähde kymmenen miehen ja koirien voimalla kotietsintään.""
Höpöhöpö, lähtihän ne senkin takia kun joku hiihtäjä oli kusettanu että ladulla kävelevä koiran ulkoiluttaja oli muka uhkaillu sitä ja sillä olisi ollu ase, vaan siks että sitä vitutti koiran paskattaminen ladulla.
Kun isäntä oli lähteny töihin, niin poliisin karhu-ryhmä oil tullu ihan raivona sisään ja pelotellu vaimon ja pikkulapset puoli kuoliaaks. Eihän sieltä tietenkään mitään asetta tai muutakaan laitonta löytyny.
Poliisia ja sossuja voi helposti ja kivasti käyttää kostamiseen jollekin, koska väärän ilmiannon tehneelle ei seuraa mitään ikävyyksiä eikä ne joudu vastuuseen.
""Ei poliisi yhden ilmiannon perusteella lähde kymmenen miehen ja koirien voimalla kotietsintään.""
tai kun kasvaattaa chiliä kotona...
"Isomaa epäilee, että julkisivuremontin yhteydessä asuntoon poikennut maalari luuli Isomaan kämppiksen chilejä, värinokkosia ja kaupan yrttejä laittomiksi. Kun Isomaa oli taannoin kotoa poissa, kävi poliisi ratsaamassa hänen huoneensa koiran kanssa.
- Poliisi kävi tonkimassa huoneeni koiran kanssa, enkä ole vieläkään saanut mitään ilmoitusta siitä muuten kuin kämppiksiltäni. Minulta ei löytynyt mitään, eikä minua syytetä mistään, Isomaa kirjoittaa."
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/09/12/kasvata-kotona-chilia-ja-poliisi-hyokkaa-kotiisi-koirien-kanssa/
Hah, hah !
Kotietsinnän tarkoituskin on se, että se tehdään äkkiä ja ennalta varoittamatta. Mitä luulet löytyvän, jos poliisi kertoisi kotietsinnästä sanomalehdissä aina viikkoa aikaisemmin ? Esim. huumausainerikoksissa kyse on sekunneista, kun huumeet vedetään alas viemäristä.
Aina ei jokainen isku missään maailman maassa onnistu sataprosenttisesti. Valitettavasti Eduskunta on konnien harmiksi säätänyt Suomeen lain, että poliisi saa toimia aina silloin, kun on syytä epäillä. Varmuus syyllisyydestä todetaan vasta myöhemmin käräjäsalissa. Jos oli syytön, niin valtio korvaa, niin se vaan menee.
Lain mukaan epäillyn pitäisi olla kotietsinnässä mukana, mutta lähes aina poliisi ensin pidättää epäillyn ja vasta sitten menee tekemään kotietsintää siten ettei epäilty tai hänen edustajansa saa olla paikalla.
Vaikka poliisi tietää rikkovansa lakia, niin eivät ne välitä, koska poliisille lain rikkomisesta ei seuraa mitään rangaistusta.
Jos joku tekee valituksen laittomasta kotietsinnästä, poliisi väittää sen olleen lain tarkoittama "poikeus" vaikkei näin todellisuudessa olekaan. Poliisi käyttää näitä poikkeustapauksia rutiinin omaisesti AINA.
Poliiseille opetetaan mitkä lait rajoittavat heidän toimintaansa ja MITEN NE LAIT KIERRETÄÄN!!!
Miten sellaiset ihmiset jotka eivät itsekään kunnioita lakia, voivat toimia lainvalvojina toisia ihmisiä kohtaan? Pukki kaalimaan vartijana?
"""Jos oli syytön, niin valtio korvaa, """
Kerroppa miten valtio, poliisi tai yhtään kukaan korvaa sen että syytön ja syyttömän koko perhe on menettänyt lopuksi elämäänsä perusturvallisuuden tunteensa?
Kun he tietävät että koska tahansa sekopäinen poliisilauma voi rynniä väkivalloin sisään ja terrorisoida kotianne, perhettänne, puolisoanne, lapsianne, vain siksi että joku kusipäinen tyyppi haluaa tehdä kiusaa?
Miten sellaiselta voisi suojautua? Ei yhtään mitenkään!!!
Yksilön kannalta on aivan sama onko kotipesään tunkeutuva porukka poliisi vai rikollisjoukkio, koska tunne siitä että oma koti ei ole enää turvallinen paikka, on kummassakin sama. Luonnossa eläimet hylkäävät vastaavassa tilanteessa kotikolonsa ja niin ihmisetkin mikäli vain voivat sen tehdä.
Tuota
Suomessa on monta miljoonaa ihmistä, joitten kotiin poliisi ei ole koskaan tehnyt kotietsintää. Mietihän syytä, miksi sinun kotiisi sellainen tehdään tavan takaa ? Jos joku sinua kiusaa, niin pistät senkin poliisin syyksi, hoh, hoijaa. Miksi et syytä kiusaajaa, vaan syytät poliisia ?
Mutta, niinhän se on, että jos naapurisi näyttää sinulle kieltä, niin poliisin vika sekin on.
Ei se naapuri sitä laitonta eli rikollista kotietsintää kumminkaan tehnyt. Tervemenoa Haagiin...
Rikollisen mielestä aina poliisin tekemä kotietsintä on laiton. Vankilassa istuvatkin ovat 90 prosenttisesti omasta mielestään syyttömiä. Murhaajatkin kiistävät aina.
Kun viimeisen kymmenen vuoden aikana poliisi on tehnyt ehkä 10.000 kotietsintää, niin väkisin niistä joku ei täytä lain kirjainta, aika pieni prosenttiosuus kuitenkin.
Viimeisin ´laiton´ kotietsintä taisi olla tuo saivartelu autoon tehdystä etsinnästä. Siinähän rosvo laitettiin painimalla poliisiautoon. Oikeuden mielestä hänet olisi kuitenkin pitänyt ´vapauttaa´ siksi aikaa, kun poliisit tarkistivat hänen autonsa ja painia senjälkeen takaisin poliisiautoon.
Kyllä niitä laittomia kotietsintöjä on paljon enemmän, kun suurin osa orjakansasta alistuu osaansa. Ja suurin osa valituksista on turhia SIKSI, että laillisuusvalvonta nielee POLIISIRIKOLLISTEN VALHEET.
"Viimeisin ´laiton´ kotietsintä taisi olla tuo saivartelu autoon tehdystä etsinnästä."
Niin. Tässäpä tuleekin koko raadollisuudessaan esille poliisin suhtautuminen lakiin. Ei koske poliisia.
*****Niin. Tässäpä tuleekin koko raadollisuudessaan esille oikeuslaitoksen suhtautuminen poliisiin.*****
Poliisi teki oikeuslaitoksen kannan mukaan virheen. **Poliisi vie ensin painimalla konnan poliisiautoon. Sitten olisi pitänyt toimittaa sama konna taas painimalla takaisin autollensa katsomaan ja painia konnan kanssa sen aikaa, kun toinen poliisi ratsaa auton esim. varastettua tavaraa hakiessaan. Sen jälkeen olisi taas pitänyt viedä konna painimalla takaisin poliisiautoon. Hoh, hoijaa tätä Suomen oikeuslaitosta.
Suurimman osan ajasta oikeuslaitos toimii poliisin nöyränä lakeijana ja uskoo poliisin valheita.
Tietysti poliisi olisi myös aivan yksinkertaisesti noudattaa lakia, mutta siihen ei pinna riitä eikä lain noudattaminen tunnu poliisista tarkoituksenmukaiselta.
Rikollisin menetelmin hankitut todisteet on rangaistukseksi poliisin rikollisuudesta mitätöitävä.
"...kun toinen poliisi ratsaa auton esim. varastettua tavaraa hakiessaan."
Poliisi ei esim. tiennyt mitä teki tai haki, toivoi vain jotain löytyvän.
"Lisäksi autosta löytyi tavaraa, jota poliisi epäili varastetuksi."
Eli ei siis mitään laillisuuspohjaa koko etsinnällä. Poliisi olisi epäillyt mitä tahansa laittomassa etsinnässään autosta löytämäänsä tavaraa varastetuksi.
"Pysäytystilanteessa mies käyttäytyi niin aggressiivisesti..."
Ei mitään painimisesta, agressiivisuus on poliisin valheellinen vakioselitys.
Hoh, hoijaa.
On se tietysti hyvä, että ihmisillä ei ole tietoa, mitä rekistereitä poliisilla on, mutta yllättävän usein niistä löytyy syy tehdä etsintä. * ottakaa kiinni, tarkastakaa, jne*
Totesihan oikeuskin, että poliisilla oli oikeus ottaa kiinni ja tarkastaa, vain autoon kohdistuneessa etsinnässä oli moittimista, kun muotoseikat eivät oikeuden jäsenten mielestä toteutuneet.
**Ei mitään painimisesta, agressiivisuus on poliisin valheellinen vakioselitys.**'
Ilman muuta näin, en ole kuullutkaan, että kukaan olisi ikinä käyttäytynyt poliisia kohtaan agressiivisesti, ne ovat aina poliisin valheellisia vakioselityksiä.
Mutta jos poliisi olisi niin sinisilmäinen, kuin palstan kirjoittajat, niin tuskin Suomen vankiloissa montaakaan vankia olisi.
Valitettavasti palstalaisten toive ei näytä toteutuvan, että poliisit olisivatkin vankilassa ja syyttömät, nyt vankilassa olevat olisivat vapaana.
Siinä se sitten olikin. Ei mitään laillista syytä, nimittäin rötöstausta ei riitä sellaiseksi.
Tottakai poliisin rekistereissä on kaikenlaisia toinen toistaan virheellisempiä, vääristeltyjä ja valheellisia tietoja joita voi rikollisesti käyttää ihmisten vahingoksi, kuten erään Helsingin kaupungin virkamiehen aselupa-asiassa, tai tiedot voi suorastaan nopeasti valehdella ja keksiä. Poliisihan on oikea valhemylly.
Hyvä etä tunnustat poliisin valehtelevan agressiivisuudesta ja provosoivan kaikkea mahdollista.
Norsun muisti sinulla, eikö tuo aselupajuttu sattunut jo 1970 -luvulla, mutta korkea ikä tietysti katkeroittaa, ainakin joitakin.
Mutta, kuten on jo kymmeniä kertoja todettu, niin Eduskunta on säätänyt enemmistöpäätöksellä esitutkintalain, jolla se vaatii poliisin toimimaan silloin, kun on syytä epäillä. Ei se poliisi huvin vuoksi toimi, mieluummin istuisivat kavereitten kanssa vaikka ABC:llä. Yhtään ei tilipussi paksune, selvitti poliisi rikoksen vai ei.
Vasta oikeuden antama lainvoimainen päätös sinetöi sen, oliko syytä, vai ei ollut.
Oikeuden päätös sinetöi sen onko se korruptoitunut ja uskoo poliisin valheet ja hyväksyykö se poliisin laittomat menetelmät.
On syytä epäillä...
Sokeakin näkee otsallaan läpi poliisin menetelmien valheellisuuden ja laittomuuden. Ensin tutkitaan auto laittomasti, että onko mitään mitä voi sitten epäillä varastetuksi tavaraksi...
Esitutkintalaki, kuten poliisilakikin jne. on poliisin itsensä laatima törkylaki joka on muilutettu kumileimasinapinalinnan läpi.
Jos rakennat kodistasi linnoituksen tai bunkkerin, toimii se hyvin tavallisia rikollisia vastaan. Poliisirikolliset kun hajoittavat paikat lankeaa lasku uhrille.
Benjamin Franklin oli oikeassa:
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
no just
Nimimerkki "tahrattu kotipesä", ymmärrän sinua hyvin, vaikka olenkin kokenut "vain" muunlaista mielivaltaa poliisin taholta. Perusturvallisuus ei palaa koskaan.
Ei ole poliisi tehnyt kotietsintää minulle mutta kotiini, autooni ja kesämökkiin on murtauduttu. Näin ollen minun puolesta poliisi saa suorittaa kotietsintöjä näiden paskiasten kotiin ym. vaikka joka päivä ja ilman perusteita. Syy: He ovat rikkoneet minun perusoikeuksia niin heidänkin perusoikeuksia saa rikkoa. P.S. Samat kaverit ovat murtautuneet autoon ja kesämökkiin ainakin kahdesti ja ainoa tuomio on joku ehdonlainen.
Sinulta ei ole kukaan mitään kysynyt eikä kysy.
"" kotiini, autooni ja kesämökkiin on murtauduttu""
Mistäs tiedät ettei ne oo ollu POLIISEJA jotka on tehny laittoman kotietsinnän sun kotiis, autoos ja mökkiis?
Kamat on kämpästä kadonnu koska ne on takavarikoinu ne tarkempia tutkimuksia varten. Ei ne mitään kuitteja niistä viedyistä kamoista anna eikä näytä mitään virallista kotietsintälupaa...
Mitäs mieltä olisit kun joku kusipäinen tuttu tai naapuri vaan piruuttaan VÄITTÄIS että sun luona on varastettua tavaraa ja siks poliisi ratsais sun kämpään. Pystyisitkö todistaan et jokainen sun kämpäs, autos ja mökis oleva tavara on sun laillisesti ostama?
Sitten poliisi lavasti ne viattomat kaverit.
Helppoahan se olisi, koska tuomio murrosta tulee pelkästään sen perusteella että paikalta löytyy jonkun DNA:ta sisältävä juomatölkki tai tupakan natsa.
Tästä syystä jokainen järkevä varas keräilee toisten DNA:ta sisältäviä tumppeja tai tyhjiä tölkkejä ja asettaa ne rikospaikalle, jotta typerät poliisit jahtaavat syyttömiä ja oikeat rosmot pääsevät pälkähästä.
Poliisi kun on niin älytön että jos ne vaan löytää jonkun epäillyn niin se riittää, ei mitään merkitystä onko se oikeasti rikollinen vai ei. Pääasia että saa merkitä rikoksen ratkaistun.
Jos joku poliisi oikeasti haluaa lavastaa jonkun syyliseksi johonkin rikokseen, riittää että poliisi etukäteen hakee tämän roskista jonkun DNA:ta sisältävän roskan ja vie sen rikospaikalle. Tämän jälkeen onkin helppo "löytää" todisteet.
Miksi muuten luulette että pidätysselleissä on tupakointi sallittu? Juuri tästä syystä, että poliisit saavat kätevästi sinulta itseltäsi DNA:tasi sisältävät tupakan tumpit. Samoin joskus kuulusteluissa ne tarjoavat limutölkin juotavaksi ja sitten se talletetaan vastaisuuden varalle, jos sitä jossain vaiheessa tarvittaisiin, sinun lavastamiseksi syylliseksi rikokseen.
Varastetun tai laittoman kaman sijoittaminen kotiisi tai autoosi on myös helppoa, koska Suomen poliisi aina ensi pidättää sinut ja vie putkaan, jonka jälkeen menee tekemään laittoman kotietsinnän yksinään ilman todistajia, jolloin pystyvät laittamaan sinne ihan mitä tahansa tahtovat. Juuri tästä syystä sellainen on KIELLETTYÄ LAISSA! Mutteivät suomalaispoliisit siitä mitään välitä, varsinkin kun oikeuslaitos siunaa laittoman toiminnan!
Höpö höpö. Minä ainakin laitoin kaikki tupakantumppini sellistä löytyvään wc-pönttöön.
Tämäkin uutinen kertoo karun totuuden siitä ETTET VOI MITENKÄÄN SUOJAUTUA poliisin laittomilta KOTIETSINNÖILTÄ!
"kyse oli väärästä osoitteesta, eikä kotietsintä koskenut lainkaan Vuorelaa. Kotietsinnän oli tarkoitus kohdistua asunnon aiempiin asukkaisiin"
siitä huolimatta poliisit tulivat väkisin sisään ja penkoivat paikat!!!
Poliisin tekemien kotietsintöjen määrä on kasvanut viime vuosina tasaiseen tahtiin koko maassa.
Kotietsinnöistä tehdään eduskunnan oikeusasiamiehelle vuosittain montakymmentä kantelua.
Yleisimmin kanteluissa on kyse siitä, ettei kotietsinnän kohteen ole annettu olla paikalla etsinnän aikana. (Poliisin käyttämä laiton mutta yleinen tapa!)
Yhä useampi Suomen kansalainen joutuu kokemaan poliisin mielivaltaa.
Koska tälläisiin poliisin laittomuuksiin saadaan stoppi!??
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/13019-poliisi-teki-kotietsinnan-vanhaan-osoitteeseen-uusi-asukas-jarkyttyi
Poliisiin ei kannata luottaa missään asiassa ellei ole omalta kannalta aivan välttämätön pakko sillä monella tavalla on asiat aivan pielessä Suomessa tänä päivänä:
http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html