Kävin katsomassa mahdollista tontin paikkaa joka sijaitsi entisellä pellolla johon oli istutettu 25v sitten mäntyjä. Puut olivat aika kitukasvuisen oloisia. Paikka oli todella märkä. Kolmella sivulla oli ojat joissa vettä melko paljon. Yksi ojista virtasi koht. voimakkaasti ja pari muuta olivat sen sivuhaaroja jotka päättyivät. Itse tontti oli täynnä n.10metrin välein pienempiä sarkaojia joissa hieman vettä. Myyjän puheiden mukaan siksi että ovat päässeet tukkoon hoitamattomina ja vesi ei pääse virtaamaan isompiin ojiin. Veden pinta isoissa ojissa oli kyllä lähes tontin tasalla ja jotkut pienemmät sarkaojat vaikuttiva olevan auki isoon ojaan.
Olen täysi maallikko yleensäkin rakennus ja talon perustus asioissa, mutta vähän kyllä hirvitti se veden määrä. Nyt on kyllä satanut päiväkausia putkeen mutta silti.
Kertokaapa tietäjät mielipiteitä asiasta. Neuvoja otetaan kiitollisuudella vastaan.
Olen täysi maallikko yleensäkin rakennus ja talon perustus asioissa, mutta vähän kyllä hirvitti se veden määrä. Nyt on kyllä satanut päiväkausia putkeen mutta silti.
Kertokaapa tietäjät mielipiteitä asiasta. Neuvoja otetaan kiitollisuudella vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puusto on tuossa iässä jo melko arvokasta taulukoiden mukaan, mutta jos ole Lapissa käynyt niin suomännikkö on varmaan samannäköistä.
Ojiinhan pitäisi laittaa salaojat ja täyttää, ja saada virtaukset kuntoon.
Onkohan maan rakenne millainen, kuiva kangasmetsä, kangassuo? Jos on kovin soinen niin talo pitää tehdä paaluttamalla ja se tuo lisäkustannuksia.
Tontteja on muitakin, jos männikköön haluat niin hiekkakankaalta kuiva kangasmetsä on otollisin paikka. Avara, melko valoisa, ei pajukoita tms ryteiköitä, ja sokerina pohjalla -> talo ei tarvitse kuin minimiperustukset.
Eikö sen jo järkikin sano että pelto on savi/multaa alustaltaan ja se vaatisi kunnon paalutukset=kallis juttu tulossa.