Oli vaalipaneeli tänään Riihimällä. Kaikille avoin tilaisuus, vaikkakin
varsinainen kohderyhmä oli tietyt "sidosryhmät", kuten omaiset kuntoutujien tukena,
eri terveydenhuolto- ja sosiaalitahot jne sekä tietysti itse kyseisistä palveluista
nauttijat/kuntoutujat.
varsinainen kohderyhmä oli tietyt "sidosryhmät", kuten omaiset kuntoutujien tukena,
eri terveydenhuolto- ja sosiaalitahot jne sekä tietysti itse kyseisistä palveluista
nauttijat/kuntoutujat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki puolueet olivat edustettuina lukuunottamatta keskustapuoluetta.
Ilahduttavaa oli kuulla, että SKP:n Reijo Sutinen sekä perussuomalaisten
Hanna Hautala olivat paikanpäällä. Täytyy myöntää, että olen suhtautunut
SKP/Sutinen melko negatiivisesti. Onko puolue vai henkilö tai niiden summa.
Oli mitä oli, niin erittäin positiivista, että SKP oli saanut edustuksen paikalle.
Keskustelu presidentti Niinistön syrjäytymisen ehkäisyohjelmasta on lähtenyt väärille jäljille.
Pekka Sauri: Yksilön ja yhteiskunnan vastuu eivät ole toisilleen vastakkaisia
Tasavallan presidentin julkistaman syrjäytymisen ehkäisyyn tähtäävän ”Ihan tavallisia asioita” –paperin herättämä keskustelu uhkaa karata täysin hakoteille. Vaarana on, että tärkeä aihe lukkiutuu hedelmättömään vastakkainasetteluun yksilön ja yhteiskunnan vastuiden ja velvollisuuksien välillä. Presidentin julkilausumaa on eri foorumeilla arvosteltu ja irvistelty keskittymisestä pelkästään yksilön vastuuseen ja yhteiskunnan rakenteellisten ongelmien ohittamisesta. Kritiikkiin on varmasti perusteitakin, mutta tämä mustavalkoinen nokittelu ei auta syrjäytyneitä hiventäkään.
Suomalainen hyvinvointivaltio on kansalaisten vaurastumisen myötä edennyt tilanteeseen, jossa yksilöt ovat yhtäällä ja yhteiskunnan palvelujärjestelmä toisaalla. Yksilöt edellyttävät tai vaativat palvelujärjestelmältä toimenpiteitä erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi tai lievittämiseksi. Yhteisöllisyys on ulkoistettu palvelujärjestelmälle.
Keskustelussa pitäisi kai etsiä keinoja muun muassa siihen, miten koulupudokkaat saadaan kouluun ja työelämään tai miten kasaantuva köyhyys saadaan puretuksi. Suomessa niin koulutus kuin työttömyyskin näyttävät periytyvän. Tässä urakassa riittää vastuuta sekä yksilöille että yhteiskunnan järjestämille palveluille.
Yhteiskunnan rakenteiden parantamisesta ja palvelujärjestelmän kohentamisesta ei ole suurtakaan hyötyä, elleivät myös yksilöt aseta itselleen omia tavoitteita ja tee omia päätöksiään tulevaisuutensa järjestämisestä – ja kääntäen: yksilön omat tavoitteet ja päätökset tarvitsevat tuekseen yhteiskunnan rakenteiden ja palvelujärjestelmän jatkuvaa parantamista ja ajanmukaistamista. Tämän realiteetin tunnistamisen ei luulisi olevan mitään rakettitiedettä.
Toivon, että jatkokeskustelussa kyetään nousemaan viime päivinä kaivetuista iänikuisista poteroista. Hyvä yhteiskunta rakentuu vastuullisista yksilöistä, yhteisestä edusta ja luotettavasta palvelujärjestelmästä. Suomi voisi halutessaan näyttää sellaisen yhteiskunnan rakentamisessa esimerkkiä.
16.9.2012 MTKL
http://www.mtkl.fi/?x752385=1436438
Tällä saitilla on tiettävästi ollut keskustelu:
Köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentäminen. Sitä en haulla löydä, niin mikäli joku
tietää sijainnin, niin voisiko laittaa siitä kommentin.
Sitä voisi katsoa, että oliko siinä mitään hyödyllisiä/käyttökelpoisia "pointteja."
Se ketju taidettiin poistaa ylläpidon toimesta, kun meno meni vähän villiksi. Vai tuliko kommentit ja tekstimäärät täyteen, en tiedä. MInusta sen ketjun lopputulema oli että: Paljon porua, vähän villoja
Veikkaan ensimmäistä.
Se oli paikkakunnan pisin ketju, käyntikertoja jotain 170 000.
Kaupunki poisti, vaikka aihe mitä parhain.
Harvemmin olen samaa mieltä, pääpiirteittäin.Tosin onko virkamiesten tehtävä
tehdä ehdotuksia valtuustolle ongelman vähentämiseksi? Ehkä Lund on sitämieltä, onko sillä jokin ehdotus ollut aikaisemmin, joka oli siinä pitkässä
ketjussa ja se deletoitiin jonkun toimesta. Aina kannattaa yrittää ja tuoda näitä esiin, jota esim. vasemmistoliitto tekeekin.
Vääryyttä vastaan ei taistella kukkasin
Syrjäytyminen ei ole yksilöjuttu. Ihan tavallisia asioita -kampanjan vika on siinä, että se rajoittuu vain yksilöön ja siinä ettei se mitenkään puutu itse yhteiskunnan todelliseen ongelmaan, syrjäyttämiseen.
Perusvirhe on puhua vain yksilöstä. Silloin maailma todella hämärtyy ja todellisuus katoaa. Kyllä meidän on tunnustettava, että porvaristolla on hegemonia tässä yhteiskunnassa. Se tarkoittaa henkistä ja taloudellista ylivaltaa. Se tarkoittaa, että hegemonian mukaisesti porvarillinen ideologia kääntää yhteiskunnalliset ongelmat yksilön ongelmiksi.
Mielestäni on hyvä puhua syrjäytymisestä , mutta se voi jäädä presidentin työryhmän tavoin viihteelliseksi puheeksi, joka ei johda mihinkään. Enemmän on puhuttava syrjäyttämisestä, yhteiskunnan rakenteista ja politiikasta. Se voi johtaa johonkin.
Eduskunnan ja kunnanvaltuustojen tulee ottaa syrjäytymisen estäminen asialistalle. Riihimäen virkamiesten on tuotava konkreettisia ehdotuksia valtuustolle syrjäytymisen vähentämiseksi ja estämiseksi.
torstai, 20. syyskuuta 2012/osa blogi
http://mikkolund.blogspot.fi/2012/09/vaaryytta-vastaan-ei-taistella-kukkasin.html
Kirjoittaja jälleen selvästi kehuu nikin takaa ensin itseään ja sitten blogiaan. Hämäyksen vuoksi yrittää antaa vaikutelman, että olisi vasemmistoliittolainen. Kirjoittaisi edes reilusti omalla nimellään, eikä yrittäisi pettää lukijoita.
Taloudellista valtaapitävien maailmanjärjestykseen kuuluu pysymättömästi raha ja ahneus siihen. Tuo maailmanjärjestys on markkinataloudesta muuttunut puhtaaksi kapitalismiksi. Maailmanjärjestystä ohjataan lobbaamalla- vaikuttamalla sitä ohjaaviin määräyksiin ja säännöksiin, vedetään kotiinpäin yhä röyhkeämmin.
Kaikki perustuu kasvuun. Tulisi kuluttaa reilusti enemmän kuin pystytään.
Taivaan mannaa ei riitä kaikille. Jos toiset sen vielä ahnehtivat, jäävät yhä useammat ilman, omiin oloihinsa. Se on yksi perussyy syrjäytymiseen,. Pitää juosta hel*etin kovaa, että pysyy edes nopeimpien kannoilla, siinä toinen.
Tämä maailmanjärjestys tulee hiljalleen matkansa päähän, sitä voidaan kyllä jouduttaa.
Räsäsen ihan tavallisia asioita on vielä pinnallisempi vastaava ja jota
se sanoo turhaan moitituksi.
Panis sitten ne ylimääräset poterot ja paterot mielenterveyshommiin terkkareihin
lisäkoulutuksen kautta, kai poliisillä jotain pohjia on.
Väärä paikka on terveyskeskus astella sisään onkelmissaan, Riksussa on yksi
hoitaja ja lääkäri muistaakseni. Lisää väkeä sairaalan psykiatriselle kiireisiin
juttuihin ja sitten terkkarissa jatkot (respojen uusinnat). Psykiatrian erikoishoito
maksaa toki enemmän, mutta TK on /- 0. Mutta sillä uudella viinalailla kaikki
selviää, eli tepsii sinne kaikkein syvimpään syrjäytymiseen kovaan ytimeen.