tietoa ole. Jeesushan oli naimisissa
Magdalan Marian kanssa. Onhan
jeesuksen häistäkin kerrottu Raama-
tussa. Ne olivat Kaanaan häät.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012091916093180_ul.shtml
Magdalan Marian kanssa. Onhan
jeesuksen häistäkin kerrottu Raama-
tussa. Ne olivat Kaanaan häät.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012091916093180_ul.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskontotieteilijät ovat asian tienneet
jo vuosisatoja. Mutta teologit ovat
jostain syystä halunneet valehdella.
Niinpä.
Koko kristinuskohan perustuu ikivanhoihin epämääräisiin kirjoituksiin, mitään todisteita jostain jeesuksesta tai maria magdaleenasta ei ole olemassa, on vain epämääräisiä kirjoituksia, mistä lie aiheesta, jotka on yhdistelty joksikin kummalliseksi kirjoituskokoelmaksi, jota sitten muka pidetään totena.
piplian kirjoittajasta ei ole tietoa, jotkut sekopäät kai munkkilikööreissään kirjoitelleet, mitä sattuneet keksimään.
=DW=
Kyllä Jeesus on ihan
historiallinen henkilö.
Vaikka joku henkilö olisikin historiallisesti olemassa, niin se ei silti tee hänestä kerrottuja tarinoita historialliseksi tiedoksi. Niihin aikoihin lähi-idässä on tosiaankin ollut Jeesus nimisiä miehiä ja poikia ja jokunen on varmaan tapettukin. Raamattu on lähi-idässä syntynyt kooste sitä sun tätä, ja on lähinnä kulttuurinen tuote. Vastaavanlaisia tuotoksia löytyy muualtakin maailmasta. Eli ei mitään historian kirjoitusta.
Tämähän voi olla huono uutinen
jollekin Kristuksen morsiamelle.
Kristuksen morsiamilla tarkoitetaan kai nunnia. Ovatko munkit vastaavasti kristuksen sulhasia?