mikä teitä vaivaa? eikö oikeasti ole sen parempaa tekemistä? Itse ainakin tahtoisin jakaa hyviä vinkkejä toisten koiranomistajien kesken, keskustella hurttien harrastuksista, tekemisistä , ruokinnasta ja päivittäisestä elämästä. Mut näillä palstoilla pauhaa vaan koiravihaajia joilla ei elämää ole, jotka tahtovat vain pahaa koirille ja hehkuttavat sitä kuinka kaikki koirat pitäisi viedä piikille.
Ettekö voisi koiraharrastajien palstoilta poistua ja pauhata jossain muualla? En minäkään mene vauvapalstoille huutelemaan siitä kuinka en lapsista pidä tai työttömien palstalle keuhkoamaan että hommaisivat töitä.
Ettekö voisi koiraharrastajien palstoilta poistua ja pauhata jossain muualla? En minäkään mene vauvapalstoille huutelemaan siitä kuinka en lapsista pidä tai työttömien palstalle keuhkoamaan että hommaisivat töitä.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Olen itsekin miettinyt ja kysellyt tuota samaa näiltä tyypeiltä. Koiravihaajien uusin argumentti koiranomistajia vastaan on että olemme yksinäisiä ihmisiä ja kaihdamme toisten ihmisten seuraa, mutta itse he sitten koirapalstoja pyrkivät terrosoimaan ja etsivät kaikkea millä ruokkia vihaansa. Säälittävää että ihmiset kuluttavat aikaansa näin, eikö todellakaan ole mitään muuta elämässä? Lenkillekin voi lähteä vaikkei olisikaan koiraa tai edes tehdä jotain muuta kuin rypeä siinä yksinäisyydessään ja yrittää täyttää päiviään näin. En minäkään (kuten aloittajakin sanoi) pyöri sellaisilla palstoilla jotka eivät minua kiinnosta tai joiden kohdetta vihaan. Perustakaa jonnekin joku oma nillitys nurkkanne missä saatte itkeä toisillenne.
Itse kun olen koiraharrastusten ja koirapuistoilun kautta löytänyt ihan uusia tuttavuuksia vanhojen lisäksi, ollaan muutaman kanssa jopa ystävystytty joten koiravihaajien argumentti meni siinä. Olen myös usein kuullut tämän koira on lapsen korvike jutun, no itsehän en lapsia koskaan halua mutta mielestäni nuo kaksi ei sulje toisiaan mitenkään pois. Myös tämä molossirotujen yletön vihaaminen on outoa, kuitenkin olen parikymmentä vuotta koirien kanssa pyörinyt ja kertaakaan en ole vihaista molossia tavannut :D
Kieltämättä ikävää käytöstä ja pahan ilmapiirin luomista koko ajan koiravihaajien suunnalta ehkä heillekin voisi laittaa jonnekin vihaan lapsia vihaan koiria vihaan elämää palsta-tänne koiran kanssa harrastajien pariin he eivät kuulu. :(
Missä on seriffi ja miksei siivota noita aloituksia pois jotka saavat ikävää keskustelua aikaan?
tai sitten tänne oma erillinen koiraviha palsta jonne meidän koirista pitävien ei tarvitse mennä. :)
Minä rakastan koiria ja ihan kaikkia eläimiä siinä määrin että kuulun suojelutoimintaan ja nämä meuhkaavat viestit kiukuttavat minua juuri sen vuoksi että niillä yritetään saada kaikki ihmiset koiraihmisiä vastaan.
Myöskin typerien ihmisten tietämättömyys aiheesta, ja varsinkin uutisten spekulointi jossa kukaan vastaajista ei ole ollut paikalla on ihan jäätävän typerää. Kyllä, koira ei missään tilanteessa saa purra ihmistä, mutta jonkun verran koiran käyttäytymistä tutkineena tiedän että joskus hyökkäys on paras puolustus.. esim jos ihminen lyö koiraa ja koira puree..mielestäni ihminen saa tilanteessa syyttää vaan itseään..
Etkö sinä ymmärrä, että tämä EI ole koiraharrastajien palsta? Tämä on kaikkien niiden palsta, joilla jotain puhuttavaa koirista. Palstan kuvauksessa lukee: "Vaihda mielipiteitä, kerro vinkkejä, kysy ongelmista tai keskustele muuten vaan koirista." Siinä ei mitenkään rajata muiden kuin koiraharrastajien oikeutta keskustella koirista. Koiravihaajatkin siis saavat keskustella.
Mutta miksi tulla kertomaan omia typeriä mielipiteitään, varsinkin jos ei ole kehittävää kritiikkiä sanottavanaan vaan mielipide ja argumentointi keskittyy siihen että kaikki koirat pitäisi tappaa. Ihan turhaa provoamisen halua sanon minä, ja kuten jo aiemmin tossa sanoin että en itsekään koe tarvetta mennä huutelemaan vauvapalstoille että vihaan lapsia ja mielestäni nykyvanhemmat on täysin kyvyttömiä kasvattamaan noita kakaroitaan? Ei teidän koiravihaajienkaan tarvitse tulla meidän palstalle räkimään paskaa siitä että ette koirista pidä. Tai jos teillä siihen joku tarve on niin jonkun täytyy olla helvetin pahasti pielessä.
"Ei teidän koiravihaajienkaan tarvitse tulla meidän palstalle räkimään ****** siitä että ette koirista pidä."
Etkö sinä ymmärrä, että tämä EI OLE teidän palstanne? Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Tämä on yhtä paljon koiravihaajien kuin koirien ystävien palsta.
Miksi muuten koiranomistajat tulevat tänne kertomaan typeriä mielipiteitään, varsinkin jos ei ole kehittävää kritiikkiä sanottavana, vaan mielipide ja argumentointi keskittyy siihen, että koiria ei koskaan pitäisi tappaa?
alkaa olla nyt siinä pisteessä että täällä tarvittaisiin seriffiä raakkaamaan nämä idioottien eläinvihaajien viestit bittiavaruuteen.
Koiramaiset pulinat-palsta kehitettiin aikanaan vittulijoille ja niille jotka eivät tule normaalisti ihmisten kanssa toimeen, joten nämä riidankylväjät voisivat keskustella koiravammaisuudestaan ja -vastaisuudestaan sekä lietsoa siellä itsensä ja toisensa vaikka miten pyhään sotaan.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että tällä palstalla saavat keskustella kaikki ihmiset, jotka haluavat keskustella koirista? Koiramaiset pulinat -palsta puolestaan on tarkoitettu kuvauksen perusteella vain koiraihmisille:
"KOIRAIHMISTEN keskusteluja kaikesta maan ja taivaan väliltä voit käydä Koiramaiset pulinat -palstalla."
Mutta kun me emme halua pitää tätä koiraystävällisenä palstana vaan koirarealistisena palstana. Minulle on ihan sama, mitä te haluatte, kun me haluamme näin. Mene sinä jonnekin muulle palstalle.
vihan lietsomisessa, yleistämisessä ja provosoinnissa ei ole mitään realistista.
varsinkaan noiden iltalehden juttujen spekuloinnissa ei ole mitään järkeä koska kukaan teistä ei ole ollut siellä paikan päällä. ja jokainen vähänkin aivoja omistava ihminen tietää niiden olevan kärjistettyjä tekstejä. "PITTBULL RAATELI" sitten uutisessa "pittbullin näköinen koira..." eli saattoi olla mikä tahansa rotu joka on yhtään neliveto, ihmiset kun eivät näitä erota nykyään. Mutta kun "RANSKANBULLDOGIN JA JACKRUSSELIN RISTEYTYS RAATELI" ei oikein myy..
Ja te ette halua pitää mitään realistisena, te haluatte provosoida ja lietsoa vihaa. Realismi tosiaan olisi täysin eriasia.
että sinulla on köyhät argumentit. kukaan teistä ei osaa vastata kysymykseen mitä saatte irti provosoinnista.
Sinulle on jo vastattu, mutta kun ei mene perille. Ja kun ei mene perille, niin sitten ei ole muuta tehtävissä, kuin alentua sinun tasollesi.
Minun kysymykseeni mitä saatte irti provosoinnista ei kyllä ole vastattu millään tavalla :D
Niin, minä en tiedä, mitä ihmiset saavat provosoinnista. Minä en provosoi vaan kerron rehellisesti mielipiteeni. En voi mitään sille, jos joku luulee sitä provosoinniksi.
Ero provosoinnin ja mielipiteen kertomisen välillä.. lue oikein tarkkaan nämä kaksi seuraavaa esimerkkiä niin saatat ehkä ymmärtää.
Mielipide: En henkilökohtaisesti pidä koirista, ja tahtoisinkin että omistajat pitäisivät koiransa kytkettyinä, sillä pelkään niitä hieman enkä pidä siitä että koirat tulevat lähelleni.
Provosointi: Kaikki koirat pitää tappaa ja pittbullit ja muut molossirodut etunenässä. Jos jonkun koira on irti niin ammun varmasti tai ainakin potkin rakin paskaksi!
see my point? ehkäpä ensimmäinen keino olisi hiukan rakentavampi, jolla voisi jopa saada jotain aikaan..
Mikä sua vaivaa? Miksi syytät minua jostain sellaisesta, jota en ole tehnyt, ja vain hyvin harvan nähnyt tekevän tällä palstalla?
En ole koskaan sanonut, että "kaikki koirat pitää tappaa ja pittbullit ja muut molossirodut etunenässä. Jos jonkun koira on irti niin ammun varmasti tai ainakin potkin rakin paskaksi!"
Ihan samasta syystä kun te provoilijat väitätte meidän koiraihmisten olevan yksinäisiä ihmisiä jotka antavat koiriensa tehdä mitä vain ja puolustelevan koirien hyökkäyksiä. Ihan samalla tavalla kärjistän asian kuin te. JA ota huomioon aikaisemmin kirjoittamani teksti " lue tarkkaan nämä kaksi seuraavaa ESIMERKKIÄ" en sanonut että sinä olisit noin kirjoitellut.
Joo mutta kun minä en provoile. Jos minä sanon, että aion tappaa seuraavan kimppuuni hyökkäävän ison aggressiivisen koiran itsepuolustukseksi, niin se ei ole provoilua. Se on fakta.
Kyllä, se on provoamista, eläinrääkkäykseen yllyttävää tekstiä.
"seuraavan kimppuuni hyökkäävän ison agressiivisen koiran" ja kuinkahan monta noita on sinulle tapahtunut? Jos useampi niin kannattais varmaan jättää sitten härkkimättä niitä koiria, minun kimppuuni on hyökätty kahdesti, chihuahua sekä labradori enkä silti julistele tappotuomioita vihaisille koirille internetissä, siihen en koe tarvetta.
Sulle pitäisi tehdä joku palikkatesti tai lukitesti, kun et ole ymmärtänyt mitä tämän palstan alussa lukee:
"Yleistä koirista palstalla: Vaihda mielipiteitä, kerro vinkkejä, kysy ongelmista tai keskustele muuten vaan koirista."
------
"Koiraihmisten keskusteluja kaikesta maan ja taivaan väliltä voit käydä Koiramaiset pulinat -palstalla."
Lueppa nuo kaksi sitaattia niin monta kertaa, että ymmärrät niiden sisällön. Yleistä koirista palstalla SAA kaikki keskustella ja vaihtaa mielipitetä muuten vaan koirista, mutta koiramaiset pulinat on tarkoitettu koiraihmisille. Capish?
Ei se ole eläinrääkkäykseen yllyttävää tekstiä. En minä aio rääkätä kimppuuni hyökkäävää, suurikokoista, aggressiivista koiraa vaan aion lopettaa sen välittömästi. Ei se ehdi kitua. Ja sitä paitsi en yllytä ketään muuta mihinkään. Kerroin vain, mitä MINÄ teen.
Mutta kun se koiramaiset pulinat ei käy, kun tämä "yleistä koirista" on tarkoitettu kaikille ja koiramaiset pulinat taas ei.
Et voi tuolla tavalla puhua toisille rakkaista eläimistä. Mitä jos sanon että "jos käyttäydyt uhkaavasti koiraani kohtaan, en tee mitään laitonta vaan aion lopettaa sinut kivuttomasti"? Ei kovin kivaa uhoamista.
Hohhoijakkaa, uskomatonta että tällaisilla mielipiteillä varustettuja ihmisiä on aukomassa palstoilla.
Totta kai kimppuun käyvän rakin saa tappaa. Ei kenenkään uhriksi hullulle elukalle kuulu jäädä.
Jos tyyppi haluaa tappa "kimppuunsa hyökkäävän aggressiivisen koiran "niin siitä vaan..Saa odottaa tappamista melko pitkään, siis jos on normaali ihminen.
Olen jo aika iäkäs eikä koskaan ole sattunut tapausta että koira olisi minua purrut
Vaikka olen koiraihminenja ollut koirien kanssa tekemisissä melkein koko ikäni.
Kyllä pitää olla todella poikkeava tyyppi jos koirat hyökkäilevät jatkuvasti päälle.
Mulle on aivan sama, mitä sinä sanot. Tuollainen vässykkä ei pysty lopettamaan ketään.
Minä lopetan kimppuuni käyvän koiran kuten lopetan hyttysen tai mäkärän. Hyökkäävä koira ei ole minulle sen arvokkaampi kuin hyttynen tai virus. Aivan sama, rakastaako sitä joku. Jos se tulee päälle, sen on kuolemalla kuoltava.
Mikähän on sen harhatilan nimi, joka saa sinut ajattelemaan että me jaksetaan välittää mitä sä tänne oksennat? :)
Eli: on ihan sama mitä sanot.
Ihan älytöntä touhua... Kukaan koiravihaaja ei pysty antamaan hyvää syytä miksi kokevat tarpeelliseksi valittaa ja mesota koirien turhuudesta, tyhmyydestä ja vaarasta?
Itse en jaksaisi käydä valittamassa känniääliöistä, raiskaajista, murhaajista tai pedofiileistä vaikka niitä vihaankin. Keskityn mielummin mieleisten asioiden jutteluun, siksi täällä koirapalstalla liikunkin. Tuntuu että koiravastaiset viestit kuuluisivat omaan paikkaan, voisi hyvin ylläpito kehittää "Koiravastaiset" osion jossa koiravihajaat voisivat rauhassa haukkua koiria keskenään eikä pilata tunnelmaa koiraystäviltä.
Toki kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteitään, mutta miksi kirjoittaa jotain nimenomaan tuottaakseen mielipahaa jollekin muulle?
Live and let live you all :)
Minulle mielpahaa tuottavat "koiraihmisten" viestit, joissa he puolustelevat koiria, jotka ovat purreet ihmisiä.
Koirien vaarallisuudesta pitää mesota sen takia, että herätetään keskustelua, jotta saataisiin tiukennuksia koirien pitoa koskeviin lakeihin ja rangaistuksiin.
Jos haluat muutosta niin tee vaikka nimikeräys lakialoitteeseen, ei ne mesoamiset mihinkään vaikuta.
Kyllä mesoaminen auttaa myös.
Keep telling yourself that.
As you wish:
Kyllä mesoaminen auttaa myös.
Olen sanonut tämän jo monta kertaa ja sanon niin useasti kun tämä sama asia otetaan vaan esille.
Koiria ei tulla koskaan kieltämään. Maailmassa on OIKEASTI vaaralliseksi todettuja asioita kuten alkoholi, tupakka ja huumeet ja siltikin näitäkin vielä myydään. Huumeistakin on vouhkattu jo vuosia ja ne on kielletty eikä niistäkään olla päästy eroon. Eivät koirat mihinkään maailmasta häviä ja se että te tulette tänne aukomaan turpaanne ja nillittämään ei tee asioille yhtään mitään. Turhaan te meuhkaatte. Ei teistä olisi edes viemään tätä asiaa mitenkään eteenpäin koska tämä koiraviha tuo teille sisältöä muuten niin tyhjään elämään, pitäähän se vapaa-aika nyt johonkin kuluttaa! Te ette vain tahdo myöntää että on hauskempi valittaa kuin korjata tilanne.
Ja teille on yritetty vääntää asioita rautalangasta, on yritetty puhua ja puhua ja puhua ja on esitetty läjä päin todisteita jotka te sitten omassa sairaassa pää kopassanne vääntelette ihan ihmeellisesti ylös alaisin ja väännätte asian sillä tavalla että se tukee teidän käsitystänne koirista ja niiden omistajista, joista teillä ei ole tietoakaan.
Ja uskaltaisinpa veikata että koirat eivät ole se ykkös kuolin syy Suomessakaan.....
Komppaan Minpiniä. Ja kyllä, tämä on meidän palstamme, meidän jotka harrastamme koiria, jotka rakastamme koiria ja jotka haluamme eläimille vain hyvää, Mikään koira ei ole vaarallinen ilman helvetin tyhmää omistajaa, jos koira puree ihmistä pitäisi mielestäni tyhmä omistaja laittaa piikille.
Antakaa jo koirien olla, veikkaanpa että yhtäkään teistä mesoajista ei ole koira oikeasti purrut. Minua on kahdesti purrut vieras koira enkä silti ole meuhkaamassa tappotuomioita kenellekkään.
Voi, voi, kun tämä ei ole teidän palstanne. Tämä on Suomi24:n palsta. He sallivat keskustelun täällä kaikille ihmisille, joilla on keskusteltavaa koirista. Sillä sinä et voi mitään.
Ikävä kyllä sallivat. jonkunnäköinen palikkatesti olisi paikallaan ennenkun tänne saisi kommentoida.
Rekisteröinti pakko voisi saada tätä paskan jauhantaa vähenemään. En usko että monikaan näistä idiooteista jaksaisi nähdä sen verran vaivaa että rekisteröisi itselleen nimimerkin. Tänne on vain niin helppo tulla puhumaan paskaa ja aukomaan päätään. Tämä palsta on mennyt ihan sekaisin ja jotkut koiravihaajat selvästi viesteissään puhuvat että tappaisivat koiran, mutta kun tätä palstaa ei valvota niin nämä sairaat kusipäät saavat sanoa mitä haluavatkin vaikka palstalla on sanottu että eläinrääkkäykseen kannustavat viestit eivät olekaan sallittuja.
kuten haluat. Äläkä täällä paskaa jauha. Ei sun tuomiosi siitä kummene vaikka kuinka paljon etukäteen julistaisit agendaasi. Korvaukseksi maksat ehkä koiran hinnan ja kenties pienet sakot. Mitä täällä itket?
Sinäkö se juoksutat koiraasi irti muiden pihoilla. Siitä varmasti joku suuttuu. On sulla otsaa. Sairas kusipää taidat olla itse.
mä en tajua miksi te tappelette näinkin tyhmistä asiosita kuin että kenen palsta tämä on. mutta myönnän kyllä että ei silti tarvitsisi täällä uhota. ja jos joku niin paljon uhoaa niin älkää välittäkö siitä!!! mitä väliä sillä on. te saatte pitää koirista ja koiranvihaajat saavat inhota koiria!! kunhan eivät sitten vaan mene koirien lähelle.
Eli viekää ne rakkinne pois kaupungeista jonnekin korpeen, ettei kukaan joudu tulemaan lähelle.
Minusta on mukava lukea erilaisia mielipiteitä koirista. Jos koiraihmiset olisivat avarakatseisempia, he huomaisivat että joistain kirjoituksista voisi yrittää ottaa myös opiksi ja tulla paremmaksi koiranomistajaksi.
Koiranomistajan PITÄÄ kyetä huomioimaan myös muut ihmiset. Se koira ei saa olla niin suuresti teidän maailmanne napa, että se jo invalidisoi teitä.
Itsellänikin on lemmikki, joka on perheenjäsen, mutta pidän erittäin hyvin huolen, ettei se ole mitenkään vaivaksi muille ihmisille - esimerkiksi naapureilleni. Sen jätökset ovat vain minun riesanani. Se herättää minut joka yö klo 4, (on herättänyt jo 12 vuotta), mutta se antaa naapureideni nukkua häiriöttä.
En oleta, että kaikkien on rakastettava MINUN lemmikkiäni. Lemmikkini on vain eläin, vaikkakin meille niin kovin rakas.
Minua harmittaa, että vaikka pururadalla on kieltomerkki (punaiset henkselit koiran kuvan päällä) ja sanallinen teksti "Ei koiria kuntoradalle", en pääse kertaakaan juoksemaan 5 km:n lenkkiäni, ettenkö törmäisi pariin koiranlenkittäjään, jotka paskottavat koiriaan pururadalle.
Koirat myös säikkyvät juoksijoita, mutta siitähän lenkittäjät viis veisaa ja tuijottelevat murhaavasti, kun minä en vaihda juoksuani kävelyksi tai hiipimiseksi, kun kohtaan heidät!
Tässä teille rakkaat koiranomistajat taas hiukan ajateltavaa - palautetta, jota ette saisi, jos tälle palstalle saisi kirjoitella vain ne, jotka olisiva jees jees kaikesta aina yhtä mieltä, kuinka ihkuja on koirat ja heidän omistajansa. ;)
Kiitos palautteestasi :) Tottakai jokaisella meistä on mielipiteitä ja niitä on mukava lukea, mutta nuo tappotuomiot ja toisten haukkumiset voisi jättää sanomatta sillä se ei ole rakentavaa, eikä sitä voi kritiikiksikään sanoa.
Nimenomaan, koirani on minun perheenjäseneni ja minun vastuullani. Se että huolehdin hänestä niin hyvin ettei hän häiritse kanssaihmisiä tai eläimiä on minun tehtäväni, kerään koirani jätökset pois, naapurit saavat nukkua enkä koiriani käytä siellä missä se on kiellettyä.
Se vaan että täällä palstalla leimataan kaikki koiranomistajat samanlaisiksi, vaikka on meitä myös muita yksilöitä, jotka ajattelemme koiriemme parasta kouluttamalla ne hyvin :)
Juu, en missään nimessä halua lukea tappotuomioita. Enkä varsinkaan koirien - omistajista en ole aina niin varma. ;)
Leikki leikkinä. Luulen, että se ärsyttää eniten, kun saa koko ajan lukea kuinka koira on tärkeämpi kuin ihminen. Tokihan jokainen tajuaa, että se on aivan sairasta.
Jos minä joutuisin valitsemaan kuoleeko tämä rakas lemmikkini (jolla nyt enää on elinvuosia jäljellä vielä muutama) vaiko joku naapureistani, jotka olen tuntenut jo yli 20 vuotta, niin pakko sanoa, että ihminen on tärkeämpi - aina!
Tälläinen valinnan paikkahan on täysin absurdi, enkä keksi tosielämässä tilannetta, jossa joutuisin ihmisen ja eläimen hengellä tekemään valinnan, mutta jos pitäisi, niin IHMINEN on aina tärkeämpi, vaikka se "lähimmäinen" asuisi toisella puolella maapalloa.
Entä jos tuo naapurisi eläisi vain viikon -kuukauden enään ja kituisi koska ei saa eutanasiaa ja morfiini ei enään auta tai voisit pelastaa koirasi?
Entä jos voisit pelastaa oman lemmikkisi tai breivikin,Hitlerin Stalinin tms vastaavan joka on tappanut monta ihmistä?
Entä jos tuo koira pelastaisi ihmisperheensä tulipalolta herätettyään heidät (5henkilöä)vai naapurin(1)?
Näin se hiljeni spekulaationurkkaus :)
Asiat ei ole yksioikoisia jos lähdetään filosofisoimaan arvosta.
Tätä eläimen arvoa versus ihmisen voisi jatkaa vaikka kuinka paljon mutta tyssäsi kuin mopo betoniin joten jääköön sitten. :)
Oletusarvo että ihminen on hyvä ja arvokas voi joskus kyseenalaistaa tai elämä on arvokas ja hyvä..
Ja kyllä minä pelastaisin koirani jos se on vain mahdollista..tulipalossa esim minun pienenä ihmisenä voisi olla mahdoton kantaa raavasta miestä ulos mutta koirani voin vaikka viskata ulos.. asiat ei ole niin että henki hengestä. Kaikki pyritään pelastaa. Entä kumivene jos sinne pyrkii yksi ylipainoinen vai kaksi minun kokoistani plus pikkukoira ..menisimme me ja koira ;)
Minä plus koira painamme 55 7 kiloa.
Hauskoja leikkejä ja niin turhaa pohdintaa.. :)
Sorry, en pysty päivystämään 24/7, koska työssäkin täytyy käydä. :)
Niin, jos lähdemme siitä olettamuksesta, että ihminen on lähtökohtaisesti paha ja koira hyvä.
Tällä täytyy olla aika paljon tunneälyltään heikkolahjaisia, jos asia teidän mielestänne on aina näin.
Onko tälläisten ihmisten lapsuudessa mennyt jotain pahasti pieleen?
Kivaa että selvität minulle tilanteesi. ;) Itse teen etäyrittäjänä työtä joten pystyn valikoimaan aikani. Hyvä olemme siis molemmat sosiaalisesti hyvin yhteiskunnassa toimivia.
No jos oletetaan että ihminen on hyvä niin mihin se pohjautuu..?
Sodat, asetuotanto, diktaattorit, noitavainot, inkvisitiot, keskitysleirit, sarjamurhaajat, happoiskut, heitteillejätöt, eläinrääkkäykset, tuotantoeläinten huonot olot, eroosiot, moraalinen taso tiedostaminen itsekkyys etc etc..
Kyllä taitaa mennä niin että maapallon lajeista väkivaltaisin ja röyhkein on ihminen. ;)
Ja ihminen on lajeista se "kehittynein"..herättää kysymyksiä mikä on kehitystä.. kuinka moni tiedostaa arjen valintoja onko silloin hyvä vaikka tekee pahaa koska ei tiedä sitä tai ota selvää.
Ja sitten henkilökohtainen taso jälleen -hyvä tiedostava lapsuus. Kiitos kysymästä. Hiukan kannattaisi sinunkin laajentaa sivistystasoa niin keskustelu olisi mielekkäämmällä tasolla ilman henkilökohtaisuuksia ja vain sitä filosofiaa..;) Eli perusteluita puuttuu..
Kiitos myös että selvitit minulle etäyrittäjätyötilanteesi. :)
Oikeastaan se riittikin, ei minulla muuta.
Ole hyvä.Niin minulla on työn puolesta hyvin asiat. :)
Mutta kuten arvasin mopo pyssäsi kuin betoniin osaltasi ja perusteluita ei tullut..speculation nurkka lopettaa tältä osin. Kiitos tyhjyydestäsi varo tuulista ilmaa. ;)
Ei ne voi. Ei niillä ole elämää, ei ystäviä. Ne on yksinäisiä ja ne haluaa huomiota.
Juu, tää enpä tiedä toista palstaa jolla näin paljon h a u k u t a a n toisia !!!
Sepä se kun tänne on pesiytynyt nämä koiravihaajat joka hakee vihaa..ennen täällä oli vain koiranomistajia jotka puhuivat koiristaan. :(
Enemmistö koiraihmisistä on hyviä ja toimivat oikein.
Ei tuosta kauan ole kun oltiin kimppakämpässä töissä kaukana, niin siinä yksi rotikan omistaja usutti koiransa avoimesta ovestani niskaan kuolaamaan. Ystävällinen oli koira, mutta kutsumaton ja pelottava yllätys.
Ei tuosta kauan ole, kun lapsia oli pihalla, taaperoikäisiä ja kymmenen päälle vanhoja, kun viereisen rivitalon pihassa joku ajattelematon koiraihminen laski seeferinsä irti sinne sekaan ryntäilemään. Baarissa myöhemmin rehenteli koirantuntemuksellaan ja "paperikoirallaan".
Naapurini mielestä on ok että hänen iso koiransa tulee meidän pihalle taaperoiden sekaan irrallaan. Itse en uskaltaisi sitä temppua muille tehdä. Ei minulla olisi kanttia sellaista temppua tehdä. Koiran omistaja sanoi, että "lapset ja koirat ovat yhteisiä".
Ja että "mikä tässä on ongelma".
Siinä on ongelmaa kerrakseen kun omistajan asenne on tuollainen.
Sille ei voi suoraan sanoa mikä on totuus tiukan paikan tullen, jos riski realisoituu.
Totuus on karumpi kuin tässä voi sanoa.
Sinä voit hyvinkin olla se sairas naapurini "caninefamiglia". Meneekö viesti perille. En halua hurttaasi pihalleni. Vaarannat koirasi ja ihmisten terveyden turhaan. Pidät sen kiinni ja alat suhtautua asiaan vakavasti. Tässä lähellä on paljon muitakin koiria ja lapsia.
Toivottavasti et ole minun ikävä naapurini. :(
Voisi vaatia että tänne tosiaan tulisi rekisteröitymispakko niin loppuisi turha paskanlässytys kun joutuisi kuitenkin jopaikkaan kirjoittamaan vain omalla nickillään.
Mä en ymmärrä mikä näitä koiravihaajia riivaa, miks pitää hakee huomiota täältä? Aina saa kuulla että meillä koiraihmisillä ei ole mitään elämää ja koirat korvaa sosiaaliset suhteet, mut oisko sitten niin että vihaatte koiria niin paljon kun teillä ei ole edes niitä?
T.Koiraihminen,harrastaja ja koiranomistaja ja monien kymmenien ihmisten ystävä :D
Miksi tulet tänne palstalle jos kerran et siedä sitä että täällä voi myös rakkaamattomat kirjoitellA. Menen niille rekkauspakollisille sivustoille tai tee itse oma blogi jossa voi toimia sheriffinä.
Tämä palsta on koirakeskustelua varten. Enkä ymmärrä millä tavoin vihaaminen tai vastenmielisyyden tunteminen on jollain lailla tunne joka pitäisi peitellä.
Koiraihminen,harrastaja ja koiranomistaja ja monien kymmenien samanhenkisten ääliöiden ystävä
"Enkä ymmärrä millä tavoin vihaaminen tai vastenmielisyyden tunteminen on jollain lailla tunne joka pitäisi peitellä."
Juuri tuonkaltaisen ajatusmaailman vuoksi yhteiskunta voi huonosti; "MINUN tunteet sekä MINUN mieltymykset ovat kaikkein TÄRKEIMMÄT ja AINOAT OIKEASSAOLEVAT asiat maailmassa ja ne TÄYTYY saada tuoda esiin julkisesti koska MINUN mielipiteeni on AINOA oikea mielipide, ERIMIELTÄ olevat ovat VÄÄRÄSSÄ, tai sitten he ovat jollakin tavalla SAIRAITA."
Mikä hlvetin profeetta sinäkin luulet olevasi?
Olet aivan yhtä "viisas" kuin nuo koiraihmisetkin.
"MINUN tunteet sekä MINUN mieltymykset ovat kaikkein TÄRKEIMMÄT ja AINOAT OIKEASSAOLEVAT asiat maailmassa ja ne TÄYTYY saada tuoda esiin julkisesti koska MINUN mielipiteeni on AINOA oikea mielipide, ERIMIELTÄ olevat ovat VÄÄRÄSSÄ, tai sitten he ovat jollakin tavalla SAIRAITA."
Juuri noin ajattelee koiranomistaja,. Mitään vastakkaisia mielipiteitä ei saa tuoda esille ja jos joku niin tekeekin niin sitten koiranomistaja pyrkii kollektiivisesti bannaamaan epäkohtien esilletuojan. Ja päälle huudellaan sheriffiä jonka haluttaisiin bannaavan kaikki ne jotka ovat eri mieltä.
Älähän yritä kääntää asiaa päälaelleen!
Juuri sinun kirjoituksesi todistaa sanomani, yrität ainoastaan kääntää sanomani omiin tarkoituksiisi sopivaksi.
Noista epäkohdista voi keskustella myös ilman vtuilua. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Mä olen tullut siihen päätökseen että koiravihaajat vihatkoon koiria ihan rauhassa se on heidän ongelmansa. Vihatkoon niin paljon että räkä tulee korvista ulos (tai aivosubstanssi) :D
Se varmasti auttaa heidän omaan yksinäisyyteen kun ne väittää että koiranomistajat ovat epäsosiaalisia, yksinäisiä eikä tulee ihmisten kaa toimeen...
Nimenomaan melkein kaikilla jolla on koira niin on joku harrastus ja on ulkoisesti suuntautuva ihminen joka tulee helposti muitten kaa toimeen.
En enää lue näitä palstoja edes kerran viikossa mutta tähän oli pakko laittaa vastaus koska se on muuten hyvä keskusteluaihe:) Pyörin omien koirarotujen palstoilla.
itse 2 koiran omistajana olen miettinyt koirien pitoa varsinkin kaupunkialueella.
1. täytyy miettiä koiraa hommatessa se,että entäs jos sillä on eroahdistus. ulvoo ja haukkuu sinun poissaollessasi. 8-10h on liianpitkäaika koiran yksinoloon.
2. töistä/koulusta tullessasi jaksatko lenkittää koiraa tarpeeksi. siivoatko jätökset ulkoalueilta.
3. koira,joka on opetettu hyvilletavoille,on mukava päästää vapaaksi lenkillä.
4. koirasta on seuraa.se on harrastus,joka parhaimmillaan tuo uusia ystäviä.
1/1entäs,jos naapurissasi haukkuu tai ulvoo koira?
2/2 talon ympäri kiertäminen ei riitä lenkitykseksi.kaikilla on oikeus kakattomaan asuinympäristöön. (myös nurmikkoalueet)
3/3 on myös ihmisiä,jotka eivät pidä/pelkäävät koiria,vaikka kertoisit,ettei se pure.
4/4 monet harrastukset aloitetaan ja sitten lopetetaan,kun huomataan,ettei se ole minunjuttu/ aika ei riitä.
siinä miettimistä koirallisille ja koirattomille.
Minä vihaan koiraa joka kerta kun naapuri sen päästää mun pihalleni. Se ei ole teidän vika. Se ei ole koiran vika. Se on omistajan vika. Jos vahinkoa tulee niin taon sen omistajan siniseksi. Rahaa on.
Miksi sitten vihaat koiraa jos omistaja on törppö?
Vihaatko vasaraa jos lyöt itseäsi peukaloon?
Sinäpä olet hassu. "Miksi sitten. Siksi sitten. Miksi et. Siksi en. Miksi sinä. Siksi minä." Mene lääkärille ja kerro ongelmastasi. Pyydä lääkitys. Nai koiraasi takapuoleen kun se niin tärkeä sinulle on.
Saatan olla hassu tai hoopo, mutta päinvastoin kuin sinä, minä en tunne minkäänlaista tarvetta naida takapuoleen minulle tärkeitä asioita... ei edes niitä vähemmän tärkeitä.
Itsellä ollut koiria koko elämän ajan, siis jo lapsuuden kodissa. Aina koulutettu ja tavoille opetettu, ei ole kenenkään tarvinnut pelätä eikä ne koskaan päässeet toisten pihoille tai muita pahojaan tekemään.
Koiranomistajia on niin monta erilaista, ihan niin kuin kaikissa ihmisryhmissä. Osa vastaantulevista koiranomistajista saisi ehdottomasti mennä jonnekin pakkokurssille koiranhoitoa ja koulutusta oppimaan, osa on hienosti kouluttanut koiransa ja se käyttäytyy kuten pitää.
Itseäni ottaa pahasti päähän ne jotka antavat koiransa tehdä tarpeensa kaupungissa suoraan talojen etuovien eteen ja portaiden eteen, siihen vaan pissat ja kakat, jotka jätetään tietty korjaamatta. Kelahihnassa koira saa riekkua miten huvittaa, jopa pyörätiellä, ja toisten koirien naaman edessä räkyttämässä.
Tänäänkin n.80% vastaantulleista pikkukoiranomistajista antoivat koiriensa tulla ihan liian lähelle raivoamaan. Miksi? En todellakaan ymmärrä. Siinähän he vaarantavat sen oman pienen koiransa päästäessään sen suuren koiran lähelle riehumaan. Mutta ei kai sillä väliä, ainahan voi sitten vaatia sen toisen koiran omistajan maksamaan, jos hullusti käy. Mitä väliä vakka se oma pieni kärsiikin. Niinkö?
Tuollaiset koiranomistajat eivät saisi omistaa koiraa ollenkaan.
Huom! Omani on koulutettu ja rauhallinen, mutta se on kuitenkin "vain" koira ja saattaa provosoitua kiusanteosta, joten pidäthän oman rekkusi lyhyellä hihnalla ohituksissa, kiitos.
Minulla puolestaan on hyvinkoulutettuja pikkukoiria käymme tokossa ja hieman kilpailemmekin. Mutta pikkukoirista ei minulle ole ollut koskaan moitetta isoista kylläkin. Ainakin meidän alueen isoista moni huonosti käyttäytyviä ja saa pelätä hampaita koiran selässä. En silti sano että isotkaan kaikki huonosti koulutettuja.
Ehkä pikkukoirat pelkää isoja ja siksi reagoi..usein olen katsonut kun schäferi tulee kohti..isäntä nykäsee remmin tiukalle viereensä ja koira alkaa tuijottamisen minkä pieni saattaa kokea uhaksi..onko sinulla näin? Itse komennan heti jos omani alkaa provoilemaan..isojen koirien omistajat ei aina huomaa oman aloittaneen uhkailun..
Oma pikkukoirani ei reagoi isonkaan provoiluun koska luottaa minuun laumanjohtajana
mutta minusta tuolloin sekä iso koira että vastaantulevan pienen koiran omistaja ei ole lauman johtaja jossa sen jäsenet tuntee olonsa turvatuksi.
Pieni pelkää ja iso saa käyttäytyä miten vaan..voi olla myös että sinunkin koirasi käyttäytyy hyvin mutta pieni on oppinut että isoihin ei voi luottaa koska aimemmatkin isot on alkanut provosoimaan. Meidän alueella labbis kiskoo, saksanpaimenkoira puree, samoin amerikan buldoggi, kultsi hyökyy belgianpaimenkoirat puree,etc.
Aiemmin olen omistanut ison joten olen kyllä puolueeton :(
Mutta isokin koira otetaan näyttävän ulkomuodon vuoksi statussymbolina oli sen kouluttamiseen taitoja tai ei. tyyliin vain iso on koira. Ei millään pahalla.
Ja vaikka muutama belggari onkin tullut koirani luo hampaat irvessä niin tykkään belggarista rotuna. Se on vain kovin energinen ja turhautuu helposti sekä tarvii hyvän ohjaajan. Alueellani on pari muutakin belggaria jotka puolestaan hyvin käyttäytyviä eli ei rodusta kiinni tosin linjoistakin voi olla kyse. :) Ehkä joskus otan itsekin malinoisin..näiden pikkukoirieni rinnalle.
Ikävää että olet joutunut tuollaisiin tilanteisiin, piti ihan pohtia että provoaako omat koirani pienempiään ja tulin siihen tulokseen että ei (pieni koira tulee vastaan, koirani katsovat minua silmiin ja mennään kauniisti ohi) yrittävät ehkä vähän siinä kohdalla käydä haistamassa että mitä se pikkuinen nyt huutaa. Täälläpäin on valitettavan paljon pieniä ja oikeasti vihaisia koiria, hyvänä esimerkkinä naapurini kääpiöpinserit jotka ovat nyt 5kertaa hyökänneet koirieni päälle irti ollessaan.
Sekä' suuriosa täällä vastaan tulleista pienemmistä koirista aloittaa sen huutamisen 100 metrin päässä jo eikä sille loppua näy. Puolueeton olen minäkin koska rakastan kaikkia eläimiä, omistajia en sitten niinkään paljon :D
Omani ei koe isoja uhaksi myöskään. Mutta sanoisin että pikkukoirat ovat ihan samalla tavalla huonon johtajuuden tulos kuin isommillakin. Mutta isommilla koirilla ei tule uhkaa pienistä koska ei ole altavastaajia. Meillä molemmilla on hyvin koulutettuja koiria selvästikin. :)
Mutta ymmärrän pikkukoirien omistajia johtuen että pikkukoirat on altavastaajia. Isojen kanssa on niin paljon helpompaa kun ei tarvitse esim yhteispuistoissa osaako toinen käyttäytyä kaikissa tilanteissa ja jos ei niin pienelle käy huonommin. Kun itselläni oli iso koira en itsekään ajatellut pienen koiran vinkkelistä vaikka aina komensin omani olemaan rauhallisempi pienen kanssa ja pomppimatta ja ei saanut tietenkää provosoitua eikä provosoida kuten ei nykyiset pienetkään.
Itse omaan pienen käyttökoiran ja kun pienet tulee sitä vastaan ei koe uhatuksi. Pieni koko ja provosoimattomuus.Nämä pikkukoirat joita sinulle on tullut vastaan ovat kokeneet koirasi uhaksi selvästi.
1.Siihen voi olla syynä entiset kokemukset. (omanikin kimppuun kävi iso koira mutta selviydyimme onneksi helpotuksella, ja tosiaan ylättävän paljon isoja jotka ei hallinnassa omalla alueellani, yksi kiertää ojan kautta amerikan bulldoggi ja belggari sidotaan äkkiä kiinni ohitustilanteessa, yksi ison koiran omistaja mesosi että älä päästä sitä kiukkuista terrieriä vaikka ohitimme rauhallisesti polulla ja koira sivullani , yhteispuistossa schäfer ja labbis purrut muita koiriaetc.)
2. Huono johtajuus omistaja ei turvaa koiraansa ja osoita että hänellä asiat hallinnassa ja asioihin reagoinnista on tullut tapa omistaja jännittyy ja koira jännittyy usein pienen koiran omistajat pelkää isoja koiria koska näitä ikäviä pikkukoirien kuolemia on tapahtunut liian paljon.
3. Vastaantuleva koira provosoi eli katsoo herpaantumatta ja jännittää kroppansa.
4. Koira on kipeä ja jännittyy siksi usein vanhat koirat alkaa varautumaan enemmän koska esimselkä oireilee ja pelkää toisen koiran rajuutta ja siksi komentaa muut heti pois..tai ettei toiset huomaa heikkoutta..
5. Koira ottanut totaalisesti johtajuuden eli kohta 2. ja puolestaan dominoi. Sitä ei heti huomaa onko pelkoaggressiota vai dominointia.. jne..
Oman koirani kimppuun e ole koskaan käynyt pieni koira isommista enemmän huolta jostain syystä näin minulla.
Omani on kyllä niinkin sosiaalinen että muistuttaa cesarin lempi pittiä mikä sen nimi oli dandykö?..että näen sen kautta toisen koiran luonteen. Onko dominoiva vai pelkääkö..yllättävää miten oma voi toimia indikaattorina. :)
Cesarin Daddy on ihana :)
Mutta totta tuo on että tasapainoinen koira osaa käyttäytyä oikein riippuen toisen koiran mielentilasta. Olen ollut apurina ohituskoulutuksissa koirani kanssa jos jollain on ongelmia nimenomaan iso koira joka reagoi pienempiin. Joillekin isommille koirakoille on käynyt niin että ovat epäonnekseen koiran kasvuajan tavanneet vain remmiräyhääviä pieniä koiria ja alkoivat sitten reagoimaan kaikkiin pieniin ohitustilanteissa. Oma kääpiöpinserini ei reagoi vaikka vastaantuleva olisi nöffi joka haukkuu ja riuhtoo :) Näin isompi saa huomata ettei pieneen tarvitse reagoida.
Minua ketuttaa niiiiiin paljon omistajat jotka eivät vaivaudu kouluttamaan koiraansa! Kouluttamaton koira, olipa minkä kokoinen, on häiriöksi ympäristölleen ja aiheuttaa päänvaivaa muille koirakoille käytöksellään. Pienet jätetään herkemmin kouluttamatta kunnolla koska niitä pystyy koon puolesta pitämään hihnassa vaikka huutaisi ja riuhtoisi. Jos ette keksi muuta tarpeeksi hyvää syytä kouluttaa koiraanne, ehkä olette niin itsekkäitä ettei ympäristöhaittana oleminen hetkauta, tietäkää tämä: jatkuva stressi altistaa koiraa sairauksille ja vähentää vuosia eliniästä.
Mukavia lenkkeilyhetkiä kaikille toivottaa kääpiöpinseriduo joka ei räyhää eikä vedä :))
Meidän nuorempi neiti turva reagoi enemmän pienempiin koiriin kuin isompiin, niistä ei oikein välitä.. mutta pienempiä olisi tosi kiva päästä vähän nuuskuttelemaan ja pussailemaan ja leikkimään niiden kanssa,erityisen rakastunut turva on toyvillakoira peteen :) Harmillisen useat pienten koirien omistajat kaihtavat suurempien koirien luokse tuloa. Vaikka meidän turva menee minulla kastiin pieni koira (olen elämäni ollut sellaisten 40kg hurttien kanssa :D )
niin monet ihmiset sanovat sitä isoksi (18kg)
Vanhempi rouva viivi sitten kyllä dominoi,varsinkin nuoremmat urokset menevät tassun alle hyvin nopeasti. Viivin rotuina rottweiler-saksanpaimen-labbis ja rouvalla ikää 12v että minun mielestä ihan oikein ettei päästäkkään nuorempia uroksia selkäänsä, viivi ei agressiivinen ole mutta pörisee urokset kyllä pois jos liian läheistä tuttavuutta meinaavat neidin takapuoleen tehdä :D Muuten viivi on sellainen koko maailmaa rakastava vanha hömppä :)
Daddyhän se olikin.. :)
Niinpä koirat pitäisi opettaa olemaan provosoitumatta että provosoimatta.. samaa mieltä. Koulutus on a ja o oli pieni tai iso.
Eri mieltä olen kyllä siitä vahvasti että pieniä ei koulutettaisi saman verran kuin isojakin.
Meillä ainakin isoista on ongelmia juuri niiden kouluttamattomuuden vuoksi. Ja kaartaisin ennemmin näinpäin että myös ja eritoten isot on koulutettava.
Minusta on esim.kummallista että saan kuulla jatkuvasti kommenttia että hyvähän sun kun sulla on pieni koira niin et tarvitse tälläisiä käsivoimia kuin minä..Hm silloin kun minulla oli iso niin en tarvinnut yhtään enempää käsivoimaa koiran pitelyyn. Hihna oli löysällä ihan samoin kuin pienilläkin..tuli vain mieleeni tämäkin kuinka heikoilla kantimilla joillakin on koiran kuljetus..entä jos tuo koira pääsee irti niin tuleeko takaisin etc. jos kuljetetaan fyysisesti eikä koulutuksen kera.
Niin itse ajattelen että olisi hyvä kun koiralaumassa olisi tasapainoisia niin pieniä kuin isoja koiria (mikäli isot ei hypi pienen koiran päälle) ja varsinkin vanhoja koiria jotka opettaa nuoret käyttäytymään.
Omani komensi myös koosta riippumatta jos tungetteli epäsopivasti. Samoin koirani oli saanut koulutusta vanhemmilta koirilta ja niin pitääkin.
Tasapainoinen komentaminen on ok ja ei ole mitään tekemistä provosoinnin eikä dominoinnin kanssavaan omien rajojen selvittämistä mitä sallii toiselta ja mitä ei.. :) Jos Viivi dominoisi se ottaisi ensimmäisen askeleen ja menisi laittamaan ruotuun urokset teki ne mitään tai ei. Viivi on varmaan paikallaan ja urokset tulee sen luo ylittämään rajansa ja eidominoiva jättää asian silleen kun urokset häipyy pois. Dominoivampi menee peräänkin vielä höykyttämään.
Hyvä että Viivi ottaa asiat haltuun hyvällä tavalla. :) Vaikeaa selostaa mikä ero on dominanssilla ja rajansa asettamisella..
No kyllä vipsu saattaa (rakkaalla lapsella monta nimeä) käydä louskuttamassa vielä jälkeenpäin jos uros useamman kerran tulee kokeilemaan onneansa, tähän vaaditaan siis 2-4 kertaa että viitsii käydä höykyttämässä. Tuossakin se raja on niin pieni, mutta en pitäisi sitä mitenkään ongelmallisena.. erittäin vaikea selittää tiedätkö :D Se on viivissä tosi jännä, ettei nuorempia narttuja komenna ollenkaan :o
No joskus jotkut koettelee enemmän ja ymmärrettävää että käy sanomassa niille. Tasapainoiselta kuulostaa vieläkin vaikken itse koiraa näekään :)
Jännä ettei komenna nuorempia narttuja jos ylittää rajan vai ylittävätkö..? Kuulostaa varmalta koiralta joka ei siedä vain uroskoirien lähentelyä . :)
Ehkä ilmaisin itseäni jotenkin huonosti tuossa koulutusasiassa.. On jotenkin paljon vaikeampi laittaa ajatukset tekstiksi, erityisesti kun suomi ei ole äidinkieli :)
Toimin ongelmakoirakouluttajana, siinä olen huomannut sen että isompien koirien omistajat tiedostavat koulutuksen tärkeyden helpommin kun isompi koira voi vetää omistajan naamalleen ja vakavasti vahingoittaa. Tietenkin pienenkin purema sattuu, mutta olen tavannut asiakkaita joilla on pieniä koiria ja hakevat minulta apua esim näykkimiseen. Sitten kun juttelemme niin ilmenee että koira vetää hulluna hihnassa ja räyhää ohituksissa. Näitä eivät siis pitäneet vakavina ongelmina joihin olisi tarvittu apua :D
Ekalla kerralla en ollut uskoa korviani, nyt olen jo tottunut siihen että jotkut todellakin ovat sitä mieltä ettei koiraa saisi käskeä, yksikin täti laukoi näin "eihän niiltä voi elämäniloa riistää komentelemalla joka käänteessä".
Meidän alueella liikkuu vain parisen oikeasti hyvinkoulutettua koirakkoa, loput ovat kaikenkokoisia remmirähisijöitä tai tavarajunia...
Kunnioitan toki näiden omistajien pitkäjänteisyyttä, itse en jaksaisi moista käytöstä katsoa päivästä päivään, vuodesta vuoteen ;)
Totta livenä on helpompi jutella kuin tekstin kera. :)
Ehkä sinä olet siksi saanut käsityksen että pieniä ei koulutettaisi yhtä paljon koska sinä olet ongelmakoirakouluttaja ja sinulle tulee näitä pahimmin käyttäytyviä otuksia. Mutta hekin hakevat ohjausta sinulta joten hyvä niin. Eli pyrkivät joka tapauksessa parantamaan tilannetta ja kouluttamaan koiraansa. Ja siitä on kyse.
Ihmisten on joskus vaikeaa nähdä vikaa itsessä ja pelkää kouluttaa koiraansa liikaakin että vievät siltä jotain pois. (isäni aikoinaan ei tykännyt että koulutin meidän pientä koiraa että kiusaan sitä. Ja hänellä oli edelliset olleet isoja kouluttamattomia. Oli vanhan kansan ihmisiä :) Vaikka myönnän itsekin että olen tarkka miten koirani koulutan ja robottimaista en siitä halua vaan omalaoitteisen ja itsenäisenkin.
Oman koirani kanssa joka on luonteeltaan tätä voi liiallisellakin koulutuksella saada sen liiankin vakavaksi. Ja tärkeätä minusta on koulutuksessa olla ehdottomuus tärkeissä asioissa(sosiaalisuus, vapaanaolo, remmikäyttäytyminen etc) ja saada asiat leikin kautta iloiseksi yhteistoiminnaksi tokoliikkeissä ja tempuissa. Luonne pitää säilyttää iloisena omaaloitteisena eikä totisena torven soittajana.
Ja se mitä toitotan eniten on tuntea koiran eleet, laumakäyttäytyminen. Kaikki ei siihen perehdy vaikka kouluttaa koiraansa.
Huutaminen mesoaminen ja alistaminen ärsyttää itseäni suunnattomasti. Ja tätä koulutustyyliä tapaa eniten isojen koirien omistajilla ja terriereidenkin. Itse päätin etten koiralleni huuda mutta käytän ääntäni monipuolisesti käyttäen kirkasta että matalaa ääntä tarvittaessa. Alistamisen olen korvannut hyvällä johtajuudella ja jämptiydellä ja johdonmukaisuudella. Kyse harvemmin on koirasta vaan kouluttajan epäpuutteellisesta keinosta saada koira ymmärtämään mitä siltä halutaan.
Omalla alueellani tosiaan on enemmän isoja kouluttamattomia mutta he ei tiedosta ongelmiaan eikä vie koiraa ongelmakoirakouluttajan luoksekaan. :(
Onneksi tiedän varsinkin koirapuiston nämä koirakot joista voi olla vaaraa.
Ja pienet täällä menee hyvin. Mukava niin. :)
Lisään vielä että sinulla on varmasti haastavimpaa psykologista silmää vaativaa on saada omistajat ymmärtämään koulutuksen merkitys ja sen johdonmukaisuus ja ajoitus ja kesto kuin itse koirat. :)
Olet aivan oikeassa :)
Haastavinta on juuri oikea lähestymistapa omistajan kanssa, saada ne ymmärtämään koiraansa ja sen tarpeita paremmin ja miten aktivoida omistajia tekemään asian eteen jotain.
Minäkään en harrasta alistamista tai ns kovia menetelmiä joten opettamani tekniikat vaativat pitkäjänteisyyttä ja omistautumista. Minullakin on korkeat vaatimukset koiriltani mutten vaadi enempää kuin mihin tiedän niiden pystyvän :) Häntä heiluu nuoremmalla aina kuin treenataan, vanhemmalla heiluu palkan yhteydessä, muutoin keskittyy niin kovin että ilmeestä paistaa "minähän teen töitä!" :D Kiva kuulla että alueesi pienemmät ovat hyvin käyttäytyviä! Jokaisen omistajan pitäisi muistaa että sen koira edustaa aina rotuaan ihmisten ilmoilla. Jos ihmiset näkevät useamman huonosti käyttäytyvän esim bischon frisen niin mielikuvaksi muotoutuu helposti että ovat sellainen rotu.
Kääpiöpinserillä olen huomannut että huonoa mainetta on. Isot koirakot katsovat jo matkan päästä että tuolla tulee ongelmia meidät nähdessään. Kerran jopa nainen laittoi sakunsa tolppaan kiinni koska selvästi odotti räksytystä ohituksessa. Hänen koiransa ei nimittäin räyhännyt tai ollut mitenkään aggressiivinen, vain kiinnostunut. Naisen ilme oli kameran arvoinen kun kävelimme hiljaa tasaisesti ohi rivissä eivätkä koirani edes miettineet koiraa, vähän katsoivat ihmetellen miksi täti seisoo ojassa XD
Annan konkreettisen esimerkin kun on niin vaikea kuvailla tuota käyttäytymistä. Koirapuistoon mennessä siellä on nuorempi narttu, viivi käy moikkaamassa kaikki koirat eikä kiinnitä nuorempiin narttuihin huomiota sen enempää huomiota, eilen sitten koirapuistossa oli 3 nuorempaa narttua viivi ja yksi näistä nartuista koitti alistaa viivin, rouva vain lähti pois, kun yritti uudestaan viivi vähän pörähti ja lähti vain pois taas.. Eli ei yhtään niin voimakkaasti reagoi siihen jos nuorempi narttu yrittää alistaa kuin siihen että uros yrittää "lähennellä" :)
Tasapainoiselta koiralta viivi vaikuttaa kyllä kaikinpuolin, ei lähde rähinöihin mukaan ja jos joku murisee sille niin nostaa vain vähän korvaansa ja katsoo minua "mamma mikä sillä on?" :)
Taas jouduttiin tänään tilanteeseen missä naapurimme kääpiöpinserit yrittivät hyökätä omien koirieni päälle, tämä on nyt kuudes kerta. Huomautin tästä asiallisesti naapureillemme, niin käskivät meidän aidata oman pihamme paremmin ettei heidän koirat pääse aidan ali hyökkäämään meidän koirien päälle,En tiedä pitäisikö itkeä, nauraa vai muuttaa.
Kääpiöpinseri on mahtava, mutta haastava rotu, kovin monet eivät ajattele pienten rotujen edustajia haastavina, mutta mm, kääpiöpinseri joka kaipaa niin paljon älyllistä aktiviteettia voi olla kokemattomalle omistajalle huono valinta. niinkuin nuiden naapureiden tapauksessa käy ilmi.
Viivi-Vanhuksen kanssa olemme antaneet apua koirapeloista kärsiville ihmisille, ja se tuottaa tulosta, nyt olen saanut monen monen monta kiitosta siitä ettei tarvitse enää pelätä suuria koiria :)
Siis aaargh!!!! Haluaisin läpsiä tuollaisia tahvoja! Että on sinun vastuusi korjata tilanne kun heidän koirat hyökkäävät, oikeasti... Olet aivan oikeassa, vaikka kääpiöpinseri on ihana rotu niin väärissä käsissä on ihan painajainen. On monta pientä rotua jotka vaativat määrätietoista koulutusta ja paljon aktivointia. Suurin väärinymmärrys on ehkä etteivät pienemmät rodut tarvitse yhtä paljon liikuntaa kuin isot. En ole vieläkään löytänyt ylärajaa kääpiöpinserini liikunnanhimolle, kolme tuntia jaksaa kevyesti painella pururadalla tai metsässä :)
Tilanteen vaarallisuutta lisäsi vielä eräänä päivänä se että toisen naapurin lapset olivat leikkimässä omien koirieni kanssa pihalla ja nuo naapurin pinserit hyökkivät lasten päälle, meidän vanha rouva on sitten tätä "lasta ei jätetä" lajia ja tosi puolustavainen lapsia kohtaan, ei varmasti anna kenenkään satuttaa lasta millään muotoa. Onneksi oma kokemukseni koirista ja raudanluja luonteeni tuollaisessa tilanteessa pelasti nuo pinserit, ryntäsin pää kolmantena jalkana pihalle ja otin tilanteen haltuun, muuten olisi tullut pahaa jälkeä.
Kääpiöpinserit vaativatkin taitavan kouluttajan mitä sinä selvästi olet, pidän henkilökohtaisesti tosi paljon kirjoittamistasi teksteistä, olet puolueeton ja katsot myös toisten näkökantaa :) Juttujasi on mahtavaa lukea!
Kiitos kiitos :)
Kapeanäköisyys ei oikein ole minun juttuni ei ;)
Kamalaa että lapsetkin joutuivat tuohon tilanteeseen... Ne kun saavat helposti traumoja ja pelkoja tiettyihin koiriin. Omani on myös todellinen nannydog :) On mm estänyt pikkupoikaa kävelemästä tielle pihasta, ihan omatoimisesti otti poikaa hihasta ja pysäytti pojan etenemisen. Äiti havahtui kun poika yritti käskeä Bellaa (koiraani) irrottamaan. Pienet lapset kun ovat erittäin nopeita niin nopeampi pikkukoira on erinomainen lapsenvahti :) Bella irrotti kun sanoin kiitos, se on meidän "hyvä, riittää" merkki. Sai ihan luvalla äidiltä sitten hyvyyksiä kiitokseksi.
Aloitin muuten kouluttamisen kissoista joten koiraan siirtyminen oli helppo nakki :D
Itse olen antanut vanhan rouvan kanssa "terapiaa" pelosta kärsiville ihmisille sekä yksinäisille vanhuksille. Viivi on niin koko maailmaa rakastava hömppä että siitä on seuraa monelle, ja useasti ihmiset jotka koiria pelkäävät ovat täysin sulaneita viiviin vaikka se ei varmaan terapia koiran kriteereitä täyttäisikään on sellainen ns. höseltäjä joka rakastaa koko maailmaa, kaikkia sen asukkeja ja varsinkin niitä jotka viitsivät sille huomiota antaa, tuossa vähän matkan päässä naapuritalossamme asuu 85v rouva jonka luona käytän viiviä, saavat vähän keppiä heittää pihassa ja istua kuistilla, koirasta on niin paljon seuraa tälle ihmiselle että tuntuu hyvältä käyttää viiviä siellä, hän ei ikänsä puolesta voi enää omistaa itse koiraa.
Lapsia ja lapsenmielisiä meidän koirat rakastavat eniten, vähän liiankin paljon. Tädilläni on downin syndrooma ja tämä meidän nuorempi neiti onkin aivan hulluna häneen, menee wc:n eteen odottamaan jos tätini menee sinne, nukkuu tädin jaloissa jos hän on yökylässä sekä hurisee mieltymystään kokoajan. Sekä leikkiessä osaa varoa sekä lasten että tätini kanssa, ei mene niin rajuksi esim vetoleikit kun lasten tai tätini kanssa vetää, vaan pikkuisen hampaiden kärjillä pitää lelusta kiinni :D
Bellalle paljon rapsutuksia tältä koiratädiltä! :)
Viivi taitaa olla se elämäsi koira kuten Bella on minun :)
Ainutlaatuisen ihanat koirat kunniaan jotka sulattavat sydämiä ja poistavat pelkoja!
Rapsutuksia Viivillekin!! :)
Tuo on niin totta että ennakkoodotuksia on tietyissä roduissa :)
Omani on terrieri ja terrierien maineen tietää eli luullaan automaattisesti ärhäköiksi ja toinen ennakkoluulo koska on pieni että on räksyttävä.
Kerrankin eräs nainen sanoi minulle että noi onkin kovia haukkumaan. Seisoimme siinä hiljaa minä ja koira muutaman minuutin mutta emäntä ei edelleenkään huomannut ettei koirani haukkunut ollenkaan joten oli pakko sanoa niin kuuletko sinä jotain mitä minä en kuule. (ja hänen koiransa, labbis alkoi räksyttämään johon omani ei edes vastannut :)) Muutenkin kauhean epäkohteliasta moittia ilman syytä toisen koiraa minusta.
Kummallista joskus vaikka on silmät ja korvat päässä niin ei näe että on hyvinkäyttäytyvä koira..? doo o eräätkin mummot silitteli koiraani tovin kunnes tajusivat että olikin terrieri ja kädet nousi samantien.. koira siinä sitten hämmästeli suosionsa nopeaa laskua vaikka hetki sitten oli saanut tuvan täyteen kehuja.. :(
paras ennakkoluulo oli tosiaan iso laumanvartija jonka isäntä kiljui minulle että älä päästä sitä kiukkuista terrieriä tänne..? Menimme ohitse ihan rauhallisesti koira sivullani siististi hiljaisestikin kuin huopatossutehtaassa.
juu samaa mieltä .Paras rodun maineen kohotus on kauniisti käyttäytyvä rodun yksilö ja täällä tosiaan menee nätisti niin perhoskoirat kuin tipsutkin.. :)
Upea kuulla että muutkin ajattelevat näin kun omaavat hyvinkoulutetun koiran, imagonparannusta parhaimmillaan! :))
Olen tavannut pari aika hirveänkäytöksisiä papilloneja ja tiibetinspanieleita, mutta niissä tapauksissa oli selkeää että koira määräsi kaapin paikan kotona ;)
Toisaalta kaksi papillonia olen nähnyt koiratanssi- ja agilitytreeneissä jotka toimivat aivan mahtavasti! Ihania rotuja molemmat :) Sinulla on sitten vielä joku terrieri?
Meillä on naapurikaverina australianterrieri, rakastavat juosta keskenään kilpaa vaikka aussi yleensä alkaa jossain vaiheessa haukkua kun ei pysy kääpiöpinserini vauhdissa mukana :D
Minulla on foxeja monipuolisia käyttöterriereitä sekä käyttö että näyttelylinjaisia :) Uusi pentu pitäisi tulla viimeistään ensi keväänä...jos onnistun saamaan tietystä kennelistä.
Foxeilla on sidostesukkamainos varmaan tehnyt asiansa kun moni luulee edelleen ärhäköiksi ja totisiksi mitä ei kyllä ole.
Tai sitten kun oli aikoinaan suosittu rotu niin moni sellainenkin otti foxin joka ei osannutkaan laittaa rajoja ja antanut riittävästi haastetta koiralle toteuttaa itseänsä tai oli liian kovat otteet ja ymmärtämätön rodun erityispiirteisiin eli peräänantamattomuuteen ja eleisiin; foxi ei alistu useinkaan heittäytymällä selälleen vaan ennemmin väistämällä)
Pieniä seurakoiria ei ole kuin tutuillani mutta tosiaan täällä menee nätisti nämäkin rodut kiva niin. Ja kuulemma pienin pelastuskoirana toiminut oli papillon. Eli pieni koko voi olla joskus hyödyllinenkin pelastustöissä pääsee paikkoihin mihin isot ei pääse. :)
Oi, en olekaan pitkään aikaan foxia nähnyt... Ehkä pitäisi katsoa jos ensi näyttelyssä kerkeisi käydä katsomassa niitäkin :)
Tervetuloa.. :) Foxit on hauskoja epeleitä ja olen jäänyt niihin pahasti koukkuun..haaveissa olisi kyllä joskus ottaa niiden kaveriksi muutakin rotua ihan mielenkiinnosta ehkä pienin karjakoira eli lancashire heeleri.. tiedä tuota vielä..tuleva pentu tulee olemaan kolmas karkkari edellisen tilalle(edellinen eli yli14vuotiaaksi). :)
Fokseissa pidän niiden vahvasta läsnäolosta..ne on niin täpöllä mukana kaikessa..kääpiöpinseri lienee siinä suhteessa hyvin samantyyppinen. :)
Että sitten kun mennään niin sata lasissa ja kun on tyyntä niin otetaan relaten. Välivaihteet usein puuttuu ;)
Koirankoulutus on hyvä juttu. Koiran kiinnipito olisi myös hyvä juttu, samoin koiranomistajan koulutus. Se marginaalinen huono sakki pilaa enemmistön maineen tässäkin asiassa.
Sanoisin kuitenkin että kouluttaminen ei onnistu jos koiraa ei myös pidetä välillä irti..vapaanaoloa on harjoiteltava jotta saa varman ja luotettavan koiran ja joka on hallinnassa joka tilanteessa.
Oman koirani henki pelastui sillä että osasi paikalla käskyn vapaanaollessaankin. Koirani remmi hajosi ja koira pääsi irti, ilman paikalla käskyä olisi käynyt huonosti. Hyvä koulutus on hyvä vakuutus. :)
Näin on, Kiinni pidän tottakai julkisilla paikoilla mutta metsät oma piha on niitä vapaana juoksemispaikkoja, jossa on harjoiteltu paikalla tänne käskyt :)
Et varmaankaan pidä koiria vapaana metsässä maaliskuun 1 päivän ja elokuun 19 päivän välisenä aikana muuten kuin maanomistajan tai haltijan luvalla?
Sukuni omistamalla metsäalueella pidän koissujani irti ihan ympäri vuoden
No sinä rikot sitten lakia.
"Koiranomistajien on kuitenkin hyvä muistaa, että metsästyslain säätämä koirien kiinnipitoaika on alkanut 1. päivä maaliskuuta ja jatkuu 19. päivä elokuuta saakka. Tuona aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että koira on välittömästi kytkettävissä. Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa kuitenkaan pitää muulloinkaan irti toisen alueella eli koira saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja luvallisessa tarkoituksessa."
http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2007/20070404_koirienkiinnipito.htm
En tietenkään riko, koiranihan ovat sen verran hyvin koulutettuja että ovat välittömästi kytkettävissä ja maanhaltijan lupakin löytyy, sekä näille maille ei ole kenellekkään vuokrattu metsästysoikeutta :)
Jos koira juoksee vapaan, kuten sanoit, se ei ole välittömästi kytkettävissä. Se on välittömästi kytkettävissä vain jos se on käden mitan päässä.
Se on yksi tänne ja koirat ovat vieressä palkintoa odottamassa, eivät lähde niin kauas että tuohon useampaa sekuntia menisi. Mutta kuten sanoin, minulla on ko. alueella lupa pitää koiriani irti, siellä ei saa metsästää joten miksi sinua haittaa ? tuskimpa tulet tuolla metsässä tallustelemaan.
Se ei ole välittömästi kytkettävissä, jos se tarvitsee käskeä "tänne".
Jos pidät koiraa tuolla tavalla maaliskuun 1 päivän ja elokuun 19 päivän välisenä aikana metsässä, oli metsä sitten kenen tahansa, rikot lakia.
Haluaisin lukea missä määritellään tuo "välittömästi kytkettävissä" kuten sinä sanot, voitko linkittää?
Itse ajattelen jos koiran saa alle viidessä sekunnissa kytkettyä on jo kyseessä välitön kytkeminen.
Voi olla, että saat useimmiten koiran kytkettyä 20 sekunnissa (5 sekuntia on liioittelua), mutta joskus, ehkä juuri silloin kun se olisi eniten tarpeen, koira ei tulekaan luoksesi.
Siinä sinä vain jänkäät ja jänkäät vaikka asia on aivan selvä: jos koiraa ei saa pitää vapaana tiettynä vuodenaikana niin sitä ei saa. Mutta sinä se vaan keksit omia lupiasi. Varmaan keksit kohta että sehän saa purra niitä jotka tulevat sukusi metsäalueelle.
Ja sitten pidät itseäsi vastuullisena koiranomistajana. Just joo, on niitä nähty lehtiotsikoissa.
Olen sanonut ja sanon vastakin : jos minun koirani purisivat ihmistä ilman hyvää syytä (ihminen löisi niitä, tosin tässä tapauksessa koira ei kerkeäisi reagoida ennenkuin koiraa lyönyt ihminen olisi emännän kanssa ottamassa matsia) niin veisin koirani aivan itse lopetettavaksi. Mikään laki ei kiellä pitämästä koiraa omalla tontilla irti. Metsä kuuluu tuohon tonttiin.
Minä pidän koiriani vapaan ympäri vuoden harjoittelun vuoksi maalla ja lähimetsissä. Jotta koira pysyy hyvässä hallinnassa. Ja on riistaviettinen mutta näillä alueilla ei ole riistaa eikä aiheuta luonnolle harmia. Olen luonnonsuojelija mutta terve maalaisjärki kannattaa. :)
Kissoille minusta pitäisi tuo kielto olla ei koirille ainakaan niillä alueilla jossa ei kanalintuja tai maahan pesiviä lintuja ole ja metsästäjät on metsästänyt kanalinnut lähes sukupuuttoon suomessa kuten ahmankin ja suden.
kolmekymmentä vuotta näin eikä ongelmia ole ollut. Kenelläkään. :)
Metsästystä kyllä rajoittaisin nyt rajusti kun riistakannat liian alhaalla.
Minulla on koirille erillinen "hätäkutsu" mihin koirat ovat oppineet että sitä kuullessaan tullaan luokse salamana. Joten viisi sekuntia ei ole liioittelua, koska vaikka koirani olisi vapaana niin on korkeintaan 30 metrin päässä. Siitä etäisyydeltä luoksetulo kestää korkeintaan pari sekuntia, pannan esittämällä koira laittaa pään siitä läpi.
Luoksetulo kuuluu mielestäni olla satavarma ja eri paikoissa treenattua ennen kuin koiran voi päästää vapaaksi esim metsässä. Henkilökohtaisesti en päästäisi koiriani vapaaksi ellen luottaisi niiden luoksetuloon, enkä arvosta ihmisiä jotka niin tekevät. Siitä seuraa vain irtokoiria jotka minä saan pitää loitolla omista koiristani omistajan huudellessa koiransa perään tuloksetta.. Näille sanonkin asiallisesti että luoksetuloa kannattaisi treenata enemmän ennen irtipitoa, seuraavalla kerralla turrelle voisi käydä pahemmin jos tapaisikin ärhäkkäämpiä koiria.
Mutta kun se ei aina välttämättä tule, kun käsket. Vaikka se olisi tähän mennessä joka kerta tullut, niin saattaa tulla kerta, kun se ei tulekaan.
Eli koira ei ole välittömästi kytkettävissä.
Metsä ei kuulu tontiiin.
Ahaa, oletkin vain sellainen väittelykerhon jäsen.
Ei minulla sitten lisättävää.
Tuollainen uhkailuko on asiallista keskustelua????
Ehkä meidän koiranomistajien on alettava kantaa mukanamme kävelykeppiä jolla puolustaa omaisuuttamme tuollaisilta vaaratekijöiltä.
Elikkä sinulla ei ole järkeviä argumentteja :D okei, annampa sinun kyrpiintyä ihan rauhassa, ei muuta tämän enempää. oikein mukavaa syksyn jatkoa!
Anna hänen olla, hän kirjoittelee aina eri nimimerkeillä jakamassa koirapelkoaan, tuskin oikeasti usk altaisi vierasta koiraa lähestyä, ja jos uskaltaa niin hätävarjelulain nojalla voi koiraa(omaisuuttaan) puolustaa :)
Sitähän ehdotin ;)
Minä säälisin tyyppiä joka uskaltaisi tehdä mitään minun koirille.
Hell hath no wrath like a woman scorned..
Mutta kiitos neuvosta, aioin ensin jättää omaan arvoonsa mutta sapetti liikaa.
Huonosti käymisellä tarkoitan poliisien soittamista paikalle. Paitis jos koira käy kimppuun, sitten se tarkoittaa jotain muuta.
Sanoit, että pidät koiriasi vapaana metsäalueella. Metsäalue ei ole tontti. Tontti on sitovan tonttijaon mukaisesti muodostettu kiinteistö, joka on merkitty tonttina kiinteistörekisteriin. Tontti on toisin sanoen asemakaava-alueella sijaitseva tarkkarajainen maa-alue. Eli metsäalue ei ole tontti.
Niin, pahahan se on mitään lisätä, kun huomaa hävinneensä väittelyn.
X'D
En vain näe järkeä väitellä sellaisen kanssa jolla ei ole tarpeeksi tietämystä ymmärtääkseen argumenttini. Joten käytän aikaani parempiin asioihin. Hyvää päivänjatkoa sinulle!
Niin, sitä keksitään kaikenlaisia tekosyitä, kun ollaan hävitty väittely.
Onnea väittelykerhoon! :)
Itse en turhia murehdi että lasket tämän väittelyn voitoksi, keskustelen koiranomistajan näkökulmasta näillä palstoilla. Lisäksi minulla on 14 vuoden kokemus eläinkouluttajana ja kaksi eläimiin liittyvää ammattitutkintoa. Ymmärsin ettet tiedä koirien kapasiteetista tarpeeksi ymmärtääksesi pointtejani joten en aio turhaan yrittää jatkaa saada sinua ymmärtämään.
En siis tarkoita kommenttejani pahalla, kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä.
Niitä on kaikenlaisia huuhaatutkintoja ja höpöhöpö-koulutuksia olemassa. Laki ei muutu siitä miksikään, vaikka koiranomistajalla olisi minkälaiset diplomit ja paperit.
Edelleen: näytä missä määritellään välittömästi kytkettävissa. Sitten voit heilutella voitonlippuasi pöpilässä.
Välittömästi kytkettävissä tarkoittaa välittömästi kytkettävissä, ei piakkoin kytkettävissä. Eli koira pitää olla käden mitan päässä.
Et siis pysty. Burn! XD
Niin, no jos koiranomistaja haluaa ottaa riskin, että joku lopettaa vapaana juoksevat koirat, joiden omistaja luulee olevan välittömästi kytkettävissä...
Kyllä minä ainakin vihaan enemmän koiranomistajia kuin koiria.
Koirahan on vain eläin.
Koiranomistajalta, jonka kai voi olettaa olevan edes jossain määrin sivistynyt, sen sijaan voi odottaa, että tämä hallitsee lemmikkinsä eikä anna sen aiheuttaa vaaraa, haittaa taikka häiriötä ympäristölle kuten esim. naapureilleen. Jos kuitenkin niin pääsee tapahtumaan sitä odottaa koiranomistajan kantavan vastuun, sitä pakoilematta, eläimellään aiheuttamasta vahingosta.
Valitettavasti enemmistö koiranomistajista on kuitenkin itsekkäitä vitun kusipäitä joita ensimmäiseksi tekisi mieli lyödä turpaan ja ottaa heidän koiransa parempaan haltuun.
Yleistäen, minä siis vihaan teitä koiranomistajat, en koirianne.
Tuolla ylempänä valitin huonosti kouluteista pikkukoirista ja sain vastauksen, että "ainakin minun koirani on koulutettu". Miksi sitten vastasit, jos kerran koirasi on koulutettu? Enhän minä sinusta puhunut vaan niistä jotka todellakaan eivät ole kouluttaneet, pitävät pitkässä hihnassa, eivät korjaa kakkoja, pissattavat talojen portaille, antavat riehua muille koirille eivätkä osaa kauniisti ohittaa. NE tyypit ottaa päähän, ei koulutettujen koirien omistajat.
Vastuulliset koiranomistajat täällä ovat niitä sillä tavalla sairaita että heidän on PAKKO puolustaa huonoja koiranomistajia. Omalla nimellä he eivät ikinä tekisi sitä tyhmyyttä.
Kerrohan tämän viestisi punainen lanka, hukkui minulta johonkin tuon tekstin käsittämättömyyteen?
Minä puolustan koiraa sillä kaikissa tilanteissa vastuu on aina omistajan, vaikka minkälainen molossi hyökkää ihmisen kimppuun en syytä sitä koiraa tai sitä rotua vaan sitä omistajaa, vaikka omasta mielestäni vastuullinen omistaja olenkin..
Missä vaiheessa esim minä, vastuullinen koiranomistaja, olen puolustellut huonoja omistajia?
Yritän omilla kirjoituksilla osoittaa että löytyy vastuullisiakin jotka oikeasti kouluttavat koiransa. En puolustele huonoja omistajia koska nehän saattavat meidät hyvätkin huonoon valoon.
Mutta kiitos vain että keksit tavan solvata myös kunnollisia omistajia, ilmeisesti mitenkään ei voi sitten toimia oikein sinun silmissäsi.
Eipä teissä kehumista ole, se marginaaliryhmä kun on pilannut teidänkin maineen, vaikka uskon teissä olevan yliedustus juuri niitä harrasteenne marginaalitapauksia.
Ei ole kehumista ei.
Ihan sama ei haittaa ainakaan minua minä nautin koiristani ja metä on muitakin joten on ihan sama mitä joku negatiivinen sinipirkko paasaa. ;)
kelvottomat kasvattajat puolustelevat sanoen niillä olevan 'luonnetta' (eli dobermanit, sakut, pittbulit, rotikat, jne..) tulisi välittömästi hävittää. Ja hallussapidosta rankaista ankarasti.
Ei noissa korissa mitään vikaa ole. Rotikka on oikein koulutettuna yksi lempeimmistä roduista joihin olen saanut tutustua. Itselläni on ollut niitä 3 elämäni aikana. Saivat kuule lapset nipistellä turkkia ja ottaa luun suusta ja tehdä mitä haluavat, koira oli aina siskontyttöni kanssa kun siskontyttö oli vielä vauva. Ja että sillä koiralla oli suuri sydän, johon mahtui hirmuisesti rakkautta
Poliisi on myös lempeä ja sinä koiranomistaja saat tilisiirtolomakkeen häneltä ensi kerralla. Jos elukka reissullaan puree lyön omistajaa kuonoon lempeästi. Koiran panen jätesäkkiin.
Enpä saanut sakkoja tänään kun koira oli irti, kävivät poliisit vielä silittämässä ja kehuivat miten kiltti koissu on. Muistuttivat kuitenkin että taajama alueella on koirat pidettävä kytkettyinä ;)
Täällä (siis suomi24 palstalla) riittää valitettavasti vähän joka palstalle näitä älykääpiöitä, jotka yrittävät haastaa riitaa/kuluttavat aikaansa? Esimerkiksi sinkut palstalla pesii naisten tai miesten vihaajia, vauvapalstoilla lapsista valittajia ja lihavuuspalstalla läskejä haukkuvia kirjoittelijoita, vain muutamia mainitakseni. Ja mitä enemmän kirjoittaa vastauksia heille, sitä enemmän innostuvat. Parasta olisi jättää huomioimatta mokomat kokonaan.
Koiravihaajat ovat vain kateellisia, koska heillä ei ole varaa pitää koiraa, eivätkä koirat arvosta heitä. Heillä ei ole ketään, kuka heitä samalla tavalla odottaa kotiin ja rakastaa ehdoitta. Siksi se vihaavat, koska ovat puhtaasti kateellisia.
Tietenkin on myös niitä heikkoja lenkkejä, jotka mm myrkyttävät koiria sadistisen ja vääristyneen luonteen takia. Mutta onneksi luonto korjaa pilaantuneen sadon pois.
Mitä enemmän myrkyttäjiä, sitä enemmän luonto korjaa pilaantunutta rakkisatoa pois.
Huoh, luonto kyllä korjaa mädimmät ensin, eli ihmiset, eritoten sinut.
Yksikään oikea koiravihaaja ei lue tätä palstaa on vain ihmisiä jotka nauttivat siitä kun ihmiset provosoituvat ja saavat siitä nautintonsa ;) Nämä ihmiset ovat huomanneet miten helposti koiraihmiset saa tähän leikkiin mukaan .