Taas kerran mielenkiintoinen artikkeli aiheesta.
Lupaava askel: valoa nopeammin matkustaminen ei olekaan niin vaikeaa kuin on kuviteltu
Star Trekistä tuttu ajatus matkustaa valoa nopeammin ei olekaan puhdasta tieteiskuvitelmaa. Se voi onnistua rikkomatta luonnonlakeja, kertoo Space.com.
Nyt kehitetään donitsin muotoista alusta
Tähtienvälistä matkailua suunnittelevan Icarus Interstellar -järjestön puheenjohtaja Richard Obousy sanoo, että valonnopeus ei rajoita aika-avaruutta. Avaruusalus voisi saavuttaa jopa kymmenkertaisen nopeuden valonnopeuteen verrattuna ilman, että kosmista nopeusrajoitusta, valonnopeutta, rikotaan.
lähde:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/lupaava askel valoa nopeammin matkustaminen ei olekaan niin vaikeaa kuin on kuviteltu/a839803
ps. vielläkö täällä "vanhat parrat" kirjoittelevat asiallisia tekstejä ?
Lupaava askel: valoa nopeammin matkustaminen ei olekaan niin vaikeaa kuin on kuviteltu
Star Trekistä tuttu ajatus matkustaa valoa nopeammin ei olekaan puhdasta tieteiskuvitelmaa. Se voi onnistua rikkomatta luonnonlakeja, kertoo Space.com.
Nyt kehitetään donitsin muotoista alusta
Tähtienvälistä matkailua suunnittelevan Icarus Interstellar -järjestön puheenjohtaja Richard Obousy sanoo, että valonnopeus ei rajoita aika-avaruutta. Avaruusalus voisi saavuttaa jopa kymmenkertaisen nopeuden valonnopeuteen verrattuna ilman, että kosmista nopeusrajoitusta, valonnopeutta, rikotaan.
lähde:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/lupaava askel valoa nopeammin matkustaminen ei olekaan niin vaikeaa kuin on kuviteltu/a839803
ps. vielläkö täällä "vanhat parrat" kirjoittelevat asiallisia tekstejä ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jaha trolli käyttää välillä ihan rekisteröityäkin nimimerkkiään.
Jaahah... vai niin....ensimäistä kertaa minua tituleerataan trolliksi :D
Kyllä nimitykset ovat oleet aivan muuta menneinä vuosina...
Ei tainnut olla itse tekstiin mitään järkevää kommenttiakaan.
Mistä lähtien lehtien tiedeartikkeleihin viittaaminen on ollut UFO palstalla trollaamista.
Valonnopeutta ei voi rikkoa. Se on tieteellinen fakta.
Voihan .Akaasikentällä joka on viritetty poimuajomootterehin oikealla tavalla.
Minä tiedän tämän mutta te ette.
Mistäköhän hörhöteoksesta tuollaisen aksiakentän pieraisit?
Totuuden Sana on voittamaton. Poimuajo alka koon. Soitin muuten Katja Koon musiikkia.
"Tieteellinen faktasi" on teoria jota ei ole kyetty todistamaan vääräksi ainakaan vielä. Faktaa se ei ole yhtään sen enempää kuin mikään muukaan teoria jota ei kyetä todistamaan faktaksi koska se on teoria.
Never say never. Sen on joutuneet kosmologit ja astronomit toteamaan moneen kertaan. Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.
Wiki:
"Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan"
Teoria tarkoittaa tieteessä vähän eri asiaa kuin arkipäivässä. Parhaitenkin todistettu tieto on teoriaa.
Tätä ei mikään humanisti voi tajuta että on teoria joka pitää paikkansa ja sitten on humanistit ja kaikki sekalaiset hörhöt joilla on punaviinin tai pössyttelyn takia omat foliohattuteoriansa. Näille janipettereille pitäisi pistää pakolliseksi fysiikkaa niin että aivot tulisi taas oikean muotoiseksi. Prkl.
Itse asiassa tuossakaan ei lehden väitteestä huolimatta matkustettaisi valoa nopeammin, vaan avaruutta taivutettaisiin niin, että pisteestä toiseen oleva matka lyhenisi. Jos ennen jalkapallon kokoisen kappaleen "poimuajoon" olisi tarvittu Saturnuksen massaenergia ( eli annihiloitunut massa suhteessa E = m v ^2) ja nyt jonkin verran pienempi, niin mistään realistisesta vaihtoehdosta ei ole ainakaan vielä kysymys. Vähän samaa suuntaa kuin madonreikäaikakoneet, jotka nekin ovat teoriassa mahdollisia.
Mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin. Kiitos.
"Mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin. Kiitos. "
Mielenkiintoinen artikkeli... jos sen vain lukisi? :)
"olisi tarvittu Saturnuksen massaenergia ... ja nyt jonkin verran pienempi"
Tarkoitat kai Jupiterin massaenergia? (Suo anteeksi, skeptikoilta kun pilkunviilaamisen olen oppinut). Mutta siis... Olemme toki samaa mieltä siitä että Voyager 1 -luotain on jonkin verran Jupiteria pienempi. Ja itseasiassa olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että se on aika hel**tin paljon pienempi. Ei sillä, toki Voyagerinkin massaenergia on vielä suuri, mutta mielestäni harppaus on jo niin merkittävä, että ollaan huomattavan lähellä realistista sovellusta. Jos muotoa optimoimalla saadaan vielä puristettua energian tarvetta pienemmäksi niin avot!
Lainaus artikkelista:
"Uusissa laskelmissa avaruusaluksen mallia kuitenkin muutettiin niin, että se olisi toruksen muotoinen eli muistuttaisi munkkirinkilää. Tämänmuotoisen kappaleen kiihdyttäminen vaatisi massaenergiaa vain Voyager 1 -luotaimen verran."
Vähän mittasuhteita esimerkkinä:
Tavanomaisen avaruuteen laukaistavan sukkulan kuluttama laukaisuenergia on 10^13 J.
Voyagerin massaenergia muutettuna jouleiksi (kaavalla E = 815*c^2) on 7.3^19 J. Eli "vain" noin 7 miljoonaa kertainen erotus. Toisaalta energia on samassa luokassa (10^19 J) kuin 500 hengen yksisuuntainen matka toiselle tähdelle rakettien avulla.
http://www.technologyreview.com/view/422320/interstellar-travel-not-possible-before-2200ad/
Kiitos Solkulle tosiaan hyvästä artikkelista! T: Vanha partajouhi
"Alcubierren poimuajo vaatisi jalkapallon muotoisen avaruusaluksen, jota ympäröi laaja, litteä rengas. Renkaan avulla avaruus laajenisi aluksen takana ja supistuisi sen edessä.
Avaruusalus voisi saavuttaa tehokkaan nopeuden, joka olisi noin kymmenkertainen valonnopeuteen nähden.
Ainoa ongelma on, että nopeus vaatisi vähimmillään energiamäärän, joka vastaa Jupiter-planeetan massaenergiaa.
Harold White on laskenut, että poimuajo ei välttämättä vaatisi energiaa kuin Nasan vuonna 1977 laukaiseman avaruusluotain Voyager 1:n massan verran. Tämä edellyttäisi, että aluksen ympärillä oleva rengas olisi enemmän donitsin kaltainen kuin litteä.
- Esittelemäni tutkimustulokset muuttavat epäkäytännöllisen uskottavaksi ja lisätutkimuksen arvoiseksi, White sanoo.
White ja hänen kollegansa ovat aloittaneet poimuajon tutkimuksen luomalla laserin, joka luo mikroversioita avaruuspoimuista.
Hän kutsui projektia "nöyräksi kokeeksi" verrattuna siihen, mitä tarvittaisiin oikeaan poimuajoon, mutta sanoi, että se on lupaava ensi askel"
Hmm... Tuo pallo jossa on kiekko ympärillä muistuttaa meitä eräistä tunnistamattomista lentävistä objekteista joita ufoiksi siten kutsutaan.
Oliskohan avaruusbroidit jo hokanneet poimuajon ennen meitä?
Laitoin tuosta avauksen behindthethroneen ja linkin siihen alkuperäiseen artikkeliin:
http://behindthethrone.net/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=11&id=876&Itemid=19&lang=fi
Onhan tuo mielenkiintoinen juttu. Monta mutkaa vaan taitaa vielä olla ennen kuin päästään käytännössä tuota avaruudessa testaamaan. :)
Keskitytäänkö tuollakin foorumilla lähinnä nuijimaan ns. ufoskeptikkoja olkiukoilla?
Viestisi saamista muutamista vastauksista päätellen kyllä.
"Keskitytäänkö tuollakin foorumilla lähinnä nuijimaan ns. ufoskeptikkoja olkiukoilla?"
Siellä nuijitaan sekä hörhöt että skeptikot, mutta ei toki olkiukoilla vaan satiirinomaisella stereotypisoinnilla.
Ufoskeptikot on niin last season, että ei niitä pellejä ole tarvetta nuijia edes olkiukoilla.
:D Ehdotan kuitenkin että sellaistakin palvelua voidaan tarvittaessa järjestää, mikäli joku niin epätoivoisesti haluaa.
Juu toki sitäkin voidaan laittaa tarjolle. Ehkä sillä saataisin korjattua ufoskektikkojen lyttyyn lyötyä itsetuntoa. Pääsisivät nimittäin yhdessä raakkumaan olkiukoista vaikkapa skepsiksen foorumille kuin wanhat varikset langalle. ;D
Valaiskaapa minua hieman.
Jos alus liikkuu poimuajolla vaikkapa neljä kertaa valoa nopeammin, miten vältytään törmäämästä tähtiin, planeettoihin tai esimerkiksi pienempiin kappaleisiin joita liikkuu avaruudessa? Tuollaisella vauhdilla törmääminen mihin tahansa kiinteään, pieneenkin kohteeseen (kiveen), olisi varmasti kohtalokasta. Kaikkea avaruudessa olevaa ainesta ei voi 'kartoittaa'.
Miten siis navigoida tuollaisissa nopeuksissa törmäämättä mihinkään?
Mieleeni tulevat maahan osuneet asteroidit joiden törmäysvauhti ei ole ollut lähelläkään valonnopeutta. Miten hirmuinen olisikaan valonnopeudella maahan syöksyvän pienenkin asteroidin tai avaruusaluksen tuhovoima...
-Dana
"Jos alus liikkuu poimuajolla vaikkapa neljä kertaa valoa nopeammin, miten vältytään törmäämästä tähtiin, planeettoihin tai esimerkiksi pienempiin kappaleisiin joita liikkuu avaruudessa?"
Avaruutta kaareuttamalla tietenkin höpsö! Jos aluksen ympärillä on poistovoima (negatiivinen kiihtyvyys) niin eikös siinä kivasti kivenmurkulat lennä pois tieltä, sillä alushan muuttaa ympärillään olevan avaruuden geometrian sopivasti?
Itselläni heräsi ainakin kysymys, että pystyykö tuollainen alus vastaanottamaan ulkopuolelta tulevaa sm-säteilyä. Jos voi, niin pystyyhän silloin skannaamaan ulkopuolella olevia taivaankappaleita. Tai sitten laitetaan luotain menemään 5x valonnopeutta ja keräämään mittadataa sopivien etappien välein. ;)
Mutta Alienithan tietenkin käyttävät kvanttitutkaa, jolla he skannaavat nykyisyyttä, mennyttä ja tulevaa, poimuajelunsa ohella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_radar
En tosin tiedä tuleeko näiden asioiden pohdiskelusta viimenään tätä hurskaammaksi:
http://www.youtube.com/watch?v=GpjgrNYHwAM
Mutta pointti on ehkä ennemmin siinä, että tarkastelu nykytekniikantasolla on melko turhaa jos yritetään esittää/osoittaa tähtienvälinen matkailu kohtuuajassa ja turvallisesti mahdottomaksi. Mahdollisia mekanismeja kriittisiin ongelmiin voi löytyä vielä rutkasti tieteen kehityksen mukana lisää.
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20110023492
Tuolla olis pdf jossa mukavasti Aku Ankkaa aiheesta. Toi on tosin vähän vanhempaa kamaa.
Tarkoitan sitä quantum vacuum plasma thrusteria, se vaikuttaa aika mielenkiintoiselle härpättimelle.
Energia on massa kertaa toiseen mutta kun on neljäs ulottuvuus eli aika jossa näemme näennäistä kausaliteettia materiassa poistetaan yhtälöstä niin laske itse.
Joten kuitenkin valonnopeuteen kiihdyttäminen ja siitä jarruttaminen ei vaadi koko universumin massaa kertaa 2 = vanhentunutta tietoa.
Jos et osaa laskea niin onhan meillä ufot todisteena. Päivää.