Käsittämätöntä. Missä on vika ko. ihmisellä? Näkö, psyyke vai ...
Kesätauon jälkeen siis jatkaa, aikaisemmat neljä törmäystähän sattui keväällä ja nyt sitten tämä.
Se ihmetyttää eniten, että tekijää ei saada kiinni???
Riihimäellä sattui maanantaina iltapäivällä klo 13 maissa autoilijan ja polkupyöräilijän kolari Paloheimonkadun ja Kulmalan Puistokadun risteyksessä suojatiellä.
Henkilöautoa kuljetti noin 50-60 -vuotias nainen. Hän tuli Paloheimonkatua pitkin ja pysähtyi suojatien eteen antaakseen tietä pyörätietä ajaneelle nuorelle miehelle.
Miehen tullessa suojatielle, lähti nainen yllättäen liikkeelle tönäisten pyöräilijän kumoon. Pyöräilijä loukkaantui lievästi.
Naiskuski kävi kysymässä vielä pyöräilijän vointia ja tarjosi korvaukseksi pientä summaa rahaa. Tämän jälkeen nainen poistui paikalta jättämättä tietoja itsestään.
Poliisin mukaan henkilöauto olisi ollut harmaa, ehkä Renault-merkkinen. Nainen oli pukeutunut kauluspaitaan ja farmareihin, päässään hänellä oli ruskeasankaiset silmälasit ja tukka oli puolipitkä.
Havainnoista voi soittaa Kanta-Hämeen poliisille numeroon 071- 8737921.
Keväällä Kanta-Hämeessä nousi kohu kun eri puolilta Etelä-Hämettä tuli ilmoituksia samantapaisista törmäyksistä jossa naiskuljettajan epäiltiin töytäisseen suojatietä käyttäneitä.
http://yle.fi/uutiset/autoilija_tormasi_jalleen_suojatiella_kulkeneeseen_kanta-hameessa/6301104
Kesätauon jälkeen siis jatkaa, aikaisemmat neljä törmäystähän sattui keväällä ja nyt sitten tämä.
Se ihmetyttää eniten, että tekijää ei saada kiinni???
Riihimäellä sattui maanantaina iltapäivällä klo 13 maissa autoilijan ja polkupyöräilijän kolari Paloheimonkadun ja Kulmalan Puistokadun risteyksessä suojatiellä.
Henkilöautoa kuljetti noin 50-60 -vuotias nainen. Hän tuli Paloheimonkatua pitkin ja pysähtyi suojatien eteen antaakseen tietä pyörätietä ajaneelle nuorelle miehelle.
Miehen tullessa suojatielle, lähti nainen yllättäen liikkeelle tönäisten pyöräilijän kumoon. Pyöräilijä loukkaantui lievästi.
Naiskuski kävi kysymässä vielä pyöräilijän vointia ja tarjosi korvaukseksi pientä summaa rahaa. Tämän jälkeen nainen poistui paikalta jättämättä tietoja itsestään.
Poliisin mukaan henkilöauto olisi ollut harmaa, ehkä Renault-merkkinen. Nainen oli pukeutunut kauluspaitaan ja farmareihin, päässään hänellä oli ruskeasankaiset silmälasit ja tukka oli puolipitkä.
Havainnoista voi soittaa Kanta-Hämeen poliisille numeroon 071- 8737921.
Keväällä Kanta-Hämeessä nousi kohu kun eri puolilta Etelä-Hämettä tuli ilmoituksia samantapaisista törmäyksistä jossa naiskuljettajan epäiltiin töytäisseen suojatietä käyttäneitä.
http://yle.fi/uutiset/autoilija_tormasi_jalleen_suojatiella_kulkeneeseen_kanta-hameessa/6301104
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täysin samassa paikassa kävi ihan samalla tavalla minulle noin kuukausi sitten, tosin kerkesin juuri ja juuri alta pois.. Auto oli kylläkin sininen mutta kuljettaja myös nainen.
Tämä autoilija oli tänään antautunut itse.
Erikoista, että maanantaina tapahtui tuo kolari, mikä lie törmäys.
Vasta eilen oli yle/Häme ja tänään kuski otti poliisiin yhteyttä.
Ehkä se luuli, että mitään kummempaa ei tapahtunut, kun poliisi
ei huudellu perään tai sitten pyöräilijä kertoi vasta eilen jutusta?
Siis ILMOITTAUTUI ei antautunut.
Opettele oikeat termit.
Onkos siinä autolle kolmio , kun en nyt muista paikkaa?
Pyöräilijä ei voinut olla suojatiellä, koska aina kun liikutaan polkupyörällä, käytetään pyörätien jatketta . Siis suojatie muuttuu käytön mukaan pyörätien jatkeeksi, vaikkei
noita pikkumerkkejä olisikaan merkitty.
Jos auto ajaa suoraan, eikä tule kolmion takaa, niin pyöräilijä on väistämisvelvollinen.
Pysähtyminen saattaa toki muuttaa tilannetta.
Tämä nyt vain kaikille pyöräilijöille tiedoksi , kun teidänhän ei tarvitse tietää mitään
tieliikennelainsäädännöstä. Eikä yli puolet tunnu tietävänkään.
Että kyllä sinne takapyörän alle mahtuu... saman verran kuin saunan taakse.
Nyt oli kyseessä nimenomaan se että pyöräilijä pysähtyi suojatien eteen ja autoilija antoi tietä ja kun pyöräilijä lähti liikkeelle niin auto lähtikin yhtäkkiä ajamaan.