jonka Kai de Puu oli aloitettanut 12.7, oli Ansku kirjoittanut 13.7 Luin ketjun. Tähän vastasin hänelle samana päivänä 13.7 otsikolla No,.
Jälkeenpäin tämän mainitsemani viestin vastaanottajaksi on muutettu Hajupoika, otsikolla Syyt tutkimalla, sekin muka 13.7 .
Seriffi! Millä oikeudella menet vaihtamaan viestieni vastaanottajan toiseksi kuin olin sen itse laittanut?
Jälkeenpäin tämän mainitsemani viestin vastaanottajaksi on muutettu Hajupoika, otsikolla Syyt tutkimalla, sekin muka 13.7 .
Seriffi! Millä oikeudella menet vaihtamaan viestieni vastaanottajan toiseksi kuin olin sen itse laittanut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä sanoin edellä otsikolla No, -viestistä, erehdyin. Se oli vastaus Hajupojan viestiin.
Sen sijaan viesti, jonka lähetin vastaukseksi Anskun viestiin, ja jossa kysyin, mikä oli vikana minun kirjoituksissani kun hän niin tuohtuneena oli heittämässä kartanolle minutkin, se oli poistettu.
Mikä siinä minun kysymyksessä oli vikana kun se oli poistettu?
Palstalla ei ole sheriffiä vaan mahdolliset poistot tekee Ylläpito. Ylläpito lienee samojen lakien alainen kuin sheriffitkin: Jos poistaa sopimattomaksi katsotun viestin niin kaikki sen alapuolella olevat viestit poistuvat.
ei muuten poistu enää, kun tuolla poistettiin hajupojan viestit muut kyllä oli säilynyt.
Eiköhän ala olla jo aika yrittää syytinkivaarin pysytellä paremmin kiikkustuolissa.Ajetaanko palstalta todenpuhuja pois kuten Kekkoslovakian aikaan Erkon lehdessä hyvä kolumnisti kun erehtyi kertomaan "Talon vanhan isännän höperehtivän..."