olaan lähössä lokakuun puolivälissä bangkokiin ja sieltä sitte pitäs jonnekki jatkaa matkaa, ollaan mietitty phukettia tai pattayaa.
kysyisinkin niiltä joilla enemmän kokemusta on että millasia kokemuksia on tähän vuodenaikaan matkanneilla? onko etelä-thaimaa parempi vai huonompi vaihtoehto tähän aikaan vuodesta?
kysyisinkin niiltä joilla enemmän kokemusta on että millasia kokemuksia on tähän vuodenaikaan matkanneilla? onko etelä-thaimaa parempi vai huonompi vaihtoehto tähän aikaan vuodesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Etelä-thaimaa on sateisempaa aluetta kuin keski-thaimaa. Itse menisin pattayan jomtien beachille. Taksi meter 1½ tuntia ja olet perillä, lisäksi Pattaya on huomattavasti edullisempi kuin Phuket.
Jos Pattaya olisi Helsinki, Jomtien olisi Jakomäki. Se siitä.
Lokakuussa Phuketissa on vielä täysi monsuunikausi, voi sitä olla Jompparillakin, mutta Jompsis on sen verran pohjoisessa, että lievempänä.
Lisäksi Puke on vielä lokakuussa aivan kuollut, Jompparilla on elämää koko vuoden läpi, onhan se eräs maailman kansainvälisimmista asuin - ja turistialueista.
Viime vuonna lokakuussa pattiksella ei kyllä paljoa sadellut
http://www.pattayadailynews.com/en/2010/10/15/pattaya-feels-the-effects-of-late-monsoonal-rain-season/
Tuossa 2010 lokakuulta, enpä avais ton mersun ovea.
Siellä on Siamin lahdella tullut vettä ja kovaa. Vaan parempi että sataa nyt, ei sitten lokakuussa:
http://www.pattayadailynews.com/en/2012/09/20/eastern-flood-easing-bangkok-rain-continues-to-weekend/
Oltiin kaksi vuotta sitten lokauun alusta puoleenväliin Samuilla ja sää suosi. Sateet tulivat pääosin öisin. Eikä lyhyt iltapvkuuro lomaa pilannut.
http://www.rent-holiday-homes.com/Holiday-Apartment-Pattaya-Thailand-d16489.html?PHPSESSID=466f29fa5f0ae73c006e1a2af34d0a3f