Elikkä onko se laitonta jos täysikäinen ihminen suutelee vaikka 15 vuotiaan kanssa? Kun sehän on laitonta ainakin harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa. Mutta koskeeko sama suutelua ?
Alaikäisen kanssa suuteleminen
mietteliäsihminen
74
7078
Vastaukset
- French Kisskö?
Se riippuu ihan siitä tulkitaanko suutelu "seksuaaliseksi teoksi" vai onko kyseessä ns. "isällinen suukko".
Asiaa on puitu KKO:ssa, jossa pohdittiin millainen suutelu on sallittua ja millainen ei.
KKO päätti 2005 vuonna:
""Isä oli antanut alaikäisille lapsilleen toistuvasti pitkiä kielisuudelmia, joihin oli liittynyt suun ympäristön nuoleskelua, sekä hyväillyt heidän vartaloaan. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin jääneen näyttämättä, että isä olisi syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.""
Tosin nykyään tuo olisi seksuaalirikos, jos asiaomistaja eli uhri KOKEE sen seksuaalisena. Enää ei ole mitään väliä, kokeeko tekijä teon seksuaalisena tai tekeekö sen seksuaalista nautintoa saadakseen (kuten ennen oli), vaan pelkästään sillä miten teon kohde sen mieltää.
Periaatteessa gynekologi voi saada tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sen perusteella että on tehnyt normaalin alapään sisätutkimuksen alaikäiselle, jos tämä alaikäinen on kokenut tutkimuksen seksuaalisena, vaikka todellisuudessa se olisi ollut täysin normaali tutkimus. - jokuvvaa
onko se nykyään vielä se 16 se ikäraja? vaiko 18=
- Naisten Mafia Rulez
Suomessa se suojaikäraja raja on 16-vuotta, mikä tarkoittaa että 16-vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus eli hän saa itse päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee.
Intiassa yritettiin tehdä lakia jonka mukaan kaikki seksi (siis myös alaikäisten keskinänen) alle 18-vuotiaan kanssa olisi vakava seksuaalirikos.
Suomessakin sossuhyysärit tulkitsevat lakia niin että seksi 16-17 vuotiadenkin kanssa olisi muka seksuaalirikos, vaikkei Suomen rikoslaki tälläistä tulkintaa tunne. Mutta sossulla on ihan omat lait ja säännöt mitä ne noudattaa. Kun ne ei voi laillisesti kieltää 16 ja 17 vuotiaita seurustelemasta haluamansa ihmisen kanssa, niin ne joko ottaa sen huostaan tai laittaa pakkohoitoon mielisairaalaan, jollei se suostu vapaaehtoisesti lopettaan parisuhdettaan.
Kieroja ämmiä, ei voi muuta sanoo...
Parisuhteen toinen osapuoli saa tuomion seksin ostosta alaikäiseltä, vaikka asianomistaja eli se 16-17 vuotias sanoo ettei ole myynyt seksiä ja se vanhempi sanoo ettei ole ostanut seksiä. Näillä seikoilla ei ole mitään merkitystä kun naispoliisi, naissyyttäjä ja naistuomarit tuomitsevat joka tapauksessa.
"Maksuksi" seksistä riittää niiden tulkinnan mukaan se että toinen on esim. kuljettanut autollaan nuorempaa, jolloin tämä on saanut "taloudellista etua" joka voidaan tulkita maksuksi seksistä. Tai vaikkapa se että maksaa ruokakaupassa ruokaostokset. (Tämän tulkinnan mukaan tosin jokainen suomalaispariskunta on vuorotellen seksin ostaja ja myyjä ;)
Ne lukee lakia kun piru raamattua... - EITEIT...
Naisten Mafia Rulez kirjoitti:
Suomessa se suojaikäraja raja on 16-vuotta, mikä tarkoittaa että 16-vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus eli hän saa itse päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee.
Intiassa yritettiin tehdä lakia jonka mukaan kaikki seksi (siis myös alaikäisten keskinänen) alle 18-vuotiaan kanssa olisi vakava seksuaalirikos.
Suomessakin sossuhyysärit tulkitsevat lakia niin että seksi 16-17 vuotiadenkin kanssa olisi muka seksuaalirikos, vaikkei Suomen rikoslaki tälläistä tulkintaa tunne. Mutta sossulla on ihan omat lait ja säännöt mitä ne noudattaa. Kun ne ei voi laillisesti kieltää 16 ja 17 vuotiaita seurustelemasta haluamansa ihmisen kanssa, niin ne joko ottaa sen huostaan tai laittaa pakkohoitoon mielisairaalaan, jollei se suostu vapaaehtoisesti lopettaan parisuhdettaan.
Kieroja ämmiä, ei voi muuta sanoo...
Parisuhteen toinen osapuoli saa tuomion seksin ostosta alaikäiseltä, vaikka asianomistaja eli se 16-17 vuotias sanoo ettei ole myynyt seksiä ja se vanhempi sanoo ettei ole ostanut seksiä. Näillä seikoilla ei ole mitään merkitystä kun naispoliisi, naissyyttäjä ja naistuomarit tuomitsevat joka tapauksessa.
"Maksuksi" seksistä riittää niiden tulkinnan mukaan se että toinen on esim. kuljettanut autollaan nuorempaa, jolloin tämä on saanut "taloudellista etua" joka voidaan tulkita maksuksi seksistä. Tai vaikkapa se että maksaa ruokakaupassa ruokaostokset. (Tämän tulkinnan mukaan tosin jokainen suomalaispariskunta on vuorotellen seksin ostaja ja myyjä ;)
Ne lukee lakia kun piru raamattua...Olis aika lailla kypsää kamaa tuo menettely EIT:een.
- N
Voihan possun piip.
- Pedot hirteen!
Ei saa laillisesti eikä yleisesti.
- .
ALAIKÄINEN on 1-17 vuotias.
- .
Ei minkään ikäinen.
- äitee immeinen
. kirjoitti:
Ei minkään ikäinen.
On ikäinen, esim. viikkoja tai kuukausi, osa on vain tunteja.
- Jussipussi
Kyllä turkissakin paikalliset miehet kihnuttavat ja pussailevat turistien kakaroita ja lasten vanhemmat vieläpä kiusaantuneesti hymyilevät,luulevat kait sen olevan maan tapa.Itse olen oitis koroittanut ääntäni ja pariinkertaan napannut tunkeilijan astetta loitommaksi.Varmasti lapsille traumaattinen kokemus.
- näinseon
mut hyi kuka 15-16v haluaisi edes suudella tai mitään muutakaan jonkun vanhan kurpan kans..
- Asioita tutkinut
Voihan sitä asialla hurskastella vaikka miten paljon, mutta tosi elämässä näitä kuitenkin tapahtuu. Toiset saa ja toiset saa jotain aineellista etua, vaikkapa pimeän pullon, kyydityksen kotiin tai rahaa trendikkäiden vaatteiden ostoon . Kyllä tuon ikäiset tytöt jo osaa pompotella vanhoja pappoja mielin määrin.
- lottovoittaja 60+
Voittaahan ne jotkut lotossakin.
Kokeile netin seuran haku ilmoituksia. Siltä löytyy 16-vuotiaita... - että näin
Asioita tutkinut kirjoitti:
Voihan sitä asialla hurskastella vaikka miten paljon, mutta tosi elämässä näitä kuitenkin tapahtuu. Toiset saa ja toiset saa jotain aineellista etua, vaikkapa pimeän pullon, kyydityksen kotiin tai rahaa trendikkäiden vaatteiden ostoon . Kyllä tuon ikäiset tytöt jo osaa pompotella vanhoja pappoja mielin määrin.
Se kuuluu sille vanhalle papalle olla tekemättä noita asioita, ihan sama miten tytöt tahtoisivat pompotella. Turha hurskastella ja sanoa että tytön syy. Aikuinen on AINA vastuussa.
- sdfgtyhg
Asioita tutkinut kirjoitti:
Voihan sitä asialla hurskastella vaikka miten paljon, mutta tosi elämässä näitä kuitenkin tapahtuu. Toiset saa ja toiset saa jotain aineellista etua, vaikkapa pimeän pullon, kyydityksen kotiin tai rahaa trendikkäiden vaatteiden ostoon . Kyllä tuon ikäiset tytöt jo osaa pompotella vanhoja pappoja mielin määrin.
Tekihän Traci Lordskin jotain sata pornofilmiä, joista yksi on laillinen, koska kusetti olevansa täysi-ikäinen aloittaessaan "uransa", vaikka oli 15-vuotias. Hän sanoo vielä tänä päivänäkin, että miksi hän katuisi jotain, mistä on ollut hänelle niin paljon hyötyä? Tuottajat, tai jotkut saivat vissiin jonkinlaisia tuomioita. Mutta eipä tässäkään tarinassa ollut uhria, ainoastaan teinipimppa, joka halusi munaa ja vielä saada kaiken kuvatuksi. Tai olihan ne tuomion saaneet itse asiassa uhreja, koska saivat tuomion asiasta, jossa ns. uhri ei ollutkaan uhri.
- -_-
Ei ikäerolla ole mitään väliä, ottakaa oppia vaikka presidentistämme.
- Haaviston malliin
Niin tai eräältä toiselta presidenttiehdokkaalta, joka löysi kehitysmaan baarista teinipojun.
Eihän kenenkään mielestä siinä ole mitään pahaa että länsimainen erittäin varakas, johtavassa asemassa oleva keski-ikäinen politikko, hakee itselleen puolison kehitysmaa teinistä?
- Että sillee
Aivan hyvä laki ehdotus että sakkolihaa on kaikki alle 18-vuotiaat. Moni teini katuu ja kovasti tehtyään päätöksen harrastaa seksiä teininä ja tosi moni aikuinen sanoo niin nyt että voi kun oisi oottanut. Joten laiksi ehdotan ihan surutta moista. Korvien välissä miehellä vikaa jos LASTA ja KYLLÄ kaikki alle 18vuotiaat ovat LAPSIA ja piste.
Vaikka kuinka himoisesti haluavat miehet haluaisivat näitä teinejä ja selittävät liipalaata että ei lakia ei lakia on sairaita päästään ja piste. Teinit = ne on ja ne tulee olemaan lapsia ja eivät kykene tekemään moisia päätöksiä JÄRKEVÄSTI vaan yleensä painostuksen tuloksena koska eivät kehtaa vastaankaan sanoa ja luullaan itsestänsä enemmän kuin ollaan.
Joten jos himoitset liian nuoria , suosittelen hakeutumaan hoitoon koska ei ole normaalia että vanha , ryppyinen elämää nähnyt vanha kurppa himoitsee LAPSIA!
Ihan sama mitä laki sanoo nyt että laillisesti 16 vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Kaikki yli 25 vuotiaiden poikien ja miesten päässä on vikaa jos teinit himottaa. Sen alle se on jo siedettävämpää mutta mitä lähempänä omaa ikää sen parempi.
KAIKKI TEINIT varsinkin TYTÖT... MIETTIKÄÄ ja MIETTIKÄÄ vielä senkin jälkeen KANNATTAAKO , Koska aika varmasti voin sanoa että tulee vielä kaduttamaan jos sotkeutuu kurppasen miehen tielle.- .................
Mitäs sairasta siinä on, jos on kiinnostunut sukukypsästä kukkeimmassa kukassaan olevasta söpöstä ihmisestä? Sehän juuri on luonnotonta, että joku kiinnostuu yli nelikymppisestä, joka ei enää pysty lisääntymäänkään. Ja kuten itsekin sanoit, sellainen on vanha ryppyinen kurppa. Se on luonnonvastaista, toisin, kuin mahdollisimman hedelmällisessä iässä olevasta potentiaalisesta lisääntymiskumppanista kiinnostuminen. Se on luonnon säätelemä juttu, eikä siis mitenkään sairasta.
Teinejä ei tarvitse painostaa mihinkään, kyllä he itse ovat aloitteen tekijöinäkin, vaikka sinä ehkä haluaisitkin pitää heitä viattomina pikku piltteinä, jotka eivät tiedäkään mikä se sellainen seksuaalinen kanssakäyminen on, saati, että heidän tekisi mieli.
Suojaikärajaa pitäisi nimenomaan laskea, koska laissa on suuri ristiriita tällä hetkellä. Rajaa voisi laskea aivan hyvin siihen viiteentoista vuoteen, koska rikosoikeudellinen vastuukin alkaa tuon ikäisenä. Laki siis katsoo, että 15v on täysin kypsä tajuamaan tekojensa seuraukset ja häntä voidaan siitä rangaista, mutta sama laki katsoo, että 15v ei ole tarpeeksi kypsä tajuamaan kenen kanssa haluaa paneskella. Jos joku täysi-ikäinen harrastaa seksiä tuon ikäisen kanssa, laki katsoo nuoremman olevan vielä latvasta niin köyhä, että vanhempi osapuoli saa tuomion hyväksikäytöstä. Mutta jos tuo sama 15v ottaa ja panee jotain 9-vuotiasta, laki katsoo hänen olevan tarpeeksi kypsä tajuamaan, että hän on nainut huomattavasti nuorempaa alaikäistä ja hänet voidaan tuomita hyväksikäytöstä. Menee hivenen ristiin. Siksi toisekseen, en usko, että jos 15v menee kouluun räiskimään muita oppilaita hengiltä, että aikuisiltakaan heruu minkäänlaista myötätuntoa tekijää kohtaan. Kukaan ei ymmärrä, että hän on vain alaikäinen, joka ei vielä oikein hiffaa, vaan takuulla hänelle jaetaan kuolemantuomioita samalla tavalla, kuin sille täysi-ikäiselle, joka menee panemaan tuon ikäistä. Tekopyhää, eikö?
Hyväksikäyttöä ei suojaikärajoilla saada loppumaan. Mutta rajan alentaminen vähentäisi turhia tuomioita ja uskoisin myös, että jos tuon ikäinen kumminkin joutuu vanhemman "retuuteltavaksi" hänen on helpompi ilmoittaa siitä jollekin, koska asia ei olisi tabu, eikä siten aiheuttaisi tunnetta, että on ollut mukana jossain hyvin kielletyssä ja ehkä saastaisessakin, mikä siten nostaa kynnystä puhua asiasta kenellekään. - OLETKO IHAN TOSISSAS
................. kirjoitti:
Mitäs sairasta siinä on, jos on kiinnostunut sukukypsästä kukkeimmassa kukassaan olevasta söpöstä ihmisestä? Sehän juuri on luonnotonta, että joku kiinnostuu yli nelikymppisestä, joka ei enää pysty lisääntymäänkään. Ja kuten itsekin sanoit, sellainen on vanha ryppyinen kurppa. Se on luonnonvastaista, toisin, kuin mahdollisimman hedelmällisessä iässä olevasta potentiaalisesta lisääntymiskumppanista kiinnostuminen. Se on luonnon säätelemä juttu, eikä siis mitenkään sairasta.
Teinejä ei tarvitse painostaa mihinkään, kyllä he itse ovat aloitteen tekijöinäkin, vaikka sinä ehkä haluaisitkin pitää heitä viattomina pikku piltteinä, jotka eivät tiedäkään mikä se sellainen seksuaalinen kanssakäyminen on, saati, että heidän tekisi mieli.
Suojaikärajaa pitäisi nimenomaan laskea, koska laissa on suuri ristiriita tällä hetkellä. Rajaa voisi laskea aivan hyvin siihen viiteentoista vuoteen, koska rikosoikeudellinen vastuukin alkaa tuon ikäisenä. Laki siis katsoo, että 15v on täysin kypsä tajuamaan tekojensa seuraukset ja häntä voidaan siitä rangaista, mutta sama laki katsoo, että 15v ei ole tarpeeksi kypsä tajuamaan kenen kanssa haluaa paneskella. Jos joku täysi-ikäinen harrastaa seksiä tuon ikäisen kanssa, laki katsoo nuoremman olevan vielä latvasta niin köyhä, että vanhempi osapuoli saa tuomion hyväksikäytöstä. Mutta jos tuo sama 15v ottaa ja panee jotain 9-vuotiasta, laki katsoo hänen olevan tarpeeksi kypsä tajuamaan, että hän on nainut huomattavasti nuorempaa alaikäistä ja hänet voidaan tuomita hyväksikäytöstä. Menee hivenen ristiin. Siksi toisekseen, en usko, että jos 15v menee kouluun räiskimään muita oppilaita hengiltä, että aikuisiltakaan heruu minkäänlaista myötätuntoa tekijää kohtaan. Kukaan ei ymmärrä, että hän on vain alaikäinen, joka ei vielä oikein hiffaa, vaan takuulla hänelle jaetaan kuolemantuomioita samalla tavalla, kuin sille täysi-ikäiselle, joka menee panemaan tuon ikäistä. Tekopyhää, eikö?
Hyväksikäyttöä ei suojaikärajoilla saada loppumaan. Mutta rajan alentaminen vähentäisi turhia tuomioita ja uskoisin myös, että jos tuon ikäinen kumminkin joutuu vanhemman "retuuteltavaksi" hänen on helpompi ilmoittaa siitä jollekin, koska asia ei olisi tabu, eikä siten aiheuttaisi tunnetta, että on ollut mukana jossain hyvin kielletyssä ja ehkä saastaisessakin, mikä siten nostaa kynnystä puhua asiasta kenellekään.MINKÄ H.......TIN TAKIA tarttisi 40:sen ja 16 vuotiaan lisääntyä ylipäätänsä =O HALOJAA....???
JA Niin eli oma lehmä ojassa LAKI alemmas jotta surutta ja hyvillä mielillä voisi käyttää lasta hyväkseen ja lain puitteissa vielä..
ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ.... - seliseliseli
................. kirjoitti:
Mitäs sairasta siinä on, jos on kiinnostunut sukukypsästä kukkeimmassa kukassaan olevasta söpöstä ihmisestä? Sehän juuri on luonnotonta, että joku kiinnostuu yli nelikymppisestä, joka ei enää pysty lisääntymäänkään. Ja kuten itsekin sanoit, sellainen on vanha ryppyinen kurppa. Se on luonnonvastaista, toisin, kuin mahdollisimman hedelmällisessä iässä olevasta potentiaalisesta lisääntymiskumppanista kiinnostuminen. Se on luonnon säätelemä juttu, eikä siis mitenkään sairasta.
Teinejä ei tarvitse painostaa mihinkään, kyllä he itse ovat aloitteen tekijöinäkin, vaikka sinä ehkä haluaisitkin pitää heitä viattomina pikku piltteinä, jotka eivät tiedäkään mikä se sellainen seksuaalinen kanssakäyminen on, saati, että heidän tekisi mieli.
Suojaikärajaa pitäisi nimenomaan laskea, koska laissa on suuri ristiriita tällä hetkellä. Rajaa voisi laskea aivan hyvin siihen viiteentoista vuoteen, koska rikosoikeudellinen vastuukin alkaa tuon ikäisenä. Laki siis katsoo, että 15v on täysin kypsä tajuamaan tekojensa seuraukset ja häntä voidaan siitä rangaista, mutta sama laki katsoo, että 15v ei ole tarpeeksi kypsä tajuamaan kenen kanssa haluaa paneskella. Jos joku täysi-ikäinen harrastaa seksiä tuon ikäisen kanssa, laki katsoo nuoremman olevan vielä latvasta niin köyhä, että vanhempi osapuoli saa tuomion hyväksikäytöstä. Mutta jos tuo sama 15v ottaa ja panee jotain 9-vuotiasta, laki katsoo hänen olevan tarpeeksi kypsä tajuamaan, että hän on nainut huomattavasti nuorempaa alaikäistä ja hänet voidaan tuomita hyväksikäytöstä. Menee hivenen ristiin. Siksi toisekseen, en usko, että jos 15v menee kouluun räiskimään muita oppilaita hengiltä, että aikuisiltakaan heruu minkäänlaista myötätuntoa tekijää kohtaan. Kukaan ei ymmärrä, että hän on vain alaikäinen, joka ei vielä oikein hiffaa, vaan takuulla hänelle jaetaan kuolemantuomioita samalla tavalla, kuin sille täysi-ikäiselle, joka menee panemaan tuon ikäistä. Tekopyhää, eikö?
Hyväksikäyttöä ei suojaikärajoilla saada loppumaan. Mutta rajan alentaminen vähentäisi turhia tuomioita ja uskoisin myös, että jos tuon ikäinen kumminkin joutuu vanhemman "retuuteltavaksi" hänen on helpompi ilmoittaa siitä jollekin, koska asia ei olisi tabu, eikä siten aiheuttaisi tunnetta, että on ollut mukana jossain hyvin kielletyssä ja ehkä saastaisessakin, mikä siten nostaa kynnystä puhua asiasta kenellekään.Jos kyse on siitä että miehet haluaisivat parhaimmassa hedelmällisyysiässä olevia naisia, he jättäisivät teinit rauhassa kasvamaan ja katselisivat vain 20-30 vuotiaita. SE olisi biologiaa. Turha selittää että joku 12-15 -vuotias olisi siinä mielessä sopiva, mutta kumma kyllä niitä miehiä riittää jotka alkavat häiriköimään tyttöjä jotka ovat vielä enimmäkseen lapsia.
- ................
OLETKO IHAN TOSISSAS kirjoitti:
MINKÄ H.......TIN TAKIA tarttisi 40:sen ja 16 vuotiaan lisääntyä ylipäätänsä =O HALOJAA....???
JA Niin eli oma lehmä ojassa LAKI alemmas jotta surutta ja hyvillä mielillä voisi käyttää lasta hyväkseen ja lain puitteissa vielä..
ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ....Tarkoitin sitä, että sukukypsästä ihmisestä kiinnostuminen ei ole sairasta, kuten itse asian ilmaiset. En tarkoittanut, että tuon ikäisen tarvitsee lisääntyä, vaikka onkin jo lisääntymiskykyinen, vaan sitä, että kun ihminen on sukukypsä, luonto on tarkoittanut sen ikäisenkin jo valmiiksi lisääntymään, eikä siksi sen ikäisen ihaileminen ole mitään sairasta, vaan luonnollista. Ne ovat ne moraaliset asiat, jotka saavat ihmiset hyppimään seinille.
Jos 15-vuotias itse haluaa harrastaa seksiä, ei siinä ole mitään tekemistä hyväksikäytön kanssa. Sen ikäiset eivät enää ole mitään pikkupentuja, jotka ovat tuosta vain manipuloitavissa. Miksi muuten Suomen laki sallisi kypsymättömien ihmisten tuomitsemisen rikoksistaan, taikka miksi tuollaisten annetaan ajaa mopoilla raskaan liikenteen seassa, missä voi olla jopa henki kyseessä? - ..................
seliseliseli kirjoitti:
Jos kyse on siitä että miehet haluaisivat parhaimmassa hedelmällisyysiässä olevia naisia, he jättäisivät teinit rauhassa kasvamaan ja katselisivat vain 20-30 vuotiaita. SE olisi biologiaa. Turha selittää että joku 12-15 -vuotias olisi siinä mielessä sopiva, mutta kumma kyllä niitä miehiä riittää jotka alkavat häiriköimään tyttöjä jotka ovat vielä enimmäkseen lapsia.
Murrosikä on ikä, jossa ihminen saavuttaa sukukypsyyden ja on valmis lisääntymään, ja jotta voisi lisääntyä, täytyy olla yhdynnässä. Naisen hedelmällinen ikä alkaa yleensä 10-14-vuotiaana. Luonto on tehnyt tuon ikäisistä hedelmällisiä ja valmiita yhdyntään, joten luonnon näkökulmasta katsottuna, asiassa ei ole mitään epänormaalia. Ja onhan nuori kukoistukseensa ja hedelmällisyyteensä puhjennut naaras optimaalimpi lisääntymiskumppani, ja siten urosta kiinnostava, joten turha puhua mistään sairauksista, kun on aivan luonnollinen asia kyseessä.
- APUA =O
.................. kirjoitti:
Murrosikä on ikä, jossa ihminen saavuttaa sukukypsyyden ja on valmis lisääntymään, ja jotta voisi lisääntyä, täytyy olla yhdynnässä. Naisen hedelmällinen ikä alkaa yleensä 10-14-vuotiaana. Luonto on tehnyt tuon ikäisistä hedelmällisiä ja valmiita yhdyntään, joten luonnon näkökulmasta katsottuna, asiassa ei ole mitään epänormaalia. Ja onhan nuori kukoistukseensa ja hedelmällisyyteensä puhjennut naaras optimaalimpi lisääntymiskumppani, ja siten urosta kiinnostava, joten turha puhua mistään sairauksista, kun on aivan luonnollinen asia kyseessä.
Ota faktat selville ennen kuin suollat.
Se että tytöllä on kuukautiset ja alkaa olemaan sukupuolikypsyydessä ei edelleenkään tarkoita sitä että oisi valmis harrastamaan noin nuorena seksiä.
Paikat alkavat olla valmiina vasta 16 vuotiaana.
Eli sinusta 10-14 vuotiaan kanssa on ihan normaalia harrastaa seksiä?
Voin kertoa EI OLE normaalia. Sille on nimityskin näille ihmisille jotka näin väittää ja jopa vielä toteuttaa. - ................
APUA =O kirjoitti:
Ota faktat selville ennen kuin suollat.
Se että tytöllä on kuukautiset ja alkaa olemaan sukupuolikypsyydessä ei edelleenkään tarkoita sitä että oisi valmis harrastamaan noin nuorena seksiä.
Paikat alkavat olla valmiina vasta 16 vuotiaana.
Eli sinusta 10-14 vuotiaan kanssa on ihan normaalia harrastaa seksiä?
Voin kertoa EI OLE normaalia. Sille on nimityskin näille ihmisille jotka näin väittää ja jopa vielä toteuttaa.Kun yksilö on saavuttanut sukukypsyyden, on se fyysisesti valmis lisääntymään, näinhän se menee myös eläinmaailmassa. Jos alle 16-vuotiaan paikat eivät kestä seksiä, niin minkäköhän takia suuri yleisö hyväksyy alle 16-vuotiaiden välisen seksin, vaikka se on myös laitontakin? Minkä takia monessa Euroopan sivistysvaltiossa on ikärajana 13-15 vuotta, vaikka tuon ikäisen kroppa ei kestä yhdyntää? Luulisi, että tuollaisen faktan iskeminen pöytään olisi saanut rajat nousemaan jo ajat sitten, eikö?
Ei siinä ainakaan ole mitään luonnotonta unelmoida sukukypsästä ihmisestä, vaikka jotkut yrittävät sellaista väittää. Ihmisen luomat moraalisäännöt vastaan luonto.
Sanopas nyt vielä, että mikä se sellainen nimitys olikaan? - Anonyymi
Yhtä paljon voi kaduttaa, jos sekaantuu teininä samanikäiseen nuoreen olematta vielä siihen valmis, ja miettimättä tykkääkö oikeastaan koko tyypistä.
- Että sillee vieläkin
Ja aloitukseen vastaus. KYLLÄ korvien välissä on vikaa että moista asiaa edes tarttee miettiä ja tehdä siittä tälläinen aloitus.
Oli sitten isä taikka vieras mies EI TARVITSE alaikäisen suuhun tunkea , millään muotoa. - alaikäiset
Suomessa nähtävästi saa tehdä lähes mitä tahansa alaikäisille jos ensin liittyy virallista linjaa ajavaan puolueeseen. Katsokaapa näitä linkkejä:
http://vallanvahdit.weebly.com/politiikan-todellinen-luonne.html
http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html- 17
Tuota sanotaan paranoidiseksi psykoosiksi.
- ethesthejnsrj
Kyllähän moni koululaisnuori (alle 16-vuotias) seurustelee itseään monta vuotta vanhemman (18 ) kanssa ja vaihtelevat suukkoja, ties vaikka harrastaisivat seksiäkin.
Itse en näe pahana alle 16-vuotiaan kanssa suutelemista tai seksin harrastamista mikäli tämä alaikäinen on itse siihen halukas eikä häntä ole painostettu tms.- Itsemääräämisoikeus
Muiden EU-maiden teinit ovat riittävän kypsiä jo 12-15 vuotiaina päättämään itse omasta seksielämästään.
Suojaikäraja tarkoittaa sitä ettei Suomessa alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan. Se ei siis mitenkään estä heitä harrastamasta seksiä, samanikäisten kanssa, joilta voi yhtähyvin saada sukupuolitaudin tai tulla raskaaksi.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!
Espanjassa vain 13 ja Hollannissa 12v eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päin vastoin korkeampi kuin muissa EU-maissa!
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Ovatko suomalaisteinit jotenkin jälkeen jääneitä verrattuna muiden EU-maiden teineihin vai miksei heille voida samaa itsemääräämisoikeutta suoda? - näin se menee..
Itsemääräämisoikeus kirjoitti:
Muiden EU-maiden teinit ovat riittävän kypsiä jo 12-15 vuotiaina päättämään itse omasta seksielämästään.
Suojaikäraja tarkoittaa sitä ettei Suomessa alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan. Se ei siis mitenkään estä heitä harrastamasta seksiä, samanikäisten kanssa, joilta voi yhtähyvin saada sukupuolitaudin tai tulla raskaaksi.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!
Espanjassa vain 13 ja Hollannissa 12v eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päin vastoin korkeampi kuin muissa EU-maissa!
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Ovatko suomalaisteinit jotenkin jälkeen jääneitä verrattuna muiden EU-maiden teineihin vai miksei heille voida samaa itsemääräämisoikeutta suoda?No suomessa 8 vuotias pystyy hakkaamaan 4 opettajaa, mutta 14 vuotias megatissi ja pikkupylly ei voi naida ketä haluaa, vaikka reilu 30 karjua...
- OMG
Totta
Mutta siedettävämpää se on että tyttö 16 ja poika vaikka 19
Kun taas ei mitenkään siedettäväksi tee
että tyttö 16 ja mies 30 tai jopa 40 jos ei vieläkin vanhempi SE ON JO SAIRASTA.
EI TARTTE OTTAA AMERIIKOISTA MALLIA VAIKKA KUINKA SIELLÄ MENISI LUJAA. - Anna lasten olla
Itsemääräämisoikeus kirjoitti:
Muiden EU-maiden teinit ovat riittävän kypsiä jo 12-15 vuotiaina päättämään itse omasta seksielämästään.
Suojaikäraja tarkoittaa sitä ettei Suomessa alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan. Se ei siis mitenkään estä heitä harrastamasta seksiä, samanikäisten kanssa, joilta voi yhtähyvin saada sukupuolitaudin tai tulla raskaaksi.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!
Espanjassa vain 13 ja Hollannissa 12v eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päin vastoin korkeampi kuin muissa EU-maissa!
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Ovatko suomalaisteinit jotenkin jälkeen jääneitä verrattuna muiden EU-maiden teineihin vai miksei heille voida samaa itsemääräämisoikeutta suoda?12,13 vuotiaden kuuluu vielä tuossa iässä leikkiä nukeilla eikä harrastaa seksiä.
- sfsefse
Itsemääräämisoikeus kirjoitti:
Muiden EU-maiden teinit ovat riittävän kypsiä jo 12-15 vuotiaina päättämään itse omasta seksielämästään.
Suojaikäraja tarkoittaa sitä ettei Suomessa alle 16-vuotias saa ITSE päättää kenen kanssa seurustelee ja rakastelee, vaan viranomaiset haluavat päättää sen heidän puolestaan. Se ei siis mitenkään estä heitä harrastamasta seksiä, samanikäisten kanssa, joilta voi yhtähyvin saada sukupuolitaudin tai tulla raskaaksi.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuon 14 vuotta!
Espanjassa vain 13 ja Hollannissa 12v eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päin vastoin korkeampi kuin muissa EU-maissa!
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.
Ovatko suomalaisteinit jotenkin jälkeen jääneitä verrattuna muiden EU-maiden teineihin vai miksei heille voida samaa itsemääräämisoikeutta suoda?On se ihme sinun kanssasi... Paljastin valheesi jo toisessa ketjussa ennen kuin kirjoitit tämän, mutta silti vaan samoja valheita kertomaan eri ketjuun... Kertoo täydellisesti sinun luonteestasi, kertakaikkisen säälittävää, SÄÄLITTÄVÄÄ.
- inmemory
OMG kirjoitti:
Totta
Mutta siedettävämpää se on että tyttö 16 ja poika vaikka 19
Kun taas ei mitenkään siedettäväksi tee
että tyttö 16 ja mies 30 tai jopa 40 jos ei vieläkin vanhempi SE ON JO SAIRASTA.
EI TARTTE OTTAA AMERIIKOISTA MALLIA VAIKKA KUINKA SIELLÄ MENISI LUJAA.Tässä selvisi kertaheitolla vanhemmistani ksi asia. Ikäero oli 17 vuotta. oli, koska vanhempieni avioliitto päättyi muutama vuosi sitten isän kuolemaan. 40 vuotta, olivat, 5 lasta. Äitini meni isäni kanssa avioon alle 18 vuotiaana, syynä se että odotti ensimmäistä lasta. Isä ei milloinkaan vaikuttanut lapsista kiinnostuneelle, tai teineistäkään.
Olen ihmeissäni tästäkin ketjusta- missä se raja ikäerossa tosiaan kulkee? jos vaikkapa nainen on vielä alaikäinen, ja mies tuonkin verran vanhempi kuin isäni oli äitiä?
- Niin että silleen
Ensinnäkin tuo 16 vuotta ikäraja , sille on ihan hyväkin syy. Tyttö EI OLE alle 16 vuotiaana vielä fyysisesti valmis harrastamaan seksiä, siitä on haittaa myöhemmässä vaiheessa. PAIKAT siis ei ole vielä täysin kehittyneet että voisi harrastaa seksiä.
Toiseksi 15 vuotias EI käsitä sitäkään että vaikka laillisesti vastaa teoistaan niin kyllä korvien väli on vielä yhtä tuulitunnelia.
Aika pitkälti 25 vuotiaan jälkeen alkaa olemaan henkisestikin jo AIKUINEN joka vasta käsittää suurimman osan asioistaan ja osaa ottaa vastuun sekä käsittää suurimmalti osin seuraamukset ja osaa välttää tiettyjä asioita.
Kolmanneksi, 8 vuotias pysty ihan hyvin hakkaamaan aikuisia , koska LAKI sanoo että lapsiin ei kajota ja kukaan täyspäinen aikuinen ei mätki lapsia. Auktoriteetin puutetta jos ei saa lasta kuriin muulla tavalla.
Neljänneksi. Edelleenkin oli se teini 13,14,15,16 tai 17 ei ole AIKUINEN, EI pysty käsittelemään sellaisia asioita kuin seksi. SE että sillä teinillä on isot tissit ja muuten kroppa aikuisen oloinen EI TEE SIITÄ LAPSESTA VIELÄ TÄYSIN KEHITTYNYTTÄ EIKÄ VALMISTA SEKSIIN.
TOKI ymmärrän että näin ei mene, mutta suurimmalta osin näin se menee ainakin niissä perheissä jossa vanhemmat OPETTAVAT asioita lapsilleen niin että se menee takaraivoon asti.
Lapset jotka harrastaa seksiä liian aikaisin, MISSÄ on vanhemmat? ja miksi eivät ole perillä mitä lapsensa häärää ja miksi ei ole opetettu ja taottu sinne lapsen päähän järkeä?
Viidenneksi. Jos lapsi tyrkyttää itseään aikuiselle miehelle EI se tee siittä lapsesta silti valmista ja aikuisena SINUN vastuulla on KIELTÄYTYÄ ja ohjata lapsi takaisin kotiin kasvamaan.
Kuudenneksi. TEINI ei osaa eikä pysty ajattelemaan, vaikka seksiä haluaisikin tosissaan, että mitä siittä on seuraamuksia. Kyllä, käsittää että voi tulla raskaaksi MUTTA EI OLE HAJUAKAAN siittä jos lapsen päättääkin pitää, mitä se lapsen saaminen ja sen hoitaminen ja vastuulle ottaminen on. KOSKA ei sitä hajua ole edes täysi-ikäisellä ja sitäkin vanhemmillakin naisilla. Se tulee kuin isku vasten kasvoja mitä se lapsen saaminen OIKEASTI ON ja kuinka paljon siittä lapsesta on vastuussa sekä kiinni.
Ja joo, teini varmasti on perillä että on tauteja mutta pystyykö käsittämään sitä että se tauti ei sitten välttämättä parannukaan ja missä on mies silloin joka pökkinyt ja antanut kivan jälkilahjan, kun se teini itkee vasten äitiä, ei parane ja elämä ei olekaan enää sitten kivaa.
OTTAKAA HYVÄT AIKUISET MIEHET VASTUU TEKEMISISTÄNNE JA KASVATTAKAA PALLEJANNE SEN VERRAN ETTÄ TEISSÄ ON EDES MIESTÄ KIELTÄYTYMÄÄN JA LÄHETTÄMÄÄN TEINI KOTIIN KASVAMAAN.
TEINI LUULEE ASIOITA ja TEINI EI TIEDÄ EIKÄ OLE VARMA JUURIKAAN MISTÄÄN. Selittelyjä aikuisten miehen suusta joka muuta väittää ja silloin vika on korvien välissä.- näin
"Tyttö EI OLE alle 16 vuotiaana vielä fyysisesti valmis harrastamaan seksiä, siitä on haittaa myöhemmässä vaiheessa. PAIKAT siis ei ole vielä täysin kehittyneet että voisi harrastaa seksiä."
Murrosiässä ihminen saavuttaa sukukypsyyden ja on siten fyysisesti valmis seksiin. Paikat ovat silloin valmiit lisääntymistä varten. Eläinmaailmassakin juuri sukukypsyyden saavuttanut yksilö on potentiaalinen lisääntyjä.
- palikka85
tartun tuohon että 16,17 vuotiaat ovat lapsia?!? itse asuin 17v jo yksin, kävin koulua ja hoidin raha asiani. nykyään olen 27v miehen alku ja en kadu yhtäkään päätöstä jonka "lapsena" tein. nykyinen avovaimoni oli aloittanut työn teon jo 15-16 vuotiaana ja maksanut silloin jo omat menonsa ja laskunsa joten ei saa yleistää että kaikki alle 18v nuoret ovat aivan kyvyttömiä tekemään päätöksiä harkiten.....
- Think about that
Lapsi olit siltinkin eikä se siittä muutu..
Eikä se että olit 17 ja asuit yksin ja maksoit laskusi tee sinusta vielä aikuista. Siihen vaaditaan paljon muutakin. Olisitko esim sinä ollut valmis ottamaan vastasyntyneesta vastuuta?
Alaikäinen TOKI pystyy tekemään päätöksiä, mutta kykeneekö tekemään niitä oikeita päätöksiä.
Pikkaisen sietäisi kasvaa edelleenkin jos et tätä käsitä. Koska vanhempikaan ihminen ei osaa tehdä aina niitä oikeita päätöksiä miten niitä päätöksiä sitten kykenisi tekemään IHMINEN jolla ei ole vielä mitään kokemuksia asioista ja maailman petollisuudesta. - Anonyymi
Think about that kirjoitti:
Lapsi olit siltinkin eikä se siittä muutu..
Eikä se että olit 17 ja asuit yksin ja maksoit laskusi tee sinusta vielä aikuista. Siihen vaaditaan paljon muutakin. Olisitko esim sinä ollut valmis ottamaan vastasyntyneesta vastuuta?
Alaikäinen TOKI pystyy tekemään päätöksiä, mutta kykeneekö tekemään niitä oikeita päätöksiä.
Pikkaisen sietäisi kasvaa edelleenkin jos et tätä käsitä. Koska vanhempikaan ihminen ei osaa tehdä aina niitä oikeita päätöksiä miten niitä päätöksiä sitten kykenisi tekemään IHMINEN jolla ei ole vielä mitään kokemuksia asioista ja maailman petollisuudesta.Ei jokainen 40-vuotiaskaan ole valmis ottamaan vastasyntyneestä vastuuta. Eikä 40-vuotias läheskään aina tee oikeita päätöksiä, sitä kun harvemmin tietää päätöksiä tehdessään ovatko ne oikeita vai vääriä. Jos tietäisikin, niin ihmisenä oleminen olisi aivan toisenlaista.
- naurettavaaaa
isottelua 17-vuotiaalta kakaralta.
Teinix olet vaikka kuinka koittaisit päteä. - mää oon niinq
aikuinen, kun muutin 12-vuotiaana yksin asumaan Helsinkiin.
Tein raksalla 16-tuntisia työpäiviä, jotta pystyin itseni
elättämään. Nyt olen 67-vuotias ja nuorekas.
Ikä on vaan numeroita vitun tyhmät aikuiset niiiihhh!! - ei suuraakkosia plz
SUURAAKKOSTEN KÄYTÖSTÄ ONKIN SITTEN PALJON HYÖTYÄ. Vai osoittaako sillä vain oman pöljyytensä. Huutamisesta ei ole mitään hyötyä. Huutamalla ei viesti mene yhtään paremmin perille - päinvastoin.
Mielestäni suuri ikäero on ongelma, koska henkilöt ovat erilaisella henkisellä tasolla. Kokeneempi varmasti manipuloi ainakin jollain tavalla. Presidenttimmekin tapauksessa on aivan varmasti kyse hyväksikäytöstä suuremmassa määrin kuin jos ikäero olisi pienempi. Naimakauppa on kuitenkin aina naimakauppa ja eräs prostituution muoto, joten hyväksikäyttöä sekin vaikka ikäeroa ei olisi. - Haaviston malliin
""Presidenttimmekin tapauksessa on aivan varmasti kyse hyväksikäytöstä suuremmassa määrin kuin jos ikäero olisi pienempi. Naimakauppa on kuitenkin aina naimakauppa ja eräs prostituution muoto, joten hyväksikäyttöä sekin vaikka ikäeroa ei olisi. ""
No mitäs mieltä olet erään pressaehdokkaan parisuhteesta?
Voiko kehitysmaassa asuvan teinin ja länsimaisen erittäin varakkaan ja johtavassa asemassa olevan keski-ikäisen miehen suuri ikäero parisuhde toimia?
Naiset perustelevat väitteitään sillä että huomattavasti nuoremman kanssa seurusteleva olisi jotenkin "kehityksessään jälkeenjäänyt eikä kykene vuorovaikutukseen ikäistensä ihmisten kanssa" ja että pariskunta olisi "ihan eri tasolla ja eri elämän vaiheissa."
Oletteko todellakin sitä mieltä että tämä erittäin varakas suomalainen presidenttiehdokas "ei ole kehittynyt normaaliin tahtiin" kun keski-ikäisenä haki kehitysmaasta teini-ikäisen puolison? Eivätkö he olleet aivan "eri tasoilla ja eri elämän vaiheessa"?
Koitatteko väittää että Suomen presidenttiehdokkaaksi pääsee "omassa kehityksessään jotenkin jälkeenjäänyt" joka ei "kykene vuorovaikutukseen ikäistensä kanssa?"
Ovatko mielestänne kehitysmaassa täysin eri kulttuurissa asuva teini ja länsimainen keski-ikäinen varakas korkeassa asemassa oleva mies samalla viivalla?
Vai onko kyseessä nuoremman manipulointi? Tehän väitätte että "vanhemman miehen puolelta on manipulointi näissä tapauksissa kuitenkin aika suuri. Ei kukaan voi tosissaan väittää kokevansa henkistä yhteenkuuluvuutta huomattavasti nuoremman kanssa (ellei mies ole jälkeenjäänyt henkisessä kehityksessään). "
Eikö tämä monta kertaa rikkaampi huomattavasti vanhempi mies "manipuloi" köyhää teiniä?
""pakko sanoa vielä että kummastuttaa nämä namu-sedät jotka on 38v ja pyörii jonkun 21v tyttelin kanssa"""
Entä ne keski-ikäiset "namu-sedät" jotka pyörii teini-ikäisten pojujen kanssa?
Miksi kuitenkin äänestätte tälläistä Suomen presidentiksi tai edustamaan teitä eduskuntaan?
"jos mies on keski-ikäinen ja poika 18v niin voiko kukaan kiistaa että nämä ihmiset menevät erivaiheissa elämän kaarella.Tuskinpa."?? "Sitten toinen asia on henkinenyhteys. niin sen luominen voi olla todella vaikeata tuollaisella ikäerolla." ??? "Kolmas asia,mitä miehet ei tunnu ajattelevan on se että mitä tuon ikäinen poika hakee siitä miehestä.Itse epäilisin ensimäisenä "isän korviketta", miehen mallia. Kuka haluaa olla tälläinen parisuhteessa.En ainakaan minä." Jaa kuka haluaa, no tiedän ainakin yhden joka "tanssii tähtien kanssa"?
Kaikesta tästä huolimatta monta miljoonaa naista äänesti tätä miestä ja hänen "alisteista" kumppaniaan Suomen presidentiksi.
Miksi joillekin sallitaan runsaskin ikäero suhteissa, ilman että se mitenkään haittaa näitä "suvaitsevaisia", mutta toisien parisuhteista nousee kauhea kohu?
Jos ja kun tuollainen suhde toimii, niin miksei ihan mikä tahansa muukin suhde toimisi?
Vai onko näidenkin parisuhteessa ""Kaksi epätoivosta siinä eikä mitää kunniallista""?
P.S. Ketä muuten sinä äänestit Suomen presidentiksi?- ..............
Niinpä. Charlie Chaplin oli yli kolmikymppinen, kun hän iski silmänsä 12-vuotiaaseen Lita Greyhin (tai Lillita MacMurrayhin), ja oli Litan omien sanojen mukaan romanttisesti kiinnostunut hänestä jo tuohon aikaan. Hän pamahti paksuksi Chaplinille ollessaan 15-vuotias. Chaplin olisi halunnut abortin, koska pelkäsi jonkinsortin skandaalia, koska hänellä oli ollut aikaisemminkin teinivaimoja. Greyn perhe suostutteli (pakotti uhkaamalla tehdä syytteen alaikäiseen sekaantumisesta) Chaplinin ottamaan tämän vaimokseen, ja niin tapahtuikin. Chaplin oli selkeästi kiinnostunut hyvin nuorista tytöistä, mutta sen sijaan, että hän olisi hyväksikäyttäjä, tai mitä lie sellaista, miksi tälläkin palstalla ihmisiä nimitellään tuollaisesta, hän sai "sir" -arvonimen ja on ollut tähän päivään saakka ihailtu maestro elokuvien saralla, eikä kukaan nakkaa paskaakaan hänen mieltymyksistään, jos tämäkin aihe otetaan esille. Niin, miksi, todellakin, joillakin on oikeus tehdä sellaista, mistä muut saavat "arvonimen" hyväksikäyttäjä, tms?
- Mistä näitä sikiää?
Mutta kuitenkin ovat aikuisia jo kaikki. Nyt puhutaan alaikäisen ja aikuisen vanhemman ihmisen välisestä suhteesta.
Käsittääkseni Suomen presidentin puoliso on aikuinen. - Haaviston malliin
Mistä näitä sikiää? kirjoitti:
Mutta kuitenkin ovat aikuisia jo kaikki. Nyt puhutaan alaikäisen ja aikuisen vanhemman ihmisen välisestä suhteesta.
Käsittääkseni Suomen presidentin puoliso on aikuinen.Suomen presidentin puoliso olikin jo keski-ikäinen aikuinen nainen hänen mennessään naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, mutta sitähän nämä "pedovainoojat" eivät suostu ymmärtämään, koska ne vaahto suusta roiskuten raivoavat sekopäisinä.
Tämän toisen presidenttiehdokkaan puoliso, sen sijaan oli vasta teini kun tämä keski-ikäinen mies bongasi sen kehitysmaa baarista.
Heillä on täysin erilainen kulttuuri- ja varallisuustausta, eikä varmaankaan mitään muutakaan yhteistä. (paitsi seksuaalinen suuntautuminen)
Mutta siitä huolimatta he ovat edelleen yhdessä. Joten jollei tämä sovi esimerkiksi siitä että kuka tahansa muukin voi vanhana löytää elämänsä rakkauden lomallaan rantabaarista, niin ei sitten mikään?
Kaikkien yksinäisten tai omaan puolisoonsa tyytymättömien kannattaakin ottaa mallia Haavistosta ja lähteä matkalle kehitysmaihin, jos vaikka sieltä tarttuisi mukaan joku nuori teini ;)
Vai mitä? Erityisesti toivon kommentteja Haavistoa äänestäneiltä miljoonilta naisilta. - 16v + 41v
.............. kirjoitti:
Niinpä. Charlie Chaplin oli yli kolmikymppinen, kun hän iski silmänsä 12-vuotiaaseen Lita Greyhin (tai Lillita MacMurrayhin), ja oli Litan omien sanojen mukaan romanttisesti kiinnostunut hänestä jo tuohon aikaan. Hän pamahti paksuksi Chaplinille ollessaan 15-vuotias. Chaplin olisi halunnut abortin, koska pelkäsi jonkinsortin skandaalia, koska hänellä oli ollut aikaisemminkin teinivaimoja. Greyn perhe suostutteli (pakotti uhkaamalla tehdä syytteen alaikäiseen sekaantumisesta) Chaplinin ottamaan tämän vaimokseen, ja niin tapahtuikin. Chaplin oli selkeästi kiinnostunut hyvin nuorista tytöistä, mutta sen sijaan, että hän olisi hyväksikäyttäjä, tai mitä lie sellaista, miksi tälläkin palstalla ihmisiä nimitellään tuollaisesta, hän sai "sir" -arvonimen ja on ollut tähän päivään saakka ihailtu maestro elokuvien saralla, eikä kukaan nakkaa paskaakaan hänen mieltymyksistään, jos tämäkin aihe otetaan esille. Niin, miksi, todellakin, joillakin on oikeus tehdä sellaista, mistä muut saavat "arvonimen" hyväksikäyttäjä, tms?
Errol Flynn, joka "oli yksi elokuvahistorian suurista sankareista, jonka elämään mahtui paljon muutakin kuin näytteleminen". 50 - luvun suuri tähti rakastui 16 v vastanäyttelijään 41 v iässä ja he menivät naimisiin, saivat tyttären. Liitto oli Flynnin onnellisin ja kesti 10 vuotta, kunnes Flynn kuoli.
- ..............
16v + 41v kirjoitti:
Errol Flynn, joka "oli yksi elokuvahistorian suurista sankareista, jonka elämään mahtui paljon muutakin kuin näytteleminen". 50 - luvun suuri tähti rakastui 16 v vastanäyttelijään 41 v iässä ja he menivät naimisiin, saivat tyttären. Liitto oli Flynnin onnellisin ja kesti 10 vuotta, kunnes Flynn kuoli.
Niin, ja olihan toki Elviskin 24-vuotias, kun rupesi hengailemaan 14-vuotiaan kanssa, ja vaikka naimisiin mentyään he sittemmin erosivat, oli Priscilla Elviksen tukena loppuun asti.
- Anonyymi
.............. kirjoitti:
Niinpä. Charlie Chaplin oli yli kolmikymppinen, kun hän iski silmänsä 12-vuotiaaseen Lita Greyhin (tai Lillita MacMurrayhin), ja oli Litan omien sanojen mukaan romanttisesti kiinnostunut hänestä jo tuohon aikaan. Hän pamahti paksuksi Chaplinille ollessaan 15-vuotias. Chaplin olisi halunnut abortin, koska pelkäsi jonkinsortin skandaalia, koska hänellä oli ollut aikaisemminkin teinivaimoja. Greyn perhe suostutteli (pakotti uhkaamalla tehdä syytteen alaikäiseen sekaantumisesta) Chaplinin ottamaan tämän vaimokseen, ja niin tapahtuikin. Chaplin oli selkeästi kiinnostunut hyvin nuorista tytöistä, mutta sen sijaan, että hän olisi hyväksikäyttäjä, tai mitä lie sellaista, miksi tälläkin palstalla ihmisiä nimitellään tuollaisesta, hän sai "sir" -arvonimen ja on ollut tähän päivään saakka ihailtu maestro elokuvien saralla, eikä kukaan nakkaa paskaakaan hänen mieltymyksistään, jos tämäkin aihe otetaan esille. Niin, miksi, todellakin, joillakin on oikeus tehdä sellaista, mistä muut saavat "arvonimen" hyväksikäyttäjä, tms?
Siitä onkin sata vuotta aikaa. Silloin tavat ja asenteet olivat hieman toisenlaiset.
- Seksuaalinen teko
" sanoin pussata, en nu-ssia, ne on kaks eri asiaa"
No itseasiassa nykylain mukaan ihan mikä tahansa teko jonka uhri KOKEE seksuaalisena, on RIKOS, kun kyseessä on alle suojaikärajan oleva lapsi.
Eli ei todellakaa nämä kaikki tuomiot lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ole tulleet lapsen pa-nemisesta vaan pelkästä SEKSUAALISESTA TEOSTA.
Sellaiseksi voidaan tulkita lähes mikä tahansa kosketus. esim. hiusten hipaisu, eikä tarvitse edes koskea vaan riittää että "luo seksuaalisen ilmapiirin" esim. kumartumalla lapsen lähelle, niin että hän kokee tuon läheisyyden seksuaalisena.
Tuomio tulee jo siitä että kosketat omalla kielelläsi oman poskesi sisäpintaa, koska tämä tulkitaan "ota suihin" eleeksi, josta tietysti tulee tuomio. Eli kannattaa varoa jos on aftoja suussa koskettelemasta niitä kielellään julkisilla paikoilla, koska jos joku lapsi tai teini näkee sen, saatat saada tuomion.- ...............
Jenkeissä riitti joitain vuosia sitten tuomioon seksuaalisesta häirinnästä, toimistotiloissa remontoineen remonttireiskan avonaisesta työkalupakista pilkistänyt pornolehti, jonka joku eukko oli sitten ohi kulkiessaan nähnyt ja ilmeisesti kovasti järkyttynyt, kun piti ihan oikeuteen asti mennä. Kysytäänpä taas kerran, että mitä luulette, olisiko toiminut toisinpäin, niin, että mies olisi ollut se "uhri"?
- So you know, that is
Se on nus-sia, ei nu-ssia ;)
- 87k
Entäpä kun Liedossa työskentelee homoseksuaali lääkäri nimeltään Prtti Kemppi.
Hän haluaa nähdä SÖPÖJEN poikien kullit myös normaliin tarkastuksen yhteydessä, johon se ei kuulu.
Eikäs tästäkin kannattaisi tehdä rikosilmoitus, koska todistajia löytyisi ainakin 4- Perättömät pedojutut
Kuinka kukaan lääkäri uskaltaa enää hoitaa lapsia tai edes alaikäisiä kun ottaa valtavan riskin tulla "pedofiiliksi" syytetyksi ?
Nykylain mukaan riittää että "uhri" kokee teon seksuaalisena, vaikkei se sitä syytetyn puolelta olekaan.
Miten sinä voit lääkärinä tietää kuinka potilas kokee esim. sisätutkimuksen?
Jos se on joku kireä tiukkapipo, niin totta kai siitä tuntuu seksuaaliselta se että gyne joutuu työntämään jotain sen sisään. - 87k
Perättömät pedojutut kirjoitti:
Kuinka kukaan lääkäri uskaltaa enää hoitaa lapsia tai edes alaikäisiä kun ottaa valtavan riskin tulla "pedofiiliksi" syytetyksi ?
Nykylain mukaan riittää että "uhri" kokee teon seksuaalisena, vaikkei se sitä syytetyn puolelta olekaan.
Miten sinä voit lääkärinä tietää kuinka potilas kokee esim. sisätutkimuksen?
Jos se on joku kireä tiukkapipo, niin totta kai siitä tuntuu seksuaaliselta se että gyne joutuu työntämään jotain sen sisään.Kyllä JOIHINKIN tarkastuksiin kuuluu alapään tarkstus, tuohon tarkastukseen ei kuulu, ja se ei ole edes "sana sanaa vastaan" koska todistajia Perttiä vartaan löytyy ainakin neljä
- Elvis & 14v Pricilla
Kerronpas erään pariskunnan tositarinan:
Varakas mies tapasi 14-vuotiaan tytön johon rakastui. Tyttö muutti miehen luo asumaan. Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen. Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne pedofiili? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Teidänlaistenne ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidät "pedoksi" kutsumaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus? - Moralisti Manu
Kannattaa lähteä siitä, että suutelu tutkitaan seksin yritykseksi. Säästää sinut monelta harmilta.
Moralistit näyttävät jo ahkerasti miinustaneen sinänsä hyvää kysymystä.- grgdgr
Juu, koska moraali on jotain ihan turhaa, kuka kaipaisi ihmisiä joilta löytyy korkea moraali? Jestas tämä planeetta on täynnä idiootteja....
- että seeeemmosta
Kuka sitä naimistavalvoo??
Itämaissa saa naida ketä tahtoo ja millon tahtoo kukaan ei kiellä,loiko jumala lait? tuskimpa kun ei kieltäny ketään naimasta?
Monet alaikäset tytöt tuolla itteesä tarjoavat itsekkin oisin saanu heiltä jokaviikonlopu aikoinaan jos van oisin sillä tuulella ollu.
NYT on jo se omanainen eikä tarvi kytätä ketään puskissa!- Anonyymi
Tulispa niitä itämaisia tytteleitä Suomeenkin! Tällä peräkylillä olis tarvista.
- petohunter
suoja ikä raja nost ette ttavav 25 vuotisas. kaikki 24,9 vuotiasta pussanneet mieh et tapettava välit tömästti,,
- Varoen
Jos tarkoitat kielisuudelmia, niin luultavasti se katsottaisiin seksuaaliseksi hyväksikäytöksi jos alaikäinen menee kertomaan siitä. Tämän vanhemmat tms huoltaja katsoisivat teon seksuaaliseksi ja sillä hyvä.
Voit varmaan tosin huoletta antaa esim suukon poskelle tai otsalle.- 324423
Et varmasti voi.
- Hotman95
Onko se.rikos.jos.keskustelet hot or.notissa ja nainen.väittää olevansa.täysi ikäinen. Ja laittelet sille.kuvia.sun pikkuveljest/pippelist. Ja sitten sen jälkeen.nainen.sanoo olevansa.17 vuotias..?
- Anonyymi
Ok mut onko se laitonta jos jätkä on 15v ja muija 18v kaverin puolesta kysyn
- Anonyymi
Kysy nyt vaan omasta puolestasi ja anna "kaverisi" kirjoittaa ihan itse. Ja oliko kysymys avauksen aiheesta, onko suuteleminen kielletty? Jos oli, niin vastaus on: EI.
- Anonyymi
Tuskin 15-vuotiaalle jää valtavan suurta traumaa pelkästä suutelusta. Ei se nyt niin intiimi toimitus ole.
Kumpi on luonnollisempaa:
15-vuotias tyttö ihastuu itseään 20 vuotta vanhempaan mieheen ja parin vuoden seurustelun kuluttua 17 tyttö menee naimisiin kyseisen miehen kanssa ja synnyttää terveen lapseen.
43-vuotias "yksinäinen" nainen aloittaa yhteiskunnan kustantamat hedelmöityshoidot, ja lukuisten keskenmenojen jälkeen hän 45-vuotiaana ensinynnyttäjänä synnyttää vähemmän terveen lapsen.- Anonyymi
No suuteleminenhan ei ole seksiä. Toki suudellessa voi olla seksuaalisia ajatuksia, mutta niitä voi olla vaikka vain halattaisiin tai vaikka vain katseltaisiin toisiaan.
- Anonyymi
Riippuu siitä, mihin ruumiinosaan suutelu kohdistuu.
- Anonyymi
Minä olen yhdeksän vuotias ja olen suudellu/pussaillu samanikäisen tytön kanssa saako niin tehä
- Anonyymi
Et osaa vielä kirjoittaa saatikka internettiä käyttää 9-vuotiaana.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .633903Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493030Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312961Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3842055Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111163Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101156- 731152
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde28983- 50951
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että110944