Asiantuntijan kirjoituksia

http://www.yths.fi/suomi/terveystietoa/kannabis.htm

http://www.yths.fi/suomi/terveystietoa/huumeet.htm

Tiedot on koottu tutkimusten pohjalta, monen vuoden koulutuksen hankkineilta lääkäreiltä, jotka tietävät mistä puhuvat.
11259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Oikeesti tääl on jo ainakin viis eri keskusteluu tosta kannabiksesta, voisitteko jo vähän rauhottuu?Ei me kuitenkaan vaikuteta sen laillisuuteen tai laittomuuteen millään tavalla....Ja noista muista jutuista saa jo varmasti paljon tietoo ja kuiten loppupeleissä jos tyypit tääl on kiinnostuneita aiheesta, ne menee googleen ja hakee tietoo siit...

Äänestä
  • Hyvä että joku tuo esille järkeäkin. Kyllähän kaikki fiksut tietävät miten oikein ellää, mutta noille pössyttelijöille on hyvä antaa vastalauseita, niiden vääristyneen maailmansa vastapainoksi. Jokuhan voisi oikeasti alkaa uskoa kannabiksen olevan siisti juttu, jos vain niiden mielipide tulee ésille. Varsinkin kun ne meitä nuoria yrittävät aivopestä.

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    Hyvä että joku tuo esille järkeäkin. Kyllähän kaikki fiksut tietävät miten oikein ellää, mutta noille pössyttelijöille on hyvä antaa vastalauseita, niiden vääristyneen maailmansa vastapainoksi. Jokuhan voisi oikeasti alkaa uskoa kannabiksen olevan siisti juttu, jos vain niiden mielipide tulee ésille. Varsinkin kun ne meitä nuoria yrittävät aivopestä.

    Todella hyviä vastalauseita.

    "Kannabis on huume!"
    "Huumeet on HUUMEITA!"
    "Huumeet on laittomia!1"

    Vielä kun joka viestin perässä solvataan "savuapinaksi" "hörhöksi" tai "pössyttelijäksi" niin kyllä annatte todella fiksun kuvan.

    Tiedän monta ihmistä, jotka ovat kertoneet vaihtaneensa mielipidettä kannabiksesta juuri seurattuaan näitä väittelyjä. Lähes poikkeuksetta puolella olevien tekstit ovat fiksumpia, paremmin jäsenneltyjä ja uskottavampia.

    Mutta olen kyllä samaa mieltä kyllästyneen kanssa. Eiköhän nämä jo ala riittämään. Tämä palsta ei kuitenkaan ole huumepalsta.

    Äänestä

  • koo kirjoitti:

    Todella hyviä vastalauseita.

    "Kannabis on huume!"
    "Huumeet on HUUMEITA!"
    "Huumeet on laittomia!1"

    Vielä kun joka viestin perässä solvataan "savuapinaksi" "hörhöksi" tai "pössyttelijäksi" niin kyllä annatte todella fiksun kuvan.

    Tiedän monta ihmistä, jotka ovat kertoneet vaihtaneensa mielipidettä kannabiksesta juuri seurattuaan näitä väittelyjä. Lähes poikkeuksetta puolella olevien tekstit ovat fiksumpia, paremmin jäsenneltyjä ja uskottavampia.

    Mutta olen kyllä samaa mieltä kyllästyneen kanssa. Eiköhän nämä jo ala riittämään. Tämä palsta ei kuitenkaan ole huumepalsta.

    Tunke se jointtisi perseeseen ni saat paremmat fiilarit.

    Äänestä

  • Gary kirjoitti:

    Tunke se jointtisi perseeseen ni saat paremmat fiilarit.

    1-0 meille.

    Äänestä

  • koo kirjoitti:

    Todella hyviä vastalauseita.

    "Kannabis on huume!"
    "Huumeet on HUUMEITA!"
    "Huumeet on laittomia!1"

    Vielä kun joka viestin perässä solvataan "savuapinaksi" "hörhöksi" tai "pössyttelijäksi" niin kyllä annatte todella fiksun kuvan.

    Tiedän monta ihmistä, jotka ovat kertoneet vaihtaneensa mielipidettä kannabiksesta juuri seurattuaan näitä väittelyjä. Lähes poikkeuksetta puolella olevien tekstit ovat fiksumpia, paremmin jäsenneltyjä ja uskottavampia.

    Mutta olen kyllä samaa mieltä kyllästyneen kanssa. Eiköhän nämä jo ala riittämään. Tämä palsta ei kuitenkaan ole huumepalsta.

    "Vielä kun joka viestin perässä solvataan "savuapinaksi" "hörhöksi" tai "pössyttelijäksi" niin kyllä annatte todella fiksun kuvan. "

    Totuus tiivistettynä noissa sanoissa. Eipä teille kannata yhtään järkevämmin sanoa.

    "Tiedän monta ihmistä, jotka ovat kertoneet vaihtaneensa mielipidettä kannabiksesta juuri seurattuaan näitä väittelyjä. Lähes poikkeuksetta puolella olevien tekstit ovat fiksumpia, paremmin jäsenneltyjä ja uskottavampia. "

    Olet varmaan tyytyväinen jos joku muukin haluaa pilata elämänsä. Varmaan samanalisia heikkoluontoisia narkomaaneja kuin useimmatasiaa puoltavat. Muistaavat sitten tappaa itsensä, etteivät rasita jonoja sairaaloissa oikeasti apua tarvitsevilta.

    Kannabiksen puolella olevien tekstit on varmaan jäsennellympiä ja uskottavampia tosiaan, kun koukkuun jääneillä on niin hämärtynyt käsitys asiasta.

    "Mutta olen kyllä samaa mieltä kyllästyneen kanssa. Eiköhän nämä jo ala riittämään. Tämä palsta ei kuitenkaan ole huumepalsta"

    Hyvä että hoksaat viimeinkin.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    "Vielä kun joka viestin perässä solvataan "savuapinaksi" "hörhöksi" tai "pössyttelijäksi" niin kyllä annatte todella fiksun kuvan. "

    Totuus tiivistettynä noissa sanoissa. Eipä teille kannata yhtään järkevämmin sanoa.

    "Tiedän monta ihmistä, jotka ovat kertoneet vaihtaneensa mielipidettä kannabiksesta juuri seurattuaan näitä väittelyjä. Lähes poikkeuksetta puolella olevien tekstit ovat fiksumpia, paremmin jäsenneltyjä ja uskottavampia. "

    Olet varmaan tyytyväinen jos joku muukin haluaa pilata elämänsä. Varmaan samanalisia heikkoluontoisia narkomaaneja kuin useimmatasiaa puoltavat. Muistaavat sitten tappaa itsensä, etteivät rasita jonoja sairaaloissa oikeasti apua tarvitsevilta.

    Kannabiksen puolella olevien tekstit on varmaan jäsennellympiä ja uskottavampia tosiaan, kun koukkuun jääneillä on niin hämärtynyt käsitys asiasta.

    "Mutta olen kyllä samaa mieltä kyllästyneen kanssa. Eiköhän nämä jo ala riittämään. Tämä palsta ei kuitenkaan ole huumepalsta"

    Hyvä että hoksaat viimeinkin.

    Aloitetaanpa lainailu toisesta päästä.

    ""Mutta olen kyllä samaa mieltä kyllästyneen kanssa. Eiköhän nämä jo ala riittämään. Tämä palsta ei kuitenkaan ole huumepalsta"

    Hyvä että hoksaat viimeinkin.""

    Minä olen lähettänyt yhden ainoan viestin tällä viikolla. Senkin joku poisti. Muista en vastaa.

    "Olet varmaan tyytyväinen jos joku muukin haluaa pilata elämänsä. Varmaan samanalisia heikkoluontoisia narkomaaneja kuin useimmatasiaa puoltavat."

    Väärin ja väärin. Ja jos yhtään ajattelisit asiaa niin onko heikkoluontoisen tapaista olla yleistä käsitystä vastaan ja joutua samalla yleisen pilkan kohteeksi?

    "Kannabiksen puolella olevien tekstit on varmaan jäsennellympiä ja uskottavampia tosiaan, kun koukkuun jääneillä on niin hämärtynyt käsitys asiasta."

    Siis häh? Mitä yritit tuolla sanoa..?

    "Totuus tiivistettynä noissa sanoissa. Eipä teille kannata yhtään järkevämmin sanoa."

    Ja kerrotko miksi ei? Mikä hyöty noista solvauksista on? Oma käsitykseni on se, että kun ei suvaitsevaisuus riitä toisenlaista ajatustapaa kohtaan niin täytyy purkaa vihaansa. Jos olen mielestänne jossain väärässä niin kertokaa ihmeessä missä ja miksi?

    Äänestä

  • koo kirjoitti:

    1-0 meille.

    Oot aika mäntti kun vastaat kannabiksen vastustajille takaisin. Miksi et menisi eduskuntatalon eteen sauhuttelemaan ja ilmaisemaan kantasi! Ei et varmaan uskalla, koska kannabis on laiton aine ja joutuisit vankilaan. Sen sijaan yrität käännyttää täällä palstalla vaikutteille alttiita nuoria.

    Äänestä

  • savuton kirjoitti:

    Oot aika mäntti kun vastaat kannabiksen vastustajille takaisin. Miksi et menisi eduskuntatalon eteen sauhuttelemaan ja ilmaisemaan kantasi! Ei et varmaan uskalla, koska kannabis on laiton aine ja joutuisit vankilaan. Sen sijaan yrität käännyttää täällä palstalla vaikutteille alttiita nuoria.

    En todella menisi eduskuntatalon eteen sauhuttelemaan koska en haluaisi vankilaan. Ja kyllä, yritän täällä informoida nuoria.

    Tämäkö minusta tekee mäntin? Enkö olisi aika mäntti jos päinvastoin menisin sinne eduskuntatalon eteen sauhuttelemaan?

    Paras keino edesauttaa liberaalimpaa päihdepolitiikkaa kannabiksen kohdalla, on vaikuttaa mielipiteisiin. Juuri luin, että Radio Cityn tekemässä nettiäänestyksessä 91% oli kannattanut laillistamista.

    Äänestä

  • koo kirjoitti:

    Aloitetaanpa lainailu toisesta päästä.

    ""Mutta olen kyllä samaa mieltä kyllästyneen kanssa. Eiköhän nämä jo ala riittämään. Tämä palsta ei kuitenkaan ole huumepalsta"

    Hyvä että hoksaat viimeinkin.""

    Minä olen lähettänyt yhden ainoan viestin tällä viikolla. Senkin joku poisti. Muista en vastaa.

    "Olet varmaan tyytyväinen jos joku muukin haluaa pilata elämänsä. Varmaan samanalisia heikkoluontoisia narkomaaneja kuin useimmatasiaa puoltavat."

    Väärin ja väärin. Ja jos yhtään ajattelisit asiaa niin onko heikkoluontoisen tapaista olla yleistä käsitystä vastaan ja joutua samalla yleisen pilkan kohteeksi?

    "Kannabiksen puolella olevien tekstit on varmaan jäsennellympiä ja uskottavampia tosiaan, kun koukkuun jääneillä on niin hämärtynyt käsitys asiasta."

    Siis häh? Mitä yritit tuolla sanoa..?

    "Totuus tiivistettynä noissa sanoissa. Eipä teille kannata yhtään järkevämmin sanoa."

    Ja kerrotko miksi ei? Mikä hyöty noista solvauksista on? Oma käsitykseni on se, että kun ei suvaitsevaisuus riitä toisenlaista ajatustapaa kohtaan niin täytyy purkaa vihaansa. Jos olen mielestänne jossain väärässä niin kertokaa ihmeessä missä ja miksi?

    jos tiesit(?) että suomessa on kannabis laiton, niin miten aloitit sen käytön? tosta vaan ajattelit että "voisinpa hommata kannabista venäjältä!", ja miksi käytät kannabista jos se on miedompi kuin alkoholi mutta siltikin laiton? eikö kannattaisi vetää alkoholilla kunnon kännit mieluummin kun pössytellä paskat housuissa jossain piilopirtissä? ja kuinka usein käytät itse kannabista? joka päivä vai joka viikonloppu vai vielä pidemmillä väleillä?

    Äänestä

  • tsombi kirjoitti:

    jos tiesit(?) että suomessa on kannabis laiton, niin miten aloitit sen käytön? tosta vaan ajattelit että "voisinpa hommata kannabista venäjältä!", ja miksi käytät kannabista jos se on miedompi kuin alkoholi mutta siltikin laiton? eikö kannattaisi vetää alkoholilla kunnon kännit mieluummin kun pössytellä paskat housuissa jossain piilopirtissä? ja kuinka usein käytät itse kannabista? joka päivä vai joka viikonloppu vai vielä pidemmillä väleillä?

    "jos tiesit(?) että suomessa on kannabis laiton, niin miten aloitit sen käytön? tosta vaan ajattelit että "voisinpa hommata kannabista venäjältä!""

    Kyllä se alussa meni minullakin surullisen tuttuun tapaan kavereiden mukana. Sitä oli nuori ja halusi kokeilla uusia asioita. Lopetin käytön kuitenkin vähän ajan jälkeen ja menikin vuosia ennenkuin aloitin uudelleen. Tuona aikana tutkiskelin aihetta useita artikkeleita lukemalla, ja tein päätöksen aloittaa satunnainen käyttö tuon tutkimusajan perusteella.

    "ja miksi käytät kannabista jos se on miedompi kuin alkoholi mutta siltikin laiton?"

    Juuri siksi, että ei ole mitään järkevää syytä pitää miedompaa päihdettä laittomana. Jos kaikki ihmiset vain alistuisivat päämiehien säätämille laille, emme eläisi demokratiassa. Jos laki on huono, ei sitä kannata jatkaa.

    "eikö kannattaisi vetää alkoholilla kunnon kännit mieluummin kun pössytellä paskat housuissa jossain piilopirtissä?"

    Jo ihan terveydellisistä syistä, ei.

    "ja kuinka usein käytät itse kannabista? joka päivä vai joka viikonloppu vai vielä pidemmillä väleillä?"

    Nykyisellään n. kerran-kaksi kuukaudessa. Ei ole kummemmin tarvetta poltella. Mutta mielelläni otan silloin kun tarjotaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannabiksen haitoista kirjoitti:

http://www.yths.fi/suomi/terveystietoa/kannabis.htm

http://www.yths.fi/suomi/terveystietoa/huumeet.htm

Tiedot on koottu tutkimusten pohjalta, monen vuoden koulutuksen hankkineilta lääkäreiltä, jotka tietävät mistä puhuvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu