Täällä on taas monta keskustelua jotka lissuääliö on pilannut. Muistakaa ihmiset että Lissu ei edusta normaalia uusperheellistä eikä hänen älyttömiin, eri nimimerkeillä esiintyviin juttuihinsa kannata reagoida ollenkaan. Samaa sontaa se on koko ajan ja haukkuu kaikki yhtälailla, älkää antako häne pahoittaa mieltä vaan jätetään idioottimaiset lissuilut huomiotta. Tämä tiedoksi myös uusille kirjoittajille.
Varokaa Lissua
lissu haisee
17114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aivan.
Minä tyhmä vain aina poltan käämini hänen kanssaan ja useaan eri otteeseen olen yrittänyt takoa hänelle järkeä päähän ja vääntää asioita autalangasta.
Pointti on siinä, että tämä kyseinen henkilö HALUAA ymmärtää kaiken väärin. Vaikka kirjoittaisin jotain ihan selkokielellä, perustelut kunnossa ja kattavia, niin tämä henkilö vastaa sitten vääntämällä ja kääntämällä sanomaani aivan toisenlaiseksi ja alkaa saivarrella epäolennaisista asioista.
Jos esim. kirjoitan pitkän tekstin jostain asiasta, hän takertuu johonkin yhteen ja tiettyyn lauseeseen vastauksessaan. Lauseeseen, joka itsenäisenä on aivan irrallaan asiayhteydestä. Tällä tavoin hän vain osoittaa, että asian ydin oli niin järkeenkäypää, ettei hän keksinyt siihen enää mitään vasta-argumenttia. Piti siis takertua epäolennaiseen.
Esimerkkinä yhdessä ketjussa, jossa intettiin siitä, että onko kaikkien kodissa omat säännöt. Minä kirjoitin, että tottakai kaikki aikuiset saavat määrätä sääntöjä omassa kodissaan, joita kaikkien kodissa asuvien/vierailevien täytyy kunnioittaa ja noudattaa. Myös niiden miehen lasten ollessaan isän ja tämän uuden puolison luona, se ei ole mikään poikkeustilanne. Pitkään, asialliseen tekstiini tämä kyseinen henkilö vastasi, että:
""ai jaa, mutta nyksien määräysvalta ulottuu kuitenkin miehen exän kotiin??? Kuis niin??""
Olin aivan että täh? Kun juuri nimenomaan kirjoitin pitkän sepustuksen siitä, kuinka JOKAISELLA on OMASSA kodissaan oikeus päättää kodin säännöistä ja toimintatavoista. Vastineeseeni hän sitten vastaa näin (totuttuun tapaan, kun hänellä ei enää ole mitään puolustusta sanomalleni):
""Tottakai katkera saa olla, olethan sinäkin. Tuo sinun MINÄ MINÄ MINÄ, meillä meillä meillä... on juuri sitä katkeroitumista.""
Ja mikä hassuinta, pitkässä tekstissäni kirjoitin pari kertaa sanan "minulle". Muuten tekstini käsitteli asioita aivan yleisellä taholla.
Liian usein sorrun yrittämään tämän henkilön kanssa, kunnes huomaan kirjoittavani samaa asiaa eri paketissa uudestaan ja uudestaan, ja perille ei mene. Hän on niin naikkospainajaistensa riivaama, ettei häntä kukaan enää voi auttaa tai manata niitä piruja pois. Hän varmasti ymmärtää järkipuhetta, mutta ei HALUA ymmärtää tai ainakaan ikinä myöntää sitä.
Taidanpa jättää hänen juttunsa omaan arvoonsa...Naiivia minulta kuvitella, että vuosien terrorisoinnin jälkeen se olisin juuri minä joka saa asian perille, mutta ei sitä kukaan saa, koskaan.
Uusille palstan lukijoille tiedoksi, että tämä kyseinen palstahäirikkö ei ole uusperheellinen. Hän käyttää usein nimimerkkiä "onnen ydin perhe", vaikka hän on ollut yksinhuoltaja jo kauan. Hän vihaa uusperheellisiä, etenkin uusperheiden naisia/äitejä. Hänen oma miehensä jätti hänet vaihtoi "naikkosiin", ja hän heijastaa tämän oman kokemuksensa koko maailmaan. Hänen mielestään kaikki maailman uusperheiden naiset/äidit ovat katkeria, epätoivoisia, kamalia perheenrikkojanaikkosia, joiden elämäntehtävä on haukkua miehen lapsia ja exää. Kyseinen henkilö myös luulee, että koko maailma on äitejä vastaan ja pitää miehiä sankareina.
Tilanne: lapsen isä haluaisi matkustaa lapsensa kanssa ulkomaille, mutta äiti ei ilkeyttään allekirjoita lapsen passia.
Palstahäirikön silmissä: isä on ilkeä ja kamala ihminen, joka haluaa vain tehdä kiusaa eksälleen kostamalla tälle lapsen avulla (????).
Oikeasti: lapsen äiti on katkera ja purkaa pahaa oloaan kostamalle eksälleen tavalla, jossa kärsii myös lapsi, kun ei pääse isän kanssa matkalle.
Kyseisen henkilö hyväksyy minkä tahansa toiminnan lapsen äidiltä, vaikka se olisi kuinka törkeää tahansa, mutta ei mitään lapsen isältä ja tämän puolisolta.
Kerta kaikkiaan on niin rasittava tyyppi, että tämän palstan taso nousisi kertaheitolla jos ylläpito puuttuisi asiaan.
Lissulla on hyvä jutut, ainoa joka uskaltaa sanoa asiat niinkuin ne on.
Voihan sitä itseäänkin kehua :D :D
Hei, ei mua tarvi pelkää. Enhän minäkään pelkää heitä jotka mua hulluksi ja mielenvikaiseksi haukkuu. Ne mielipiteet annan olla ja lasken katkeruuden ja epätoivoisuuden piikkiin. Myös sen tähden, että monet kirjoittaa mun nimissä asioita joita en ole edes sanonut. ;) Se on mustamaalaamista ja lisäämistä vettä myllyyn...
Omista asioista pidän kiinni enkä muuta mielipiteitä. ;)
Kuin juuri tuo, että kun joku kehuu mua tai sanoo kauniisti mun asioille, ja puolustaa käsityksiänise painetaan heti mun sanomaksi. Hih.. ;) ei haittaa..kun tiedän itse mitä kirjoitan.
Emme me sinua pelkää, emme suinkaan. Meitä muita keskustelijoita vain ärsyttää ja häiritsee tapasi yleistää ja sabotoida suurin osa keskusteluketjuista.
Jos todella keskustelisit asiallisesti ja kertoisit mielipiteesi, olisit ilman muuta tervetullut tänne. Mutta sinun tapasi keskustella on yleistää jyrkästi ja nimitellä.
Lähes joka ketjusta yleistät, että uudet puolisot ovat kamalia ja katkeria naikkosia. Puhut siis "uusikoista" yleensä, et vain omasta kokemuksesta, esim. oman ex-miehesi uudesta puolisosta. Se on aika raakaa yleistämistä kirjoitella, että "usein se on se katkera ja ilkeä uusikko joka tekee näin ja näin...". Sinulla ei ole mitään totuuspohjaa näissä jutuissasi.
Ihmisiä on monenlaisia. On olemassa kamalia nyksiä, kamalia eksiä, kamalia isiä, kamalia, äitejä. Sinun juttujesi perusteella on olemassa vain kamalia nyksiä ja isiä, ja hyviä äitejä ja eksiä. Sinä lyttäät kaikki uudet puolisot. Jos joku kirjoittaa toimivasta uusperheestä, sinä lyttäät senkin. Onnellinen uusperhe on sinulle punainen vaate, mutta sellaisiakin on. Koskaan ei sinun kirjoituksistasi lue, että "onpa hienoa, että teillä on asiat hienosti". Et osaa iloita muiden puolesta, vaan lyttäät heti. Samoin jos joku kertoo jostain miehen exästä joka vaikeuttaa uusperheen asioista, sinun kommenttisi on "hahahah, ai se on taas se exä joka tekee väärin??" etkä pysty myöntämään, että on niitä hirviöexiäkin olemassa, ja sellaisia äitejä, jotka todella tekevät hallaa omille lapsilleen katkeruudellaan ja kostonhimollaan.
Muut kirjoittavat omista kokemuksistaan, esim. "mieheni exä on tällainen". Sinä yleistät, esim. "uusikot ovat epätoivoisia ja kamalia". Siinä on vissi ero. Ja sinä et tunne murto-osaakaan maapallon uusista puolisoista, käsittääkseni et yhtäkään henkilökohtaisesti, et sinä voi yleistää ja puhua yleismaailmallisesti tai lokeroida ihmistä sen perusteella, että hän on jonkun uusi puoliso. Usein uudet puolisot ovat myös jonkun exiä, ja heidän exillään on uudet puolisot.
Jos sinä todella keskustelisit asiallisesti etkä nimittelisi ketään tai kuvittelisi koko maailman olevan äitejä vastaan (koska ei se ole, se on sinun omaa harhaa), olisit ok. Mutta ainakin tähän saakka tapasi keskustella on ollut kaukana asiallisesta, vai onko asiallista kirjoittaa, että esim. kaikki naispuoliset uudet puolisot ovat vain miehenkipeitä kantturoita, jotka eivät oikein enää kelpaa kenellekään? Ei ole.
Huomaapa yks juttu!
Täälä saa miehen ex vaimoa ja lapsia haukkua miten lystää, aina se ex vaimo on viallinen!! Uusioissa ei ikinä ole mitään vikaa heidäno masta mielestään.
Olen siis äitien ja lapsien puolella koko sydämestäni!! Mutta se ei kelpaa näille uusikoille, heitähän ei saa solvata. Se ei ole asiallista keskustelua.
Mutta kun haukut julmasti exää joka ei osaa hoitaa enää lapsia, joka juopottelee lasten rahat, kiristää exältä lisää rahaa, häiriköi ja piinaa uusikoa, eikä mitään enää osaa tehdä ym ym.. et voi väittää ettet olisi näitä lukenut, koska pystyt näistä asioista täällä kirjoittamaankin!!!
Kun kuvittelet itseäsi siinä tilanteessa jossa sinut on esim jätetty ja vieras ihminen tulee ja repii elämäsi hajalle, ja hukkuu ja syyttlee sinua hänen omista onglmista, kiusaa lapsiasi ja .... näitä on paljon täällä...tyydytkö siihen ja nyökkäät?? Minä en. Meillä näin ei ole tapahtunut, koskakielsin ex miehen naisten olemsta meihin missään yhteyksissä, mutta mua rassaa että joillakin on näin!
Kun täällä semmoiset kirjoittaa niistä asioista, ne lytätään heti ja syytelläänkin vain sitä exä vaimoa...hänen vika hänen syy!! Niin kyllä mä puolustan ja joudun raivon valtaan!!! Se on erittäin väärin.
Asiallista keskustelua toivot meitlä äidieiltä, mutta missä on asiallinen keskustelu uusikoilta? Se sulta unohtu taaskin... että vain meidän pitäisi muuttaa keskustelutapaa, ei uuskoiden.!!! Niinpä! Eihän tämä johda mihinkään, jos ei nämä uusikotkaan ota vastuuta siitä, mitä suustaan päästelee!
Mutta omaa kantaa en muuta, pysyn omien, sanojeni takana.
Meillä on onnellinen perhe, ja uskon sen johtuvan siitä mitä olen lasteni eteen tehnyt, rakkaudesta!
Mie en oikeasti käsitä miksi väität että nämä uusikot sinua haukkuu vaikka omien sanojesi mukaan et ole ikinä edes nähnyt häntä tai ollut ikinä missään tekemisissä hänen kanssaan. Mihin sinä perustat tuon sinun uusivaimokammosi jos et edes omaa mitään kokemusta asiasta?
Se mitä täällä kirjoitetaan johtuu pääsääntöisesti siitä, miten nämä exvaimot käyttäytyy itse kutakin kohtaan. Eihän sille exällekkään voi suoda käyttäytyä miten sattuu vain lasten varjolla. Nimittäin on niitäkin exiä, jotka ovat jatkaneet elämäänsä eikä jaksa keskittyä entisen miehensä elämään. Mutta valitettavasti kaikki ei ole sellaisia.
Se että lasten isällä on uusi vaimo, ei vähennä äidin äitiyttä mitenkään. Kaikki täysjärkiset kyllä ymmärtää ja tiedostaa kenen äiti on ja kenen ei. On minullakin lapsipuolia ja tiedän kyllä ihan täysin että heitä en ole synnyttänyt vaan ovat mieheni exvaimon ja mieheni lapsia :D Vaikka lasten äiti ei ole lastensa kanssa tekemisissä niin en siltikkään luule että he minun lapsiani olisivat. Ja pahaa sanottavaa minulla on mieheni exästä joka ei osannut äitinä olla ja jätti lapsensa kun itellä jotkut hepat kiinnostaa enemmän kuin omat lapset. Sitä kuitenkaan en näille lapsille sano, vaan kirjoitan siitä täällä palstalla.
Ja ei, en ole rikkonut tätä liittoa vaikka haluaisitkin heti uskoa. Ktllä tämä ex sotki ite omat asiansa ennen kuin minä olen edes kuvioihin tullut.
Voi herranjestas kun sinä taas vääristelet sanojani. Eihän tämä voi olla enää edes tosi.
"Täälä saa miehen ex vaimoa ja lapsia haukkua miten lystää, aina se ex vaimo on viallinen!! Uusioissa ei ikinä ole mitään vikaa heidäno masta mielestään."
Mutta eihän tämäkään pidä paikkaansa. Jos joku kertoo miehensä exän käyttäytyvän jollain tietyllä tavalla, niin hän puhuu vain yhdestä ihmisestä. Ja usko pois, on niitä exiä jotka hankaloittavat uusperheiden elämää. Ja taas yleistät: AINA se ex-vaimo on viallinen, uusioissa ei ole IKINÄ mitään vikaa. Huomaatkos?
"Olen siis äitien ja lapsien puolella koko sydämestäni!! Mutta se ei kelpaa näille uusikoille, heitähän ei saa solvata. Se ei ole asiallista keskustelua.
Mutta kun haukut julmasti exää joka ei osaa hoitaa enää lapsia, joka juopottelee lasten rahat, kiristää exältä lisää rahaa, häiriköi ja piinaa uusikoa, eikä mitään enää osaa tehdä ym ym.. "
Mutta voithan sinä olla äitien ja lapsien puolella solvaamatta uusikoita? Mikset voisi? Miksi pitää solvata yhtään ketään? Ja eikö mielestäsi sellaisen äidin käytös ole tuomittavaa, joka ei hoida lapsiaan, juo lasten rahat, kiristää exältä rahaa ja häiriköi ex-miehen elämää? Oletko siltikin hänen puolellaan? Onko siltikin se äiti se paras vain sen takia että on äiti? Eihän tuossa sinun logiikassasi ole mitään järkeä. Äiti on mielestäsi aina oikeassa vaikka tekisi mitä, ja uusikko on aina väärässä teki mitä vain.
"Asiallista keskustelua toivot meitlä äidieiltä, mutta missä on asiallinen keskustelu uusikoilta? Se sulta unohtu taaskin... että vain meidän pitäisi muuttaa keskustelutapaa, ei uuskoiden.!!! Niinpä! Eihän tämä johda mihinkään, jos ei nämä uusikotkaan ota vastuuta siitä, mitä suustaan päästelee!"
Minä en toivo asiallista keskustelua "teiltä äideiltä" (sinä et edusta kaikkia maailman äitejä, vain itseäsi), vaan SINULTA. Minäkin olen äiti, ihan tiedoksi vain. Minäkin olen ex-vaimo. En ole uusikko. Olet siis minun puolellani? Jos minä olisin lisäksi vielä jonkun uusikko, niin kantasi muuttuisi kertaheitolla, eikö vain? Et olisikaan enää minun puolellani, viis siitä olenko myös äiti ja ex-vaimo? Sinä lokeroit ihmisiä, ja kuvittelet edustavasi jotain niinkin suurta ja kirjavaa ihmisryhmää kuin ÄIDIT. Ei näin ole.
JA TÄHDENNÄN VIELÄ, MILLAINEN ERO ON SINUN TAVASSASI SEKÄ MUIDEN TAVASSA KESKUSTELLA TÄLLÄ PALSTALLA:
Sinä YLEISTÄT. Puhut uusikoista yleisesti: KAIKKI uusikot ovat perheenrikkojia, katkeria, epätoivoisia, kamalia, ilkeitä naikkosia. Välillä olet tuottanut kyllä niin törkyistä tekstiä koskien KAIKKIA uusia puolisoita että aivan kauhistuttaa sinun angstisi määrä.
Muut kirjoittavat OMISTA KOKEMUKSISTAAN, yleensä jostain yhdestä ja tietystä ihmisestä, oli se nyt sitten miehen exä tai exän mies tai ex'n nyxä tai nyxän exä. Keskustelun kohteena on joku tietty ihminen, jonka käytös harmittaa ja pahimmassa tapauksessa vahingoittaa lapsia.
Sisäistä se, että on olemassa monenlaisia exiä, nyxiä, äitejä ja isiä. Ei ole vain yhtä ihmistyyppiä per ryhmä. Meitä on täällä 6 miljardia.
Ja täytyy kyllä vielä mainita, että et sinä nyt ihan KAIKKIEN äitien ja lasten puolella ole. Vain sellaisten äitien, jotka ovat eronneet, ja joiden ex-miehellä on uusi puoliso, ja eroäitien lasten.
Monilla uusilla puolisoilla on myös lapsia. Hekin ovat jonkun miehen exiä ja lapset erolapsia. Mutta et sinä heidän ja heidän lastensa puolella siltikään ole, vaan päinvastoin.
Monesti olet uusien puolisoiden lapsiakin nimitellyt tällä palstalla...He siis ovat vapaata riistaa haukuttavaksi, eivätkä minkään arvoisia, koska heidän äitinsä on nyt jonkun uusi puoliso.
Olet vähän tekopyhä tuon äitiyden lasten puolustamisesi kanssa.
Tähänkään ei Lissun vastausta koskaan saatu. Sanattomaksi meni.
Mutta oikeassa olet "---", kyllä Lissun mielestä ne uudet puolisot ja heidän lapsensa ovat vapaata riistaa haukuttavaksi. Eikä hän todellakaan ole kaikkien äitien puolella, vain niiden, joiden mies on lähtenyt ja löytänyt uuden.
Ihan hyvinhän sille uudelle puolisollekin on voinut käydä näin. Hän voi olla jonkun ex-vaimo, ja hänen miehensä jätti hänet ja on nyt uuden puolison kanssa. Silti Lissu ei ole hänen puolellaan, vaan ihminen muuttuu hänen mielestään ihan kelvottomaksi paskaksi kun alkaa miehen kanssa, jolla lapsia edellisestä liitosta!
Oletko sinä Lissu minun puolellani?
Olen äiti ja mulla on 2 lasta. Ex-miehellä on uus nainen.
Jabadabaduuu :D. Tuun tänne illalla kikoettelemaan olikein olan takkaa :D
Mitähän nakkosille nyt kuuluu? Minusta on vaan ihan suunnatonta tyhmyyttä alkaa eroiskän kanssa. Siitä seuraa vaan hitosti ongelmia kaikille osapuolille ja ERITYISESTI lapsettomilel nakkosile. MIKSI nää eroiskät pitää vielä pariutua? Miksi ei yksi perhe riitä, vaan pitää tehdä lapsia koko kylän naikkosille?Ollaanko muslimeja tai mormoneita, että miehellä on useita vaimoja ja niille lukuisia lapsia?
Ihmiselle on luontaista pariutua, niin ensimmäisen kerran kuin toisen tai kolmannen kerran. Harva haluaa elää elämäänsä yksin.
Höpsis. Yksin parempi kuin rasittavan kumppanin kanssa. Useimmiten miehet ovat riippuvaisia vaimosta eikä päinvastoin. Ei puoliso ole ainoa seura ihmiselle, normaalilla ihmisellä on sukulaisia, ystäviä jne ;). Se on just maailman pahin moka, jos ainoa ystävä on oma "puoliso". Sieltä nää perhesurmat yms. juurikin kumpuaa. Että ei ole elämässä mitään muuta kuin parisuhde ja perhe, ja sitten eron uhatessa vedetään koko kööri kylmäksi.
Minusta miehet ripustautuu naisiin vaikka itse lähtee suhteesta. Erotessaan he jäävät koukkuun ex vaimoon. Elämä vaan on naisten.
Eivät miehet jää koukkuu ex-naiseen jos nainen ei sitä halua. Kun ero tulee niin se tulee ja se ei muuksi muutu vaikka mikä olisi. Minulle ei olisi tullut edes mieleenkään jatkaa avioliittoa miehen kanssa joka pettää minua. Meillä mies lähi suhteesta mutta minä olin se joka avioeron ym. eroon liittyvät asiat hoiti.