Tuossa kun joku taas valitti että minä en hallitse logiikkaa niin tarkastellaanpa omaa maailmankatsomustanne klassiseen kehäpäätelmäesimerkkiin suhteutettuna:
"Sukupuolet ovat olemassa koska minä koen olevani nainen." "Koen olevani nainen koska minulla on naispuoliset aivot."
"Jumala on olemassa koska Raamattu sanoo niin." "Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa."
Hoksaako joku jonkun oleellisen eron näiden välillä? Minä en ainakaan.
Entä:
"Kommunismi ei toimi koska Neuvostoliitto romahti." "Neuvostoliitosta tuli paska valtio koska kommunismi ei voi koskaan toimia."
"Jumala on olemassa koska Raamattu sanoo niin." "Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa."
?
Rakastan sitä kuinka järkeviä olentoja ihmiset ovat.
"Sukupuolet ovat olemassa koska minä koen olevani nainen." "Koen olevani nainen koska minulla on naispuoliset aivot."
"Jumala on olemassa koska Raamattu sanoo niin." "Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa."
Hoksaako joku jonkun oleellisen eron näiden välillä? Minä en ainakaan.
Entä:
"Kommunismi ei toimi koska Neuvostoliitto romahti." "Neuvostoliitosta tuli paska valtio koska kommunismi ei voi koskaan toimia."
"Jumala on olemassa koska Raamattu sanoo niin." "Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa."
?
Rakastan sitä kuinka järkeviä olentoja ihmiset ovat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.