Vilja oletko Jehovan todistaja,

tai entinen JT ja jos olet miksi peität uskoasi wiccalaisuuden alle, asia ei ole minun keksintöni, vaan tuli chatissa yöllä esille.
121755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

..ole entinen jehovantodistaja! Ainoa muistoni jehovista on ollessani 16, jolloin vieras auto ajoi omakotitalomme pihaan. Kotona oli vain minä ja pikkusiskoni. Ne ihmiset olivat jehovia ja mikä törkeintä, tuuppasivat prosyyrit pihalla leikkivälle pikkusiskolleni ja käskivät tuoda ne sisälle. MInua ärsytti suunnattomasti tuollainen "lapsen varjolla" tyrkyttäminen ja revin prosyyrit sisällä pieneksi silpuksi. Sitten tuuppasin silppukasan siskon käsiin ja käskin viedä sen piharoskikseen (joka muuten oli juuri sen odottavan auton vieressä). Jehovat lähtivät ja sen jälkeen en ole niitä tyrkyttäjiä nähnyt.

Sen sijaan olen lapsena ev.lut. kirkkoon kastettu (itseltäni kysymättä) ja rippikouluun laitettu (jälleen itseltäni kysymättä). Rippikoulussa tutustuin muutamiin tyttöihin, jotka olivat "vahvasti uskossa" (Suomen evankelisluterilaisen kansanlähetyksen jäseniä). Ja juuri 15-vuotiaana sitä ihminen on niin altis laumautumaan ja toisaalta uskomaan kaiken, mitä hänelle selittää. Mutta eipä sitä montaa vuotta kestänyt. Havahduin jo täyttäessäni 18. Moraaliarvonia olivat aivan täysin erilaiset kuin kristinuskossa olisi vaadittu. Seksi on ihanaa eikä mitään syntiä, maailmassa on muutakin kuin jyrkkä kahtiajako "hyvään" ja "pahaan", miksi Jumala muka olisi vain mies miksei nainenkin, miksi miehen pitäisi olla avioliitossa naisen pää miksi he eivät voi elää kumppanuudessa tasa-arvoisina, yms.. Luin myös ns. "liian syvältä" kristinuskon historiaa ja raamattua ja tajusin kuinka raamatussa kuvattu jumaluus on vain pienen patriarkaalisen sotaisan aavikkoheimon luomus, johon on ympätty ominaisuuksia ympäröivien kansojen jumaluuksista.

Sitten olinkin joitain vuosia ateisti ja erittäin skeptinen kaiken suhteen. Kuitenkin koin tarvetta hahmottaa maailmankovaani tarkemmin ja etsin itse mielestäni vastauksia kysymyksiini.. Ja niinhän siinä kävi, että kun olin jo rakentanut mieleeni valmiin maailmankatsomukseni (sen, mitä miletä oikeasti olen ilman, että luen sitä valmiina jostain) törmäsin "wicca"-termiin ja tajusin, että joku muukin on jo ajatellut samoin kuin minä. Siitä alkoi tutustumiseni wiccaan ja wiccan tiellä olen edelleen, koska todellakin aidosti ajattelen niiden oppien mukaan. Jos wiccassa jokin asia minua tökkisi en olisi wicca kauaakaan. Mielestäni tärkeään on alkaa kuunnella aina itseään eikä ulkopuolisia lähteitä, sitä kautta ihminen löytää itsensä, jos siis uskaltaa olla rehellinen itselleen.

Eli: en ole jehova enkä ikinä tule olemaankaan.

Äänestä
  • "Sitten olinkin joitain vuosia ateisti ja erittäin skeptinen kaiken suhteen. Kuitenkin koin tarvetta hahmottaa maailmankovaani tarkemmin ja etsin itse mielestäni vastauksia kysymyksiini.."

    että lähdit tyydyttämään janoasi vääristä lähteistä...

    Äänestä

  • Elämän tie kirjoitti:

    "Sitten olinkin joitain vuosia ateisti ja erittäin skeptinen kaiken suhteen. Kuitenkin koin tarvetta hahmottaa maailmankovaani tarkemmin ja etsin itse mielestäni vastauksia kysymyksiini.."

    että lähdit tyydyttämään janoasi vääristä lähteistä...

    oikeista. Itselleni oikeista. Wicca ei sovi kaikille, mutta niin ei sovi kristinuskokaan. Jokainen tavallaan. Onneksi tässä maassa on uskonnonvapaus.

    Äänestä

  • Vilja kirjoitti:

    oikeista. Itselleni oikeista. Wicca ei sovi kaikille, mutta niin ei sovi kristinuskokaan. Jokainen tavallaan. Onneksi tässä maassa on uskonnonvapaus.

    Moderoin jatkoviestisi pois, koska se sisälsi käännytysmateriaalia eikä liittynyt tämän listan aiheeseen enää mitenkään, kuten viestiin vastannut nimimerkki "Vital" kommentoi. Älä puhu kristinuskosta täällä, voit puhua siitä kristinuskopalstalla. Puhu täällä sen sijaan wiccasta.

    Äänestä

  • Vilja kirjoitti:

    Moderoin jatkoviestisi pois, koska se sisälsi käännytysmateriaalia eikä liittynyt tämän listan aiheeseen enää mitenkään, kuten viestiin vastannut nimimerkki "Vital" kommentoi. Älä puhu kristinuskosta täällä, voit puhua siitä kristinuskopalstalla. Puhu täällä sen sijaan wiccasta.

    Kun et kerran ekasta kerrasta ymmärrä (jouduin mo0deroimaan jatkoviestisikin)...

    Nimenomaan totuuden kestänkin. Kannattaisi kristittyjenkin ehkä joskus lukea uskontonsa historiasta. Minä uskallan lukea krittiikkiäkin wiccan synnystä eikä uskoni siitä hetkahda. Kannatan jopa kristiikkia ja jos jotain uusia tutkimustuloksia tulee luotan niihin enemmän kuin muinaisiin illuusioihin. On se kumma, että kristityt eivät kykene samaan. Vissiin on se usko kuitenkin sitten niin heikoissa kantimissa, että pelätään jos vaikka usko horjuisi.

    Kristinusko ei ole mikään "totuus". Se on USKON ei TIEDON kysymys. Siksi sitä uskonnoksi sanotaan eikä tieteeksi. Ja wiccat eivät siihen usko. On turha huudella "totuuksista", koska sellaiset kommentit lähinnä saavat aikaan huvittunneisuutta joukossamme eivätkä suinkaan herätä jotain selvästi tavoittelemasiasi "kadonneita kristillisyyden tunteita" (Huumoria: "Kauheaa, mitä jos joudunkin muka helvettiin!!" Hahhah :D). Et saa ihmisiä kristityiksi pakotetta. Toisille ihmisille kristinusko on yhtä satua kuin harrypotterit.

    Ja nyt alkaa tämä kristinuskon tyrkyttäminen täällä palstalla riittää. Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa wiccasta (muuta kuin käännytysyrityksiä) voinet sulkea sanaisen arkkusi täällä ja mennä vaikka kristinusko-palstalle. Sinne voivat juttujasi tulla kuuntelemaan kaikki ne, joita ne kiinnostavat. Täällä ne eivät ketään kiinnosta.

    Äänestä

  • Vilja kirjoitti:

    Kun et kerran ekasta kerrasta ymmärrä (jouduin mo0deroimaan jatkoviestisikin)...

    Nimenomaan totuuden kestänkin. Kannattaisi kristittyjenkin ehkä joskus lukea uskontonsa historiasta. Minä uskallan lukea krittiikkiäkin wiccan synnystä eikä uskoni siitä hetkahda. Kannatan jopa kristiikkia ja jos jotain uusia tutkimustuloksia tulee luotan niihin enemmän kuin muinaisiin illuusioihin. On se kumma, että kristityt eivät kykene samaan. Vissiin on se usko kuitenkin sitten niin heikoissa kantimissa, että pelätään jos vaikka usko horjuisi.

    Kristinusko ei ole mikään "totuus". Se on USKON ei TIEDON kysymys. Siksi sitä uskonnoksi sanotaan eikä tieteeksi. Ja wiccat eivät siihen usko. On turha huudella "totuuksista", koska sellaiset kommentit lähinnä saavat aikaan huvittunneisuutta joukossamme eivätkä suinkaan herätä jotain selvästi tavoittelemasiasi "kadonneita kristillisyyden tunteita" (Huumoria: "Kauheaa, mitä jos joudunkin muka helvettiin!!" Hahhah :D). Et saa ihmisiä kristityiksi pakotetta. Toisille ihmisille kristinusko on yhtä satua kuin harrypotterit.

    Ja nyt alkaa tämä kristinuskon tyrkyttäminen täällä palstalla riittää. Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa wiccasta (muuta kuin käännytysyrityksiä) voinet sulkea sanaisen arkkusi täällä ja mennä vaikka kristinusko-palstalle. Sinne voivat juttujasi tulla kuuntelemaan kaikki ne, joita ne kiinnostavat. Täällä ne eivät ketään kiinnosta.

    huvittava sheriffi.

    Äänestä

  • Elämän tie kirjoitti:

    huvittava sheriffi.

    Sheriffin hommana on olla tiukka ja pitää palsta siistinä asiattomista viesteistä. Harrastamasi käännytys on asiatonta. Lisäksi se, että valitset noin selkeästi yhden persoonan kohteeksesi, josta alat levittää outoja väitteitä vailla todellisuuspohjaa, voitaisiin missä tahansa työyhteisössä katsoa kiusaamiseksi. Mutta sitähän te jehovat nimenomaan teettekin. Ja olette vielä niin "huvittavia" että olette siitä ylpeitä.

    Äänestä

  • Surreal kirjoitti:

    Sheriffin hommana on olla tiukka ja pitää palsta siistinä asiattomista viesteistä. Harrastamasi käännytys on asiatonta. Lisäksi se, että valitset noin selkeästi yhden persoonan kohteeksesi, josta alat levittää outoja väitteitä vailla todellisuuspohjaa, voitaisiin missä tahansa työyhteisössä katsoa kiusaamiseksi. Mutta sitähän te jehovat nimenomaan teettekin. Ja olette vielä niin "huvittavia" että olette siitä ylpeitä.

    "Lisäksi se, että valitset noin selkeästi yhden persoonan kohteeksesi, josta alat levittää outoja väitteitä vailla todellisuuspohjaa"

    Mitä väitteitä?

    "voitaisiin missä tahansa työyhteisössä katsoa kiusaamiseksi."

    Täyttä puppua.

    "Mutta sitähän te jehovat nimenomaan teettekin."

    En ole jehovalainen enkä noita.

    Äänestä

  • Elämän tie kirjoitti:

    "Lisäksi se, että valitset noin selkeästi yhden persoonan kohteeksesi, josta alat levittää outoja väitteitä vailla todellisuuspohjaa"

    Mitä väitteitä?

    "voitaisiin missä tahansa työyhteisössä katsoa kiusaamiseksi."

    Täyttä puppua.

    "Mutta sitähän te jehovat nimenomaan teettekin."

    En ole jehovalainen enkä noita.

    Kohta 1. Sinähän väität Viljan olevan ent. jehova.
    Kohta 2. Perusteettomien mutu-juttujen levitys katsotaan kiusaamiseksi, etenkin kun se kohdistuu niinkin intiimiin asiaan kuin uskoon.
    Kohta 3. no mikäs sinä sitten olet, paitsi tietenkin fanaatikko?

    Äänestä

  • Surreal kirjoitti:

    Kohta 1. Sinähän väität Viljan olevan ent. jehova.
    Kohta 2. Perusteettomien mutu-juttujen levitys katsotaan kiusaamiseksi, etenkin kun se kohdistuu niinkin intiimiin asiaan kuin uskoon.
    Kohta 3. no mikäs sinä sitten olet, paitsi tietenkin fanaatikko?

    "Kohta 1. Sinähän väität Viljan olevan ent. jehova."

    minä tätä ketjua ole avannut!

    Etkö ymmärrä nimimerkkien merkitystä?

    "Kohta 2. Perusteettomien mutu-juttujen levitys katsotaan kiusaamiseksi, etenkin kun se kohdistuu niinkin intiimiin asiaan kuin uskoon."

    Mitä mutu-juttuja olen levittänyt?

    "Kohta 3. no mikäs sinä sitten olet, paitsi tietenkin fanaatikko?"

    It's my business.

    Äänestä

  • Elämän tie kirjoitti:

    "Kohta 1. Sinähän väität Viljan olevan ent. jehova."

    minä tätä ketjua ole avannut!

    Etkö ymmärrä nimimerkkien merkitystä?

    "Kohta 2. Perusteettomien mutu-juttujen levitys katsotaan kiusaamiseksi, etenkin kun se kohdistuu niinkin intiimiin asiaan kuin uskoon."

    Mitä mutu-juttuja olen levittänyt?

    "Kohta 3. no mikäs sinä sitten olet, paitsi tietenkin fanaatikko?"

    It's my business.

    Eiköhän tämä aihe riitä jo tältä erää..

    Äänestä

  • Vilja kirjoitti:

    Eiköhän tämä aihe riitä jo tältä erää..

    ...todellakin. Tämä tyyppi on pinkeämpi kuin kunnioitettava nim.merk. "äimän käki". Tulee ihan ikävä...:D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Outoa kirjoitti:

tai entinen JT ja jos olet miksi peität uskoasi wiccalaisuuden alle, asia ei ole minun keksintöni, vaan tuli chatissa yöllä esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu