Windows vaarallinen?

Esimerkiksi ilmaiseen Ubuntu-Linux käyttöjärjestelmään ei ole haittaohjelmia yhtään. Onko Windows vaarallinen verrattuna esimerkiksi Ubuntu Linuxiin?
1982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

On se Windows jotain yli miljardi kertaa vaarallisempi kuin Ubuntu. Ubuntuun ei edes voi tehdä haittaohjelmia kuten tehdään Windowsiin, Ubuntussa asennetaan kaikki tarpeelliset ohjelmat omista turvatuista ohjelmalähteistä, eli ei jostain netistä.

Äänestä
  • Puuta heinää...aivan helposti myös linuxeihin voi tehdä haittaohjelmia, ei sen koodi ole mitenkään turva-aukotonta. Kun linuxjakelut joskus yleistyy niin typeryksiä alkaa olla tarpeeksi jotta rikolliset viitsivät nähdä vaivaa tehdä haittaohjelmakittejä linuxiin. Luulenpa, että siinä vaiheessa tulee linuxkäyttäjillä äitiä ikävä :D

    Äänestä

Osaavissa käsissä ei Windows ole juuri sen vaarallisempi kuin Linuxitkaan, mutta paljon opettelua, vaivannäköä ja valppautta Windows vaatii etenkin alussa. Aloittelijalle suosittelen Applen tuotteita tai jotain yksityiseen tai yrityskäyttöön tehtyä Linux-jakelua, kuten Ubuntua.

Kokemus on osoittanut, ettei tavis Windowsin käyttö- ja turvasääntöjä opi eikä noudata etenkin, kun Windowsien valmistaja Microsoft ei ole mitenkään ohjaamassa turvalliseen tietokoneen käyttöön, vaan tuudittelee käyttäjän vääriin tietokoneenkäyttötottumuksiin.

Äänestä
  • Osaavissa käsissä... eli Ubuntu on turvallisempi.

    Äänestä

  • 3456789 kirjoitti:

    Osaavissa käsissä... eli Ubuntu on turvallisempi.

    Onhan se. Etenkin molemmat käyttöjärjestelmät oletusasetuksin, sellaisina kuin ne asennuksen jälkeen ovat, niin Ubuntu on huomattavasti turvallisempi käyttää, voisi sanoa jopa turvallinen, ja tarpeen vaatiessa tietoturvapäivitykset tehdään ja pannaan jakoon Canonicalilta rivakasti, eikä viikon kohun jälkeen.

    Äänestä

Ei ole Windowsia vaarallisempaa käyttistä. Jos on paljon osaamista voi olla melko turvallinenkin.
Windows tulee kuitenkin monelle valmiina konetta ostettaessa, jolloin konetta käytetään järjestelmänvalvojana oletuksena, turvallisempaa on käyttää tavalliselta käyttäjätililtä, mutta monikaan peruskäyttäjä ei tätä osaa muuttaa.
Windows on tavalliselle käyttäjälle turvallisuutta ajatellen liian vaikea säätää.

Äänestä

haittaohjelmia siihen keksintöön ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Trojans

* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]

Viruses

* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]

Worms

* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]

http://wiki.answers.com/Q/Can_Ubuntu_get_a_virus

mitähän nää sitten on ?

Äänestä
  • "mitähän nää sitten on ?"

    Sinulla vain on mielenterveysongelmia. Ei tervejärkinen jaksa tuota mukamas jotain todistavaa listaa jatkuvasti postata tälle palstalle.

    Äänestä

  • kertomatta

    "few if any are in the wild, and most have been rendered obsolete by Linux updates or were never a threat."

    Äänestä

  • ^q{[CI/^ kirjoitti:

    "mitähän nää sitten on ?"

    Sinulla vain on mielenterveysongelmia. Ei tervejärkinen jaksa tuota mukamas jotain todistavaa listaa jatkuvasti postata tälle palstalle.

    Molopäät haukkuu toisia mielenterveyspotilaiksi. Ei taida olla sulla tyttöystävää kun noin on arkipäiväistä potutus :D ja trolliin jäät vielä kiinni joten et ole sieltä fiksuimmasta päästä edes

    Äänestä

  • pentu jätti kirjoitti:

    kertomatta

    "few if any are in the wild, and most have been rendered obsolete by Linux updates or were never a threat."

    Toinen luuseri siinä :D

    Äänestä

  • mallikoottori kirjoitti:

    Molopäät haukkuu toisia mielenterveyspotilaiksi. Ei taida olla sulla tyttöystävää kun noin on arkipäiväistä potutus :D ja trolliin jäät vielä kiinni joten et ole sieltä fiksuimmasta päästä edes

    Ei normaali ihminen jaksa jatkuvasti postata tänne samaa merkityksetöntä listaa muka todisteena jostakin.

    Äänestä

  • ^q{[CI/^ kirjoitti:

    Ei normaali ihminen jaksa jatkuvasti postata tänne samaa merkityksetöntä listaa muka todisteena jostakin.

    ihminen jaksa jatkuvasti postata niitä tyhjiä valheita sen linkkuran olemattomasta tietoturvasta vai kui urpo ?

    Äänestä

  • Ei yhtään Ubuntulle tehtyä haittaohjelmaa. Jotain 13v tms. vanhoja Red Hateja mainittu.

    Äänestä

  • ei kukaan järkevä kirjoitti:

    ihminen jaksa jatkuvasti postata niitä tyhjiä valheita sen linkkuran olemattomasta tietoturvasta vai kui urpo ?

    Hakeutuisit reuhkaurpo hoitoon.

    Äänestä

  • kaikkin tunnettuihin winkku-haitakkeisiin jo patchit olemassa, linkku-urpojen epätoivoista propagandaa kun yrittävät sitä totaalisen surkeaa linkkura-rypistytänsä kehuskella hyväuskoisille muka turvallisena vaihtoehtona winkulle vai kui on asiat tänäpä linkku-urpot ?

    Äänestä

Eihän ne tunnetut ongelma ole vaan ne vielä tuntemattomat joita ei ole löydetty jotka mönkii winkku-käyttäjien koneeella vapaana tehden mitä sitten tekevätkään käyttäjien tietämättä. Näitä syntyy kuin sieniä sateella.

Äänestä
  • Riippuu siitä onko kyse tuntemattomasta aukosta vai haittaohjelmasta.

    Tuntematonta aukkoa ei voi hyödyntää kun kukaan ei tiedä siitä mitään ja tuntemattomia haittaohjelmia ei mennä asentelemaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uteliassssss kirjoitti:

Esimerkiksi ilmaiseen Ubuntu-Linux käyttöjärjestelmään ei ole haittaohjelmia yhtään. Onko Windows vaarallinen verrattuna esimerkiksi Ubuntu Linuxiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu