Ostin yrityksen pari vuotta sitten. Tehtiin kauppakirja ja sovittiin kuukausilyhennyksestä kaupan maksamiseksi.
Kävinkin niin että entinen omistaja otti tietämättäni lyhennyksen yrityksen tililtä, eikä toimittanut minulle tilinumeroa minne voisin kuukausimaksun maksaa.
Nostin entistä omistajaa vastaan syytteen kavalluksesta, koska lyhennyksistähän ei ollut maksettu veroa lainkaan, koska velka ei lyhentynyt minun omista rahoistani. Syyttäjä teki syyttämättä jättämis pätöksen, koska olin tietoinen että lyhennykset oli menneet muiden yrityksen laskujen mukana.
Kysymys kuuluukin: Onko mahdollista että tämä velka on syyttäjän mielestä yrityksen eikä minun henkilökohtainen, koska syyttäjän mielestä yrityksen tililtä nostamat kuukausilyhennykset olivan täysin aiheelliset??
Myin yrityksen pois vuosi sitten, joten olenko vapaa myös siitä lainasta?
Kävinkin niin että entinen omistaja otti tietämättäni lyhennyksen yrityksen tililtä, eikä toimittanut minulle tilinumeroa minne voisin kuukausimaksun maksaa.
Nostin entistä omistajaa vastaan syytteen kavalluksesta, koska lyhennyksistähän ei ollut maksettu veroa lainkaan, koska velka ei lyhentynyt minun omista rahoistani. Syyttäjä teki syyttämättä jättämis pätöksen, koska olin tietoinen että lyhennykset oli menneet muiden yrityksen laskujen mukana.
Kysymys kuuluukin: Onko mahdollista että tämä velka on syyttäjän mielestä yrityksen eikä minun henkilökohtainen, koska syyttäjän mielestä yrityksen tililtä nostamat kuukausilyhennykset olivan täysin aiheelliset??
Myin yrityksen pois vuosi sitten, joten olenko vapaa myös siitä lainasta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Velka on tehdyn kauppakirjan mukaisesti arvatenkin kysyjän nimissä, eikä se siitä minkään katoa ennenkuin on suoritettu kokonaan. Ne yrityksen tililtä nostot voi vähentää päältä. Syyttäjän mielipiteet ei vaikuta velkakirjan sitovuuteen mitenkään.