kaupunginjohtaja-asia

Onko Jyväskylän kaupunginhallituksen/-valtuuston kanssa yhteistyö niin hankalaa, että kaupunkiin ei saada kunnon johtajaa ilman ylellistä sopimusta? Anderssonin kanssa taisi neuvottelut mennä tyyliin "tulisit nyt vaan meille, saat ihan mitä tahansa haluat!". Erkki Ikosesta ainakin on tullut mielikuva, että mies käyttelee valtaansa ja kaupunkilaisten rahoja ihan miten sattuu (=tyhmästi ja kaupunkilaisten etujen vastaisesti). Olenko ihan hakoteillä?
12534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • Kun keskustelua on riittämiin, asia kai voidaan katsoa loppuunkalutuksi ja lopetetaan keskustelu tähän! Vai? Oma pohdintani liittyi enemmän ehkä kaupungin ydinpäätösprosesseihin. Tosin ei mikään keskustelu saa nyt mielipidettäni kaup.hallituksen toimista muuttumaan noilla näytöillä.

    Äänestä

  • Tate kirjoitti:

    Kun keskustelua on riittämiin, asia kai voidaan katsoa loppuunkalutuksi ja lopetetaan keskustelu tähän! Vai? Oma pohdintani liittyi enemmän ehkä kaupungin ydinpäätösprosesseihin. Tosin ei mikään keskustelu saa nyt mielipidettäni kaup.hallituksen toimista muuttumaan noilla näytöillä.

    Eipä kerrota julkisuudessa että suomessa on kaupunginjohtajilla joita ei edes äänestyksellä valita ja joilta puuttuu kaikki vastuu korkeammat palkat kuin jenkkien ja maailman ykköskaupungissa nykissä.
    Niin on talutusnuorassa julkisuus.

    Äänestä

  • Tate kirjoitti:

    Kun keskustelua on riittämiin, asia kai voidaan katsoa loppuunkalutuksi ja lopetetaan keskustelu tähän! Vai? Oma pohdintani liittyi enemmän ehkä kaupungin ydinpäätösprosesseihin. Tosin ei mikään keskustelu saa nyt mielipidettäni kaup.hallituksen toimista muuttumaan noilla näytöillä.

    lehdessäkin olla hiljaa.. ..jokohan antoivat potkut toimittajalle joka palkan toi julki ?

    Äänestä

  • huomasikkos kirjoitti:

    lehdessäkin olla hiljaa.. ..jokohan antoivat potkut toimittajalle joka palkan toi julki ?

    Kaikki hiljaa ! Rahat on jaossa ! Turpa ny kii ettei rahattomat kuule asiasta !

    Äänestä

kaupungin surkea koulutustaso ynnä muut sellaiset on syynä siihen ettei paikallista väkeä ole - kehitysmaihinkin on hankala saada väkeä lähtemään ja jyväskylä on reilusti eu:n keskiarvojen alapuolella elintasossa

Äänestä

Niillä voisi olla tulospalkka sen mukaan miten kaupunkilaisten olot kehittyvät suhteessa muihin kaupunkeihin eli jos suhteellinen työttömyys lisääntyy ja ansiotaso pienenee, johtaja maksaa itse kaupungille teoistaan.

Äänestä
  • Meillä julkishallinnon puolella peruspalkka on pyhä ja siihen ei kosketa. Tulospalkaus tarkoittaa sitä, että jollakin mittarilla katsotaan menneen hyvin ja sitten rapsahtaa kunnon bonukset! Myyntihenkilöillähän yleisesti tulospalkkaus on pieni perusliksa ja myynnistä hankitaan varsinaiset tulot.

    Äänestä

  • Virkamies kirjoitti:

    Meillä julkishallinnon puolella peruspalkka on pyhä ja siihen ei kosketa. Tulospalkaus tarkoittaa sitä, että jollakin mittarilla katsotaan menneen hyvin ja sitten rapsahtaa kunnon bonukset! Myyntihenkilöillähän yleisesti tulospalkkaus on pieni perusliksa ja myynnistä hankitaan varsinaiset tulot.

    Työministerikin käski että työttömyyttä ei alenneta joten tottakai kaupunginjohtajia pitää palkita siitä että se nousee !

    Äänestä

  • !!!!!!! kirjoitti:

    Työministerikin käski että työttömyyttä ei alenneta joten tottakai kaupunginjohtajia pitää palkita siitä että se nousee !

    muuten laittaisivat orjiksi ilman palkkaa, entisestään suomessa on alhaiset palkat, sitä halutaan vielä alentaa

    Äänestä

  • niin kirjoitti:

    muuten laittaisivat orjiksi ilman palkkaa, entisestään suomessa on alhaiset palkat, sitä halutaan vielä alentaa

    Kuinka moni tuntemasi oikeasti on suostunut menemään ?

    Äänestä

kaupunginjohtaja saisi yrittää laukoa järkeä päähän näille keskustan tuhoajille, nykyisin se on tyhjä rallienkin aikaan, ennen sentäs kerran vuodessa oli siellä populaa, ja siirrättää liiketoimintaa ja asuntoja lisää keskustaan. yksi iso ostoskeskus mahtuisi vaikka harjuun sisälle jollei entisitä kortteleista yhdistämällä tehtäisi.
kun keskusta tyhjenee menee koko kylä vähitellen perässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tate kirjoitti:

Onko Jyväskylän kaupunginhallituksen/-valtuuston kanssa yhteistyö niin hankalaa, että kaupunkiin ei saada kunnon johtajaa ilman ylellistä sopimusta? Anderssonin kanssa taisi neuvottelut mennä tyyliin "tulisit nyt vaan meille, saat ihan mitä tahansa haluat!". Erkki Ikosesta ainakin on tullut mielikuva, että mies käyttelee valtaansa ja kaupunkilaisten rahoja ihan miten sattuu (=tyhmästi ja kaupunkilaisten etujen vastaisesti). Olenko ihan hakoteillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu