Mitä kaikkia kuluja omakotitaloasumisessa on?
Tiedetään:
- sähkö, vesi
- öljylämmitys (ja näiden menekistäkin on jotain hajua)
Mutta sitten ne muut? Paljonko maksaa, kun Jätehuolto käy hakemassa roskat pois? Mitä muuta kuluja on?
OKT asumisen kulut.
omakoti4
39
2105
Vastaukset
- tiedän
Vakuutus, kiinteistövero, lainan lyhennys ja korko jos on lainaa, bensat leikkuriin, maalia, soraa kyllä näitä riittää.
- kaikkimaksaa
osakeyhtiössä on vastike joka kattaa soan omiakulujakin. Omakotitalo asujalla kaikki mksaa itse. Uusi talo vähän kuluja vanha talo paljon kuluja. No sitten peruskuluja lämmitys ja vessi ja vakuutukset. huom omakotitalon vakuutus on ihan eri luokkaa kun osakkeen. ja sit tollasta pientä kunnossapitotöihin menevää rahaa kuten edellä oleva mainitsikin. vesi on halpaa lämmitys on talvella aika arvokasta. kausivaihtelu suurta. Mut on siin omat ilonsa ja vapautensa ei kovin äkkii enään haluais kerros/rivitaloon kun kerran omakotitaloon pääsi
- osakkeessa kalliimpa
Omakotitalossa maksaa vain omia kuluja, osakkeessa myös muiden. Naapuri seisoo tunnin kuumassa suihkussa ja kaikki maksaa. Naapuri jättää pakkasella ikkunan auki kun lähtee töihin ja kaikki maksaa yhdessä tämänkin.
Ei kiinteistön vakuutus ole kovin kallis, 200-300€. Kiinteistön vakuutus on halvemepi kuin vastaavan kokoisen osakeasunnon kotivakuutus.
Omakotitalossa ei joudu maksamaan mistään sellaisesta mistä ei joutuisi maksaman myös osakkeessa. Ero on vain siinä että omakotitalossa maksetaan laskuja ja osakkeessa hoitovastiketta, jolla yhtiö maksaa laskut. Ei kustannukset alene sillä että ne jaetaan tasan.
Alussa kertomastani syystä kerrostaloissa kuluu paljon enemmän vettä ja lämmitysenergiaa kuin omakotitaloissa. Ja se on kallista. - fuji moto
"Omakotitalo asujalla kaikki mksaa itse."
Ja taloyhtiössä rahat tulee taivaasta?
"huom omakotitalon vakuutus on ihan eri luokkaa kun osakkeen."
As.oy:ssä kiinteistövakuutus maksetaan vastikkeessa.
- 715
"Mutta sitten ne muut?"
Vakuutus ja kiinteistövero.
"Paljonko maksaa, kun Jätehuolto käy hakemassa roskat pois?"
5-7 eur/kerta.
"Mitä muuta kuluja on?"
Jos remonttitarvetta ei ole niin ei muita kuluja.- hinnoissa eroja
Meillä päin jätehuolto maksaa 8-15€/tyhjennys, riippuen mitä yhtiötä käyttää ja minkä kokoinen astia on. Normaali tyhjennysväli on joka toinen viikko.
- aika pienet menot
Meillä jätekuljetus 4,15 € kerta...meitä on kaksi henkeä ja tyhjennys on vain kerran kuussa.
Talon ja irtaimiston vakuutus 780€ vuosi. mutta sekin on jokaisen oma asia kuinka vakuuttaa.
Vesi on halpaa, jätevesi kalliimpaa, sähkö ja öljy kallista.
Kiinteistövero määräytyy maan ja rakennusten arvon mukaan, meillä vanha talo ja vero aika pieni.
Kaikki on vähän kulutuksesta kiinni, jokainen käyttää vettä enemmän kuin toinen, sähköä myös, samoin lämpöä pidetään korkealla..silloin kuluu paljon öljyä. - Näin meillä
Muistinvaraisesti vuosikuluja meidän 2003 rakennetusta 170/190 neliön sähkölämmitteisestä okt:sta.
Sähkö 2600€
Vesi ja jätevesi 450€
Tontin vuokra 500€
Kiinteistövero 250€
Jäthuolto 250€
Kotivakuutus kiinteistön vakuutus 400€
Kaapeli tv 120€
Nuohous 50€ (takka)
Ruohonleikkurin bensat, pikkukorjaukset yms. 100€
Yhteensä 4 720€/vuosi, eli 393€/kk, eli 2,3€/asuinneliö.- Yutran
Jätemaksussa ilmeiseti myös biojätteen tyhjennys?
Saisitte varmaan helposti tuon puolitettua, kun hankkisitte kompostorin.
L&T:n globe maksaisi itsensä n. vuodessa takaisin. Se on aivan riittävä ympärivuotiseen kompostointiin. Biolanin kallis eristetty "pikakompostori" jäätyy ihan yhtä lailla talvella kuin Globekin, jonka jäätymistä voi muuten estää vuoraamalla kompostori paksulla lumipeitteellä. Biolania ei muutenkaan kannata ostaa, koska täysin arvoton!!! Muutama vuosi niitä nimittäin jaeltiin ilmaiseksi kaikille Biolain jätevesijärjestelmän hankkijoille! =) - ei puolitu
Yutran kirjoitti:
Jätemaksussa ilmeiseti myös biojätteen tyhjennys?
Saisitte varmaan helposti tuon puolitettua, kun hankkisitte kompostorin.
L&T:n globe maksaisi itsensä n. vuodessa takaisin. Se on aivan riittävä ympärivuotiseen kompostointiin. Biolanin kallis eristetty "pikakompostori" jäätyy ihan yhtä lailla talvella kuin Globekin, jonka jäätymistä voi muuten estää vuoraamalla kompostori paksulla lumipeitteellä. Biolania ei muutenkaan kannata ostaa, koska täysin arvoton!!! Muutama vuosi niitä nimittäin jaeltiin ilmaiseksi kaikille Biolain jätevesijärjestelmän hankkijoille! =)Ei ole bioastian tyhennystä. Lassila ja Tikanpojat otti 240 lirtan astian tyhjennyksestä yli 10€. Vaihdoin talvella Sitaa ja ne ottaa Quoatron tyhjennyksestä reilun 8€. 26x9€=234€ ja joskus siivuouksen tms. yhteydessä tulee joku ylimääräinen jätesäkki, joka maksaa erikseen.
Kompostori on kuitenkin harkinnassa... Pitäs hankkia, mutta lisäkuluhan sekin taas vain on. - mek
Laiatppa takka asuntoon ja patterit 17-19 asteeseen niin putoo sähkölasku huimasti ja saat vielä hyvää hyötyliikuntaa polttopuiden teosta.
- Pikkuraha...
mek kirjoitti:
Laiatppa takka asuntoon ja patterit 17-19 asteeseen niin putoo sähkölasku huimasti ja saat vielä hyvää hyötyliikuntaa polttopuiden teosta.
Työssä käyvä voi takan poltolla säästää sähkössä noin 2000kWh, eli noin 200€ ilmaisilla ja vaivattomilla puilla. Ei maksa vaivaa. Näin olen asian tutkinut.
Vaimo oli sitä mieltä että kyllä se kannattaa, pyysin häntä hoitamaan takan lämmittämisen yhden kuukauden ajan. Viikon päästä oli jo sitä mieltä että eipä kannatakkaan.
- ...jooooooooooooooo
Omalle työlle kun palkkaa ei ole ennenkään laskettu.
Asuminen halpaa niin kauan, kuin itse osaa/pystyy toimimaan omana huoltoyhtiönään. Siis tekemään talkkarin hommat ja pikkuremontit. Se on suoraa säästöä kaikki, mitä itse tekee. Muuten asumiskuluihin vaikuttaa oma kulutus, taaskin. Jos istuu kylmässä talossa mietiskelemässä, se aivan eri asia kuin lekotella aurinkolampun valossa omalla uima-altaalla.
Pakolliset menot helppo laskea, jos tietää paikalliset hinnat. Sähköä monenhintaista, verot vaihtelee, jätehuollon hinnoissa eroja jne. Näissä jutuissa talon sijainti määrittää asumisen hinnan, niihin ei omistaja voi vaikuttaa itse mitenkään. Sama talo Mannerheimintiellä tai Kolarin korvessa eri asia.- riittävä palkka
Voihan omalle työlle laskea palkan.
Jos asumiskulut on 2,3€ omassa neliötä kohti, niin yhtiöissä ne on jo yli 3,5€. Omalla työllä tienaa siis 1,2€/neliö/kk, joka tarkoitaa sitä että 170 neliön talossa omalle työlle tulee palkkaa noin 2500€. Jos käyttää kolme tuntia viikossa pihan hoitoon, lumitöihin ja pikku korjauksiin, niin saa tuosta puuhastelusta 15€:n nettopalkan tunnille. Itsellä ei kyllä kulu lähellekkään noin paljon aikaa talon kunnossapitotöihin, joten palkka on oikeastaaan hyvä.
- pike20
jätemaksu n 5 ekee kerta....et kai tosissaan sitä maksua murehdi.
voin sanoa okt tulee paljon suurempia yllärilaskujakin. Jos budjetti kaatuu jätemaksuun, unohda koko asia, tai kysy naapureilta kimpparoskista.....huh huh, tiadat olla huumorimiehiä:) - 42439393993
Tässä vastaukseni toisesta ketjusta:
Kiinteistövero kunnasta ja tontista riippuen noin 600 - 1000e / vuosi.
Rakennuksen vakuutus noin 250-300 euroa / vuosi
Vesimaksut pieneltä perheeltä riippuen tavoista 400-600 euroa / vuosi
Sähkölasku ehkä tuon kokoisessa maalämmöllä 1000 euroa / vuosi, tästä käyttösähkö noin 600-700, ja lämmitys 300-400.
Jätemaksut noin 150e / vuosi
Eli haarukka noin 2400 - 3200 e / vuosi, 200-270e/kk.
Meillä 210m2 talo 1500m2 tontti, 2010 määräykset. yhteensä kaikki ylläoleva noin 3100e / vuosi, 260e/kk. Ei tuolla kovin kummoisen kokoisen osakkeen vastiketta makselisi.
Suoralla sähköllä voi laskea semmoisen 1000 euroa vuodessa lisää lämmitykseen.
Sitten tietysti mahdollisesti aurausmaksuja ja tietysti irtaimistovakuutusta ja nettiä yms. mutta nämähän menevät joka tapauksessa asumismuodosta riippumatta.- vaikea uskoa
Olen vähän skeptinen osaan noista luvuista:
-Lämmitys 300-400e/vuosi? Sisältää käyttöveden lämmityksen? Ei todellakaan.
-Vakuutus 250-300? Mikä yhtiö? Pelkkä palovakuutus?
Muutoinkin aika optimistinen kertomus.
- 429399393
Täsmennys: Vastaukseni oli kysyjälle joka harkitsi uuden 150m2 omakotitalon rakentamista maalämmöllä.
Meillä tosiaan 210m2, sähkön kokonaiskulutus 10 000 kWh vuodessa, josta käyttösähkö 6000kWh. 4000kWh on lämmitys, sisältää käyttöveden. Eli noin 480 euroa. Siitä sitten projektoin alaspäin pienemmellä asunnolle.
Rakennuksen vakuutus on tosiaan meillä tällä hetkellä 260 euroa vuosi. Täysarvo, laaja, Fennia. Kivirunko hiukan pienentänee vakuutusta. Luonnollisesti irtaimistovakuutus on sitten erikseen, mutta koska maksat sitä myös kerrostalossa niin turha sitä on tässä vertailla. Ja tosiaan 260e/kk on meillä tällä hetkellä kaikkine noine yo. kuluineen. Eli aikalailla 1,2e/m2/kk. Ei taida vastiketta maksaa tuolla. - Miesxyz
Eikö kiinteistövakuutus ollut pakollinen? Tiedän tapauksen läheltä, kun vakuutus on vielä ottamatta, talo ostettu jo marraskuussa 2012.
Eikö palovakuutus nyt ainakin pitäisi ottaa?
Voiko vakuutusyhtiö periä takautuvasti vakuutuksia vaikkei vahinkoja sattuisikaan. Itse kyllä kehotan heti ottamaan vakuutuksen, Pohjantähti lienee halvin v. 2013, tosin siinä on ekan vuoden maksussa 30% alea.
Talo on rakennettu 1991 ja on sähkölämmitteinen, koko talo 115 m2 44 m2 = 159 m2(pieni varasto autotallli on päärak.yhteydessä, kuten myös terassia n. 8 m2)
Tontti on vuokralla, ja vuosivuokra on n. 200 euroa.- vapaaehtoista...
Vakuutukset ovat ihan vapaaehtoisia. Jos talo on pankin lainan vakuutena, niin pankki vaatii että siinä on vakuutus, mutta mikään muu taho ei vakuutusta käske hankkimaan.
Mutta kuten edelä on todettu, niin palovakuutus suurella omavastuulla ei paljon maksa, joten ei ehkä viisain kohde nuukailla.
Pohjantähti ei ole yhtään sen halvempi kuin muutkaan, mutta niillä on näköjään tapana alivaakuuttaa kohteita, jolloin maksu tulee halvemmaski. Tämä on vain aika vaarallista jos sattuu oikea vahinko, sillä alivaakutetun kohteen korvaus jää vajaaksi.
Jos talon arvo on 200.000€ ja siihen otetaan 100.000€:n vakuutus, niin talon 100% tuheutuessa puolesta arvosta vakuutettu kohde korvataan vain puoliksi, eli korvaussumma olisi 50.000€ - ft43
vapaaehtoista... kirjoitti:
Vakuutukset ovat ihan vapaaehtoisia. Jos talo on pankin lainan vakuutena, niin pankki vaatii että siinä on vakuutus, mutta mikään muu taho ei vakuutusta käske hankkimaan.
Mutta kuten edelä on todettu, niin palovakuutus suurella omavastuulla ei paljon maksa, joten ei ehkä viisain kohde nuukailla.
Pohjantähti ei ole yhtään sen halvempi kuin muutkaan, mutta niillä on näköjään tapana alivaakuuttaa kohteita, jolloin maksu tulee halvemmaski. Tämä on vain aika vaarallista jos sattuu oikea vahinko, sillä alivaakutetun kohteen korvaus jää vajaaksi.
Jos talon arvo on 200.000€ ja siihen otetaan 100.000€:n vakuutus, niin talon 100% tuheutuessa puolesta arvosta vakuutettu kohde korvataan vain puoliksi, eli korvaussumma olisi 50.000€Täällä paristaa neliötä uudehkossa kivirakennuksessa, täysarvo laajavakuutus 300 euron omavastuulla 250 euroa vuodessa.
- suurella omavastuull
ft43 kirjoitti:
Täällä paristaa neliötä uudehkossa kivirakennuksessa, täysarvo laajavakuutus 300 euron omavastuulla 250 euroa vuodessa.
Itse olen ottanut vakuutuksen suurella omavastuulla. Jos talo palaa, niin se on ihan yks ja sama että lähteekö siitä 400.000€:n korvauksesta omavastuuna 400 vai 4000€. Suuremmalla omavastuulla saa vuosimaksua alemmaksi ja todennäköisintähän on että siitä kiinteitön vakuutuksesta ei tulla milloinkaan korvaamaan mitään.
Meillä 300€ omavastuulla vakuutus olisi ollut 270€/vuodessa ja 5000€ omavastuulla 180€/vuosi. - 4324234
suurella omavastuull kirjoitti:
Itse olen ottanut vakuutuksen suurella omavastuulla. Jos talo palaa, niin se on ihan yks ja sama että lähteekö siitä 400.000€:n korvauksesta omavastuuna 400 vai 4000€. Suuremmalla omavastuulla saa vuosimaksua alemmaksi ja todennäköisintähän on että siitä kiinteitön vakuutuksesta ei tulla milloinkaan korvaamaan mitään.
Meillä 300€ omavastuulla vakuutus olisi ollut 270€/vuodessa ja 5000€ omavastuulla 180€/vuosi.Kyllä kodissa vakuutus tarvitaan muuhunkin kuin koko talon totaaliseen palamiseen, joka on tilastollisesti hyvin epätodennäköinen tapahtuma.
Esim, vesivahinko - sulku pettää tms. helposti tulee 10000 euron vahinko. LVIS laitteiden rikkoutuminen, vaikka lämpöpumppu tms. 3000e kompuran vaihto on mukavampi tehdä kun joutuu maksamaan vain 2700e.
Kaikki tekniset LVIS-laitteet ovat rakennusvakuutusta, ei irtaimistovakuutusta. - palo2
Just se palovakuutus on oltava, ainakin itseltäni se vaadittiin pankin toimesta. Tosin tietty olisin muutenkin ottanut
- kannattaa tai ei
4324234 kirjoitti:
Kyllä kodissa vakuutus tarvitaan muuhunkin kuin koko talon totaaliseen palamiseen, joka on tilastollisesti hyvin epätodennäköinen tapahtuma.
Esim, vesivahinko - sulku pettää tms. helposti tulee 10000 euron vahinko. LVIS laitteiden rikkoutuminen, vaikka lämpöpumppu tms. 3000e kompuran vaihto on mukavampi tehdä kun joutuu maksamaan vain 2700e.
Kaikki tekniset LVIS-laitteet ovat rakennusvakuutusta, ei irtaimistovakuutusta.Vakuutuksia on monenlaisia ja samassakin vakuutuksessa voi olla erisuuruisia omavastuita. Tulipalon varalle voi ottaa suuremman omavastuun ja laiterikkoon pienemmän. Tosin eipä nuo vakuutukset paljon mitään korvaa, laitteet rikkoontuu yleensä tullessaan vahoiksi ja silloin niistä on ikävennykset vieneet korvausarvon nollaan.
Kompuran hinnan olisi säästänyt vakuutusmaksuissa, kun ei olisi vakuuttanut romuja lainkaan. - silti vapaaehtoista
palo2 kirjoitti:
Just se palovakuutus on oltava, ainakin itseltäni se vaadittiin pankin toimesta. Tosin tietty olisin muutenkin ottanut
Pankki vaatii vakuuttamaan velanpantin... ei sitä vakuutusta muuten ole pakko ottaa.
- +++
Mitä ?
"Voiko vakuutusyhtiö periä takautuvasti vakuutuksia". Hyvä vitsi !!
Otin eilen autoon kaskon. Auto on ollut minulla 5 vuotta. Taitaa tulla kovat
takautuvat maksut.
- säästöätulee.
" Sähkö 2600€
Vesi ja jätevesi 450€
Tontin vuokra 500€
Kiinteistövero 250€
Jäthuolto 250€
Kotivakuutus kiinteistön vakuutus 400€
Kaapeli tv 120€
Nuohous 50€ (takka)
Ruohonleikkurin bensat, pikkukorjaukset yms. 100€ "
Meillä samankokoinen talo, mutta kulut 180 €/kk- Näin meillä
"Meillä samankokoinen talo, mutta kulut 180 €/kk "
Aika edukasta asumista teillä.
Minä en kyllä saisi kuluja noin alas, vaikka lämmitys ja tontin vuokra jäisi pois. Noiden lisäksi voisi teoriassa säästää ehkä vielä vedessä, mutta 110 kuutiota vuodessa viisihenkiselle perheelle on sekin jo aika vähän. Muista noista ei voi säästää, kun niitä ei laskuteta kulutuksen mukaan.
Toisaalta jos olisi ostanut tontin omaksi ja laittanut maalämmön, niin sitten menisi pari sataa enemmän lainan lyhennykseen.
- ok talo
Jos ei itse ole remonttitaitoinen, kannattaa varautua siihenkin, että esim. katto saattaa tarvita korjauksen, ulkoseinät kenties maalauksen. Aita korjauksen tai maalauksen, Ei muuten ole ihan halpaa.
Omakotitalon (reilut 100m2) sähkölämmitys talviaikaan täällä pohjoisessa n.400€/kk. - Done that
Ei maksa mitään. Jos on nimittäin muutama vuokraläävä kerrostaloissa ja maksavat asukkaat jotka ei jatkossakaan tahdo omistaa asuntoaan. Omasta ok talostani en ole maksanut penninlatiakaan itse ja kaikki kulut tulee vuokratuloista. Outoa että joku väittää asuvansa halvemmalla vuokralaisena mutta ei se minua haittaa.
- ...
jos yksityistien varrella, niin tämä unohtuu helposti:
- tiekunnan lasku
monetkaan ei tällaista olleet maininneet ketjussa.
Meilä muistaakseni n. 100 euron luokkaa / vuosi, kun talossa kaksi autoa ja tietä käyteään n. kilometrin matkalta. Toki kyseessä on hyväkuntoinen ja hyvällä pidolla oleva yksityistie.
Sitte on ne. ylläripylläri -laskut, joita on vaikein ennustaa ja jotka on usein isoja. Esim. Lämpökattila reistaa ja pannunhuoltajaa tarvitaan --> heti seuraa useamman satasen lasku ja tässä vaiheessa on kysymys vielä pikkuviasta.- yllätyksistä
Yllärit on pieniä kerrostaloon verrattuna. Siellä kun kaikki maksaa parin tolon tekemisiä kimpassa. Kun itse asuin kerrostalossa, niin joka syksyinen ongelma oli se että osa asunnoista ei lämpene kunnolla ja piti tilata ammattilainen säätämään patteriverkostoa ja se muuten maksaa vähän kun 101 asuntoa käydään läpi. Syynä oli yleensä se että joku tollo oli menny ruuvailemaan oman asuntonsa kuristuksia niin että lijassa ei enään riittänyt lämmintä kaikille.
Omakotitalossa voi aina katsoa peiliin kun tulee joku yllätys. Harvemmin tulee. - ...
yllätyksistä kirjoitti:
Yllärit on pieniä kerrostaloon verrattuna. Siellä kun kaikki maksaa parin tolon tekemisiä kimpassa. Kun itse asuin kerrostalossa, niin joka syksyinen ongelma oli se että osa asunnoista ei lämpene kunnolla ja piti tilata ammattilainen säätämään patteriverkostoa ja se muuten maksaa vähän kun 101 asuntoa käydään läpi. Syynä oli yleensä se että joku tollo oli menny ruuvailemaan oman asuntonsa kuristuksia niin että lijassa ei enään riittänyt lämmintä kaikille.
Omakotitalossa voi aina katsoa peiliin kun tulee joku yllätys. Harvemmin tulee.vanhassa aina joku paukkuu.
- Pieni punainen mökki
... kirjoitti:
vanhassa aina joku paukkuu.
Olen huomannut, että osakkeissa saattaa olla kalliit yhtiövastikkeet, vaikkei ole yhtiölainaa. Omassa talossa kun asuu, niin ei tarvitse maksaa muiden menoja. Minulla 2 vuotta okt, jossa 3 mh. Sähköön 60-70e /kk, vesilaskun. 20 kolmen kuukauden välein sekä kiinteistövero 25e/kk , vakuutus 25e /kk. Lisäksinetin käyttö 39 e/kk.Eli kaikkiaan alle 200, mikä minusta on kyllä tosi paljon.Puulla lämmitän ja on oma lietekaivo, jonka tyhjentämiseen menee joku euro. Mutta itsenäisesti ei voi muuten asua, Ja tietää mistä materiaaleista tako on tehty.
- Savons1
120m2 omakotitalo,omalla tontilla.
keskuslämmitys,puu
kaikki asumiskulut on paljon edullisemmat kuukaudessa kuin esim 3h,kk osakkeessa kerrostalossa Kuopion keskustassa.- prrtt
Täytyypä oikein pistää laskien, omakotitalo 138m2, 2006 rakennettu, 4 henkilöä, kaupungin vuokratontilla 700m2, ei lainaa enää:
Jäteastian tyhjennykset 200e
Lämmitys 1100e(kaukolämpö)
Sähkö 700e
Siirto 400e
Ruohonleikkurin bensat, 5 1.5l tankillista 10e
Vesi 700e
Tonti vuokra 860e
Kiinteistövero 500e(vuokratontista ei tarvi maksaa kiinteistöveroa)
-----------------------------
4470e/vuosi
=373e/kk
Pakko kait tuosta on vielä joku kulu puuttua?, mutta vuosi sitten laskin oikein tarkasti laskuista summat katsoen ihan kaikki kulut, ja tulos oli silloin 410euroa vuosi.
Mutta joka tapauksessa aika edullista.
Vuokrahan tämän kokoisesta&ikäisestä olisi toista tonnia. - prrtt
prrtt kirjoitti:
Täytyypä oikein pistää laskien, omakotitalo 138m2, 2006 rakennettu, 4 henkilöä, kaupungin vuokratontilla 700m2, ei lainaa enää:
Jäteastian tyhjennykset 200e
Lämmitys 1100e(kaukolämpö)
Sähkö 700e
Siirto 400e
Ruohonleikkurin bensat, 5 1.5l tankillista 10e
Vesi 700e
Tonti vuokra 860e
Kiinteistövero 500e(vuokratontista ei tarvi maksaa kiinteistöveroa)
-----------------------------
4470e/vuosi
=373e/kk
Pakko kait tuosta on vielä joku kulu puuttua?, mutta vuosi sitten laskin oikein tarkasti laskuista summat katsoen ihan kaikki kulut, ja tulos oli silloin 410euroa vuosi.
Mutta joka tapauksessa aika edullista.
Vuokrahan tämän kokoisesta&ikäisestä olisi toista tonnia.Vakuutuksethan tuosta edellisestä ainakin puuttui, 500e.
->4970e/vuosi
= 415e/kk
Eiköhän se reaalikulu tänään ole noin 420-430e/kk.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi624312Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1551813Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141523Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !381287Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1681073- 58919
- 78904
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.168833Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54821- 39791