Naisen pitäisi olla järkevä ja tylsä

Lapset ovat johdateltavissa, siksi et kykene suhteeseen aikuisen kanssa. Huono itsetuntosi lähentelee jo sairautta. Hanki apua nopeasti.

Sinä olet lopun ikääsi ruma.

Selitäppäs yksinkertaiselle että miten se tilanne on parempi jos voit valita useammasta kelvottomasta paskasta kuin että saat yhden? Paska on paska vaikka sinulla olisi sata eri paskaläjää mistä valita. Valitettava tosiasia on että vaikka naisilla on enemmän miehiä joista valita kuin miehellä on naisia niin taso on miehissä huomattavasti heikompi kuin siinä vähäisemmässä määrässä naisia. Huomattavasti enemmän miehissä on päihderiippuvaisia, väkivaltaisia, rumia, pelkän seksin perään olevia ja erilaisista psyykkisistä häiriöistä kärsiviä kuin mitä netissä on vastaavia naisia.
En väitä että miehilläkään olisi helppoa löytää mieluisansa kumppani mutta ei ole naisillakaan. Vai olisitko tyytyväinen jos sinulla olisi moninkertainen valinnanvara läskeistä, rumista, sekopäämuijista?

Fariinisokeri kirjoitti:

Selitäppäs yksinkertaiselle että miten se tilanne on parempi jos voit valita useammasta kelvottomasta paskasta kuin että saat yhden? Paska on paska vaikka sinulla olisi sata eri paskaläjää mistä valita. Valitettava tosiasia on että vaikka naisilla on enemmän miehiä joista valita kuin miehellä on naisia niin taso on miehissä huomattavasti heikompi kuin siinä vähäisemmässä määrässä naisia. Huomattavasti enemmän miehissä on päihderiippuvaisia, väkivaltaisia, rumia, pelkän seksin perään olevia ja erilaisista psyykkisistä häiriöistä kärsiviä kuin mitä netissä on vastaavia naisia.
En väitä että miehilläkään olisi helppoa löytää mieluisansa kumppani mutta ei ole naisillakaan. Vai olisitko tyytyväinen jos sinulla olisi moninkertainen valinnanvara läskeistä, rumista, sekopäämuijista?

Lue lisää

Selväksi tuli ainakin että tykkäät puhua paskaa.
Ensinnäkään netissä ei ole huomattavasti enemmän kelvottomia miehiä kuin naisiakaan. Itse olen törmännyt vain päihderiippuvaisiin, rumiin ja psyykkisisä häiriöistä kärsiviin naisiin.
Kertaakaan en ole saanut yhteyden ottoa kunnolliselta naiselta.
Totta kai ottaisin mielummin suuren määrän josta valita, vaikka se tarkoittaisi sitä, että siihen joukkoon mahtuisi myös moninkertainen määrä läskejä, rumia ja sekopäitä.

Naiset saavat kuitenkin yhteydenottoja myös kunnollisilta miehiltä. Sen voin sanoa faktana, koska itsekin olen ottanut naisiin yhteyttä. He harvemmin kuitenkaan vastaavat mitään takaisin. Tai jos vastaavat, niin yleensä heillä on joku juttu menossa samaan aikaan muutaman muunkin miehen kanssa ja homma kaatuu siihen kun nainen valitsee sen toisen.
Eli ihan selvästi naisilla on hyvistä miehistä varaa mistä valita. Tai sitten he valitsevat aina huonon miehen hyvän miehen sijaan.

jhbtq kirjoitti:

Selväksi tuli ainakin että tykkäät puhua paskaa.
Ensinnäkään netissä ei ole huomattavasti enemmän kelvottomia miehiä kuin naisiakaan. Itse olen törmännyt vain päihderiippuvaisiin, rumiin ja psyykkisisä häiriöistä kärsiviin naisiin.
Kertaakaan en ole saanut yhteyden ottoa kunnolliselta naiselta.
Totta kai ottaisin mielummin suuren määrän josta valita, vaikka se tarkoittaisi sitä, että siihen joukkoon mahtuisi myös moninkertainen määrä läskejä, rumia ja sekopäitä.

Naiset saavat kuitenkin yhteydenottoja myös kunnollisilta miehiltä. Sen voin sanoa faktana, koska itsekin olen ottanut naisiin yhteyttä. He harvemmin kuitenkaan vastaavat mitään takaisin. Tai jos vastaavat, niin yleensä heillä on joku juttu menossa samaan aikaan muutaman muunkin miehen kanssa ja homma kaatuu siihen kun nainen valitsee sen toisen.
Eli ihan selvästi naisilla on hyvistä miehistä varaa mistä valita. Tai sitten he valitsevat aina huonon miehen hyvän miehen sijaan.

Lue lisää

Et ole kunnollinen mies vaikka kuvitteletkin olevasi sellainen. Jos et olisi mitään noista edellisistä niin sinut olisi jo napattu aikoja sitten parisuhteeseen ja naiset suorastaan kilpailisivat huomiostasi. Mies joka on edes suuripiirtein kunnollinen ei ole kauaa vapailla markkinoilla ellei sitten tavoittele reippaasti itseään tasokkaampia naisia kuvitellen itsestään ja avuistaan aivan liikoja.

Fariinisokeri kirjoitti:

Et ole kunnollinen mies vaikka kuvitteletkin olevasi sellainen. Jos et olisi mitään noista edellisistä niin sinut olisi jo napattu aikoja sitten parisuhteeseen ja naiset suorastaan kilpailisivat huomiostasi. Mies joka on edes suuripiirtein kunnollinen ei ole kauaa vapailla markkinoilla ellei sitten tavoittele reippaasti itseään tasokkaampia naisia kuvitellen itsestään ja avuistaan aivan liikoja.

Lue lisää

Okei no tutustutaanko sitten? Mitäs muutakaan tässä voi tehdä, kun et kerran muuten usko että olisin kunnollinen.
Miten ihmeessä naiset edes voisivat kilpailla kunnollisista miehistä, kun ei ihmisestä päältä päin näe onko hän kunnollinen vai ei.
Se vaatii aina jonkin asteista tutustumista, mutta kun naiset ovat yleisesti ottaen sen verran ennakkoluuloisia, etteivät kovin helposti tuntemattomiin miehiin tutustu, niin minkäs teet.

Joka ikinen nainen johon olen koskaan tutustunut, on pitänyt minua mukavana, joten ei tässä ole mistään omista kuvitelmistani kyse.
Enkä kyllä ulkonäöstänikään kuvittele sen enempää kuin mitä naiset itse ovat antaneet ymmärtää. Mallin näköiset naiset pitävät minua komeana.

Ainoa ongelmani onkin lievä ujous. Mutta en nyt jaksa sen enempää selitellä. Olen tässä hiljattain tutustunut yhteen mallin näköiseen naiseen, joka oikeasti käytti sanoja: "miten noin mukava mies voi olla sinkku". Hänkin on selvästi osoittanut olevansa kiinnostunut tutustumaan paremmin.
Eli ei minulla tässä mitään suurta hätää ole. Netin kautta en häneen tutustunut.

jhbtq kirjoitti:

Okei no tutustutaanko sitten? Mitäs muutakaan tässä voi tehdä, kun et kerran muuten usko että olisin kunnollinen.
Miten ihmeessä naiset edes voisivat kilpailla kunnollisista miehistä, kun ei ihmisestä päältä päin näe onko hän kunnollinen vai ei.
Se vaatii aina jonkin asteista tutustumista, mutta kun naiset ovat yleisesti ottaen sen verran ennakkoluuloisia, etteivät kovin helposti tuntemattomiin miehiin tutustu, niin minkäs teet.

Joka ikinen nainen johon olen koskaan tutustunut, on pitänyt minua mukavana, joten ei tässä ole mistään omista kuvitelmistani kyse.
Enkä kyllä ulkonäöstänikään kuvittele sen enempää kuin mitä naiset itse ovat antaneet ymmärtää. Mallin näköiset naiset pitävät minua komeana.

Ainoa ongelmani onkin lievä ujous. Mutta en nyt jaksa sen enempää selitellä. Olen tässä hiljattain tutustunut yhteen mallin näköiseen naiseen, joka oikeasti käytti sanoja: "miten noin mukava mies voi olla sinkku". Hänkin on selvästi osoittanut olevansa kiinnostunut tutustumaan paremmin.
Eli ei minulla tässä mitään suurta hätää ole. Netin kautta en häneen tutustunut.

Lue lisää

Heh heh heh. Nämä mallin näköinen ja joka ikinen nainen höpinät paljastivat lopullisesti teeskentelysi. Parempaa onnea paskapuheillesi ensi kerralla.

Fariinisokeri kirjoitti:

Et ole kunnollinen mies vaikka kuvitteletkin olevasi sellainen. Jos et olisi mitään noista edellisistä niin sinut olisi jo napattu aikoja sitten parisuhteeseen ja naiset suorastaan kilpailisivat huomiostasi. Mies joka on edes suuripiirtein kunnollinen ei ole kauaa vapailla markkinoilla ellei sitten tavoittele reippaasti itseään tasokkaampia naisia kuvitellen itsestään ja avuistaan aivan liikoja.

Lue lisää

"sinut olisi jo napattu aikoja sitten parisuhteeseen ja naiset suorastaan kilpailisivat huomiostasi"

Olet joko tietämätön tai vähän yksinkertainen. Kokeile tehdä hyvä miehen profiili noilla listatuilla ominaisuuksilla. Saat toki viestejä, mutta valinnanvarasta tai tasosta ei voida puhua. Sanot tietysti, että nuo naiset olisivat tuon kuvitteellisen miehen tasoa. Olen tehnyt kokeilun käyttämällä miesmallin kuvaa ja ero oli aika pieni omaan profiiliini nähden. Saan akateemisena miehenä enemmän viestejä hyvin matalasti koulutetuilta naisilta. Tosin en hae kirjaviisautta; älykkyys ja kiinnostus ympäröivää maailmaa kohtaan riittävät. Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Pitäisikö minun lapsettomana ottaa 10 vuotta vanhempi osa-aikatöissä käyvä yksinhuoltaja? Haen n. 6 vuotta nuorempaa tai vanhempaa.

Tutkin asiaa vertailemalla profiilien lukumääriä erilaisten kovien arvojen perusteella haettuna ja tein myös kuvitteellisen naisen profiilin. Kaikki havaintoni tukevat sitä, että iso osa naisista pyrkii pariutumaan ylöspäin ja moni mies joutuu ottamaan sitä mitä sattuu saamaan.

T. Korkeasti koulutettu, komea, urheilullinen mies

Fariinisokeri kirjoitti:

Heh heh heh. Nämä mallin näköinen ja joka ikinen nainen höpinät paljastivat lopullisesti teeskentelysi. Parempaa onnea paskapuheillesi ensi kerralla.

Miten ne paljastivat puheeni paskapuheeksi jos se on totuus? Minä ehdotin tutustumista, koska minulla ei ole mitään salattavaa.
Kuka vain joka epäilee puheitani saa rauhassa tutustua minuun. Ja kuka vain joka tutustuu minuun huomaa että puhun totta.
Sinä kuitenkin mielummin pitäydyt ennakkoluuloisissa fantasioissasi. No jos se tuottaa sinulle jotain kieroutunutta mielihyvää niin mikäs siinä fantasioidessa.

Hohhoijaa kirjoitti:

"sinut olisi jo napattu aikoja sitten parisuhteeseen ja naiset suorastaan kilpailisivat huomiostasi"

Olet joko tietämätön tai vähän yksinkertainen. Kokeile tehdä hyvä miehen profiili noilla listatuilla ominaisuuksilla. Saat toki viestejä, mutta valinnanvarasta tai tasosta ei voida puhua. Sanot tietysti, että nuo naiset olisivat tuon kuvitteellisen miehen tasoa. Olen tehnyt kokeilun käyttämällä miesmallin kuvaa ja ero oli aika pieni omaan profiiliini nähden. Saan akateemisena miehenä enemmän viestejä hyvin matalasti koulutetuilta naisilta. Tosin en hae kirjaviisautta; älykkyys ja kiinnostus ympäröivää maailmaa kohtaan riittävät. Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Pitäisikö minun lapsettomana ottaa 10 vuotta vanhempi osa-aikatöissä käyvä yksinhuoltaja? Haen n. 6 vuotta nuorempaa tai vanhempaa.

Tutkin asiaa vertailemalla profiilien lukumääriä erilaisten kovien arvojen perusteella haettuna ja tein myös kuvitteellisen naisen profiilin. Kaikki havaintoni tukevat sitä, että iso osa naisista pyrkii pariutumaan ylöspäin ja moni mies joutuu ottamaan sitä mitä sattuu saamaan.

T. Korkeasti koulutettu, komea, urheilullinen mies

Lue lisää

Lisään tähän, että olen toki itsekin aktiivinen. Saan vastauksen ehkä joka kolmanteen lähettämääni viestiin. Keskustelu on kuitenkin yleensä minun vetämää yksinpuhelua ja rivien välistä voi lukea, että nainen viestittelee aika monen muun kanssa samaan aikaan.

jhbtq kirjoitti:

Selväksi tuli ainakin että tykkäät puhua paskaa.
Ensinnäkään netissä ei ole huomattavasti enemmän kelvottomia miehiä kuin naisiakaan. Itse olen törmännyt vain päihderiippuvaisiin, rumiin ja psyykkisisä häiriöistä kärsiviin naisiin.
Kertaakaan en ole saanut yhteyden ottoa kunnolliselta naiselta.
Totta kai ottaisin mielummin suuren määrän josta valita, vaikka se tarkoittaisi sitä, että siihen joukkoon mahtuisi myös moninkertainen määrä läskejä, rumia ja sekopäitä.

Naiset saavat kuitenkin yhteydenottoja myös kunnollisilta miehiltä. Sen voin sanoa faktana, koska itsekin olen ottanut naisiin yhteyttä. He harvemmin kuitenkaan vastaavat mitään takaisin. Tai jos vastaavat, niin yleensä heillä on joku juttu menossa samaan aikaan muutaman muunkin miehen kanssa ja homma kaatuu siihen kun nainen valitsee sen toisen.
Eli ihan selvästi naisilla on hyvistä miehistä varaa mistä valita. Tai sitten he valitsevat aina huonon miehen hyvän miehen sijaan.

Lue lisää

Ei kertaakaan yhteydenottoa kunnon naiselta?
Monellekko laitoit viestiä?
Tein lyhyen profiilin ja jo rupes tuleen viestejä, mutta vain kaksi oli ns.normaalia.
Yhteensä taisi tulla jotain 13 vajaassa vuorokaudessa.
Vastasin muuten kaikkien viesteihin, taidan olla tavallista kohteliaampi.

Kyllän valinta on aina molemminpuoleinen. Miehenä koen, että valinta on enemmän minun käsissäni kuin naisen. Mieshän on perinteisesti ahtiivinen osapuoli parinmuodostuksessa ja ottaa ensikontaktin valitsemaansa naiseen. En todellakaan haluaisi olla naisen roolissa näissä jutuissa.

mr-groove kirjoitti:

Kyllän valinta on aina molemminpuoleinen. Miehenä koen, että valinta on enemmän minun käsissäni kuin naisen. Mieshän on perinteisesti ahtiivinen osapuoli parinmuodostuksessa ja ottaa ensikontaktin valitsemaansa naiseen. En todellakaan haluaisi olla naisen roolissa näissä jutuissa.

Lue lisää

Valinta ei ole sama asia kuin aloite. Aloite on se mitä edellytetään mieheltä mutta valinnat tekee nainen.

-M- kirjoitti:

Valinta ei ole sama asia kuin aloite. Aloite on se mitä edellytetään mieheltä mutta valinnat tekee nainen.

On/Off monessa suhteessa. Ainahan sitä voi kokeilla. Myös mies tekee valinnan ja nainen aloitteen. Onko tuossa nyt mitään uutta?

Millä tavalla se on totta?
Miten niin miesten ei odoteta tekevän järkevää päätöstä kumppania valitessa?
Miten niin ei ajatella että miehen parinvalintakriteereissä olisi parantamisenvaraa, jos nainen vie hänen rahansa?
Mistä teille tuollainen käsitys on tullut, vai itsekö ajattelette niin?

Noin puolet liitoista päättyy eroon. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto kumpi osapuoli enemmän on hakenut eroa. Nykyaikana monen tuoreen avioeron syynä on hektisyys ja ensimmäisten vastoikäymisten kohdalla päädytään eroon.

runontaja kirjoitti:

Noin puolet liitoista päättyy eroon. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto kumpi osapuoli enemmän on hakenut eroa. Nykyaikana monen tuoreen avioeron syynä on hektisyys ja ensimmäisten vastoikäymisten kohdalla päädytään eroon.

Lue lisää

Mielestäni mielenkiintoista on ainakin se, että kestävimpiä liittoja tuntuvat olevan homo miesten väliset liitot. Lesbojen suhteet taas päätyvät eniten eroon. Heterosuhteet ovat siltä väliltä.
Tältä pohjalta vaikuttaisi siltä, että naisten on vaikeampi pitää yllä kestävää suhdetta, mutta tiedä häntä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Ensimmäiset rekisteröityneet miesparit päätyneet harvoin eroon/a1305552889080

wqesa kirjoitti:

Mielestäni mielenkiintoista on ainakin se, että kestävimpiä liittoja tuntuvat olevan homo miesten väliset liitot. Lesbojen suhteet taas päätyvät eniten eroon. Heterosuhteet ovat siltä väliltä.
Tältä pohjalta vaikuttaisi siltä, että naisten on vaikeampi pitää yllä kestävää suhdetta, mutta tiedä häntä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Ensimmäiset rekisteröityneet miesparit päätyneet harvoin eroon/a1305552889080

Lue lisää

Homomiehet onkin usein hyvin naismaisia.

http://www.laheisriippuvaiset.com/laheisriippuvuus.php

Tässä oikein hyviä selityksiä aiheeseen liittyen. Huonojen valitojen ja huonon kohtelun sietäminen on hyvin harvoin mikään todellinen valinta, vaan syyt ovat paljon syvemmällä.

Järjen perään kuuluttaminen on yhtä hyödyllistä kuin käskeä masentunutta olemaan masentumatta.

Voi hyvää päivää. Kyllä ne sovinistiset yleistykset ja miesten keskinäiset hyminät ovat aivan yhtä huonosti perusteltuja. Se, että väitteen esittäjä on mies ja ongelman syyksi esitetään nainen ei ole peruste väitteen puolesta, yritä ymmärtää.

..... kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Kyllä ne sovinistiset yleistykset ja miesten keskinäiset hyminät ovat aivan yhtä huonosti perusteltuja. Se, että väitteen esittäjä on mies ja ongelman syyksi esitetään nainen ei ole peruste väitteen puolesta, yritä ymmärtää.

Lue lisää

Miesten mielestä niiden ei tarvii perustella mitään. Mies on tunteva olento ja kun se tuntee että sillä on asiat päin helv..iä, niin vika on silloin tietysti naisen. Jonkunhan pitää olla syyllinen.

No daaaahh.. kirjoitti:

Miesten mielestä niiden ei tarvii perustella mitään. Mies on tunteva olento ja kun se tuntee että sillä on asiat päin helv..iä, niin vika on silloin tietysti naisen. Jonkunhan pitää olla syyllinen.

Lue lisää

Mitäs nyt miehet eivät ole perustelleet? Perustelen mielelläni minkä tahansa miehisen väitteen (jos nyt olen väitteen kanssa ylipäänsä samaa mieltä). Tai voin kokeilla perustella vaikka en olisikaan.

Perustelkaa te myös sitten se, millä perusteella miehiltä ei muka odoteta järkevyyttä parinvalinnassa.

wqesa kirjoitti:

Mielestäni mielenkiintoista on ainakin se, että kestävimpiä liittoja tuntuvat olevan homo miesten väliset liitot. Lesbojen suhteet taas päätyvät eniten eroon. Heterosuhteet ovat siltä väliltä.
Tältä pohjalta vaikuttaisi siltä, että naisten on vaikeampi pitää yllä kestävää suhdetta, mutta tiedä häntä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Ensimmäiset rekisteröityneet miesparit päätyneet harvoin eroon/a1305552889080

Lue lisää

Luit hieman väärin,
Eroprosentit oli
miespareista 11 prosenttia
naispareista 16 prosenttia.
avioliitoissa eroprosentti on 10

Sinänsä tilastokeskukselta saisi parempaa tietoa, mikäli haluaisi kaivella.

.... kirjoitti:

Homomiehet onkin usein hyvin naismaisia.

Enemmän tyylitajuisia. Jos laitettaisiin kolmekymmentä miestä riviin joista 10 homoa, tuskin erottaisit heitä toisistaan.

Mitä tekemistä järkevyydellä on kikkailun kanssa? Toinen hyvä kysymys olisi, mitä tekemistä järkevyydellä on tylsyyden kanssa? Onko se naisten mielestä tylsää kun voi olla varma että kumppani ei tule pettämään tai pahoinpitelemään sinua?

jbyqw kirjoitti:

Mitä tekemistä järkevyydellä on kikkailun kanssa? Toinen hyvä kysymys olisi, mitä tekemistä järkevyydellä on tylsyyden kanssa? Onko se naisten mielestä tylsää kun voi olla varma että kumppani ei tule pettämään tai pahoinpitelemään sinua?

Lue lisää

En pidä väkivaltaisista naisista, enkä liioin tekaistuista spekulatiivisistä kysymyksistä. Oli miten oli, minulle riittä jos nainen osaa kuoria oikein... porkkanan:D

Hankkiudu eroon tylsistä sukulaisistasi ja mene sitten yllätyskäynnille Joulupöytään itseäsi puolta nuoremman naisen kanssa, joka pukeutuu kuin pro.

"Tosin ehkä vähän äidit tuuppaa yrittämään suojella perheen naisia enemmän petollisilta miehiltä kuin mitä miehiä suojellaan"

Niin no joo, tuo liittyy kyllä enemmän siihen että miehiä nyt vain stereotyyppisesti pidetään petollisempina. Tytöt kun on tehty sokerista ja kukkasista ja pojat on tehty etanoista ja sammakoista.
Jos siis joku kokee että naisten odotetaan olevan järkevämpiä parinvalinnassa, niin se liittyy varmasti ihan vain siihen että kukaan ei koskaan oleta että naiset voisivat olla niin kamalia puolisoja. Siksi miehille ei kai niin paljoa saarnata näistä asioista.

Eli vaikka aloittaja kuvasi asian ikään kuin naisia syrjivänä asiana, niin pohjimmiltaanhan tässä on enemmän kyse kuitenkin miesten syrjinnästä. Miehiin kohdistuu suurempia ennakkoluuloja. Miehistä ajatellaan että he ovat potentiaalisia pettäjiä ja väkivaltaisia. Kukaan ei ajattele niin naisista.

Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä että sekä miesten että naisten kannattaa olla järkeviä kumppania valitessaan. En tajua kuka hullu ei olisi sitä mieltä? :P

"Mutta sen sijaan aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että naisella ei ole lupaa rakastua vapaasti, vaan hänen tulisi aina miettiä ja laskelmoida, että onko mies potentiaalinen hyvä isä ja aviomies"

Ap puhuukin siitä että tylsä= rakkaudeton

Ja sitähän täällä palstalla on todellakin toitotettu päivästä toiseen, jos jää lasten kanssa yksin on vaan valinnut väärin. Mieskunta tuntuu jakautuvan kahtia, hyvät miehet = ne joilla ei naista ole ja huonot miehet= hakkaajat, juopot, pettäjät, krooniset valehtelijat, työnvieroksujat ja muutenvaan epäkelvot.

Naisen näkökulmasta tätä jälkimmäistä ei voi mitenkään tunnistaa, koska miehet esittävät muuta kuin ovat. Tässäkin mennään sillä periaatteella että uhrilla on vastuu, mitäs tuli huijatuksi. Milloin miehet myöntävät että niillä teeskentelevillä kusipäillä on vastuuu omasta toiminnastaan?

Eikä pidä ihmetellä että naiset liikkuvat ystävien kanssa ja kysyvät monesti heidän kantaansa tai ovat hankalasti lähestyttäviä tai antavat pakkeja tylysti, MITÄ muita keinoja naisella on karsia tuota ikävää kakkosryhmää?

+2093847r56 kirjoitti:

"Mutta sen sijaan aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että naisella ei ole lupaa rakastua vapaasti, vaan hänen tulisi aina miettiä ja laskelmoida, että onko mies potentiaalinen hyvä isä ja aviomies"

Ap puhuukin siitä että tylsä= rakkaudeton

Ja sitähän täällä palstalla on todellakin toitotettu päivästä toiseen, jos jää lasten kanssa yksin on vaan valinnut väärin. Mieskunta tuntuu jakautuvan kahtia, hyvät miehet = ne joilla ei naista ole ja huonot miehet= hakkaajat, juopot, pettäjät, krooniset valehtelijat, työnvieroksujat ja muutenvaan epäkelvot.

Naisen näkökulmasta tätä jälkimmäistä ei voi mitenkään tunnistaa, koska miehet esittävät muuta kuin ovat. Tässäkin mennään sillä periaatteella että uhrilla on vastuu, mitäs tuli huijatuksi. Milloin miehet myöntävät että niillä teeskentelevillä kusipäillä on vastuuu omasta toiminnastaan?

Eikä pidä ihmetellä että naiset liikkuvat ystävien kanssa ja kysyvät monesti heidän kantaansa tai ovat hankalasti lähestyttäviä tai antavat pakkeja tylysti, MITÄ muita keinoja naisella on karsia tuota ikävää kakkosryhmää?

Lue lisää

"Naisen näkökulmasta tätä jälkimmäistä ei voi mitenkään tunnistaa, koska miehet esittävät muuta kuin ovat"

Miten niin ei voi tunnistaa?
Heitä ei välttämättä tunnista muutaman treffin perusteella, mutta kyllä heidät todellakin tunnistaa jo kauan ennen kuin on lastenhankinta aika. Eli kyllä ainakin useimmissa tapauksissa voi puhua että nainen on valinnut väärin jos jää yksin lasten kanssa.

"Milloin miehet myöntävät että niillä teeskentelevillä kusipäillä on vastuuu omasta toiminnastaan?"

Kukaan ei ole koskaan sanonut etteikö heillä olisi vastuuta omasta toiminnastaan. He vain eivät ole täällä valittamassa, sitä kun kukaan ei huoli heitä. (varmaan siksi koska paskat miehet menevät aina kaupaksi)
Vaikea heille on siis puhua vastuun ottamisesta, kun heidän kanssaan harvemmin tulee tilaisuutta jutella. Paskoilla miehillä on vastuu, mutta niin on myös niillä naisilla jotka kiinnostuvat heistä.

"Eikä pidä ihmetellä että naiset liikkuvat ystävien kanssa ja kysyvät monesti heidän kantaansa tai ovat hankalasti lähestyttäviä tai antavat pakkeja tylysti, MITÄ muita keinoja naisella on karsia tuota ikävää kakkosryhmää? "

Se että on hankalasti lähestyttävä ja antaa tylyt pakit on ehkä huonoin tapa löytää hyvä kumppani mitä voi keksiä. Sillä karkottaa nimenomaan hyvät miehet ja vain ne kaikkein paskimmat miehet jotka eivät usko sitä kun nainen sanoo ei, jäävät yrittämään.
PALJON parempi tapa on olla helposti lähestyttävä, niin että antaa miehelle oikeasti mahdollisuuden. Ei ole mitään väärää siinä, että suostuu hyvinkin helposti treffeille, jos mies ei ole selvästi kelvoton. Vain tutustumalla mieheen, nainen voi saada käsityksen siitä, onko mies kunnollinen vai onko mies paska.
Mieheen pitäisi aina suhtautua aluksi kuin hän olisi kunnollinen mies. Ja vasta sitten kun mies osoittautuu paksaksi, on oikeus olla tyly. Eikä toisinpäin, että suhtaudutaan aina aluksi mieheen kuin paskiaiseen ja odotetaan että mies sitten todistaisi olevansa kunnollinen.
Ei mies rupea todistelemaan olevansa kunnollinen jos kohtelet häntä kuin saastaa.

"Seksuaalista lupausta huokuva flirtti ja viimeisen päälle laittautunut kaunotar vai asiallinen ja luonnollinen nainen. Miehet, miettikääs hetki ennen kuin vastaatte kumman ottaisitte."

Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa ottaminen? Mieshän ei yleensä tuosta vain ota naista. Mies tekee aloitteen ja nainen päättää kiinnostaako vai ei.

Jos viimeisen päälle laittautunut kaunotar tulee flirttailemaan ja huokuu seksuaalista lupausta, ja asiallinen luonnollinen nainen ei millään tavalla osoita olevansa kiinnostunut, niin totta kai suurin osa miehistä tutustuu tähän kaunottareen mielummin. Riippuu sitten miehestä, mitä "ottaminen" tarkoittaa. Mennäänkö saman tien sänkypuuhiin, vai tutustutaanko ensin.
Monella kunnollisella miehellä juttu menisi varmaan niin, että mies pyytää tämän seksikkään naisen numeroa, käydään treffeillä ja kun nainen huomaa että mies etsiikin suhdetta tositarkoituksella eikä pelkkää seksiä, niin naisen kiinnostus loppuu siihen.

Jos taas se asiallinen nainen osoittaa selvästi olevansa miehestä kiinnostunut, niin kyllä hyvin moni mies silloin valitsee mielummin sen asiallisen naisen, koska on todennäköisempää että hän voisi olla kiinnostunut muustakin kuin seksistä.

Nyt kuitenkin oletan, että se asiallinen nainen on ulkonäöllisesti miehen tasoa.
Ei voi vaatia että mies kiinnostuisi itseään alempitasoisesta naista. Koska kyllä naisen ulkonäöllä totta kai merkitystä on.
Ja tässäkin on kyse ihan järkivalinnasta. Ei ole järkevää ottaa naista joka ei viehätä tippaakaan ulkonäöllisesti. Se tekisi pettämisestä liian houkuttelevan vaihtoehdon. Jos menee naimisiin, niin kyllä kumppanin ulkonäön pitäisi miellyttää. Samasta syystä järkevät miehet eivät yleensä lähesty itseään ulkonäöllisesti tasokkaampia naisia. Koska vaikka siitä suhde syntyisikin, niin todennäköisyys että se nainen tulisi joskus pettämään tuntuu liian suurelta.

fgntyhj kirjoitti:

"Seksuaalista lupausta huokuva flirtti ja viimeisen päälle laittautunut kaunotar vai asiallinen ja luonnollinen nainen. Miehet, miettikääs hetki ennen kuin vastaatte kumman ottaisitte."

Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa ottaminen? Mieshän ei yleensä tuosta vain ota naista. Mies tekee aloitteen ja nainen päättää kiinnostaako vai ei.

Jos viimeisen päälle laittautunut kaunotar tulee flirttailemaan ja huokuu seksuaalista lupausta, ja asiallinen luonnollinen nainen ei millään tavalla osoita olevansa kiinnostunut, niin totta kai suurin osa miehistä tutustuu tähän kaunottareen mielummin. Riippuu sitten miehestä, mitä "ottaminen" tarkoittaa. Mennäänkö saman tien sänkypuuhiin, vai tutustutaanko ensin.
Monella kunnollisella miehellä juttu menisi varmaan niin, että mies pyytää tämän seksikkään naisen numeroa, käydään treffeillä ja kun nainen huomaa että mies etsiikin suhdetta tositarkoituksella eikä pelkkää seksiä, niin naisen kiinnostus loppuu siihen.

Jos taas se asiallinen nainen osoittaa selvästi olevansa miehestä kiinnostunut, niin kyllä hyvin moni mies silloin valitsee mielummin sen asiallisen naisen, koska on todennäköisempää että hän voisi olla kiinnostunut muustakin kuin seksistä.

Nyt kuitenkin oletan, että se asiallinen nainen on ulkonäöllisesti miehen tasoa.
Ei voi vaatia että mies kiinnostuisi itseään alempitasoisesta naista. Koska kyllä naisen ulkonäöllä totta kai merkitystä on.
Ja tässäkin on kyse ihan järkivalinnasta. Ei ole järkevää ottaa naista joka ei viehätä tippaakaan ulkonäöllisesti. Se tekisi pettämisestä liian houkuttelevan vaihtoehdon. Jos menee naimisiin, niin kyllä kumppanin ulkonäön pitäisi miellyttää. Samasta syystä järkevät miehet eivät yleensä lähesty itseään ulkonäöllisesti tasokkaampia naisia. Koska vaikka siitä suhde syntyisikin, niin todennäköisyys että se nainen tulisi joskus pettämään tuntuu liian suurelta.

Lue lisää

Niinpä, ja ihan samalla tavalla miehen ulkonäkö on naiselle tärkeä. Mitä järkeä olisi ottaa mies, joka ei ole omasta mielestä seksuaalisesti kiihottava? Ei sellaisen kanssa halua samaan sänkyyn (ei välttämättä yöksi edes samaan huoneeseen). Täällä vain välillä tulee sellaisia mielipiteitä, että mitään omia, henkilökohtaisia mieltymyksiä ei miehenvalinnassa saisi olla...

Tavallisuus on sama kuin kukatahansa juippi. Sellaisessa miehessä ei vaan ole mitään kiinnostavaa. Silloin on ihan sama kuka tuon miehen tilalla on , et huomaa mitään eroa vaikka ukkoa vaihtaisit.
Miksi kukaan haluaisi kumppanin joka on merkityksetön?

Kyllä ihmisillä pitää olla yhteisiä kiinnostuksen aiheita jos ei ole muuta kipinää.

no höh.. kirjoitti:

Tavallisuus on sama kuin kukatahansa juippi. Sellaisessa miehessä ei vaan ole mitään kiinnostavaa. Silloin on ihan sama kuka tuon miehen tilalla on , et huomaa mitään eroa vaikka ukkoa vaihtaisit.
Miksi kukaan haluaisi kumppanin joka on merkityksetön?

Kyllä ihmisillä pitää olla yhteisiä kiinnostuksen aiheita jos ei ole muuta kipinää.

Lue lisää

Ei tavallisia ihmisiä ole olemassakaan. Jokainen ihminen on omalla tavallaan kiinnostava ja erilainen kun häneen tutustuu. Ketään ei voi vaihtaa toiseen niin, että ei huomaisi eroa.
Tämä onkin ehkä yksi naisten tyypillinen virhe jonka he tekevät. Ajattelevat yksien treffien perusteella että mies on liian tavallinen eikä hänessä ole kipinää.
Ei kukaan ihminen ole tavallinen kun häneen kunnolla tutustuu.

Eikös tuo "teeskentely" tai laittautuminen tai "näytteleminen" ole aivojen käyttämistä?

Mitä ne fiksut sitten aivoillaan seksiin liittyen tekevät?

Aika hienosti että tunnistat narsistin 15 minuutissa, kun mt- ammattilaisillakin on vaikeaa.

Olisi toki ollut kiva jos olisi sekin nainen joka lapsineen teurastettiin tässä alku keväästä olisi ollut yhtä taitava selvänäkijä.

http://yle.fi/uutiset/isa_surmasi_lahes_varmasti_perheensa_helsingin_bulevardilla/5763557

Ihan tavallisen ihmisen silmään tuiki tavallinen kunnonmies asialla.