Metsästys ajaa jokamiehenoikeuksien ohi?

Miten niin metsästystä ei saa häiritä? Omille mailleni voi mihinkään johtamattomat metsätiet puomittaa. Saan pystytellä mitä vain kylttejä. Voi mennä omaan metsääni ammuskelemaan ilmaan ihan kuin haluan. Voi mennä kaatamaan puun tielleni moottorisahalla kun olen muka tekemässä siitä vaikka aika pian penkkiä pihaani. Traktorillakin voin tukkia tieni omilta mailta kun päätin ottaa viinahömpsyt juuri siinä ja kävellä metsääni ihastelemaan jatkaen sitten kotiini kävellen. Voin aloittaa ojarenkaiden vaihdon sattumalta silloin kun joku on ajanut metsätieni päähän kun kerran en tiennyt ketä että siellä on joku.

minun maitani kirjoitti:

Miten niin metsästystä ei saa häiritä? Omille mailleni voi mihinkään johtamattomat metsätiet puomittaa. Saan pystytellä mitä vain kylttejä. Voi mennä omaan metsääni ammuskelemaan ilmaan ihan kuin haluan. Voi mennä kaatamaan puun tielleni moottorisahalla kun olen muka tekemässä siitä vaikka aika pian penkkiä pihaani. Traktorillakin voin tukkia tieni omilta mailta kun päätin ottaa viinahömpsyt juuri siinä ja kävellä metsääni ihastelemaan jatkaen sitten kotiini kävellen. Voin aloittaa ojarenkaiden vaihdon sattumalta silloin kun joku on ajanut metsätieni päähän kun kerran en tiennyt ketä että siellä on joku.

Lue lisää

Niin voit mutta metsästäminen toisen mailla perustuu aina siihen, että kyseisen maa-alueen omistaja on vuokrannut metsästysoikeuden metsästysseuralle tai antanut luvan yksityiselle henkilölle metsästää maillaan. Joten sinähän kumma kaveri olet, jos ensin luvan annettuasi alat tällä tavoin toikkaroimaan

minun maitani kirjoitti:

Miten niin metsästystä ei saa häiritä? Omille mailleni voi mihinkään johtamattomat metsätiet puomittaa. Saan pystytellä mitä vain kylttejä. Voi mennä omaan metsääni ammuskelemaan ilmaan ihan kuin haluan. Voi mennä kaatamaan puun tielleni moottorisahalla kun olen muka tekemässä siitä vaikka aika pian penkkiä pihaani. Traktorillakin voin tukkia tieni omilta mailta kun päätin ottaa viinahömpsyt juuri siinä ja kävellä metsääni ihastelemaan jatkaen sitten kotiini kävellen. Voin aloittaa ojarenkaiden vaihdon sattumalta silloin kun joku on ajanut metsätieni päähän kun kerran en tiennyt ketä että siellä on joku.

Lue lisää

Puomittaa saat, mutta motittaa et. Näin lain mukaan. Ymmärrän, että kielloista huolimatta jokut käyttävät toisten maita väärin, ja se voi ottaa pannuun. Taimia revitetään ja ajetaan päältä, rukiin päältä ajetaan talvella moottorikelkalla, puun juuret saavat vaurioita ja laho leviää ja jos jotakin. Ja voi johtaa kyyniseen ja tympääntyneeseen kaikki on kielletty, mitä ei erikseen ole sallitty -ajatteluun. Voihan tietenkin olla, että isäntä on ihan oikeasti mulkku, ja tykkää vaan kieltää kaiken mahdollisen koska voi niin tehdä. Tiedä häntä. Suomessa metsäläntit on niin pieniä ja jokaiselta pitäis olla lupa vaikka sähkölinjojen alla ajamiseenkin. Se kuuluisa joulukuusifarmari kaitsee joulukuusiaan tietenkin juuri sen sähkölinjan alla, ja jotka eivät edes ottaisi ajamisesta itseensä. No ihan sama. Jos jollakulla olisi maat hyvää rataa varten, niin radan käyttömaksuilla saisi varmasti puuvauriot kerättyä talteen. Tuskin sillä kuitenkaan rikastumaan pääsisi.

Kannattaisi tarkistaa asiat, ennen kuin kirjoittelee mitään. Minä maanomistajana voin halutessani vuokrata hirvenmetsätysoikeuden hirviporukalle. Ilman lupaa kukaan ei tule mailleni toikkaroimaan hirveä metsästellen.

FrTv kirjoitti:

Kannattaisi tarkistaa asiat, ennen kuin kirjoittelee mitään. Minä maanomistajana voin halutessani vuokrata hirvenmetsätysoikeuden hirviporukalle. Ilman lupaa kukaan ei tule mailleni toikkaroimaan hirveä metsästellen.

Lue lisää

Suomessa maanomistus koskee tontin rajoilta maapallon keskipisteeseen asti ulottuvaa valtavan pitkää maakiilaa. Jokamiehenoikeus ei kuitenkaan koske maahan kaivautumista vaikkapa tulikuumaan maanalaiseen magmaan saakka.
Sen saa tehdä vain maanomistaja, jos hän haluaa nostaa laavaa pintaan ja lämmittää sillä omakotitaloaan tai saunan kiuasta.

ei päätä eikä häntää kirjoitti:

Niin voit mutta metsästäminen toisen mailla perustuu aina siihen, että kyseisen maa-alueen omistaja on vuokrannut metsästysoikeuden metsästysseuralle tai antanut luvan yksityiselle henkilölle metsästää maillaan. Joten sinähän kumma kaveri olet, jos ensin luvan annettuasi alat tällä tavoin toikkaroimaan

Lue lisää

sinä ei päätä ei häntää.et osaa ilmeisesti lukea.maan omistajalla on oma oikeus katkaista tie milloin haluaa se on sen oma tie.voi kaataa puun tielle milloin haluaa ja jättää vaikka traktorin tielle poikittain.jos et ole sopinut maan omistajan kanssa että saatko mennä kyseiselle tielle se on yksityistie mikäli et ole osakas siihen tiehen ja olet suorittanut tie maksut.jokainen saa metsästää omalla maalla siihen ei esimerkiksi metsästys seura vaikka olisi vuokrannut maat voi vaikuttaa maan omistajalla säilyy aina metsästys oikeus jos siitä ei erikseen ole sovittu.puomin voi lukita vaikka olisit tien päässää.soita ja maksa niin puomi aukeaa.tai soita joku nostamaan auto puomin yli että pääset pois.oma vikasi jos olet sinne ängennyt.ja saahan omalla maalla ampua pupu ym jos on voimassa oleva metsästyskortti ja kantolupaasiat kunnossa.siinä se on kumma jokamiehen oikeus.sinne voi kävellä mutta autolla ei ole asiaa.

kiusanteko on tyhmää kirjoitti:

Puomittaa saat, mutta motittaa et. Näin lain mukaan. Ymmärrän, että kielloista huolimatta jokut käyttävät toisten maita väärin, ja se voi ottaa pannuun. Taimia revitetään ja ajetaan päältä, rukiin päältä ajetaan talvella moottorikelkalla, puun juuret saavat vaurioita ja laho leviää ja jos jotakin. Ja voi johtaa kyyniseen ja tympääntyneeseen kaikki on kielletty, mitä ei erikseen ole sallitty -ajatteluun. Voihan tietenkin olla, että isäntä on ihan oikeasti mulkku, ja tykkää vaan kieltää kaiken mahdollisen koska voi niin tehdä. Tiedä häntä. Suomessa metsäläntit on niin pieniä ja jokaiselta pitäis olla lupa vaikka sähkölinjojen alla ajamiseenkin. Se kuuluisa joulukuusifarmari kaitsee joulukuusiaan tietenkin juuri sen sähkölinjan alla, ja jotka eivät edes ottaisi ajamisesta itseensä. No ihan sama. Jos jollakulla olisi maat hyvää rataa varten, niin radan käyttömaksuilla saisi varmasti puuvauriot kerättyä talteen. Tuskin sillä kuitenkaan rikastumaan pääsisi.

Lue lisää

mistä minä tiedän missä kukin liikkuu ja ajelee.en mene katsomaan onko joku 1.5 km päässä autolla tien päässä,puomi lukkoon ja soita niin tullaan aukasemaanja maksaa 20 euroa lähtö kilometrikorvaus 1.45 euroa kilometri ja tuntipalkka 28 euroa verot ja sossut päälle.sunnuntai ja lauantai on 100% kalliimpi.näin se menee.miksi et ilmoitanut että ajelet toisen maalla.

FrTv kirjoitti:

Kannattaisi tarkistaa asiat, ennen kuin kirjoittelee mitään. Minä maanomistajana voin halutessani vuokrata hirvenmetsätysoikeuden hirviporukalle. Ilman lupaa kukaan ei tule mailleni toikkaroimaan hirveä metsästellen.

Lue lisää

kyllä sen voi vuokrata.maanomistaja määrää kuka siellä saa liikkua,vaikka on vuokrannut maat esimerkiksi yksityiselle metsästysmaaksi,siellä ei ole hirviporukalla oikeutta liikkua,ilman maan vuokranneen lupaa.se ei ole mikään läpiajettava tie eikä hirvien hätistely ole oikeutettua niitä mennä ajelemaan.se kenellä on metsästys oikeus sillä on vain oikeudet liikkua jos niin on sovittu.pöljöt pysykööt poissa.jos metsästys on käynnissä minä ainakin pötkin pakoon jos se kuula ei osukkaan hirveen ja lentää vielä 1.5-2.5 km ohi hirven.on tapauksia että isä ja poika oli metsällä väliä oli 2 km toinen ampui lintua ja kuula lenti toiseen ja kuoli.juoskaa äkkiä kotia

kävele kävele jep kirjoitti:

sinä ei päätä ei häntää.et osaa ilmeisesti lukea.maan omistajalla on oma oikeus katkaista tie milloin haluaa se on sen oma tie.voi kaataa puun tielle milloin haluaa ja jättää vaikka traktorin tielle poikittain.jos et ole sopinut maan omistajan kanssa että saatko mennä kyseiselle tielle se on yksityistie mikäli et ole osakas siihen tiehen ja olet suorittanut tie maksut.jokainen saa metsästää omalla maalla siihen ei esimerkiksi metsästys seura vaikka olisi vuokrannut maat voi vaikuttaa maan omistajalla säilyy aina metsästys oikeus jos siitä ei erikseen ole sovittu.puomin voi lukita vaikka olisit tien päässää.soita ja maksa niin puomi aukeaa.tai soita joku nostamaan auto puomin yli että pääset pois.oma vikasi jos olet sinne ängennyt.ja saahan omalla maalla ampua pupu ym jos on voimassa oleva metsästyskortti ja kantolupaasiat kunnossa.siinä se on kumma jokamiehen oikeus.sinne voi kävellä mutta autolla ei ole asiaa.

Lue lisää

Jos joku pistää puomin kiinni sillä aikaa kun olen metsätiellä ja sienessä, niin revin surutta puomin juurineen irti autolla. Jos joku on niin idiootti että sulkee puomin kiusallaan, niin ei paljon kylmi sitoa hinausnaru tolppaan ja toinen pää vetokoukkuun...puomi lähtee ku hauki rannasta... Siinäpä sitten korjaat puomias ja mietit että kannattiko...

"Varsinkin koko loppuvuoden kielto tuntuu kohtuuttomalta."

Ei se ole kohtuutonta - vaan huuhaata.

Menkää pistämään viereen kyltti että alue on varattu marjanpoimijoille ja jokamiehenoikeudella lapsiperheiden virkistysalueeksi joten turvallisuussyistä metsästys on kielletty. Se on täsmälleen yhtä virallinen ja oikeaoppinen kielto kuin tuo ensimmäinen.

minun maitani kirjoitti:

Miten niin metsästystä ei saa häiritä? Omille mailleni voi mihinkään johtamattomat metsätiet puomittaa. Saan pystytellä mitä vain kylttejä. Voi mennä omaan metsääni ammuskelemaan ilmaan ihan kuin haluan. Voi mennä kaatamaan puun tielleni moottorisahalla kun olen muka tekemässä siitä vaikka aika pian penkkiä pihaani. Traktorillakin voin tukkia tieni omilta mailta kun päätin ottaa viinahömpsyt juuri siinä ja kävellä metsääni ihastelemaan jatkaen sitten kotiini kävellen. Voin aloittaa ojarenkaiden vaihdon sattumalta silloin kun joku on ajanut metsätieni päähän kun kerran en tiennyt ketä että siellä on joku.

Lue lisää

"Saan pystytellä mitä vain kylttejä."

Et saa. Kokeileppa pystyttää kyltti jossa on lapsipornokuva ja katso mitä siitä seuraa, tai yritäppä huviksesikin liittää kylttiisi poliisin tunnus tai väite että kyseessä on poliisin hyväksymä kyltti. Samoin kyltit jotka voidaan katsoa liian näkyviksi,... ei, et voi pistää sellaistakaan (siis liian isoa kylttiä).

Et voi pystytellä mitä tahansa kylttejä.

"Voi mennä omaan metsääni ammuskelemaan ilmaan ihan kuin haluan."

Kohti jokamiehenoikeudella kulkevia ihmisiä? Itseasiassa sinä pysäytät ammuskelusi heti kun joku tulee liian lähelle ampumasektoriasi - etkä jatka ammuskeluasi ennenkuin tyyppi on lähtenyt. Muuten vaarannat toisten turvallisuutta ja aselupasi lähtee hyvin vikkelään.

Se että omistat läntin metsää ei tee sinusta jumalaa vaikka toisin näköjään ajattelet. Parempi kuule mennä ja vilkaista peiliin että oletko oikea ihminen omistamaan mitään saati sitten pitämään hallussa tuliaseita jos pala paperia omistusoikeuden merkkinä nousee noin rajusti hattuun ja hämärtää realiteetti & kohtuuden tajun. Sinua voi verrata tyyppiin joka uskoo vakaasti että bemarin ratissa istuminen tarkoittaa liikennesääntöjen lakkaamista ...

minun maitani kirjoitti:

Miten niin metsästystä ei saa häiritä? Omille mailleni voi mihinkään johtamattomat metsätiet puomittaa. Saan pystytellä mitä vain kylttejä. Voi mennä omaan metsääni ammuskelemaan ilmaan ihan kuin haluan. Voi mennä kaatamaan puun tielleni moottorisahalla kun olen muka tekemässä siitä vaikka aika pian penkkiä pihaani. Traktorillakin voin tukkia tieni omilta mailta kun päätin ottaa viinahömpsyt juuri siinä ja kävellä metsääni ihastelemaan jatkaen sitten kotiini kävellen. Voin aloittaa ojarenkaiden vaihdon sattumalta silloin kun joku on ajanut metsätieni päähän kun kerran en tiennyt ketä että siellä on joku.

Lue lisää

Metsästyksen häiritseminen on rikos, mutta tottakai omalle maalles saat rakentaa vaikka hotellin keskelle tietä.. ja metsästäjien pitää tietty saada lupa sinulta metsästää sinun mailla...

minun maitani kirjoitti:

Miten niin metsästystä ei saa häiritä? Omille mailleni voi mihinkään johtamattomat metsätiet puomittaa. Saan pystytellä mitä vain kylttejä. Voi mennä omaan metsääni ammuskelemaan ilmaan ihan kuin haluan. Voi mennä kaatamaan puun tielleni moottorisahalla kun olen muka tekemässä siitä vaikka aika pian penkkiä pihaani. Traktorillakin voin tukkia tieni omilta mailta kun päätin ottaa viinahömpsyt juuri siinä ja kävellä metsääni ihastelemaan jatkaen sitten kotiini kävellen. Voin aloittaa ojarenkaiden vaihdon sattumalta silloin kun joku on ajanut metsätieni päähän kun kerran en tiennyt ketä että siellä on joku.

Lue lisää

Mitä pirun valtiaita ne hirvienlahtaajat kuvittelee olevansa...

Siinäpä se onkin metsästäjät maksavat esim. hirviluvista. Ja pitää olla idiootti jos sinne sekaan haluaa, jos tai kun metsästys on menossa. Että voisitte aloittajan kanssa sitten yhdessä miettiä. Unohtamatta tätä:
11 §
Metsästysoikeuden vuokraaminen

Alueen omistaja voi antaa metsästysoikeutensa vuokralle kokonaan tai osittain (metsästysvuokrasopimus). Metsästysoikeuden vastikkeettomaan luovuttamiseen sovelletaan mitä metsästysoikeuden vuokraamisesta on voimassa, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Maanvuokralain (258/66) mukainen vuokrasopimus antaa oikeuden metsästykseen vuokratulla alueella vain, jos tästä on sopimuksessa nimenomaisesti mainittu.

Lausunnosta on päästy jo hiukan eteenpäin:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=418830&lan=fi&clan=fi

Jahdin alkaessa meillä päitsimmäinen passimies laittaa kyltin "hirvenmetsästys käynnissä"tien suuhun. Kukaan tietä käyttävä ei voi sanoa oikeudessa ettei tiennyt. Päitsimmäinen passimies hoitaa myös tiedottamisen kulkijoille ja näin varmistetaan että sokeatkin tietää metsästyksestä.

Merkki tienlaitaan kirjoitti:

Jahdin alkaessa meillä päitsimmäinen passimies laittaa kyltin "hirvenmetsästys käynnissä"tien suuhun. Kukaan tietä käyttävä ei voi sanoa oikeudessa ettei tiennyt. Päitsimmäinen passimies hoitaa myös tiedottamisen kulkijoille ja näin varmistetaan että sokeatkin tietää metsästyksestä.

Lue lisää

Miksi oikeudessa joutuisi vastaamaan siihen, ettei tiennyt tai ottanut EHKÄ ERITTÄIN HYVISTÄ SYISTÄ johtuen huomioon teidän hirvenlahtaustanne?

everyman kirjoitti:

Miksi oikeudessa joutuisi vastaamaan siihen, ettei tiennyt tai ottanut EHKÄ ERITTÄIN HYVISTÄ SYISTÄ johtuen huomioon teidän hirvenlahtaustanne?

Taidat olla autoton kaupunkilainen joka ei ole koskaan hirveä nähnyt, tekstistäsi päätellen.

Merkki tienlaitaan kirjoitti:

Jahdin alkaessa meillä päitsimmäinen passimies laittaa kyltin "hirvenmetsästys käynnissä"tien suuhun. Kukaan tietä käyttävä ei voi sanoa oikeudessa ettei tiennyt. Päitsimmäinen passimies hoitaa myös tiedottamisen kulkijoille ja näin varmistetaan että sokeatkin tietää metsästyksestä.

Lue lisää

"Päitsimmäinen passimies hoitaa myös tiedottamisen kulkijoille ja näin varmistetaan että sokeatkin tietää metsästyksestä. "

Päitsimmäinen passimies ehkä ajelee autollaan passipaikalleen eli muut punnertaa sen sinne passitorniin jos jaksaa.

Mutta käsittääkseni marjoja ja sieniä keräillään harvemmin asfaltti- tai sorateiltä? Joten yksi kytti jossain autotien varressa ei todellakaan takaa mitään tiedottamista. Jos vedät 3m korkean aidan metsästykseen oikeuttavien alueittesi ympärille ja kyltit aina näköetäisyydelle edellisestä niin ehkä se menee oikeudessakin läpi aukottomana tiedottamisena?
Samaa mieltä ovat varmaan hirvetkin.

Merkki tienlaitaan kirjoitti:

Jahdin alkaessa meillä päitsimmäinen passimies laittaa kyltin "hirvenmetsästys käynnissä"tien suuhun. Kukaan tietä käyttävä ei voi sanoa oikeudessa ettei tiennyt. Päitsimmäinen passimies hoitaa myös tiedottamisen kulkijoille ja näin varmistetaan että sokeatkin tietää metsästyksestä.

Lue lisää

Ongelma nyt vaan on siinä että sienestäjät ja marjastajat kulkevat pitkin metsiä eikä välttämättä se lappu tienpäässä auta mitään .
Toivottavasti kyseisten henkilöiden kuulo pelaa niin homma toimii.
Ei kukaan halua ketjun väliin mutta se ei ole kenen kään vika vaan sattuma.
Hyvää metsästystä ja marjastusta.

Hörhöt ja hörhöt. Itsellä ei ole asetta, enkä metsästä. Pidän köllä enemmän hörhönä sitä joka metsästysaikana ilman punaista puseroa tai lakkia menee kiväärimiesten keskelle sienestämään.
Tosin muutenkin ihmettelen kielenkäyttöä näillä palstoilla. Moni asia menisi paljon paremmin ja kehittyisi parempaan suuntaan kun ihmiset osaisivat ilmaista itseään asiallisesti.
Rumat ilmaisut ovat provosoivia, ne eivät rakenna mitään. Päin vastoin ne aiheuttavat eripuraa ja riitaa.

Merkki tienlaitaan kirjoitti:

Jahdin alkaessa meillä päitsimmäinen passimies laittaa kyltin "hirvenmetsästys käynnissä"tien suuhun. Kukaan tietä käyttävä ei voi sanoa oikeudessa ettei tiennyt. Päitsimmäinen passimies hoitaa myös tiedottamisen kulkijoille ja näin varmistetaan että sokeatkin tietää metsästyksestä.

Lue lisää

Miten päädytään oikeuteen saakka? Ammutteko kulkijaa? Mitä?

"Asehörhöt joutuvat väistämään, koska turvallisuus ajaa ohi metsästysoikeuden."

Ainahan se ase voi laueta "vahingossa", ei siitä kumminkin muuta seura kuin korkeintaan pari kuukautta ehdollista. Muta hauleiden kaivaminen "pepusta" voi tuntua vähän ikävältä :DDDD Ja toimii hyvänä esimerkkinä muille samanlaisille "asennevammaisille".

Muuten hyvä, mut ite aattelin alottaa metästyksen enkä vaan sen takia, että saisin ampua. Jos ampua haluaa kannaattaa vaikka miueluummin alottaa tarkkuuammunta. Eikä kovinkaa moni metästäjä oo asehörhö... Ja jos haluat välttämättä mennä keskelle mettää ja tiedät, että siellä on metästys käynnissä ja saat osuman, nii turha ruveta itkemään.

Merkki tienlaitaan kirjoitti:

Jahdin alkaessa meillä päitsimmäinen passimies laittaa kyltin "hirvenmetsästys käynnissä"tien suuhun. Kukaan tietä käyttävä ei voi sanoa oikeudessa ettei tiennyt. Päitsimmäinen passimies hoitaa myös tiedottamisen kulkijoille ja näin varmistetaan että sokeatkin tietää metsästyksestä.

Lue lisää

Kuvitteletko että metsästyksestä tiedottaminen jotenkin vähentäisi metsästäjän vastuuta tai lieventäisi jotenkin mahdolisen tapaturman seurauksia?

Metsästyksestä tiedottaminen on hyvä juttu, mutta ei sillä ole juridisesti mitään merkitystä.

heh heh he kirjoitti:

"Asehörhöt joutuvat väistämään, koska turvallisuus ajaa ohi metsästysoikeuden."

Ainahan se ase voi laueta "vahingossa", ei siitä kumminkin muuta seura kuin korkeintaan pari kuukautta ehdollista. Muta hauleiden kaivaminen "pepusta" voi tuntua vähän ikävältä :DDDD Ja toimii hyvänä esimerkkinä muille samanlaisille "asennevammaisille".

Lue lisää

Arvaappa harrastaisitko tuollaien "vahingon" jälkeen enää koskana metsästystä aseen kanssa?

.... kirjoitti:

Muuten hyvä, mut ite aattelin alottaa metästyksen enkä vaan sen takia, että saisin ampua. Jos ampua haluaa kannaattaa vaikka miueluummin alottaa tarkkuuammunta. Eikä kovinkaa moni metästäjä oo asehörhö... Ja jos haluat välttämättä mennä keskelle mettää ja tiedät, että siellä on metästys käynnissä ja saat osuman, nii turha ruveta itkemään.

Lue lisää

Kyllä se on niin että metsästäjän pitää harkita joka ikisen laukauksen turvallisuus.

Hyvien tapojen mukaan ei tietenkään mennä tahallaan häiritsemään metsästäjää, mutta jos siellä metsässä on muita, kuten usein on, niin silloin metästjän täytyy harkita voiko sielä metsästää turvallisesti.

Tuota aiemmin mainittua metsästyksen ilmoitusmenetteluä voisi tietysti laajentaa toimimaan myös toisin päin. Sienestäjä voisi jättää metsätien päähän kyltin "Sienestys käynnissä", jolloin metsämiehet voisivat jättää alueen väliin.

näin se menee.hörhön on syytä pysyä kaukan metsästä harhaluoti lentää parikilometriä.pötki äkkiä kotia.

et näytä ymmärtävän että metsästäjillä on myöskin oikeuksia harrastuksensa yhteydessä, ei pelkkiä velvoitteita, etkä näytä surkea räähkä ymmärtävän että luonnossa liikkujilla on myöskin velvoitteita kyseistä harrastusta harjoittavia kohtaan maastossa heitä havaitessaan, jos sinä röppinen ehdoin tahdoin tunget vaarallisen lähelle kyseistä henkilöä häirintämielessä , syyllistyt metsästyksen häirintään josta löytyy laista omat sanktionsa sinua kyhjöttäjää kohtaan. jos ei todellakaan tiedä eikä YMMÄRRÄ kaikkia puolia asiasta, olisi todellakin parempi pitää surkean penikkamainen turpa tukossa.

sinä naurettavuus kirjoitti:

et näytä ymmärtävän että metsästäjillä on myöskin oikeuksia harrastuksensa yhteydessä, ei pelkkiä velvoitteita, etkä näytä surkea räähkä ymmärtävän että luonnossa liikkujilla on myöskin velvoitteita kyseistä harrastusta harjoittavia kohtaan maastossa heitä havaitessaan, jos sinä röppinen ehdoin tahdoin tunget vaarallisen lähelle kyseistä henkilöä häirintämielessä , syyllistyt metsästyksen häirintään josta löytyy laista omat sanktionsa sinua kyhjöttäjää kohtaan. jos ei todellakaan tiedä eikä YMMÄRRÄ kaikkia puolia asiasta, olisi todellakin parempi pitää surkean penikkamainen turpa tukossa.

Lue lisää

Onpa Ajattelematonta tekstiä. Kirjoittaminen ja ajatteleminen eivät näköjään sinulla sovi yhteen. Toivottavasti et ole saanut ASEENKANTOLUPAA.. Ajatusmaailmasi ei sovellu aseen käyttämiseen.

Jeesa kirjoitti:

Onpa Ajattelematonta tekstiä. Kirjoittaminen ja ajatteleminen eivät näköjään sinulla sovi yhteen. Toivottavasti et ole saanut ASEENKANTOLUPAA.. Ajatusmaailmasi ei sovellu aseen käyttämiseen.

Lue lisää

Samaa mieltä kuin Jeesa! Minkälaista kielenkäyttöä.

Ottaa vähän aivoon muutenkin se, että metsästystä yritetään mainostaa naistenlehtiä myöten "hyödyllisenä" ja "tarpeellisena" harrastuksena ja oikeutena. Hirvi esitetään pelkkänä haittana, vaikka on lukuisia muita syitä, jotka tuottavat hirvikolareita kuin pelkkä hirvien olemassaolo. Hirvellä on paikkansa täällä, vaikkei itsekäs joukko omaneduntavoittelijoita sitä halua myöntää.

sinä naurettavuus kirjoitti:

et näytä ymmärtävän että metsästäjillä on myöskin oikeuksia harrastuksensa yhteydessä, ei pelkkiä velvoitteita, etkä näytä surkea räähkä ymmärtävän että luonnossa liikkujilla on myöskin velvoitteita kyseistä harrastusta harjoittavia kohtaan maastossa heitä havaitessaan, jos sinä röppinen ehdoin tahdoin tunget vaarallisen lähelle kyseistä henkilöä häirintämielessä , syyllistyt metsästyksen häirintään josta löytyy laista omat sanktionsa sinua kyhjöttäjää kohtaan. jos ei todellakaan tiedä eikä YMMÄRRÄ kaikkia puolia asiasta, olisi todellakin parempi pitää surkean penikkamainen turpa tukossa.

Lue lisää

Sinä taas et näytä ymmärtävän tietotekniikkaa.
Kirjoituksesi on jäljitettävissä jos niin halutaan. Kynnys senkaltaiseen haluamiseen on ymmärrettävistä syistä laskenut lähivuosien aikana ja jos niin tapahtuu niin eiköhän se aselupakin livahda hyppysistäsi? Aseista puhumattakaan - niin luvalliset kuin luvattomatkin.

Jeesa kirjoitti:

Onpa Ajattelematonta tekstiä. Kirjoittaminen ja ajatteleminen eivät näköjään sinulla sovi yhteen. Toivottavasti et ole saanut ASEENKANTOLUPAA.. Ajatusmaailmasi ei sovellu aseen käyttämiseen.

Lue lisää

**********Toivottavasti et ole saanut ASEENKANTOLUPAA.. ********

Suomessa ei ole aseenkantolupaa, mutta on hallussapitolupa.

sinä naurettavuus kirjoitti:

et näytä ymmärtävän että metsästäjillä on myöskin oikeuksia harrastuksensa yhteydessä, ei pelkkiä velvoitteita, etkä näytä surkea räähkä ymmärtävän että luonnossa liikkujilla on myöskin velvoitteita kyseistä harrastusta harjoittavia kohtaan maastossa heitä havaitessaan, jos sinä röppinen ehdoin tahdoin tunget vaarallisen lähelle kyseistä henkilöä häirintämielessä , syyllistyt metsästyksen häirintään josta löytyy laista omat sanktionsa sinua kyhjöttäjää kohtaan. jos ei todellakaan tiedä eikä YMMÄRRÄ kaikkia puolia asiasta, olisi todellakin parempi pitää surkean penikkamainen turpa tukossa.

Lue lisää

Onko siellä pusikoissa oikeesti jotain vihervasureita kyykkimässä, hirviksi naamioituneina? Tekö sitten ammutte niitä ja käräjillä puolustuksena on, että tien päässä oli kyltti ja passimies?

Onko metsästys nykyään sotaa marjanpoimijoita, ituhippejä ja eläimiä vastaan?

sinä naurettavuus kirjoitti:

et näytä ymmärtävän että metsästäjillä on myöskin oikeuksia harrastuksensa yhteydessä, ei pelkkiä velvoitteita, etkä näytä surkea räähkä ymmärtävän että luonnossa liikkujilla on myöskin velvoitteita kyseistä harrastusta harjoittavia kohtaan maastossa heitä havaitessaan, jos sinä röppinen ehdoin tahdoin tunget vaarallisen lähelle kyseistä henkilöä häirintämielessä , syyllistyt metsästyksen häirintään josta löytyy laista omat sanktionsa sinua kyhjöttäjää kohtaan. jos ei todellakaan tiedä eikä YMMÄRRÄ kaikkia puolia asiasta, olisi todellakin parempi pitää surkean penikkamainen turpa tukossa.

Lue lisää

Marjojen tai sieninen poimiminen metsässä ei ole metsästyksen häirintää.

sinä naurettavuus kirjoitti:

et näytä ymmärtävän että metsästäjillä on myöskin oikeuksia harrastuksensa yhteydessä, ei pelkkiä velvoitteita, etkä näytä surkea räähkä ymmärtävän että luonnossa liikkujilla on myöskin velvoitteita kyseistä harrastusta harjoittavia kohtaan maastossa heitä havaitessaan, jos sinä röppinen ehdoin tahdoin tunget vaarallisen lähelle kyseistä henkilöä häirintämielessä , syyllistyt metsästyksen häirintään josta löytyy laista omat sanktionsa sinua kyhjöttäjää kohtaan. jos ei todellakaan tiedä eikä YMMÄRRÄ kaikkia puolia asiasta, olisi todellakin parempi pitää surkean penikkamainen turpa tukossa.

Lue lisää

No luetteleppa ne oikeudet?

Kuuluuko niihin esim. ampua hirveä jos ampumasektorilla on toinen ihminen, näkyvissä tai muuten lähiaikoina havaittu?

Kuuluuko metsästäjän oikeuteen ampua summanmutikassa heittolaukaus hirveä kohti jos ei ole aikaa tähdätä kunnolla?

Kerroppa nyt mestästäjän oikeudet jotka poikkeavat kovin oleellisesti marjanpoimijan oikeuksista? Hmm?

Annas luetella. Tästä tuleekin mielenkiintoinen setti ;)

höpsistä kirjoitti:

Marjojen tai sieninen poimiminen metsässä ei ole metsästyksen häirintää.

Ei, mutta kiljuminen ja karjuminen, sekä passipaikan vieressä seisoskelu on.

No sinne vaan. Eihän se enää marjastajaa haittaa kun on luoti napannut kiinni ja arkussa. Ei tarvi oikeudessa murehtia tiesikö vai ei :)

virkistäjä kirjoitti:

No sinne vaan. Eihän se enää marjastajaa haittaa kun on luoti napannut kiinni ja arkussa. Ei tarvi oikeudessa murehtia tiesikö vai ei :)

Lähtisköhän aselupa tuollaisista puheista?

virkistäjä kirjoitti:

No sinne vaan. Eihän se enää marjastajaa haittaa kun on luoti napannut kiinni ja arkussa. Ei tarvi oikeudessa murehtia tiesikö vai ei :)

Toivon todella että sinä olet vain provopelle eikä sinulla ole aseita.

Tuollaisilta pitisi ottaa luvat pois jos ovat niitä aikoinaan löysin perusten saaneet.

399589483 kirjoitti:

Lähtisköhän aselupa tuollaisista puheista?

Ei muuta kuin ilmoitusta; ip-osoite on suomi24:n logeissa ja nuo tampiot eivät edes peittele yhteyksiään.

Turvallissuusuhka, lähtökohtainen välinpitämättömyys toisten henkeä ja terveyttä kohtaan.

Metsästää saa vain siellä missä metsästäjällä on metsästysoikeus, eikä riistaeläimiä saa ajaa eikä pelotella alueelta mihin ei ole oikeutta.

Metsästäminen ei ole jokamiehenoikeutta.

Ja kuvittelevat vielä että yksi kyltti jossain riittäisi mihinkään. Entä jos marjastajat ovat tulossa jostain toisesta suunnasta? Itse kuljen aina parikymmentä kilometriä metsiä kun olen sienestämässä, enkä suinkaan ole autolla liikenteesä enkä kulje teitä pitkin vaan maastossa.

Taitaa olla tuollaisten kylttien pystyttäjä niitä 'metsästäjiä' jotka ampuvat autoistaan kun kauemmas eivät jaksa.

Jack Frost kirjoitti:

Ja kuvittelevat vielä että yksi kyltti jossain riittäisi mihinkään. Entä jos marjastajat ovat tulossa jostain toisesta suunnasta? Itse kuljen aina parikymmentä kilometriä metsiä kun olen sienestämässä, enkä suinkaan ole autolla liikenteesä enkä kulje teitä pitkin vaan maastossa.

Taitaa olla tuollaisten kylttien pystyttäjä niitä 'metsästäjiä' jotka ampuvat autoistaan kun kauemmas eivät jaksa.

Lue lisää

Juu metsästäjien joukkoon kyykkimään ja odotuttamaan.
Voi olla että tulee nenä kipeäksi :D
Jokamiehenoikeudella.

;))))))) kirjoitti:

Juu metsästäjien joukkoon kyykkimään ja odotuttamaan.
Voi olla että tulee nenä kipeäksi :D
Jokamiehenoikeudella.

ei muuta kuin jouskat ja ritsat esille ja metsään,,,kylläse siitä onnistuu

Eiköhän se mene toisinkin päin; pakkoko sinne on mennä metsästämään kun sienestys on meneillään!?

Tässä tapauksessa itsekeskeiset metsästäjät kuvittelivat voivansa varata metsän käyttöön vain itselleen useammaksi kuukaudeksi. Eipä kuulosta kovin kohtuulliselta...

Tämän keskustelun perusteella en enää ihmettele metsästäjien surkeaa mainetta.

Jollekulle voi se sienestys olla enempi tärkeää kuin ne parisataa öhyä=ökyä kiloa hirvenlihaa toisen pakastimessa. Eli paikkansa sienestäjälläkin metsässä, takuuvarmasti häiritsee riistaa vähemmän kuin metsästäjä =).

"heillähän kun ei todellakaan ole mitään menetettävää "
Se perimmäinen menetys tämän lain takana on tietysti mahdollinen hengen menetys.

Pyssymiehillä näyttää olevan niin kiihko ja kasvojen menetys pelottaa jos saunailloissa kehuttua saalista ei saakaan että ollaan valmiita ampumaan mitä tahansa. Lehtien mukaan myös jahtikavereitaan...

sopu sijaa antaa kirjoitti:

Eiköhän se mene toisinkin päin; pakkoko sinne on mennä metsästämään kun sienestys on meneillään!?

Tässä tapauksessa itsekeskeiset metsästäjät kuvittelivat voivansa varata metsän käyttöön vain itselleen useammaksi kuukaudeksi. Eipä kuulosta kovin kohtuulliselta...

Tämän keskustelun perusteella en enää ihmettele metsästäjien surkeaa mainetta.

Lue lisää

Jos omistan metsää ja pidän siellä jahdin suunniteltuna ajankohtana (eli silloin kun kaikki osallistujat ovat etukäteen vapaansa saaneet järjestymään), niin pakkoko sen sienestäjän on silloin sinne minun metsään jäädä kun saavumme paikalle.
Ei se ole itsekästä, että ehdotetaan sienestäjää siirtymään naapurin metsään, me kun ei sinne voida mennä!

HirvetLakoon kirjoitti:

Jos omistan metsää ja pidän siellä jahdin suunniteltuna ajankohtana (eli silloin kun kaikki osallistujat ovat etukäteen vapaansa saaneet järjestymään), niin pakkoko sen sienestäjän on silloin sinne minun metsään jäädä kun saavumme paikalle.
Ei se ole itsekästä, että ehdotetaan sienestäjää siirtymään naapurin metsään, me kun ei sinne voida mennä!

Lue lisää

Ei sienestäjällä ole mitään velvollisuutta väistää.

sopu sijaa antaa kirjoitti:

Eiköhän se mene toisinkin päin; pakkoko sinne on mennä metsästämään kun sienestys on meneillään!?

Tässä tapauksessa itsekeskeiset metsästäjät kuvittelivat voivansa varata metsän käyttöön vain itselleen useammaksi kuukaudeksi. Eipä kuulosta kovin kohtuulliselta...

Tämän keskustelun perusteella en enää ihmettele metsästäjien surkeaa mainetta.

Lue lisää

"Tämän keskustelun perusteella en enää ihmettele metsästäjien surkeaa mainetta."

Nämä provoilijat eivät ole koskaan mesästäneet. Suurin osa metästäjistä on erittäin joustavia ja suvaitsevia, eikä vähiten sen vuoksi että heidän rakas harrastus päättyy saman tien jos tulee joku riitatianne, koska poliisi käy takavarikoimassa aseet.

Älä tee mitään johtopäätöksiä metsästäjistä tämän ketjun perusteella, täällä on mukana metsästyksen vastustajie jotka esiintyy metsästäjinä.

En minäkään tee johotopäätöksiä marjastajista sen mukaan mitä kirjoitetaan thaimaalaisista marjastusporukoista.

HirvetLakoon kirjoitti:

Jos omistan metsää ja pidän siellä jahdin suunniteltuna ajankohtana (eli silloin kun kaikki osallistujat ovat etukäteen vapaansa saaneet järjestymään), niin pakkoko sen sienestäjän on silloin sinne minun metsään jäädä kun saavumme paikalle.
Ei se ole itsekästä, että ehdotetaan sienestäjää siirtymään naapurin metsään, me kun ei sinne voida mennä!

Lue lisää

"Ei se ole itsekästä, että ehdotetaan sienestäjää siirtymään naapurin metsään, me kun ei sinne voida mennä! "

Ei olekaan, mutta saataapi olla että sienestäjä toteaa että "Ei kiinnosta, tunge banaani perseeseesi" ja jatkaa tattiensa etsimistä.

Siinä sitten alaleuka väristen mietit alatko Breivikiksi vai voittaako järki.

usko puolet kirjoitti:

"Tämän keskustelun perusteella en enää ihmettele metsästäjien surkeaa mainetta."

Nämä provoilijat eivät ole koskaan mesästäneet. Suurin osa metästäjistä on erittäin joustavia ja suvaitsevia, eikä vähiten sen vuoksi että heidän rakas harrastus päättyy saman tien jos tulee joku riitatianne, koska poliisi käy takavarikoimassa aseet.

Älä tee mitään johtopäätöksiä metsästäjistä tämän ketjun perusteella, täällä on mukana metsästyksen vastustajie jotka esiintyy metsästäjinä.

En minäkään tee johotopäätöksiä marjastajista sen mukaan mitä kirjoitetaan thaimaalaisista marjastusporukoista.

Lue lisää

Varmasti ihan totta tuokin.

Mutta se metsässä liikkumisen 31.12 asti kieltävä kyltti tuolla tienvarressa ei kyllä myöskään anna kovin suvaitsevaa tai joustavaa kuvaa metsästäjistä. Mistä tiedän etteivät täällä metsästävät ole noita "vahinkolaukauksia sattuu" tyyppejä?

Aseahdistunut hakee taas lisää ahdistusta täällä, kun ne aseet kiinnostaa niin kauheasti että ei sitä ymmärrä tällainen tavallinen ampmaharrastaja ollenkaan! :D

on siis heikko, niin miksi edelleen tulee hirvikolareita?

Mikä on "serri", joka ottaa pyssyt pois? Onko se saaliseläin?

Jos hirvikanta kirjoitti:

on siis heikko, niin miksi edelleen tulee hirvikolareita?

Mikä on "serri", joka ottaa pyssyt pois? Onko se saaliseläin?

Siis: mietipä, kuka ja mikä on hirvikolareissa se toinen osapuoli (ei siis hirvi). Ehkä syyt löytyvät siitä päästä................

V**ut se hirvikanta heikko ole. Kun ajaa päivittäin melkein 200 km työmatkat ja näkee hirven tien varressa joka viikko ja peurakolarin jäljet joka toinen viikko, niin tulee mieleen, että kaatoluvat voisi alkajaisiksi vaikkapa kolminkertaistaa..

ajattelusallittu kirjoitti:

Siis: mietipä, kuka ja mikä on hirvikolareissa se toinen osapuoli (ei siis hirvi). Ehkä syyt löytyvät siitä päästä................

kiertelevät metsän reunustamia teitä pitkin osuakseen hirveen?

En tiennytkään.

ajattelusallittu kirjoitti:

Siis: mietipä, kuka ja mikä on hirvikolareissa se toinen osapuoli (ei siis hirvi). Ehkä syyt löytyvät siitä päästä................

siinäpä tuo eli hirviä on vain liian vähän ja siksi autojen nopeudet kovia kun on epätodenäököistä kohdata hirvi tiellä.
Ajatellaampa lappia kun sielä poroja jokapaikassa niin siellä on pakko ajella hitaammin ja porokolareissa vahigot jää yleensä pelti vahigoiksi tai että porolta jalka poikki. eli kun hirviä olisi enempi niin kolarit vähenisi ainakin niiden pahimpien vahinkojen osalta. Vielä kun omavastuu olisi vakuutuksissa puolet vahigosta niin kantapään kautta saatu oppi paras oppi.

Hohhoijakkaa, kylläpä taas tietämättömyys oikein häikäisee. Hirvikanta on tasan niin vahva kuin mitä viranomaiset päättää, asia ei ole metsästäjien käsissä.

UseinLäheltäPiti kirjoitti:

V**ut se hirvikanta heikko ole. Kun ajaa päivittäin melkein 200 km työmatkat ja näkee hirven tien varressa joka viikko ja peurakolarin jäljet joka toinen viikko, niin tulee mieleen, että kaatoluvat voisi alkajaisiksi vaikkapa kolminkertaistaa..

Lue lisää

Sinua viisaammat mestästäjät ovat päätelleet että jos kanta on pienempi ei ole metsästettävää.

Minusta jokainen hirvi pitäisi lopettaa, koko hirvikanta on suomessa olemassa vain metsästäjien eläviksi maaleiksi kasvamassa. Oikeasti hirvet eivät muodosta merkittävää taloudellista hyötyä yhteisölle.

Hirvet voitaisiin poistaa, mutta metsästäjät kinuavat että tuo laji on oltava olemassa. Kun puhutaan hirvikolarien lopullisesta ehkäisemisestä (kannan poistamisesta täysin) ovat metsästäjät hyvin äkkiä ituhippilinjalla ja sitä mieltä että hirvi kuuluu luontoon yadda yadda yaa ja kuinka harvinaisia ne kolarit kuitenkin on.

Yksittäinen metsästäjä tietenkin soisi itselleen luvan ampua juuri niin monta sorkkaa kuin sielu sietää.

Oikesti, paras ja oikea ratkaisu on ensin terminoida koko hirvikanta, sitten sulattaa tuliaseet ja ne jotka tähtäilyharrastusta haluavat jatkaa laserase-radalle.

Problem solved.

lupahommaa kirjoitti:

Hohhoijakkaa, kylläpä taas tietämättömyys oikein häikäisee. Hirvikanta on tasan niin vahva kuin mitä viranomaiset päättää, asia ei ole metsästäjien käsissä.

Ei se ihan noinkaan mene. Kyllä metsästäjät hoitaa sen laskennan ja aina lasketaan yläkanttiin, kun niitä hirviä on kuitenkin naapurin puolelta tullut. Viranomaiset päättää sitten sen ilmotetun perusteella. Me metsästäjät lobbaamme hirvikannan suuruuden puolesta ja päättävissä elimissä on suopeita viranomaisia.
Jos näin ei olisi, niin hirvikanta olisi leikattu neljäsosaan nykyisestä jo ajat sitten.

Mitäs se itujen märehtijä siellä hörhöilee. Omilta mailtani lentävät itujen imeskelijät kuin keihäs jokamiehen oikeuksineen.

Hei!
Itse olen tehnyt paperit hirviporukan kanssa, jonka mukaan he saavat metsästää maillani. Sopimuksen mukaan saan 4kg lihaa vuodessa, jos he kaatavat hirven. Jos en olisi tehnyt sopimusta heidän kanssaan, he olisivat saaneet metsästää maillani, mutta hirvi olisi pitänyt luovuttaa valtiolle.

Eli reilu diili. Sekä maanomistaja että hirvenmetsästäjät ovat tyytyväisiä.
Olen muuten vihreissä...

Vihreän liiton jäsen kirjoitti:

Hei!
Itse olen tehnyt paperit hirviporukan kanssa, jonka mukaan he saavat metsästää maillani. Sopimuksen mukaan saan 4kg lihaa vuodessa, jos he kaatavat hirven. Jos en olisi tehnyt sopimusta heidän kanssaan, he olisivat saaneet metsästää maillani, mutta hirvi olisi pitänyt luovuttaa valtiolle.

Eli reilu diili. Sekä maanomistaja että hirvenmetsästäjät ovat tyytyväisiä.
Olen muuten vihreissä...

Lue lisää

Ei kai sinua ole kusetettu? Ei sinun mailla saa kukaan metsästää ilman lupaasi. Jos et ole antanut lupaa hieven metsästykseen ja jos joku siellä silti metsästää (huom. ei tarvi saada saalista), niin se on metsästysrikos. Mahdollisten lihojen lisäksi valtiolle lähtee aseet ja tulee sakkoja päälle.

että se hirviaseen luoti pysähtyi auton peltiin?

"Jos tuossa kävellen liikenteessä olisi ollut, olisi varmaan henki mennyt. "


Selvä provo.

Juuri näin.

Hirveän suuret on sulla tilukset, jopa 11 hehtaaria??? Näin maalaisena ja kouluja käymättömänä kysyisin,a) saako niin pienelle tontille rakentaa ja b) pystyykö hyppäämään omalla tontilla kolmiloikkaa?

Mikä on tiealue? Lasketaanko yksityinen metsätie sellaiseksi?

Kysymys köykälle kirjoitti:

Mikä on tiealue? Lasketaanko yksityinen metsätie sellaiseksi?

vain yleiset tiet.
Vaaraa tietenkään ei saa aiheuttaa yksityisteilläkään liikkuville.

Kysymys köykälle kirjoitti:

Mikä on tiealue? Lasketaanko yksityinen metsätie sellaiseksi?

25 §
Riistaeläintä ei saa ampua rautatien tai yleisen tien yli eikä riistaeläimen tai ampujan ollessa tällaisella tiellä. Metsäkanalintua ei saa ampua myöskään sen tai ampujan ollessa yksityisellä tiellä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Tollo. Metsätys vaatii maanomistajan luvan.

Ööööh, miten sokea täytyy olla ettei erota hirveä ihmisestä? Ja tällaisille annetaan aseita!?

Ja pointtina tässä oli, että joku metsästäjä kuvittelee voivansa estää jokamiehenoikeudet naurettavalla kyltillään.

FrTv kirjoitti:

Tollo. Metsätys vaatii maanomistajan luvan.

Vi....tt.....u mitä pässejä täälläkin liikkuu kun ei erota toisten kirjoituksesta sitä asiaa.


Aloittajan viestissä puhuttiin nimenomaan sienestäjän liikkumisen kieltämisestä metsästysalueella ja mä vastasin siihen "ei voi kieltää"

Jos mun vastaus sun mielestä aiheuttaa sulla "Tollo" nimittämisen minua kohtaan niin täytyy nyt vain todeta että taisi mennä metsään ja pahsti ja se "Tollo" olet sinä itse.

19+20 kirjoitti:

Ööööh, miten sokea täytyy olla ettei erota hirveä ihmisestä? Ja tällaisille annetaan aseita!?

Ja pointtina tässä oli, että joku metsästäjä kuvittelee voivansa estää jokamiehenoikeudet naurettavalla kyltillään.

Lue lisää

Kyllä sitä joka vuosi lukee miten joku onneton metsämies on ampunut toista ihmistä ja luullu milloin sorsaksi milloin hirveksi milloin miksikin tai muuten vaan luoti kimpoillu satuttaen jotain ihmistä.

Aivan liian moni metsästäjä ampuu näitä "vahinkoja" eli kyllä tälläisiä löytyy

Juu, pointtina oli tuo pystyykö metsästäjät kieltämään johon mä vastasin ETTEI PYSTY, eri asia sitten on se kannattaako sellaiseen metsään mennä sienestään jossa räiskitään hirviä jne. koska kyllä ainakin minä tykkään hengestäni sen verran etten luota näihin "metsästäjiin" ja ikävä kyllä olen nähnyt ihan oikeasti näitä metsästäjiä "pienessä hiivassa" eli tuntuu osalla olevan järki kateissa.

Suurin osa kuitenkin metsästäjistä on ihan OK ja osaa asiansa mutta kuten totesin on "aivan liikaa" näitä onnetomia ja tällä tarkoita sitä että jo muutama onneton älykääpiö laukoo niitä kuteja vähän miten sattuu ja minne sattuu olettamuksilla että "tuolla liikkuu hirvi", ja voihan siitä hirvestä joku ampua ohi, jolloinka mahdollinen sienestäjä samalla suunnalla voi ottaa osumaa.

Minä en ainakaan mene metsään jossa paukkuu ellei kyse ole sitten armeijan touhuista johon osallistun tai muu vastaava.

pyytää.
Jos ei niillä tärkeämpää tekemistä ole niin voihan ne sieltä Helsingistä ajaa 300 kilometriä syynäämään jotain itsetehtyä lappusta.

Siinähän saa kirjoitti:

pyytää.
Jos ei niillä tärkeämpää tekemistä ole niin voihan ne sieltä Helsingistä ajaa 300 kilometriä syynäämään jotain itsetehtyä lappusta.

helsingin poliisin toimialue on helsingin kaupungin alue. eli kannattanee pyytää omaa paikallispoliisia hoitamaan homma, jos ei itse viitsi :)

Kun nyt lainsäädännön puolelle mentiin, niin...

rikoslaki 17. luku, 9§:
Omankädenoikeus

Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


Eli siitä vaan repimään, jos nyt jotain lainsäädännöstä ymmärrät...

hohhoijaa.... kirjoitti:

Kun nyt lainsäädännön puolelle mentiin, niin...

rikoslaki 17. luku, 9§:
Omankädenoikeus

Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


Eli siitä vaan repimään, jos nyt jotain lainsäädännöstä ymmärrät...

Lue lisää

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/hillanpoimijoille-tehtiin-kiusaa-kuusamossa/322801/

Kielto- ja varoitustaulut:

Kieltotaulujen pystytys kielletty mutta tosiaankin, minäkin kannatan varoitustaulujen pystytystä. Maistuu se hirvi sentään sen verran minullekin että en halua koko hirvestystä kieltää tai estää.
Yksi taulu passipomon auton reitillä ei ole kuitenkaan yleensä riittävä koko tiedotuksen asiaa kuittaamaan. Tiedottaa pitäisi mielellään jo etukäteen eikä vasta sitten kun pyssyt paukkuu jo joka puolella.

jokamies kirjoitti:

Kielto- ja varoitustaulut:

Kieltotaulujen pystytys kielletty mutta tosiaankin, minäkin kannatan varoitustaulujen pystytystä. Maistuu se hirvi sentään sen verran minullekin että en halua koko hirvestystä kieltää tai estää.
Yksi taulu passipomon auton reitillä ei ole kuitenkaan yleensä riittävä koko tiedotuksen asiaa kuittaamaan. Tiedottaa pitäisi mielellään jo etukäteen eikä vasta sitten kun pyssyt paukkuu jo joka puolella.

Lue lisää

turhapa tuosta sen enempää varoitella. silloin kun näet oranssiliivisiä miehiä ase kädessä vieri vieressä, silloin on kyseessä hirven metsästys.
kyllä tuo pitäisi olla selvää kaikista uusavuttomimmillekin.
metsästyslaista taas voit oma-aloitteisesti selvittää metsästyskausien alkamisajat.

gfdgdsfhfdsbffgg kirjoitti:

turhapa tuosta sen enempää varoitella. silloin kun näet oranssiliivisiä miehiä ase kädessä vieri vieressä, silloin on kyseessä hirven metsästys.
kyllä tuo pitäisi olla selvää kaikista uusavuttomimmillekin.
metsästyslaista taas voit oma-aloitteisesti selvittää metsästyskausien alkamisajat.

Lue lisää

Jep, ei ne hirvimiehet ole siinä kovin pitkään, eivätkä poimi alueen puolukoita ja sieniä siellä kulkiessaan. Sen aikaa voi kerätä toisaalla ja kun seurue poistuu niin mennä sitten sinne jahtipaikalle sienestämään.

Mutta sama pitää toimia myös toisin päin. Jos taimikossa on marjastajia, niin sitten sinne ei kannata mennä hiriviä etsimään, tokkopa niitä siellä enää onkaan kun ovat karanneet marjastajien tieltä pois.

kuvittelua.

MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ!

Kellään muullahan ei mitään oikeuksia tule ollakaan kuin MINULLA.

Ei se hirvi tiedä oikeassa olemisesta. Vai ihmisiäkö sinä meinasit ampua?

asehörhöt uhkailijat kirjoitti:

Ei se hirvi tiedä oikeassa olemisesta. Vai ihmisiäkö sinä meinasit ampua?

Oletko oikeasti noin perkeleen typerä vai näytteletkö. No, väännän sulle rautalangasta. Jos joku ehdoin tahdoin menee alueelle, jossa on joku jahti meneillään, koska hänellä on OIKEUS olla siellä ja saa silloin vahingon sattuessa sen luodin ihonsa alle, niin eipä se oikeassa olo lohduta. Ymmärsitkö nyt?

Se on turhaa kirjoitti:

kuvittelua.

MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ!

Kellään muullahan ei mitään oikeuksia tule ollakaan kuin MINULLA.

mieltä.

Jos aiheutat metsästäessä vaaratilanteen tai peräti vahingon, niin millään kyltitllä et tuomioita lievennä.

Tuollainen kylltti on vain infoa, mitään muuta merkitystä sillä ei ole. Kieltokylttihän olisi laiton.

hirviä olevan metsissä aina liikaa, ja toisille liian vähän.

Viranomaiset päättää hirvikannan runsauden ja nyt on, metsästäjien harmiksi, päätetty että hirvikanta ajettiin alemmalle tasolle.

Tässäpä ei ollutkaan kyseessä METSÄSTYKSEN AIKANA olevista varoituskylteistä, vaan joku urpo yrittää kieltää kaiken liikkumisen alueella koko hirvestyskauden ajalta. Ihan ok, että metsästyksestä varoitetaan sen ollessa käynnissä, mutta muina aikoina ei ole mitään syytää pyrkiä estämään muita liikkumasta alueella.

Kuten tässä ketjussa jo todettiin, jokamiehenoikeuksia rajoittavat kyltit rikkovat lakia. Varoituskyltit ovat eri asia, tosin lain kannalta niilläkään ei ole yhtään mitään merkitystä.

kannattaa ottaa yhteyttä paikalliseen/lähimpään metsästys seuraan jos sielä tietäisivät asiasta jotain ?

metsätonttu kirjoitti:

kannattaa ottaa yhteyttä paikalliseen/lähimpään metsästys seuraan jos sielä tietäisivät asiasta jotain ?

Kannattaa ehkä ottaa yhteyttä poliisiin, jos epäilee laitonta metsästystä.

En kyllä ymmärrä mistä ihmeennaruista edellä puhutaan ja mitä tekemistä niillä olisi metsästyksen kanssa?!?

Ja höpsistä, ei metsässä liikkumista voi kieltää.

Metsästäjät varoo muita. Oman turvallisuutensa vuoksi kannattaa kuitenkin pukeutua näkyviin väreihin ja varoa vähän ettei käyttäydy kuin joku hirvi.

Tonttu on nyt ymmärtänyt aivan väärin, metsästäjät tai maanomistajat eivät saa missään tilanteessa rajoittaa jokamiehenoikeuksia.

................ kirjoitti:

Tonttu on nyt ymmärtänyt aivan väärin, metsästäjät tai maanomistajat eivät saa missään tilanteessa rajoittaa jokamiehenoikeuksia.

No oli miten oli.. pointtini kuitenkin on se että en lähtisi riskeeraamaan henkeäni että saisin marjoja ja sieniä jos jossain tienposkessa on kyltti "hirvestys käynnissä"... mielummin menisin metsään missä ei olisi kylttejä...

ja ehkä kyltin laittajakaan ei oo iha fiksuimmasta päästä oleva tyyppi... :D

En tiedä miten noi oikeesti menee "laissa" yms..

ja käsittääkseni hirvetkin voivat käyttäytä agressiivisesti jos ovat ahdistettuja joten ainut vaara tälläsellä alueella ei ole lentävät panokset. Vaikka hirvet kiertävätkin mielummin ihmisen kun tulevat päälle.

metsätonttu kirjoitti:

No oli miten oli.. pointtini kuitenkin on se että en lähtisi riskeeraamaan henkeäni että saisin marjoja ja sieniä jos jossain tienposkessa on kyltti "hirvestys käynnissä"... mielummin menisin metsään missä ei olisi kylttejä...

ja ehkä kyltin laittajakaan ei oo iha fiksuimmasta päästä oleva tyyppi... :D

En tiedä miten noi oikeesti menee "laissa" yms..

ja käsittääkseni hirvetkin voivat käyttäytä agressiivisesti jos ovat ahdistettuja joten ainut vaara tälläsellä alueella ei ole lentävät panokset. Vaikka hirvet kiertävätkin mielummin ihmisen kun tulevat päälle.

Lue lisää

Mutta nyt ei tosiaan ollut mistään "hirvestys käynnissä" kyltistä kyse, vaan kyltistä joka kokonaan kieltää kulun alueella. Vuoden lopppuun saakka. Täysin riippumatta siitä että onko metsästys käynnissä vai ei.

Varoituskyltit on ihan eri asia, turha niitä tähän sotkea.

... kirjoitti:

Mutta nyt ei tosiaan ollut mistään "hirvestys käynnissä" kyltistä kyse, vaan kyltistä joka kokonaan kieltää kulun alueella. Vuoden lopppuun saakka. Täysin riippumatta siitä että onko metsästys käynnissä vai ei.

Varoituskyltit on ihan eri asia, turha niitä tähän sotkea.

Lue lisää

Kyltti on laiton, kannattaa ilmoittaa poliiisille.

Kyllä niitä kylähulluja riittää.
Karhunraudat keskellä julkista metsätietä, jota paikallinen isäntä luuli yksityistieksi. Vaikka oli tie osittain valtion rahoittama.

Piikkilankaa vedettynä metrin korkeuteen tien yli, että autot varmasti naarmuuntuu jos siitä ajaa...tai pahimmassa tapauksessa pääsee hengestään, jos on pyörällä liikkeella. Tämänkin julkisella tiellä, jota 'omistaja' luuli yksityistieksi.

Siinä vain muutama esimerkki.

Näitä riittää vaikka kuinka. Joillain vaan on sellainen luulo että omalla maalla saa tehdä mitä tahtoo, laista tai muista ihmisistä piittaamatta.

Juha A. kirjoitti:

Kyllä niitä kylähulluja riittää.
Karhunraudat keskellä julkista metsätietä, jota paikallinen isäntä luuli yksityistieksi. Vaikka oli tie osittain valtion rahoittama.

Piikkilankaa vedettynä metrin korkeuteen tien yli, että autot varmasti naarmuuntuu jos siitä ajaa...tai pahimmassa tapauksessa pääsee hengestään, jos on pyörällä liikkeella. Tämänkin julkisella tiellä, jota 'omistaja' luuli yksityistieksi.

Siinä vain muutama esimerkki.

Näitä riittää vaikka kuinka. Joillain vaan on sellainen luulo että omalla maalla saa tehdä mitä tahtoo, laista tai muista ihmisistä piittaamatta.

Lue lisää

Yksityistie on yksityistie rahoituksesta riippumatta. Jokaisella tietoimituksessa perustetulla yksityistiellä on oltava lakisääteinen organisaatio, joka huolehtii tien ylläpidosta ja muutenkin hallinnoi toimituksessa määrättyä tietä.

-g-g-g-g-g kirjoitti:

Yksityistie on yksityistie rahoituksesta riippumatta. Jokaisella tietoimituksessa perustetulla yksityistiellä on oltava lakisääteinen organisaatio, joka huolehtii tien ylläpidosta ja muutenkin hallinnoi toimituksessa määrättyä tietä.

Lue lisää

Yksityistie tai ei, jos se tie saa kunnalta tai valtiolta avustusta niin sitä ei lain mukaan saa sulkea. Saati sitten asettaa karhunrautoja tai piikkilankoja sinne. Ei se tuon monimutkaisempaa ole, monet vain eivät sitä tajua.

Ei varoituskyltti poista mitään tai vähennä metsästäjän tai metsästyksen johtajan vastuita. Vastuu turvallisesta metsästämisestä on sama, kylteillä tai ilman.

ei vaikutusta kirjoitti:

Ei varoituskyltti poista mitään tai vähennä metsästäjän tai metsästyksen johtajan vastuita. Vastuu turvallisesta metsästämisestä on sama, kylteillä tai ilman.

Kannattaa ottaa asioista selvää... Eikö se ole justiin turvallista metsästystä, että ilmoittaa kulkijoille metsästyksen olevan käynnissä. Ei millään pahalla, mutta melko urpoa sakkia täällä. Enempi tunteet puhuu, kuin järki.

Eräjorma kirjoitti:

Kannattaa ottaa asioista selvää... Eikö se ole justiin turvallista metsästystä, että ilmoittaa kulkijoille metsästyksen olevan käynnissä. Ei millään pahalla, mutta melko urpoa sakkia täällä. Enempi tunteet puhuu, kuin järki.

Lue lisää

Läheskään kaikki kulkijat eivät kulje sen kyltin ohi, joten aika urpoa kuvitella että se yhtään metsästyksenjohtajan vastuuta vähentää.

Eräjorma kirjoitti:

Kannattaa ottaa asioista selvää... Eikö se ole justiin turvallista metsästystä, että ilmoittaa kulkijoille metsästyksen olevan käynnissä. Ei millään pahalla, mutta melko urpoa sakkia täällä. Enempi tunteet puhuu, kuin järki.

Lue lisää

Totta kai se on turvallisuus asia että jahdista ilmoitetaan, mutta se on tasan tarkkaan vain ilmoitus, ei sillä mitää vastuuta mitenkään muuteta. Jos sienestäjä on metsässä ja tulee varatilanne, niin ei sillä ole mitään merkitystä että oliko tienposkessa joku ilmoituskyltti vai ei.

No mulla ei hehtaareja ole paljoakaan, reilu sata hehtaaria. Tein traktorilla sellaisia laikkuja ja laitoin niihin vanhoja sanomalehtiä paksun nipun ja peitin maalla. hyvin puski korvasientä, että voin kyllä todistaa alueella olevan korvasieniviljelmiä. Enhän mä niitä laikkuja niin paljoa tehnyt, mutta semmoisen kunnon alueen kuitenkin, kaveri laikutti kaivinkoneela suuremman alueen sitten ihan metsänhoitoon liittyen.
Ottaa pannuun noi toisten mailla kurpistelijat, autolla kuljetaan vaikka missä, saa niitten jälkiä siivota, on tupakki askia ja mehutetraa, joku oli jättäny telkkarinkin, vissiin katsellu 28" väritelkkaa marjastaessaan ja joku toinen oli tuonnu tietokoneenkin, semmosen suuren sinne metsään, vissiin googlettanut karttaohjelmaa, joku mummo oli vissiin vaihtanut tahdistimeensa pariston, kun 55ah autonakku oli jäänny myös maastoon:D
Seuraavaksi levitän varmaan tuhkaa lannoitteeksi metsiini ja pistän siitä varoituskyltit, että voi olla raskasmetalleja poimituissa marjoissa ja sienissä (ihan oikeesti, sitä tutkittiin, niin kaupungissa on parhaat sienimaat, kun metsistä löytyy raskasmetalleja).
Alueella temmeltävästä karhusta en ole viitsinyt juuri mainita kenellekään, saa nalle olla rauhassa ja jos joku marjastaja kohtaa nallen siellä, niin hyvä vaan. Yhdeltä oli vissiin kaatuneet puolukat maihin jonkun kiireen vuoksi, paljon puolukkaa yhden ajouran varressa maahan kaatuneena, ei ollu edes yritetty ottaa niitä siitä kasasta pois, siihen oli jätetty, liekö mesikämmen säikäyttänyt jonkun... :D

Vaan ihan oikeesti siellä on karhu ja toiseksi, mulla mitta täyttyy noista jätteiden roudaajista ja kolmanneksi marjastajat ja muut toilailijat rikkoi mun metsäkämpän pillunpäreiksi, neljänneksi autoilla ja mönkijöillä ajetaan luvatta maastossa. Seuraavassa tiekokouksessa päätetään puomista taikka jostain muusta vaihtoehdosta, meitä on muitakin metsänomistajia joita riepoo tämä jokamiehien röyhkeys.

Myös metsästäjien tulee huolehtia että eivät häiritse sienestäjiä ja marjastajia.

Oletko sinä jotenkin vajaa kun et tajua mistä tässä on kysymys?
Ei ollut metsästys käynnissä, vaan liikkuminen kielletty.

Kukaan ei metsästä 24 tuntia päivässä seitsemänä päivänä viikossa, vuoden loppuun saakka.

Kannattaisi lukea aihe ennenkuin rupeaa kommentoimaan aiheen vierestä.

*Kuten tässä ketjussa jo todettiin, jokamiehenoikeuksia rajoittavat kyltit rikkovat lakia.*

Tuossa aika mielenkiintoinen lause..
Kertokaapa mitä lakia ne kyltit rikkoo...

??? kirjoitti:

*Kuten tässä ketjussa jo todettiin, jokamiehenoikeuksia rajoittavat kyltit rikkovat lakia.*

Tuossa aika mielenkiintoinen lause..
Kertokaapa mitä lakia ne kyltit rikkoo...

Lue lisää

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096

36 § (23.6.2005/506)
Kieltotaulut

Maa- tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen, maihinnousun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole lakiin nojautuvaa perustetta.

No kerrotaampa kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096

36 § (23.6.2005/506)
Kieltotaulut

Maa- tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen, maihinnousun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole lakiin nojautuvaa perustetta.

Lue lisää

tarkemmin.
Fiksumpi voisi päätellä, että mainitut kieltotaulut liittyisivät luonnon ja maiseman suojeluun ja hoitoon.

2 §
Lain soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan luonnon ja maiseman suojeluun ja hoitoon.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta metsien hoitamiseen ja käyttämiseen niiltä osin kuin siitä säädetään metsälaissa (1093/1996), lukuun ottamatta 4, 5 a, 9, 39, 42, 47–49, 55, 56 ja 57 a §:ää sekä 3–5 ja 10 lukua. (29.5.2009/384)

Katsohan laki kirjoitti:

tarkemmin.
Fiksumpi voisi päätellä, että mainitut kieltotaulut liittyisivät luonnon ja maiseman suojeluun ja hoitoon.

2 §
Lain soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan luonnon ja maiseman suojeluun ja hoitoon.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta metsien hoitamiseen ja käyttämiseen niiltä osin kuin siitä säädetään metsälaissa (1093/1996), lukuun ottamatta 4, 5 a, 9, 39, 42, 47–49, 55, 56 ja 57 a §:ää sekä 3–5 ja 10 lukua. (29.5.2009/384)

Lue lisää

No yritä sitten olla itseäsi fiksumpi ja tehdä jotain päätelmiä.

Miten metsälain poikkeukset metsätalouden ja ymäristön suojelun välillä liittyy tähän kylttiasiaan?

Luonnonsuojelulaissa kielletään maiseman muokkaaminen, mutta metsälaissa mahdollistetaan kuitenkin puiden kaataminen metsätalouden harjoittamiseksi.

Ihan samalla tavalla metsästyslaissa sallitaan eläinten metsästys, vaikka eläimet on lähtökohtaisesti suojeltu luonnonsuojelulaissa.

Edelleenkään kylteillä ei saa rajoittaa jokamiehen oikeudella tapahtuvaa metsässä liikkumista.

Tuollaisesta laittomasta kieltokyltistä kannattaa ilmoittaa poliisille.

Poliisi selvittää helposti kenen metsä on ja näin hän saa tietää kenellä sinne on metsästysoikeus ja näin saanee selville myös kyltin laittajan ja voi rangaista häntä.

Laiton kyltti kirjoitti:

Tuollaisesta laittomasta kieltokyltistä kannattaa ilmoittaa poliisille.

Poliisi selvittää helposti kenen metsä on ja näin hän saa tietää kenellä sinne on metsästysoikeus ja näin saanee selville myös kyltin laittajan ja voi rangaista häntä.

Lue lisää

poliisi sitten mahtaa tehdä, kun laissa ei kuitenkaan ole kieltotaulusta mitään sanktiota määrätty?

Tulee sinne metsään ihmettelemään jotain paperilappusta muutamaksi tunniksi.
- Metsästysoikeus ei välttämättä ole metsänomistajalla, jos oikeus onkin vuokrattu.
- Lappusen laittaja voi olla kuka tahansa. Vaikka provosoiva viherpiiperö.
- Ja kuten sanottua, ei sanktiota NIIN MITÄS SITTEN?

Jää sitten rattijuopoille, koruvarkaille ja lapsenryöstäjille parempi työrauha, kun poliisin resurssit on muutenkin pienet ja edelleen pienenee.

Ja mitähän se kirjoitti:

poliisi sitten mahtaa tehdä, kun laissa ei kuitenkaan ole kieltotaulusta mitään sanktiota määrätty?

Tulee sinne metsään ihmettelemään jotain paperilappusta muutamaksi tunniksi.
- Metsästysoikeus ei välttämättä ole metsänomistajalla, jos oikeus onkin vuokrattu.
- Lappusen laittaja voi olla kuka tahansa. Vaikka provosoiva viherpiiperö.
- Ja kuten sanottua, ei sanktiota NIIN MITÄS SITTEN?

Jää sitten rattijuopoille, koruvarkaille ja lapsenryöstäjille parempi työrauha, kun poliisin resurssit on muutenkin pienet ja edelleen pienenee.

Lue lisää

Jos rikkoo luonnonsuojelulakia (jossa se kylttikielto on), niin eikö se silloin ole luonnonsuojelurikos, josta seuraa sakkoa tai enitään kaksi vuotta vankeutta?

Eiköhän maanomistaja tiedä kenelle on metsästysoikeuden vuokrannut, jos ei käytä sitä itse yksinään?

Ainakin poliisi voi poistaa laittoman kyltin tai määrätä sen poistettavaksi.

Yhyy, voi kyynel. Mussuttajan pitisi saada tehdä pikkurikoksia sillä perusteella että maailmassa on sotia ja nälänhätää. KASVA AIKUISEKSI.

HOHOIJAKKAA... kirjoitti:

Jos rikkoo luonnonsuojelulakia (jossa se kylttikielto on), niin eikö se silloin ole luonnonsuojelurikos, josta seuraa sakkoa tai enitään kaksi vuotta vankeutta?

Eiköhän maanomistaja tiedä kenelle on metsästysoikeuden vuokrannut, jos ei käytä sitä itse yksinään?

Ainakin poliisi voi poistaa laittoman kyltin tai määrätä sen poistettavaksi.

Yhyy, voi kyynel. Mussuttajan pitisi saada tehdä pikkurikoksia sillä perusteella että maailmassa on sotia ja nälänhätää. KASVA AIKUISEKSI.

Lue lisää

jos raapustan metsään kieltolapun, niin siitä seuraa sakkoa tai vankeutta?
Jopahan pöksyt vapisee.

Onhan se tietysti rangaistuksena kohtuullista, sillä rakennusurakoitsijan tilatessa virolaismiehen pahoinpitelemään työtehtäviään hoitavaa virkamiestä ja kun vielä tilaus ikuistetaan videolle niin oikeudessa ei löydy mitään syitä rankaisuun... Oli televisiossa noin vuosi sitten.

Ai että kirjoitti:

jos raapustan metsään kieltolapun, niin siitä seuraa sakkoa tai vankeutta?
Jopahan pöksyt vapisee.

Onhan se tietysti rangaistuksena kohtuullista, sillä rakennusurakoitsijan tilatessa virolaismiehen pahoinpitelemään työtehtäviään hoitavaa virkamiestä ja kun vielä tilaus ikuistetaan videolle niin oikeudessa ei löydy mitään syitä rankaisuun... Oli televisiossa noin vuosi sitten.

Lue lisää

Joo siitä kyltistä otetaan sormenjäljet ja dna-näyte. Näiden perusteella sinulle tulee sakot tai todennäköisemmin joudut putkan kautta linnaan. Tämä on vakava rikos ja pakkohan poliisien on tätä tukittava ja tarvittessa paikalla tuodaan karhuryhmä pasilla.

älynnyt laittaa varoituskylttejä siitä, että metsä on juuri lannoitettu.

Ei sitten kirjoitti:

älynnyt laittaa varoituskylttejä siitä, että metsä on juuri lannoitettu.

Marjastaja vetää hampaat mustuneina lannoitteita ja hymyilee ignorettamilleen kylteille. Niin se menee.

Jep omat koirat saavat olla vapaana omilla mailla. Jos tunget aluele jossa on varoituskylttejä, niin turha itkeä kun koira käy päälle :)

tyhmyydestä sakot kirjoitti:

Jep omat koirat saavat olla vapaana omilla mailla. Jos tunget aluele jossa on varoituskylttejä, niin turha itkeä kun koira käy päälle :)

"Jep omat koirat saavat olla vapaana omilla mailla"

Siis tuolla tasolla lain tuntemus on? Kun koira puree sivullista niin omistajaa rangaistaan ja parin kerran jälkeen koira määrätään lopetettavaksi.
Kaikenlaisia ääliöitä koiran omistajina. Älkää ottako koiria jos ainoa tarkoitus on pullistella.

Kukaan ei voi kieltää metsässään kulkemista.