Mietaa ja Kulta-Kalle

Kumpi puhuu paskaa??
23156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mieto. Miksikäs Kalle tommosia keksis? Näki pitkä Juhan naamasta kun telkkarissa asiaa kiisti

Äänestä
  • Sen kohun takanahan on sen tulevan "elokuvan" markkinointi ja se on mietitty sen mukaan millä sille parhaiten saataisiin huomiota?

    Mutta on unohrettu ne monet jotka ovat nyky kilpahiihdon aktiivisia kilpailijoita joiden elämänkartta romutetaan näiden ajattelemattomien toimesta?

    Äänestä

  • Katajanmarjoilla kirjoitti:

    Sen kohun takanahan on sen tulevan "elokuvan" markkinointi ja se on mietitty sen mukaan millä sille parhaiten saataisiin huomiota?

    Mutta on unohrettu ne monet jotka ovat nyky kilpahiihdon aktiivisia kilpailijoita joiden elämänkartta romutetaan näiden ajattelemattomien toimesta?

    Varma totuushan on, että käytetty on ja pitkään. Lahden suurkäry ei tullut aiheetta mutta oliko siinä edes kaikki suomalaisen hiihdon nurjan puolen tapahtumat. Miksi sitten Lahden 2001 jälkeen ei juurikaan ole pärjätty latutaisteluissa?

    Punkkinen kyllä on myös hyvä saada käpälälautaan. Italian nopea menestys ja taas putoaminen voi olla tähän dopingiin liittyvä ilmiö.

    Äänestä

  • Mieto ei uskalla edes soittaa Kangasniemelle, joka on rehdisti paljastanut oman käyttönsä. Pohjalainen JUNTTI ei tunnusta mitään, ei edes kuolinvuoteellaan.
    Mikä on niin vaikeaa, ettei Mieto voi tunnustaa sen, minka suurin osa kansasta jo tietää?

    Äänestä

  • Jusa. kirjoitti:

    Mieto ei uskalla edes soittaa Kangasniemelle, joka on rehdisti paljastanut oman käyttönsä. Pohjalainen JUNTTI ei tunnusta mitään, ei edes kuolinvuoteellaan.
    Mikä on niin vaikeaa, ettei Mieto voi tunnustaa sen, minka suurin osa kansasta jo tietää?

    Taidat tarvita hemohessiä kohta kun aletaan käräjöimään ettei painees nouse ja pääsi räjähdä?

    Äänestä

En tiä mikä on totuus, mutta...

On kyllä Kulta-Kallella hyvä muisti.

Vai kuka muu muistaa mitä on puhuttu pikkukaljoissa (tai vähän isommissa) saunassa vuonna 1975?

Äänestä
  • saattaapihan tuo hyvä muisti olla tosin vuosi voi olla väärä. Ja kukapa urheiluaharrastava nyt joskus ei olisi "saunaillassa" douppauksesta puhunut - eriasia onko sitten käyttänyt. Ihmettelen kylläkin jos joku ennen v. 1975 huipulle pyrkivistä/huipulla olevista ei olisi ainakin kokeillut(tai harkinnut kokeilevansa - ei ollut kait edes vielä kielletty / testaus vain kisoissa (ei harjoituskaudella)??

    Äänestä

Kangasniemi romutti terveytensä aineita käyttämällä, ja on katkeroitunut siitä, että jotkut menestyivät myös ilman steroideja.

Äänestä
  • kuka sinun mielestä? ei kait kukaan.

    Äänestä

Urheilu ja varsinkin huippuurheilu on täynnä dooppausta, Suomessa vähemmän kuin muualla , esim. eräs urheilun suurvalta käytti ja käyttää rahaa dooppaamiseen ja sen peittelyyn rahaa yli 100 000 kertaa mitä Suomessa . Että sellainen bisnes.

Äänestä

Kateellisten puheita.

Ette itse menestyneet urheilussa niin kuin olisitte halunneet. Siksi katkeruus.

Äänestä
  • Helveetin huono tapa markkinoida suomessa elokuvaa ainakaan urheilusta kiinnostuneiden keskuuteen eikö tää lopu koskaan aina joku pumppaa pintaan vaikka suomi hukkuu euroopan velkatakauksiin jotka olisivat paljon tärkeämpiä pitää lööppi¨lehtien keskustekun varsinaisena aiheena!

    Äänestä

  • Tanan tunarit kirjoitti:

    Helveetin huono tapa markkinoida suomessa elokuvaa ainakaan urheilusta kiinnostuneiden keskuuteen eikö tää lopu koskaan aina joku pumppaa pintaan vaikka suomi hukkuu euroopan velkatakauksiin jotka olisivat paljon tärkeämpiä pitää lööppi¨lehtien keskustekun varsinaisena aiheena!

    Nimen omaan elokuvan ohjaaja on haistanut tässä markkinaraon. Mikäpä herättäisi tässä maassa niin paljon keskustelua ja huomiota kuin urheilun (etenkin hiihdon) doping?

    Elokuva saa siis taatusti huomiota ja sen tekijät näkyvyyttä. Olipa sen laatu tai uskottavuus millaisia hyvänsä.

    Äänestä

Ei huhuista synny kun fiktioita joista ei voi tehdä sinivalkosta uskottavaa elokuvaa toivottavasti kukaan ei sitä mene katsomaan!

Äänestä

Höh höh? Tänäpäivänä Eikä vuosi kymmennin enää Urheilussa kuin Muussakaan ei pärjää Rehellisin keinoin, siitä kyllä aina, joku ns Herrajohtaja / Päällikkö kyllä pitää Huolen? Turhakkeita aina kärkkymässämenestystä. Kaikessa kyllä riittää Kunnian kerääjiä. Niin työ kuin urheilu elämässä ,jos joku asia menee Nappiin. Mutta entäs kun epä onnistuminen Sattuu ?? Kaikki kaatuu Tekijän Päälle. Kukaan ei tiedä mitään. Ns. Johto. Silkkoja pellejä ja Vastuun pakoilijoita Löytyy Joka kohdasta. Talvisodan Henki Puuttuu Nyky Päivästä. Narsismia riittää. Kaikki sallittu Nyky SUomessa, kyllähän se näkyy mitä sakkia vallalla? Sitä kansa saa mitä Haluaa.

Äänestä

oletteko olleet vuonna 72 saunassa pojat muistatteko hei siitä puhutaan nyt saunoitteko 40 v sitten lämmittikö äitee teille saunan ja otitteko vähä mustaherukkamehua dopingiksi saunootteko silloon poijaat

Äänestä
  • Onkos mustikkamehukin jo kielletty?
    Ilmankos Japanilaiset sitä hamstraa!

    Äänestä

  • Jep, kyllä saunottiin vuonna 72 ja muistan asioita ja jopa aika tarkasti muutamia asioita joita minulle kerrottiin, vaikka olin tuolloin vasta yhdeksön vanha.

    Hiihto ja hiihtäjät sekä kestävyysjuoksiat on suomessa nostettu aina jalustalle. Jos ja kun näistä sankareista tuleekin julki se hyshys tieto, niin miksi siitä ei saisi puhua? Toki siinä saattaa jonkin ex urheilian vaivalla rakentama imago saada kolhua, mutta heidän menestystään nämä ei poista. Suomihan oli mm. verodopinkin edelläkäviä aikanaan.

    Äänestä

  • kakakakakakaratuolloin kirjoitti:

    Jep, kyllä saunottiin vuonna 72 ja muistan asioita ja jopa aika tarkasti muutamia asioita joita minulle kerrottiin, vaikka olin tuolloin vasta yhdeksön vanha.

    Hiihto ja hiihtäjät sekä kestävyysjuoksiat on suomessa nostettu aina jalustalle. Jos ja kun näistä sankareista tuleekin julki se hyshys tieto, niin miksi siitä ei saisi puhua? Toki siinä saattaa jonkin ex urheilian vaivalla rakentama imago saada kolhua, mutta heidän menestystään nämä ei poista. Suomihan oli mm. verodopinkin edelläkäviä aikanaan.

    Eikä muuten olut alppimajakaan mikään ddr:n keksintö, vaan ihan "puhtaasti" (heh heh) suomalaisen veritietämyksen tulosta. Mitenhän sitä olikin jossain suomessa niin innokkaasti tutkittu?

    Äänestä

Jaahas.

Nyt on siis suomi virallinen veridopingin edelläkävijä. Näiden muutamien huru-ukkojen "tunnustusten" ja "paljastusten" perusteella.

Kohta joku paljastaa, että kaasukammio kehitettiin Suomessa.

Äänestä
  • Ehei ei nyt, vaan 70 ja 80 luvuilla. 90 luvulla lääkkeet hankittiin jo ulkomailta ja testaajat hengitti niskaan. Piti kehitellä alppimaja selittämään korkeat hemoglobiini arvot mutta sekin kiellettiin.

    Turha sitä on laput silmillä kuvitella ettei me vaan ne muut.

    Äänestä

Suomessa on kaksi "rehtiä" hiihäjää, joista toinen Mieto ja toinen Isometsä. Douppaamalla saadut saavukset eivät kestä päivänvaloa. Isometsä vänkäsi viimeiseen asti olevansa puhdas kuin pulmunen ja nyt Mieto on liittynyt samaan kieroilijoitten ja valetelijoitten kuoroon. Senhän jokainen huomaa, ettei Mieto ole liiallisellä älyllä varustettu, mutta pohjalaista uhoa sen sijaan riittää. Mitäs sitä puheitaan muuttamaan on Miedon periaate.

Jos Mieto olisi ollut fiksumpi ja viisaampi, hän ei oli jyrkästi kieltänyt missään ja koskaan edes kuulleensa dopingista, tai veritankkaamisesta, sillä se oli yleinen ja kiinnostava puheenaihe myös hiihtäjien keskusteluissa. Onko Mieto kulkenut kaikkialla korvatulpat korvissaan, vai miksi ei ole muka kuullut samoja juttujua kuin muutkin hiihtäjät?

Kiistämällä kaiken, Mieto munaa itsensä täysin ja ani harva yhtä tyhmäkään enää uskoo Miedon valheisiin.

Äänestä

No kopioi tuo fiksu kirjoituksesi vielä muutaman kerran näille sivustoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehtl kirjoitti:

Kumpi puhuu paskaa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu