osassa talopaketeista on EK kipsilevy ja osassa tavallinen. Onko tuolla käytännössä suurta eroa? EK on toki lujempaa (ja maksaa enempi), mutta onko se tarpeen normaalielämisessä...
Olen kysynyt mielipidettä 3 rakennusalan ammattilaiselta ja vain yksi oli sillä kannalla että kannattaa ottaa EK:ta.
Jotkut sanovat, että EK eristää ääntä paremmin, mutta käsittääkseni niitä reikiä/rakoja jää perusrakentamisessa aina jonkin verran ja ulkoäänet kantautuu myös ikkunoista.
Olen kysynyt mielipidettä 3 rakennusalan ammattilaiselta ja vain yksi oli sillä kannalla että kannattaa ottaa EK:ta.
Jotkut sanovat, että EK eristää ääntä paremmin, mutta käsittääkseni niitä reikiä/rakoja jää perusrakentamisessa aina jonkin verran ja ulkoäänet kantautuu myös ikkunoista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seiniin Ek tietenkin katossa voi olla sit tavallinen kipsi.
laita vaan tavallista levyä joka paikkaan.painossa on niin vähän eroa ettei vaikuta ääniin.desipelirakentaminen onkin sitten ihan eri asia.
Suosittelen EK:ta. Voit kiinnittää siihen mitä vaan ja pysyy, mutta pemmeämmissä levyissä ei tahdo kaikki pysyä. Seinissä siis.
Grynderit laittaa tavallista, mutta näillähän onkin periaatteena "ota rahat ja juokse".
Kumma kyllä toimistotiloja rakennettaessa väliseinät tehdään EK-levystä, vaikka toimistoissa yleensä laitetaan seinää nurin jo 5/10/15 vuoden välein, kun tulee organisaatiouudistus tai vuokralainen vaihtuu.
Ammattilaiset ei siis jaksa turata pehmeiden levyjen reikien/kolhujen jatkuvan paikkaamisen kanssa.
Äänieristykseen tällä ei tietääkseni ole vaikutusta - sen ratkaisee massa. Jos äänieritystä tarvitaan, laitetaan kaksinkertainen kipsilevy.
> reikiä/rakoja jää perusrakentamisessa aina jonkin verran ja ulkoäänet kantautuu myös ikkunoista.
Haloo? Ehkä sun kannattaa välttää niitä perustunareita, jotka jättävät seinät täyteen reikiä. Johan niistä on muutakin ongelmaa, kuten vetohaitta kosteusvaurion riski.
Ja laita kanssa sopimuspapereihin vaatimus tiiviysmittauksesta ...
EK kipsilevy on lähinnä vitsi. Normaali kipsilevy kestää normaalin käsittelyn. EK levyyn tulee aivan samalla tavalla pahviin naarmu ja kolo joka pitää paikata, kuin tavalliseen levyyn. Tietenkin enemmän EK levy tarvitsee voimaa jotta reikä tulee seinään.
Sitten kysymys missä tapauksessa reikä tulee seinään helposti. No tietenkin silloin, kun yrität lyödä kissaa lihanuijalla päähän ja tulee huti. Normaaliin levyyn tulee reikä, mutta EK pysyy uljaasti ryhdissä.
Sitten jatkokysymys kuinka usein tollaista tapahtuu normaali elämässä?
Voi voi, kun olet mennyt säästämään väärässä paikassa = nyt on seinät paperia. Kirjaimellisesti.
Kipsilevystä kyhätyissä taloissa on tullut ihan riittävän monta vuotta asuttua. Ongelma ei ole se, että tulisi reikiä seiniin, vaan esineiden kiinnittäminen seiniin. Toki kunnolliset kipsilevyankkurit kestää, mutta eihän kaikki näitä osaa/ymmärrä käyttää tai niitä ei satu olemaan käsillä, joten se taulu tai seinäkello ripustetaan pelkän naulan tai kiviseinäpropun varaan.
Vaan kun se kantavuus on täysin levyn pinnassa olevan paperin varassa. Jos porattu reikä repsahtaa hieman rosoreunaiseksi, kantavuus jää olemattomaksi -> alas tulee. Samoin nuo naulat/taulukokoukut. Kestää ehkä jopa puolen kilon painon, kunhan siihen tauluun/kelloon ei ikipäivänä kosketa. Mikäli ripustettua esinettä liikutellaan tai vaihdetaan välillä, naula liikkuu vähän -> reiän reuna alkavat repeämään -> alas tulee.
Ammattirakentaja ei jaksa turata, siis väkerrellä vahvistuksia jokaisen seinään kiinnitettävän esineen taakse, joten käyttävät EK-levyä. Minäkin asuisin paljon mieluummin talossa, jossa seinät ovat EK-levyä.
Jos kyseessä on ns. jäykistävä väliseinä (JVS) on suunnittelia yleensä merkannut käytettäväksi EK:ta, kevyt väliseinä taas normaalilla levyllä.