Kangasniemen mukaan hän kävi Miedon kanssa keskustelun anabolisista steroideista Saarijärvellä vuonna 1975. Saarijärvellä oli tuolloin koolla suomalaisia arvokisamitalisteja.
Kangasniemen mukaan keskustelu käytiin saunassa.
"Jussi rupesi multa kyselemään hormonin käytöstä”, Kangasniemi kertoo elokuvassa.
Kangasniemi kertoo kysyneensä Miedolta, kuinka paljon tämä oli aiemmin käyttänyt anabolisia steroideja.
”Hän sanoi, että viisi milligrammaa dianabolia”, Kangasniemi kertoo.
Kangasniemen mukaan hän oli opastanut Mietoa, että kestävyyslajin urheilija voi käyttää korkeintaan kymmenen tai 15 milligrammaa päivässä, sillä muuten lihakset rupeavat kasvamaan liikaa.
”Hän vaan sitten kiitteli neuvoista”, Kangasniemi sanoo.
Hän ihmettelee, ettei entinen hiihtäjä Juha Mieto muista keskustelua saarijärveläisessä saunassa vuonna 1975. Kangasniemi kertoo elokuvassa, että Mieto olisi silloin kysellyt häneltä anabolisten steroidien käytöstä.
Mieto muistaa vain, että Saarijärven Summassaaressa olisi ollut urheilijoita koolla vuonna 1972. Kangasniemen mukaan vuosi kuitenkin oli 1975.
"En minä voi mitään, jos dementia iskee", Kangasniemi kertoi puhelimessa HS:lle.
Hänen mukaansa saunassa istui silloin hänen veljensä ja useita muitakin urheilijoita, ja juttua iskettiin normaaliin malliin.
Mää en muista mittään.
http://www.hs.fi/urheilu/Olympiavoittaja Opastin Juha Mietoa dopingin käytössä/a1305601164993
http://www.hs.fi/urheilu/Kangasniemi ihmettelee Miedon muistamattomuutta/a1305601208733
Kangasniemen mukaan keskustelu käytiin saunassa.
"Jussi rupesi multa kyselemään hormonin käytöstä”, Kangasniemi kertoo elokuvassa.
Kangasniemi kertoo kysyneensä Miedolta, kuinka paljon tämä oli aiemmin käyttänyt anabolisia steroideja.
”Hän sanoi, että viisi milligrammaa dianabolia”, Kangasniemi kertoo.
Kangasniemen mukaan hän oli opastanut Mietoa, että kestävyyslajin urheilija voi käyttää korkeintaan kymmenen tai 15 milligrammaa päivässä, sillä muuten lihakset rupeavat kasvamaan liikaa.
”Hän vaan sitten kiitteli neuvoista”, Kangasniemi sanoo.
Hän ihmettelee, ettei entinen hiihtäjä Juha Mieto muista keskustelua saarijärveläisessä saunassa vuonna 1975. Kangasniemi kertoo elokuvassa, että Mieto olisi silloin kysellyt häneltä anabolisten steroidien käytöstä.
Mieto muistaa vain, että Saarijärven Summassaaressa olisi ollut urheilijoita koolla vuonna 1972. Kangasniemen mukaan vuosi kuitenkin oli 1975.
"En minä voi mitään, jos dementia iskee", Kangasniemi kertoi puhelimessa HS:lle.
Hänen mukaansa saunassa istui silloin hänen veljensä ja useita muitakin urheilijoita, ja juttua iskettiin normaaliin malliin.
Mää en muista mittään.
http://www.hs.fi/urheilu/Olympiavoittaja Opastin Juha Mietoa dopingin käytössä/a1305601164993
http://www.hs.fi/urheilu/Kangasniemi ihmettelee Miedon muistamattomuutta/a1305601208733
Vastaukset 51
Vanhimmat
niin, mitä sitte?
Juha Mieto harkitsee oikeustoimia doping-väitteistä.
Juha Mieto kertoi Yle Pohjanmaan toimittajalle harkitsevansa oikeustoimia elokuvan esittämistä väitteistä. Hän myös kiistää haastattelussa käyttäneensä kiellettyjä aineita uransa aikana.
- En ole käyttänyt, ei ole koskaan palanut, olen useamman kerran ollut testeissä.
http://yle.fi/uutiset/juha_mieto_harkitsee_oikeustoimia_doping-vaitteista/6307523
toistontoistaja
UUTTA!
Tässä on sana sanaa vastaan, eikä todisteita ole kenelläkään. Mutta usein asia on niin, että ei savua ilman tulta, Seppälä kommentoi Yle Uutisille.
Seppälä uskoo, Kangasniemi on oikeassa ja asiasta on ainakin keskusteltu.
- Siihen aikaan, kun Mieto urheili, dopingin käyttö oli yleistä kaikissa urheilumaissa. Epäilen, että lähes jokainen huippuhiihtäjä on käyttänyt dopingia – myös anabolisia steroideja, Seppälä kertoo.
Seppälän mukaan 1970-luvulla dopingin käyttömäärät olivat kuitenkin pieniä. Miedon huippuvuosina anabolisten steroidien käyttöä ei osattu juuri testata.
- Testaus kehittyi vasta 70-luvun lopulla. Aluksi testattiin vain kilpailujen yhteydessä. Harjoituskaudella on saatettu käyttää dopingia paljonkin, ja siitä on ollut suurempi hyöty kuin kilpailukaudella.
Sinivalkoinen valhe -dokumentissa käsitellään myös hiihtovalmentaja Jarmo Punkkisen roolia doping-sotkuissa. Seppälä ei tyrmää näitäkään väitteitä.
- Uskon, että suomalaiset ovat olleet edelläkävijöitä näissä veridoping-asioissa.
Juha Mieto ihmettelee Timo Seppälän kommenttia. Hän kertoo Yle Uutisille olevansa suunnattoman pettynyt siihen, mitä Antidoping-toimikunnan lääketieteellinen johtaja lausui tv-uutisissa.
http://yle.fi/uutiset/timo_seppala_doping-vaitteista_ei_savua_ilman_tulta/6307642
Ei taida uskaltaa oikeustoimia nostaa kun on jauhot pussissa niin sanoen likaiset jauhot. Ei taida Mieto ymmärtää, että kaikki tietävät hänen käyttäneen...ainakaan minä en tunne ketään, joka uskoisi Miedon sanaan, mutta saunakaverin sanaan uskotaan eikä saunakaverin ole mitään syytä kertoa perättömiä, eivät he ole vihoissa olleet keskenään. Saunakaveri on vain todellinen rehellinen ja kunnioitettava suomalainen perusjätkä! Häntä minä arvostan en Mietoa!
Kangasniemi on sonnanpuhuja ja ehkä jo dementikko.
Kait ne muut saunassaolijat todistavat jos asia on noin?
Eikö tosiaan Mika Myllylän, Harri Kirvesniemen ja muiden käryt avanneet jo viimeistenkin silmiä näissä dopping-asioissa? Eikö?! Pervitiinin käytöstä 30-40-luvuilta on suora jatkumo näihin päiviin.
70-luvullahan harrastajaurheilijatkin veti tabuja naamaansa , saati sitten huiput! Omin silmin nähnyt!
Aika outo homma, että tästä ketjusta poistettiin eilen kirjoittamani viesti, jossa en edes nimennyt ketään yksittäistä urheilujaa vaan sanoin tuota samaa, että ei löydy kestävyys- ja voimalajeissa urheilijaa joka olisi arvokisoissa mitaleilla ollut pelkällä ruisleivällä ja poronmaidolla.
Hiihto,pyöräily,kestävyysjuoksu,painonnosto, yleisurheilun voimaa tarvitsevat lajit j.n.e. Listaa vois jatkaa loputtomiin. Aineilla on myös mahdollistettu kovempi harjoittelu ja vammoista nopeammin parantuminen. Urheilussahan yksi vamma voi käytännössä estää pääsyn huipulle lajissa, kuin lajissa.
Ei Suomi ole tietenkään tässä asiassa mikään ainut maa jossa aineita on käytetty- päinvastoin. Italian pyöräily on varmaan kaiken doppingin äiti ja oppi-isä.
Googlettamalla Kaarlo Kangasniemi löytyy muutama valokuva joista yhdestä (nuoruuskuva) näkee selvästi että on tullut muutakin käytettyä kuin mitä laki sallii.
Juha Mieto huomasi saunassa että Kaarlo Kangasniemi taitaa käyttää kiellettyjä ja urkkiakseen asiaa kyseli aineista mukamas itsekin kiinnostuneena.Tämän Kaarlo otti sitten tosissaan.
Kauan meni ennenkö Kaarlo muisti. Mistähän muisti nytkään,
vai tuumasiko parantaa mainettaan ennenkö aika jättää ja
Mietaan kustannuksella kun ei muita muista.
No miksi Jussi sitten kiisti koko keskustelun ,ettei voinut sanoa ,että leikilläni minä puhuin..hm..
Hiihtourheilu huipulla on ollut läpimätää touhua aina! Samoin yleisurheilu.Eniten rasittaakin nämä tyypit, jotka leikkivät olleensa puhtaita pulmusia muiden rinnalla.
Lasse Virenin verenvaihdoista kirjoitettiin jo aikanaan. Kaarlo Maaninka on tunnustanut aineiden käytön. Martti Vainio kärähti jo uransa aikana j.n.e.
Ja Erittäin moni suomalainen huippuhiihtäjä on kärähtynyt dopingista! Luuleeko joku, että kärähtämättä jääneet ovat olleet sen kummempia?
Maailmalla asia on ihan samanlainen. Norjassa on käryjä ollut yllättävän vähän. Liekö öljyrahoilla osuutta asiaan? Rahaa Norjassa on nimittäin lajiin riittänyt ja rahallahan saa!
jeps - huomasi sen douppaajille ominaisesta kuihtuneesta ja surkastuneesta genitaalista...
Kyllä on tikusta asiaa. Doping ei edes ollut kiellettyä tuolloin, joten mitä merkitystä.
Missä se Miedon positiivinen doping-näyte on? Ei missään, sitä ei ole!
Lähes 40 vuotta vanhaa asiaa ruvettu kaivelemaan lynkkausmielellä. Muka sanottu jotakin kompromettoivaa saunassa 37 vuotta sitten, siinä koko "todistusaineisto"!
Jos Mieto olisi niin sanonut, entäs sitten? Oliko se valaehtoinen lausunto? Annetaanko saunan lauteilla valaehtoisia lausuntoja?
Eikö asian olisi voinut nostaa esiin aiemmin jos oli niin tärkeä...
Jokohan alkaa porilaisella siimapyörä heittää. Kaikki lusikat ei ole Kangasniemellä laatikossa, ehkä douppaus on vaatinut veronsa...
70-luvulla ei pystytty ottamaan vielä doping näytettä, kärähtää ei voinut vaikka olisi käyttänyt, niin miten joku voisi olla niin tyhmä ettei olisi käyttänyt niitä varmistaakseen menestymisen, Miedolta voisi kysyä, miksei käyttänyt kun muutkin käytti, onko hän tosiaan ainoa "puhdas Pullmunen" huippu-urheilussa.
Elokuvan rahoitajana on Norjan nrk pitäähän sitä jotain vastinetta saada rahoille. Paljonko sitten on Kallen osuus paljastuksesta?
Oletko sinisilmäinen?
Katainen kuvaili hiihtoa erityisen sinivalkoiseksi lajiksi, minkä takia hiihtäjien dopinguutiset koskettavat häntä aina.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1622959/katainen-dopingkohusta-syyllisten-saatava-ansionsa-mukaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1622873/kari-pekka-kyro-miksi-hemmetissa-mieto-olisi-jattanyt-kayttamatta-dopingia
kuka on, norjalaiset tutkii suomalaista 40 vuoden takaista hiihtäjää. Vaikka olis ittellä dääliä aunlia ulvngia björkaa norttia, vittu mikä toope
käsittääkseni kyseiset henkilöt ovat vielä suomen kansalaisia.
eivät ole, ottamalla vastaan juudas-rahaa he ovat menettäneet kansalaisluottamuksen ja kansalaisuuden. esim. p-koreassa heidät olisi teloitettu:)
ps mukava, että osaat arvostella omat kirjailusi
Tuota pohjois-korean tyyliä sinä tunnut tänne suomeen kovasti toivovan =(
Tänäpäivänä harva suomalainen enää viitsii riskeerata mainettaan ja terveyttään hakemalla hinnalla millä hyvänsä urheilumenestystä(paitsi jääkiekossa). Täällä kun pystyy saamaan elantonsa jo helpommalla.
urheilu on vitsi.
Irtosiko parta dopinginkäytöstä?
http://www.juho.com/in/index.php?aih=154
Erään itäblokin maan entinen päävalmentaja kertoi aikanaan, että kaikkihan niitä käyttivät, mutta kaikki eivät jääneet kiinni.
ristuksen hyvä muisti kakella.Ei muuten moni muista mitä 40 vuotta sitte on saunas jutellu!
Eiköhän se ole siitä kiinni, kenellä on enemmän m..aa sanoa totuuksia, pohjalaiset eivät tohdi edes pierasta normaalisti.
Juha Mieto sanoo Iltalehdelle harkitsevansa oikeustoimia dopingväitteiden johdosta.
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2012092516119092_tl.shtml
Vaikka mieto voittaisi mahdollisen oikeusprosessin, ei se tuo kansan luottamusta taskaisin, koska mieto pitäisi todistaa kansalle miksi hän ei käyttänyt silloin sallittuja kuntoa parantavia aineita tai veritankkausta, eli pelkkä rahan kiilto silmissä voi olla syy oikeuteen menemiselle kyseessä?
Kangasniemen veli vihjailee että Kaarlolla tuppaa _muutenkin_ jo menemään todellisuus ja kuvitelmat sekaisin.
Tähän liittyvä linkki ja siitä jotakin sitaattia:
http://www.hs.fi/msn/a1348542612491
Kauko Kangasniemi ihmettelee veljensä Mieto-lausuntoja
"Kun olin saunan lauteilla, Mieto ei kysynyt sellaista."
...
"Olemme jo aiemminkin olleet surullisia, että Kalle sekoittaa tällä tavalla faktaa ja fiktiota. Olen surullinen tietysti koko asiasta, vaikka vuonna 72 anaboliset steroidit eivät vielä olleet kiellettyjä", Kauko Kangasniemi sanoo.
.
Hartaasti toivon että Juha Mieto tältä pohjalta ymmärtää mikä on porilaisen tilanne ja että enempi käräjöinti tästä on tarpeetonta.
Asia kannattaisi jättää mielestäni tähän, siitä hyötyisi sekä Juha Miedon että olympiavoittaja Kangasniemen julkisuuskuva.
Toki kunnioitamme suuresti sekä Mietoa että Kangasniemeä ja vielä enemmän kunnioitamme jos turha kräkkyäminen lopetetaan.
Joo Ja miten dokumentin tekijällä edes vuosiluvut ole hallinnassa. Soitto Hymy-lehteen olisi riittänyt? Miksi haastateltavaksi ei kelvannut dokkarissa Veli-Kauko? tai muut saunojat. Kuka pani Kallen suuhun sanoja joita on vaikea enää loppuakaan miehuutta menettämättä perua. Mikä on NRK osuus?
On epäämättä totta, että doping oli urheilussa mukana jo tuolloin. Saattoi jopa Mietaakin käyttää. Silti se ei oikeuta Mietaan julkista lynkkaamista noin huteralla näytöllä. Ja päästää hänen sen aikaiset kilpakumppaninsa jeesustelemaan.
"Toivoin, että hän edes olisi puhdas" "En oikein usko" jne
Ei vuosiluvuilla ole mitään merkitystä, vaan sillä on merkitystä, että hiihto on ollut huipulla aina laji, jossa on käytetty suoritusta parantavia aineita.Niinkuin myös pyöräily, kestävyysjuoksu j.n.e.
Onko joku vielä niin hyväuskoinen, että luulee jotain muuta?
.
KEPU! ylejohtaja on itse mukana mahdollistamassa näitä perättömiä väitteitä
Syyttäköö mietaa myös omiaan
.
Mistä tietää, vaikka koko jupakka on suunniteltu etukäteen mietaan kanssa?
.
KEPU!ttajat ovat taas käyttäneet jotakin henkisesti sairasta hyväkseen omiin hämärätarkoituksiinsa
.
Pääosaan joku Kenialainen tähtinäyttelijä.
.
Kunnallisvaalityö ainakin potkaistiin jo käyntiin kaikissa medioissa
Kaikki julkisuus=Hyvää Julkisuutta
.
Kaarlo Kangasniemi oli erään mukana olleen mukaan kadonnut yöllä silloin 1972 Summassaaresta ja löytyi kotoaan Porista. Tätä ei ole julkisesti paljastettu.
Kari-Pekka sanoi miksei olisi käyttänyt niin minäkin sanon
Nyt tuli paukku Ville Ritola käytti anapoolia Seppälä heti tutkimhan
Ei jottaa minä. Minä olen suuren jottaa laron takaa jottaa.
.
"EI MULLE OO KUKAA KERTONU MITÄÄÄ"
.
Täytyy ottaa huomioon kunkin aikakauden yleinen käytäntö maailmalla ja
jos suomalaiset ovat menestyneet kärkipäähän,niin tuskinpa tuloksia on saatu
aikaan pelkästään ruisleivän voimalla.
.
"Moomma syäny ainuastaan puurua"
.
KomInternin Urheilijat ja Punainen Valhe
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10891638
Mieto ei ole seonnut vieraisiin "puutarhoihin" .
Asia on merkityksetön, koska anaboliset eivät silloin olleet laittomia. Kuten ei verenvaihtokaan 1970-luvulla. Kangasniemen veljen lausunto on kuitenkin tässä asiassa aika merkittävä.
Noi anaboliset vaikuttaa näköjään myös muistiin :-) Se poistaa muistista ne kohdat, jossa pitäisi muistaa käyttikö vai ei. Mieto on kai se mies, joka ei osaa sanoa kyllä.
Ja vielä eduskunnassa!! Minusta mies ei ole kunnioitettava eikä mies, jos valehtelee kuten Mieto. On päivänselvää, että hän valehtelee, niin tyhmä ei kukaan ole etteikö näkisi naamasta, että puhuu potaskaa. Hävetköön. Ei olisi ollut niin paha jos olisi tunnustanut, mutta valehtelu julkisesti on törkeää. Niinhän tuolla oikeudessakin vääriä valoja tehtiin, niistä saisi antaa elinkautisen!!!
Yritä päästä sen kiekkotappion yli.
Nyt tiedetään että kaikki käytti joka maassa. Joten asiassa ei ole mitään ongelmaa.
No sitten kai voit vihdoinkin olla sinut tämän asian kanssa.