Kovasti kohistaan miedon

Taas saatiin lööppiainesta. Taitaa olla niistä puute, kun pitää hakea aineksia 40 vuoden takaa. Pare olis jos annettaisi niiden jo olla. Vois vaikka todeta että se oli sitä aikaa. Tuo kinastelu on sana sanaa vastaan, väliäkö kenen sanaan on uskominen, eipä taida todisteita löytyä kummallekaan

Jätän tässä nyt Mietaan Jussin arvostelematta. Vanhat kilpakumppaninsa sanoivat epäilleensä dopingin käytöstä niitä, jotka pärjäsivät vain lyhyen ajan. Juha Mieto pärjäsi läpi kausien, vuodesta toiseen. Mieto muistetaan fyysisenä jättiläisenä, iloisena ja värikkäänä kilpakumppanina.

Sääliinhän Mieto on aina vedonnut. Ura alkoi
tappiosta Wassbergille Lake Placidissa. Mie-
hellä ei ole yhtään henkilökohtaista arvokisa-
voittoa. Pelkkiä tappioita. Että turha on mis-
tään dopingista syyttää. Ei ainakaan ole mi-
tään auttanut. Semmonen lukutaidoton res-
sukka.

Uskomattominta asiassa on se,
että sain elää päivän, jolloin Ju-
ha Mieto valehteli.

Marjo Matikainen, mahtoiko käyttää aineita.

Kyllä käytti, mutta kun oli kansanedustaja,
ei Erja Kuivalaisen todistus riittänyt.
Koko juttua on vetkutettu, että urheilujohto
kerkiäisi pääsemään eläkkeelle.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen hiihto oli tiedettyä doupatumpaa/a1305596681155?cmp=nl-240912

Matikainen käytti ..."havuja prkl".

Mitä isot edelläkö, sitä pienet perässä? Valitettavaa on tuo kehitys.
Siis mainetta, kunniaa, rahaa, hinnalla millä hyvänsä! Surullista om todeta.

tuo valehtelu, kesrtakaikkiaan törkeää. Ja miten paljon on yhteiskunnan rahaa kuluttaneet , on annettu tontit ja talot.

En ymmärrä tätä salailua, kun joka taholla käry on käynyt ties kuinka kauan dopingien käytöstä! Miks'ei tehdä sääntöä kaikille, että määrättyyn asteeseen saa käyttää kaikki! Kun sitä kuitenkin tekevät !
Kautta aikojen on ihmiskunta käyttänyt niin kokapensaan lehtiä riemukseen, shamaanit käyttivät yrttikeitoksiaan loveen langetakseen, huumetta sekin!
Kahvikin niihin stimuloiviin aineksiin kuuluu, alkoholista puhumattakaan.
Sitten tullaan pössyttelijöihin sikarista savukkeisiin, edelleen marihuanan tupsuttelijoihin, ja viimeksi kemiallisiin aineisiin, joilla kehon suorituskykyä parannetaan anabolisilla steroideilla.

Eihän tuota näy saavan karsittua millään, kun rehteinä pidettyjä maamiehiä/naisia on samassa rytäkässä. Maailma on niin muuttunut meidänkin aikanamme, ettei meinaa perässä pysyä.
Salailu on kyllä vihonviimeistä, mihin tuollainen kaksinaismoraali urheilijatkin asettaa. Oh ja voi!

tuohan onkin Suomen pahin ongelma. Sinäkö et sitten ikinä ole tupakkiin koskenut etkä viinin tilkaa maistanut.
Kyllä sitä kaksinaismoraalia löytyy vähän itse kultakin.
On täällä sääntöjä ihan joja lähtöön, hyi h...vieläkö lisää haluat.
Urheilu on sentään vapaaehtosta, tehköön aikuiset mitä itelleen lystää ja vastatkoot seurauksista.

En ole koskaan kieltänyt kumpaakaan! Laihdutusohjelmassanikin kerron milloin viiniä olen juonut. Savukkeitakin poltan silloin kun mieli tekee, mutta eihän minusta lie ollut kysymys urheilijana?

Salailusta en pidä, kaksinaismoraalin käsität varmaan mitä tarkoitan!

Pakko sanoa ihan ystävällisesti, ettet taitanut ymmärtää lukemaasi:D moi nyt,..

Mitähän Mieto on paljastanut. Minun ymmärtääkseni ei yhtään mitään.

M'L Kirvesnimi alkoivat yhtäkkiä voittaa kilpailun kuin kilpailun.
joku oli nähnyt Marjon pöydällä EPO-hormoonipullon.

Marjo Matikaiseen kohdistuneet doping-epäilyt saivat tukea Krp:n tutkinnassa
Perjantai 30.1.2009 klo 21.53 (päivitetty klo 23.05)


Nelonen kertoi uutisissaan kahden hiihtomaajoukkueen jäsenen vahvistaneen Keskusrikospoliisille nähneensä Marjo Matikaisen pöydällä epo-hormonipullon.

Maastohiihdon dopingjutun tutkintaa johtava keskusrikospoliisi (KRP) on selvityksissään kuullut kahta naishiihtäjää, joista toinen kertoi nähneensä Marjo Matikainen-Kallströmin huoneen pöydällä epo-pullon harjoitusleirillä marraskuussa 1988. Asiasta kertoi Nelosen uutiset perjantaina.

KRP on kuullut hiihtäjiä todistajina, ja he ovat vahvistaneet keväällä Nelosen uutisissa esitetyn väitteen.

syytetään on elokuvan MAINOSkikka. Ja hyvä, kuten näkyy!

Mieto on kiistänyt Kangasniemen väitteen.

Keskustelua sivusta seuraavalle tilanne on pulmallinen. Puhutaan liki neljänkymmenen vuoden takaisista asioista, ja on sana sanaa vastaan. Väitteiden totuusarvoa on tietysti mahdollista puntaroida. Voi miettiä, voiko niin vanhoja asioita muistaa kunnolla. Tai voi pohtia, kenellä on intressi puhua totta ja kenellä ei. Todisteita ei kuitenkaan ole, eikä totuus luultavasti selviä milloinkaan.

Mutta elokuva on nyt saatu etusivuille ja lööppeihin aivan ilmaiseksi.

Arto Halonen osaa käyttää vanhaa hiihtäjäparkaa hyväkseen.

En ymmärrä noitten vanhojen asioiten kaivelua. Se on suorastaan törkeää. Eihän nuo muutkaan maat käy omaa pesäänsä likaamaan. Varmasti syytä olisi norjalaisillakin osoittaa urheilijoitaan sormella, mutta he ovatkin viisaampia ja pitävät mölyt mahassaan. Mikä kumma meillä on, että pitää nostaa noita typeryyksiä päivänvaloon?

Antaisivat nyt olla vanhojen urheilijoitten rauhassa. Ollutta ja mennyttä.
Tuon elokuvan myötä vain rahastetaan toisten maineen kustannuksella. Enpä juuri panisi painoa tuollaiselle elokuvalle.

feikkinä ja sitten puolustuksia omalla nimimerkillä??
Tuleeko jalo leima otsaan??

Mitä vanhoja juttuja ne ovat? Eilenhän
nuo oikeudessa olivat. Jos kerran asi-
oita selvitetään, selvitetään ne kunnolla.
Tottahan sekin on, että joskus on hel-
pompi elää tutussa valheessa, kuin
kuulla totuus. Mutta ehkä kuitenkin oli-
si arvostettava totuutta. Ei olisi helppoa,
jos kaikki voisivat valehdella kaiken.
-Maailma, jossa elämme, on täysin eri
maailma kuin se, jossa luulemme elä-
vämme.

Luin juuri että kannapis estää Syöpää .

Kauko Kangasniemi ihmettelee veljensä Mieto-lausuntoja
"Kun olin saunan lauteilla, Mieto ei kysynyt sellaista."

26.9.2012 | 3 |
Johannes Laitila
HELSINGIN SANOMAT

En­ti­sen pai­non­nos­ta­jan ja olym­pia­mi­ta­lis­tin Kaar­lo Kan­gas­nie­men pik­ku­ve­li Kau­ko Kan­gas­nie­mi on ym­mäl­lään vel­jen­sä do­ping­lau­sun­nois­ta Si­ni­val­koi­nen val­he -do­ku­ment­tie­lo­ku­vas­sa, jon­ka en­nak­ko­näy­tös jär­jes­tet­tiin maa­nan­tai­na.

Kaar­lo Kan­gas­nie­mi sa­noo elo­ku­vas­sa, et­tä Ju­ha Mie­to oli­si ky­sy­nyt hä­nel­tä ana­bo­lis­ten ste­roi­dien käy­tös­tä sau­nas­sa Saa­ri­jär­vel­lä vuon­na 1975. Kau­ko Kan­gas­nie­men mu­kaan hä­nen vel­jen­sä muis­taa vää­rin.

"En­sin­nä­kin vuon­na 1975 mi­nä en käy­nyt mis­sään asiois­sa Saa­ri­jär­vel­lä. Vuon­na 1972 Saa­ri­jär­ven Sum­mas­saa­res­sa kyl­lä oli ti­lai­suus, jos­sa oli­vat Ju­ha Vää­täi­nen, Ee­ro Män­ty­ran­ta, Ju­ha Mie­to, Ee­ro Ta­pio, Jor­ma Kin­nu­nen ja mi­nä", Kau­ko Kan­gas­nie­mi ker­too.

Mie­to sa­noi jo maa­nan­tai­na, et­tä ti­lai­suus jär­jes­tet­tiin vuon­na 1972, ja kiis­ti jyr­käs­ti, et­tä do­pin­gis­ta oli­si sil­loin – tai muul­loin­kaan – käy­ty mi­tään kes­kus­te­lua.

Myös­kään Kau­ko Kan­gas­nie­mi, vel­jen­sä ta­paan en­ti­nen pai­non­nos­ta­ja hän­kin, ei muis­ta Mie­don kos­kaan pu­hu­neen ana­bo­li­sis­ta ste­roi­deis­ta.

"Kun olin sau­nan lau­teil­la kuu­le­mas­sa, Mie­to ei ky­sy­nyt sel­lais­ta", Kau­ko Kan­gas­nie­mi sa­noo. Hä­nen mu­kaan­sa kes­kus­te­lun Mie­don ja Kaar­lo Kan­gas­nie­men vä­li­sen väi­te­tyn do­ping­kes­kus­te­lun on täy­ty­nyt ol­la kah­den­vä­lis­tä, mi­kä­li sel­lais­ta on kos­kaan käy­ty.

Ylei­sem­mäl­lä ta­sol­la asia on to­ki saat­ta­nut tul­la pu­heek­si ur­hei­li­ja­pii­reis­sä.

"Kyl­lä kai niis­tä kes­kus­tel­tiin", Kau­ko Kan­gas­nie­mi sa­noo.

Hän ker­too seu­ran­neen­sa maa­nan­tai­ses­ta elo­ku­vas­ta ja vel­jen­sä lau­sun­nois­ta syn­ty­nyt­tä kes­kus­te­lua lä­hin­nä su­rul­li­se­na.

"O­lem­me jo aiem­min­kin ol­leet su­rul­li­sia, et­tä Kal­le se­koit­taa täl­lä ta­val­la fak­taa ja fik­tio­ta. Olen su­rul­li­nen tie­tys­ti ko­ko asias­ta, vaik­ka vuon­na 72 ana­bo­li­set ste­roi­dit ei­vät vie­lä ol­leet kiel­let­ty­jä", Kau­ko Kan­gas­nie­mi sa­noo.

Norjan yleisradioyhtiö NRK on ollut rahoittamassa tätä
Sinivalkoinen valhe-elokuvaa.

Siinä syytetään Marja-Liisa Kirvesniemeä dopingista.
Ei ole tunnustanut.

Varmaanki Mieto on käyttäny doupinkia samoin kuin norjan kilpakummpanit, joku norjalainen valmentaja on kertonu että kaikki siihen aikaan on käyttäny doupinkia, häntä usko,
ei Miedon kannatasi olla noin jyrkkä vain siinä tapauksessa etteihn itse todellakaan tiedä että häneen on ujutettu aineita

Kyllä jos Mieto ei voittanutkaan arvokisoissa, kuitenkin hänellä oli kanttia sanoa, että hän hiihti ja oli maailman kärkimiesten joukossa 20 vuotta. Turhaa on syynätä Juhaa ne kaikki kärkimiehe jotakin käytti. ruotsalaiset ja norjalaiset vain ovat aina "puhtaita" olleet?

dessa.

On se kumma miksi suomalaist ei voi olla rehellisiä, kertoa asiat just niinkuin se on ollu, nyt KYRÖ on ainoa joka on kertonu totuuden kaikessa karmeudessaan, on ainoa joka on noussu ihmisten silmissä arvoon arvaamattomaan,
vanha sanonta " rehellisyys maan perii " se on aina lopulta totta,
ihminen on ihminen vasta sitten kun elämä perustuu totuuteen.

Anja Snellman sanoi tänä aamuna Kolmosen ohjelmassa, että tämä kohu osoittaa, että journalistit eivät ole tehneet työtään kunnolla.
Hekin ovat menneet urheilijoiden ihailuun mukaan ja torjuneet doping-epäilyt.
Osoittaa toimittajien laiskuutta. Mutta siihenkin on syynsä.
Sillä kun joku toimittaja tekee tutkivaa journalismia ja kertoo doping-epäilynsä, joutuu oikeuteen ja korvauksiin. Urheilijan sana painaa enemmän kuin todisteet, kuten Räsäsen asiassa havaittiin.

Jo silloin ajattelin, että joku valehtelee ja raskaasti, kun korvausvaatimuksia alkoi sadella joka puolelta, esim. Esko Aho vaati kunniansa murenemisesta isot rahat. Mahtoiko saada, en muista, mutta koko hiihtojärjestö oli haukkana paikalla rahaa vaatimassa.

joka ei ole käyttänyt, on niin oman tiensä kulkija aina ollut.

Mutta pidetty hänestä on kyllä siellä urheilijapiireissä. Wassbergikin sanoi ettei varmaa Juha Mieto ole käyttänyt,
yleisellä tasolla on voinut jutella siitä joskus 1972.

Juha Mieto ei lähde oikeuteen dopingväitteen vuoksi
26.9.2012 22:16 | 13 | STT
TUOMO RINNE / LEHTIKUVA

Juha Miedon mukaan väite on hölynpölyä.
Ex-hiihtäjä Juha Mieto ei aio lähteä oikeuteen hänestä esitetyn dopingväitteen vuoksi. Mieto kertoi päätöksestään MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa keskiviikkona.

Mieto perusteli päätöstään sillä, että asiassa on sana sanaa vastaan ja silloin on turha lähteä oikeuteen spekuloimaan.

"Itse kun tietää, niin se riittää", Mieto sanoi ohjelmassa.

norjalainen valmentaja oli toistamieltä, sano että siihen aikkaan kaikki käytti doupinkia, joten väitti että mieto ei tee poikeusta

nuorempi veli: "O­lem­me jo aiem­min­kin ol­leet su­rul­li­sia,
et­tä Kal­le se­koit­taa täl­lä ta­val­la fak­taa ja fik­tio­ta. Olen su­rul­li­nen tie­tys­ti ko­ko asias­ta, vaik­ka vuon­na 1972 ana­bo­li­set ste­roi­dit ei­vät vie­lä ol­leet kiel­let­ty­jä", Kau­ko Kan­gas­nie­mi sa­noo.

suomessa ja pahasti !!

mitä hyötyä on vanhoja asioita kaivella kun mitään ei voi muuttaa,
kaikenkukkuraksi ulkolaiset on käyttäneet duppinkia paljon enemmän kuin suomalaiset.



niimpä, miksi sitten ihmisiä nyt syytetään ajasta jolloin ei edes doupingit kiellettyjä, aivan vainohullua touhua suomessa,
viisainta oli vanhojen asioitten olla, ja keskittyä nykyaikaan !

Sammaa mieltä uon. Mut kyl palsal on mänty viel taaksekkipäi iha tuonne piispa henrikkii ast.

VAIKUTUKSENSA tehneet meihin ja perintötekijöihimme.
Historian tunteminen auttaa ymmärtämään itseämme.

“Nosce te ipsum! Tu ipse esto !” Mitenkäpäs tuon suomennan? Vaikka näin: "Tunne itsesi!" "Ole oma itsesi!"

Kun aina puhutaan siitä, miksi suomalaiset kyselevät, mitähän tuo norsu meistä ajattelee,
kun taas saksalaiset miettivät, että onpas komeat hampaat, niistä saan isot rahat, ja ruotsalaiset miettivät: ompas siinä iso nahka, miten sen voisin hyödyntää!

On aivan aiheellista tutkia, miten historialliset olosuhteet ja sodat ovat suomalaista sielua pahoinpidelleet, kun se ei voi omia puoliaan lainkaan pitää.
Ja sittenkin vielä murehtii muiden ajatuksia.



______

Yllättävän luotettavia ovat suomalaiset urheilijat.

Ei kaikki suomalaiset ole vailla itseluottamusta ollenkaan! Aivan turhaa yleistystä mistään alemmuudentuntoisista kansalaisista, jotka aina ajattelisivat, mitähän tuokin minusta ajattelee.
Mistään menneistä sodista riippumatta! Luonteenpiirre siinä hakee syytä, omaan alemmuuteensa!

Minkälaisissa piireissä oikein liikut sodista jauhava? Täällä ainakin on valtaosa elämänsä aikaansaannosten myötä itsekunnioituksensa ansainneet, ja käyttäytyvät sen mukaan!
Paras tapa saada arvonantoa, on kohdella kunnioittavasti kanssaihmisiä, (eikä olettaa heidän olevan historian alistamia) niin palstoilla kuin live-elämäässäkin!