Tuli tuossa mieleen kun eräs mies uhkasi tappaa koirani (ilman mitään syytä, koira ei ole kuonoaan sinnepäin nostanut) vihaa vain koiria. Niin miten hätävarjelulaki sanoo tähän, jos mies yrittäisi esim oikeasti tappaa koiran, miten saisin sitä puolustaa? Mahdollisimman vähin voimakeinoin tietenkin mutta jos joku tietää niin kertokaa ihmeessä :D En nyt usko että tuo ressukka uhkaustaan toteuttaa mutta jos toteuttaisikin, mitä saisin tehdä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lue vaikkapa Wikipedian määritelmä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hätävarjelu
Olisiko mahdollista, että päästäisit koiran irti hihnasta, jotta se voisi paeta?
Ei kyllä mahdollista ole, koirani on aina kytketty ellei olla tarkoituksenmukaisella alueella ulkoilemassa vapaana :)
Mutta jos tulisi vaikka tuohon meidän pihaan yrittäen vahingoittaa koiraani, voisinko pamauttaa päin näköä? tolleen.. kaunisteltuna :D
Saat suojella kyseisen tapaisessa tilanteessa koiraasi voimakeinoin. Suhteuttaen ne siihen että kyseessä on koira. Tosin helposti hyökkäys tällöin kohdistuu myös sinuun, ja saat tietysti puolustaa itseäsi lain sallimissa puitteissa. Eli jos henkilö yrittää sinua lyödä, on sinulla oikeus puolustaa itseäsi tarpeen vaatiessa lyömällä takaisin. ( Jollei kyseessä nyt ole vallan epäsuhtainen pari, esim lapsi ja aikuinen etc.)
vallan epäsuhtainen pari on pienikokoinen parikymppinen nainen ja suurikokoinen nelikymppinen mies, otetaanko tuo huomioon?
Mutta sitten minulla on kyllä voimankäyttökoulutuksia taustalla että tuokin kun otetaan huomioon niin onko -0?
Kaikki tuo on oikeuden harkinnan varassa, tietysti pienempänä ja naispuolisena saat käyttää keinoja joita oikeus ei katsoisi hyvällä jos kyseessä olisi esim. vastapuolen kanssa samankokoinen mies. Jos olet ammatiltasi poliisi, vartija, järjestyksenvalvojo etc, voi oikeus katsoa että sinun pitäisi pystyä paremmin mitoittamaan käytetyn voiman määrä, pelkällä itsepuolustus harrastuksella on harvemmin merkitystä ellet ole erityisen edistynyt harrastaja.
Kaiken kaikkiaan terve järki on näissä asioissa hyvä mittari. Yritä ensin välttää tilanne, jos tämä ei onnistu puolustaudu käyttäen sellaisia menetelmiä jotka voisit itsekkin katsoa oikeutetuiksi. Eli älä mene esim sohimaan keittiöveitsellä aseistautumatonta henkilö tai jatka voimankäyttöä itsepuolustustilanteen päätyttyä kostaaksesi. Varsinkin tämä kostaminen on yleisin syy joissa tuomiota näissä jutuissa tulee. Voimankäyttö on voinut olla aluksi täysin oikeutettua, mutta sitä on jatkettu esim. sen jälkeen kun kohde on ollut toimintakyvytön tai yrittänyt paeta etc.
MUTTA, jos henkilö on uhannut tappaa koirasi, ei hän lähde sitä mitä todennäköisimmin paljain käsin yrittämään. Joten hän on todennäköisemmin aseistautunut tai yrittä jotain muuta vähemmän suoraviivaista keinoa kuten esim. myrkyttää koirasi. Tilanteen ollessa tämä, on parasta pitää silmät auki josko pihalta tai ulkoilutus reitin varrelta löytyy jotain epäilyttävää. Jos naapuri turvautuu suoraan toimintaan, pysy poissa tieltä ja soita poliisit, vaikka koira tietysti sinulle rakas onkin, pitäisi oma henki olla silti tärkeämpi. Tämän jälkeen tulee vielä sitten se kaikkein suurin mutta, joka on se, että 99.9% näistä uhkauksista on silkkaa uhoa. Kaikenlaisia idiootti suunsoittajia löytyy mutta onneksi todella harva on kuitenkaan valmis menemään noin pitkälle.
Ja jostain syystä puhuin naapurista, vaikka itse et maininnutkaan millä tavalla kyseisen henkilön kanssa olet tekemisissä. Joten pahoittelut naapurille ^^
Kyseinen herra asuu muutaman talon päästä meistä ja syynä hänen vihalleen on se että oma koirani on sekarotuinen :D Tuskin nyt rupeaa mihinkään hämärähommiin, en jaksa uskoa, on sen verran peräkammarinpojan oloinen tyyppi. Kiitos sinulle asiallisista ja valaisevista teksteistä :)
Lakiteksti on nätti ja ympäripyöreä. Suomessa kuitenkin hätävarjeluun ei käytännössä juuri koskaan katsota olleen oikeutusta. Mikäli haluaa välttää rangaistuksi tulemisen on ensijijainen keino aina lähteä karkuun. Vasta sitten kun itse on vammautunut voi ryhtyä puolustautumaan mikäli vielä kykenee. Mutta sekin on tehtävä taiten ja varoen satuttamasta hyökkääjää! MIkäli onnistut siinä mutta hyökkääjälle aiheutuu mitään vammoja joista hän tai syyttäjä haluaa sinut vastuuseen, olet heikoilla.
Ajatusleikki:
Jonain päivänä kaikki paitsi mielenterveys tai päihdeongelmista kärsivät ryhtyvät noudattamaan lakia niin kuin se meillä luetaan. Mikä on seuraus?
Juu, ei... Vastoin sitkeitä huhuja, jotka saavat aina tulta alleen kun julkisuuteen tulee yksittäisiä tapauksia, joissa henkilö on saanut vastoin yleistä oikestajua rangaistuksen itsensä puolustamisesta, Suomessa saa puolustaa itseään ja omaisuuttaan järkevässä määrin, ilman riskiä rangaistuksesta. Monissa näissä tapauksissa joissa tuomioita ihmetellään, on jäänyt kertomatta jotain tärkeitä asioita jotka tuomioon ovat vaikuttaneet. Tietysti välillä tulee myös linjasta poikkeavia ns. "vääriä" tuomiota. Ensisijainen tapa puolustautua on kuitenkin lähteä tilanteesta pois, ja jos tämä on mahdotonta tai kohtuutonta, tulevat kyseeseen muut keinot.
Mikäli tänä uhkaus nyt toteutuisi yritä paeta/puha itsesi pois tilanteesta. Jos ei onnistu niin:
1. Puolusta niin voimakkaasti kuin pystyt taikka tarvitsee. Meninisi se sitten hätävarjelun piikiin tai mies teholle. Minun omatuntoni olisi ainakin puhdas, jos saan sillä koirani hengen pelastettua, vaikka laki minua jostai syyttäisi.
2. Istu alas ja soita poliisi, samalla kun mies tappaa koiraasi. Et varmasti syyllisty hätävarjelun liioitteluun.