Onko "outoa" jos menee ilman avustajaa, rikoksena törkeä pahoinpitely ja olen se syyllinen. oikeusaputoimisto ei suostunut ottamaan mua eikä mulla oo voimia edes jatkaa hakemista, saatikaan sitten huvita maksaa yksityisen laskuja. Mitä olette mieltä, kannattaisiko avustaja joka tapauksessa? Haasteessa lukee jotain siihen suuntaan että mulle vaaditaan ehdollista vankeutta, ja olen ihan tyytyväinen siihen, joten olisiko avustaja tarpeeton? En ole ennen ollut tällaisten asioiden kanssa tekemisissä, nytkin vain kynsin hampain puolustin itseäni...
Oikeudenkäyntiin ilman avustajaa?
hohhoh.
81717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Törkeä pahoinpitely on niin vakava rikosnimike (rangaistusasteikko vankeutta 1 - 10 vuotta), että vastaajalla on oikeus puolustajaan valtion piikkiin, eli avustajan lasku maksetaan valtion varoista. Kyse on niin vakavasta asiasta, että ehdottomasti istuntoon vain juristin kanssa. Rangaistuksen lisäksi asiassa voi olla merkittävät vahingonkorvausvaatimukset, joten niidenkin suhteen puolustaja on tarpeen.
Tuota
Jos tyydyt oikeuden antamaan päätökseen, niin mikä ettei. Kyllä jokainen osaa oikeudessa sanoa, että myönnän syyllisyyteni ja pyydän lievää tuomiota ilman juristin apuakin.
Kannattaa sitä avustajaa silti harkita vakavasti, huolimatta siitä että vaatimuksena on ehdollinen vankeus. Vaikka syyttäjä ja syytetty olisivat yhtä mieltä sopivasta rangaistuksesta, se ei sido oikeutta mitenkään. Oikeus voi silti antaa vankeustuomion ehdottomana.
Älä nyt viitsi. Nyky-Suomessa on erittäin harvinaista, että oikeus antaisi kovemman rangaistuksen, mitä syyttäjä vaatii.
No sitten mulla kävi vain huono tuuri v. 2003? Käräoikeudessa syyttäjällä ja mulle kelpasi ehdollinen, mutta oikeus oli toista mieltä.
Missä lusit ?
En missään, vaihtui hovissa ehdolliseen. Onneksi.
Olit kuitenkin syytön ?