H:gin Kiinteistöviraston moraali omistajatahona - talon myyjänä.

Kuka maksaa mokat? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288502224219.html#comments-anchor
Kts. ja lue juttu ja kommentit sitä, jossa ei vain tästä kohteesta ole kysymys kuten ei alla olevassa kommetissakaan!
------------------------------------------------------------------------------------------------

Tämä on tuttua Helsingin rakennus- ja kiinteistöpolitiikaa muussakin kiinteistötoimessa!

Jopa uuden rakennustuotannon osalta jota rakennuttaja taho esim. Att. harrastaa ihan ja julkisemminkin uustuotannon kautta. HRV, Kiinteistövirasto ja omasta rakennuttaja-toimistaan Att = (Asuntotuotanto tsto) kaikki eri osastoja ja kustannusalueitaan Helsingin kaupungin oarganisaatiossa. Nämä joilla vielä omia "alaosastoja" kuten Haso jolla omat sopimuskumppanit, kuten isännöinti-tsto ja heillä huoltoliikket erikseen, ulkoistetuilla huoltoliikkeillä omat sopimus suhteiset siivousyhteistyökumppanit ja heillä taas vaihtuvaa ja liikkuvaa työväkeä jne.!

[Ketjua riittää - ja kaupunkiahan johtaa 1. kaup. johtaja Pajunen jolla apul. kaupunmginjohtaja Penttilä jne. On valtuusto - rakennuslautakunta, kaupungin hallitús yms. - mitä vielä? ]

Kaupungilla on siis laajasti omaa asunto-ym. tuotantoa omaan ja myyntiin tuotettua, mutta kovin leväperäisesti myös omaan kiinteistövarallisuuteenkin suhtautuvat, joka on jo vuosia ollut havaittavissa eri puolilla sekä uudistuotannossa että vanhemmassa kiinteistökannassa.( Home- ym. ongelmat osa kokonaisuudesta).
( Vrt. myös kevään- ja kesän 2012 lahjus syytteet ja tutkinta).

Organisaatio on hajautettu ja tulosvastuut ovat osastoilla, yhteistyö on vaikeaa jos ei mahdotonta eri yksikköjen osalta.
Asukkaiden krittiikiä ei suvaita ja niihin ei vastata demokratiankaan nimissä, ja asioissa jotka vaatisivat sen.

Asiakaspalvelu on täysin hukassa joka puolella, kuten tiedämme - joista omakohtaista kokemusta tuoreeltaan em. tahon osalta nyt ainakin (mutta kokonaisuutenakin onko kaupunki liian iso hallita puoluepoliittisin keinoin jo nyt).

Uudiskohteessa jo muuttotilanteessa esiintyneisiin ongelmiin, osapuolten valvonnan leväperäisyyden johdosta lähinnä joista lähinnä viimeistelyihin ja korjauksiin kohdistuen, joutuvat asukkaat itse hoitaamaan asiat osaltaan loppuun palautteidensa kautta kuka milläkin tasolla ongelmia kohtaa, sillä vaikka kaupat tehty ja maksettu kaikilta osin rakennuttajataholle kuten nyt juuri Att.lle.

No valitusaikaahan on ja asioiden ilmoitttaminen vielä mahdollista vaikka Rakennustarkastusvirastoon?
Hyvät neuvot olisivat arvokkaita, ja ehkä myös median kautta tuotava näitä rakennuttaja- hallintoasioita ja ongelmia esiin laajemmin kuten nyt uutisoitu pöyristyttävä juttu taustoineen kertoo!?

******
Tämä Arabeski-villan Vanhankaupunginkosken tuntumassa, myynti on todella törkeää yritystä tehdä petosta, - josta kustannukset aina koituvat myös jälkeenpäin veromaksajalle korvausvastuiden muodossa ennemmin tai myöhemmin jos ostajaa on yritys pettää näin!

Tämäkin tapaus on tyyppi-esimerkki siitä miten kaupungin organisaatioissa ei aina "tiedetä mitä vasen käsi tekee - jos oikea oliskin hallinnassa"?!
____________________________________

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä