Donald Keyhoe on todella vakuuttava ja selkeästi erittäin älykäs ja looginen äijä. Tuo haastattelija Mike Wallace on tyypillinen pelokas skeptikko joka hukuttaa pelkonsa aggressiiviseen käytökseen sekä jankuttamiseen. Mike jää pahasti hopealle haastattelussa ja unohti samalla käytöstavat. Sen sijaan Donald käyttäytyy kuin aikuiset ihmiset.
0Äänestä
ILTA=SANOMAT
ILTASANOMAT tiedottaa: "Uutiskynnyksen UFO-konferenssi ylitti lähinnä Huffington Post -verkkojulkaisussa." No mutta ylittihän se kynnyksen myös ILTASANOMISSA!
Huomatkaa, että ennen kokousta ILTASANOMIEN teksti oli varovaisen toiveikas paljastuksia kohtaan, mutta kokouksen jälkeen tekstiä on muutettu ja tilalle on tullut varovainen halveksunta!
0Äänestä
vaikeudet:
Se on Suomessakin juttu niin että leimautumista pelätään todella paljon. Iltalehti on kehittänyt oivan keinon "hullu maailma" palstan jossa he pesevät omat kätensä kannanottamisesta. Lehdillä on kilpailu kovaa ja jos saat kyseenalaisen maineen edes muutaman prosentin silmissä niin se tuntuu jo kukkarossa.
Etelä-Korea ja Taiwan ovat näissä asioissa edistyksellisiä ja siellä kirjoitetaan lehdissä rohkeasti tämän tästä ufojuttuja.
Meneppäs vaikkapa Suomalaisen pörssiyhtiön johtajana jutskaamaan sijoittajillesi ja kerro heille aluksi olevasi huolissasi ufotilanteesta... Siellä pyörii sijoittajan silmät kuin hedelmäpelissä jonka jälkeen vetäävät rahansa pois välittömästi.
Siksi esiin astuu maailmallakin etupäässä vain evp miehiä, miehiä joilla ei ole enää menetettävää rahan eikä maineen suhteen ja he uskaltavat kertoa kokemuksensa ja näkemyksensä ilman pelkoa seurauksista.
0Äänestä
efvqefv
"Siksi esiin astuu maailmallakin etupäässä vain evp miehiä, miehiä joilla ei ole enää menetettävää rahan eikä maineen suhteen ja he uskaltavat kertoa kokemuksensa ja näkemyksensä ilman pelkoa seurauksista."
Eli lisää mainetta ja rahaa saadaan esittämällä diibadaabaa.
0Äänestä
Rohkee veto!
skepojen vakifraasi: "lisää rahaa" kateusko se pistää aina noin sanomaan vai eikö sitä muuta osaa? Ei nuo äijät enää mitään rahaa tarvi eikä seminaarista saa ja liian vanhoja kirjoittamaan kirjojakaan ketkä tuolla puhui.
Tuollaiset asiat painaa varmasti mieltä ja ahdistaa tietoisuus siitä että virallinen taho kiistää tai ei kommentoi asioita jotka he itse tietävät tosiksi. Siksi jonkun pitää astua rohkeasti esiin pelkureiden kauhuksi ja pilkattavaksi. Rohkeita ukkoja!
0Äänestä
Haltin tapaus
Rendlesham Forest, tapaus jossa Charles Halt oli tukikohdan komentajana ja kaksi päivää myöhemmin tapahtumien todistajana sekä tallentajana.
26 December 1980
Around 3 a.m. on 26 December 1980 strange lights were reported by a security patrol near the East Gate of RAF Woodbridge apparently descending into nearby Rendlesham Forest. Servicemen initially thought it was a downed aircraft but, upon entering the forest to investigate, they saw strange lights moving through the trees, as well as a bright light from an unidentified object. One of the servicemen, Sgt. Jim Penniston, later claimed to have encountered a "craft of unknown origin" and to have made detailed notes of its features, touched its "warm" surface, and copied the numerous symbols on its body.[8] The object allegedly flew away after their brief encounter. Penniston also claimed to have seen triangular landing gear on the object, leaving three impressions in the ground that were visible the next day. While undergoing regression hypnosis in 1994 Penniston subsequently claimed that the "craft" he encountered had come from our future, and was occupied by time travellers, not extraterrestrials. Sgt. Penniston's report made shortly after the incident contains no mention of physically encountering an unknown craft, nor of interacting with it. This report and associated sketches are neither signed nor dated, nor are they representative of AF Form 1169, Statement of Witness.
Shortly after 4 a.m. local police were called to the scene but reported that the only lights they could see were those from the Orford Ness lighthouse, some miles away on the coast. Some reports claim that local farmyard animals had been behaving in a state of fear and panic.
After daybreak on the morning of 26 December, servicemen returned to a small clearing near the eastern edge of the forest and found three small impressions in a triangular pattern, as well as burn marks and broken branches on nearby trees. Plaster casts of the imprints were taken and have been shown in television documentaries. At 10.30 a.m. the local police were called out again, this time to see the impressions on the ground.
Tapauksessa on taas hauskoja skeptikko- lausumia kuten että kyseessä oli elmon tulet tai tähdet... Siksikin hauskaa että edellä mainittu sotilas piirsi paperille symbolit jotka olivat aluksen kyljessä. Tulipallossa ja tähdissä kun ei ole symboleita kyljessä vai onko?
Rendlesham Forest, tapaus jossa Charles Halt oli tukikohdan komentajana ja kaksi päivää myöhemmin tapahtumien todistajana sekä tallentajana.
26 December 1980
Around 3 a.m. on 26 December 1980 strange lights were reported by a security patrol near the East Gate of RAF Woodbridge apparently descending into nearby Rendlesham Forest. Servicemen initially thought it was a downed aircraft but, upon entering the forest to investigate, they saw strange lights moving through the trees, as well as a bright light from an unidentified object. One of the servicemen, Sgt. Jim Penniston, later claimed to have encountered a "craft of unknown origin" and to have made detailed notes of its features, touched its "warm" surface, and copied the numerous symbols on its body.[8] The object allegedly flew away after their brief encounter. Penniston also claimed to have seen triangular landing gear on the object, leaving three impressions in the ground that were visible the next day. While undergoing regression hypnosis in 1994 Penniston subsequently claimed that the "craft" he encountered had come from our future, and was occupied by time travellers, not extraterrestrials. Sgt. Penniston's report made shortly after the incident contains no mention of physically encountering an unknown craft, nor of interacting with it. This report and associated sketches are neither signed nor dated, nor are they representative of AF Form 1169, Statement of Witness.
Shortly after 4 a.m. local police were called to the scene but reported that the only lights they could see were those from the Orford Ness lighthouse, some miles away on the coast. Some reports claim that local farmyard animals had been behaving in a state of fear and panic.
After daybreak on the morning of 26 December, servicemen returned to a small clearing near the eastern edge of the forest and found three small impressions in a triangular pattern, as well as burn marks and broken branches on nearby trees. Plaster casts of the imprints were taken and have been shown in television documentaries. At 10.30 a.m. the local police were called out again, this time to see the impressions on the ground.
Tapauksessa on taas hauskoja skeptikko- lausumia kuten että kyseessä oli elmon tulet tai tähdet... Siksikin hauskaa että edellä mainittu sotilas piirsi paperille symbolit jotka olivat aluksen kyljessä. Tulipallossa ja tähdissä kun ei ole symboleita kyljessä vai onko?
Taasko sitä varastellaan? Siteeraaminen ilmoittamatta lähteitä on varkautta.
0Äänestä
Hmmmjoo
Haltin tapaus kirjoitti:
Rendlesham Forest, tapaus jossa Charles Halt oli tukikohdan komentajana ja kaksi päivää myöhemmin tapahtumien todistajana sekä tallentajana.
26 December 1980
Around 3 a.m. on 26 December 1980 strange lights were reported by a security patrol near the East Gate of RAF Woodbridge apparently descending into nearby Rendlesham Forest. Servicemen initially thought it was a downed aircraft but, upon entering the forest to investigate, they saw strange lights moving through the trees, as well as a bright light from an unidentified object. One of the servicemen, Sgt. Jim Penniston, later claimed to have encountered a "craft of unknown origin" and to have made detailed notes of its features, touched its "warm" surface, and copied the numerous symbols on its body.[8] The object allegedly flew away after their brief encounter. Penniston also claimed to have seen triangular landing gear on the object, leaving three impressions in the ground that were visible the next day. While undergoing regression hypnosis in 1994 Penniston subsequently claimed that the "craft" he encountered had come from our future, and was occupied by time travellers, not extraterrestrials. Sgt. Penniston's report made shortly after the incident contains no mention of physically encountering an unknown craft, nor of interacting with it. This report and associated sketches are neither signed nor dated, nor are they representative of AF Form 1169, Statement of Witness.
Shortly after 4 a.m. local police were called to the scene but reported that the only lights they could see were those from the Orford Ness lighthouse, some miles away on the coast. Some reports claim that local farmyard animals had been behaving in a state of fear and panic.
After daybreak on the morning of 26 December, servicemen returned to a small clearing near the eastern edge of the forest and found three small impressions in a triangular pattern, as well as burn marks and broken branches on nearby trees. Plaster casts of the imprints were taken and have been shown in television documentaries. At 10.30 a.m. the local police were called out again, this time to see the impressions on the ground.
Tapauksessa on taas hauskoja skeptikko- lausumia kuten että kyseessä oli elmon tulet tai tähdet... Siksikin hauskaa että edellä mainittu sotilas piirsi paperille symbolit jotka olivat aluksen kyljessä. Tulipallossa ja tähdissä kun ei ole symboleita kyljessä vai onko?
Mielenkiintoinen tapaus. Kannattaa tutkia.
0Äänestä
emme ole yksin
hyvä että tulee esiin enemmän tai vähemmän tämä aihe jotta osattaisiin suhtautua jos jotakin alkaa enemmänkin tapahtua meidän elinaikanamme. silmät ja mieli auki.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Donald Keyhoe on todella vakuuttava ja selkeästi erittäin älykäs ja looginen äijä.
Tuo haastattelija Mike Wallace on tyypillinen pelokas skeptikko joka hukuttaa pelkonsa aggressiiviseen käytökseen sekä jankuttamiseen. Mike jää pahasti hopealle haastattelussa ja unohti samalla käytöstavat.
Sen sijaan Donald käyttäytyy kuin aikuiset ihmiset.
ILTASANOMAT tiedottaa: "Uutiskynnyksen UFO-konferenssi ylitti lähinnä Huffington Post -verkkojulkaisussa." No mutta ylittihän se kynnyksen myös ILTASANOMISSA!
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288502454430.html?pos=ok-nln
Huomatkaa, että ennen kokousta ILTASANOMIEN teksti oli varovaisen toiveikas paljastuksia kohtaan, mutta kokouksen jälkeen tekstiä on muutettu ja tilalle on tullut varovainen halveksunta!
Se on Suomessakin juttu niin että leimautumista pelätään todella paljon. Iltalehti on kehittänyt oivan keinon "hullu maailma" palstan jossa he pesevät omat kätensä kannanottamisesta.
Lehdillä on kilpailu kovaa ja jos saat kyseenalaisen maineen edes muutaman prosentin silmissä niin se tuntuu jo kukkarossa.
Etelä-Korea ja Taiwan ovat näissä asioissa edistyksellisiä ja siellä kirjoitetaan lehdissä rohkeasti tämän tästä ufojuttuja.
Meneppäs vaikkapa Suomalaisen pörssiyhtiön johtajana jutskaamaan sijoittajillesi ja kerro heille aluksi olevasi huolissasi ufotilanteesta...
Siellä pyörii sijoittajan silmät kuin hedelmäpelissä jonka jälkeen vetäävät rahansa pois välittömästi.
Siksi esiin astuu maailmallakin etupäässä vain evp miehiä, miehiä joilla ei ole enää menetettävää rahan eikä maineen suhteen ja he uskaltavat kertoa kokemuksensa ja näkemyksensä ilman pelkoa seurauksista.
"Siksi esiin astuu maailmallakin etupäässä vain evp miehiä, miehiä joilla ei ole enää menetettävää rahan eikä maineen suhteen ja he uskaltavat kertoa kokemuksensa ja näkemyksensä ilman pelkoa seurauksista."
Eli lisää mainetta ja rahaa saadaan esittämällä diibadaabaa.
skepojen vakifraasi: "lisää rahaa"
kateusko se pistää aina noin sanomaan vai eikö sitä muuta osaa?
Ei nuo äijät enää mitään rahaa tarvi eikä seminaarista saa ja liian vanhoja kirjoittamaan kirjojakaan ketkä tuolla puhui.
Tuollaiset asiat painaa varmasti mieltä ja ahdistaa tietoisuus siitä että virallinen taho kiistää tai ei kommentoi asioita jotka he itse tietävät tosiksi.
Siksi jonkun pitää astua rohkeasti esiin pelkureiden kauhuksi ja pilkattavaksi.
Rohkeita ukkoja!
Rendlesham Forest, tapaus jossa Charles Halt oli tukikohdan komentajana ja kaksi päivää myöhemmin tapahtumien todistajana sekä tallentajana.
26 December 1980
Around 3 a.m. on 26 December 1980 strange lights were reported by a security patrol near the East Gate of RAF Woodbridge apparently descending into nearby Rendlesham Forest. Servicemen initially thought it was a downed aircraft but, upon entering the forest to investigate, they saw strange lights moving through the trees, as well as a bright light from an unidentified object. One of the servicemen, Sgt. Jim Penniston, later claimed to have encountered a "craft of unknown origin" and to have made detailed notes of its features, touched its "warm" surface, and copied the numerous symbols on its body.[8] The object allegedly flew away after their brief encounter. Penniston also claimed to have seen triangular landing gear on the object, leaving three impressions in the ground that were visible the next day. While undergoing regression hypnosis in 1994 Penniston subsequently claimed that the "craft" he encountered had come from our future, and was occupied by time travellers, not extraterrestrials. Sgt. Penniston's report made shortly after the incident contains no mention of physically encountering an unknown craft, nor of interacting with it. This report and associated sketches are neither signed nor dated, nor are they representative of AF Form 1169, Statement of Witness.
Shortly after 4 a.m. local police were called to the scene but reported that the only lights they could see were those from the Orford Ness lighthouse, some miles away on the coast. Some reports claim that local farmyard animals had been behaving in a state of fear and panic.
After daybreak on the morning of 26 December, servicemen returned to a small clearing near the eastern edge of the forest and found three small impressions in a triangular pattern, as well as burn marks and broken branches on nearby trees. Plaster casts of the imprints were taken and have been shown in television documentaries. At 10.30 a.m. the local police were called out again, this time to see the impressions on the ground.
Tapauksessa on taas hauskoja skeptikko- lausumia kuten että kyseessä oli elmon tulet tai tähdet... Siksikin hauskaa että edellä mainittu sotilas piirsi paperille symbolit jotka olivat aluksen kyljessä. Tulipallossa ja tähdissä kun ei ole symboleita kyljessä vai onko?
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident
Taasko sitä varastellaan? Siteeraaminen ilmoittamatta lähteitä on varkautta.
Mielenkiintoinen tapaus. Kannattaa tutkia.
hyvä että tulee esiin enemmän tai vähemmän tämä aihe jotta osattaisiin suhtautua jos jotakin alkaa enemmänkin tapahtua meidän elinaikanamme.
silmät ja mieli auki.