http://www.tiede.fi/uutiset/4813/eunukki_elaa_muita_miehia_pidempaan?utm_source=is&utm_medium=boksi&utm_content=keskustelut&utm_campaign=is-boksi
Nytkö se on sitten todistettu että testosteroni on myrkky objektiivisestikin?
Nytkö se on sitten todistettu että testosteroni on myrkky objektiivisestikin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yritätkö nyt vielä epätoivoisesti etsiä oikeutusta omalle "kosmetiikan tavoittelullesi" ettei vaan synny päähän ajatusta että ehkä oletkin tehnyt ihan helvetin ison virheen?
Minkä virheen?
Ja en pyrkinyt keskustelunavauksella mihinkään muuhun, kuin tiedottamaan ihmisille että tällainenkin näkemys on tiedepiireissä olemassa.
Kukaan ei selviä elämästä hengissä. Onko elämään liittyvät vanhenemismekanismit myös myrkkyä? Pitäisikö elää ikuisesti? Vai onko kenties muitakin tapoja määritellä asioiden kuten vaikka hormonien ja ihmisten kroppien mielekkyyttä kuin vain elinikä...
Estrogeenilläkin pyörivät kropat kuolee. Onko estrogeenikin myrkkyä, mutta vain laimeampaa kuin testosteroni koska sattuu pari vuotta pidempään pitämään hengissä? Onko elämä myrkkyä? Onko muilla eläimillä testosteroni myös myrkkyä?
En pyrkinyt tällä viestillä mihinkään muuhun, kuin ilmoittamaan että ihmispiireissä on tällainenkin näkemys kirjoitustesi mielettömyydestä olemassa.
Estrogeeni pitkittää elinikää suhteessa siihen jos ei ole mitään hormoneita. Se on siis lääke.
Miksi mielestäsi transnainen saa määritellä testosteronin myrkyksi painottaen sanoja "hänelle itselleen", mutta toinen joka ei halua vanheta vaan kokee sen aiheuttavan itselleen ahdistusta ei saa määritellä vanhenemisesta vastuussa olevia jutskia myrkyksi?
Sitä on tapana kutsua ristiriitaisuudeksi ja tekopyhyydeksi omilla aivoillaan ajattelevien ihmisten keskuudessa.