Onko perikunta vastuussa vainajalla
toiminimellä olevan yrityksen veloista?
toiminimellä olevan yrityksen veloista?
vastuu vainajan veloista
pimpula
4647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perinnönjättäjä on ollut henkilökohtaisessa vastuussa toiminimen veloista. Mikäli pesän osakkaat aikovat saada jotain omaisuutta pesästä, tulee ennen varojen nostamista maksaa velat, muussa tapauksessa pesästä varoja nostavat pesän osakkaat ovat henkilökohtaisessa vastuussa pesän veloista. Kysymyksestä ei selviä, onko pesä ylivelkainen. Jos näin on asianlaita, voidakseen välttää henkilkohtaisen velkavastuun on osakkaiden annettava pesä pesänselvittäjän haltuun tai haettava se konkurssiin. Tässä tapauksessa on parasta kääntyä yleisen oikeusavustajan puoleen tarpeellisten toimintaohjeiden saamiseksi.
Pesä on ylivelkainen.Hautaus avustus evätty pesän varallisuuden takia.Varallisuudeksemme on katsottu yrityksen nimissä olevat saatavat,jotka koostuvat ns.asiakas saatavista.Tässä vaiheessa hyvin epätodennäköstä koskaan saada takasi edes perinnän kautta.Saatavat eivät myöskään kata yrityksen nimissä olevia velkoja.Vainajalta ei jäänyt henkilökohtaisia varoja,ainoastaan velkaa.Perukirjamme on tällä hetkellä oikeusaputoimistossa ja oli myös sinnekkin ensimmäinen tälläinen tapaus.Onko esim.perukirjan alkuperäisellä tekijällä (asianajotoimisto)ottaa palkkionsa mahdollisista saatavista?Perukirja on ns.oikaistavana yleisessä oikeusaputoimistossa,jonne tämä asianajaja käski kääntyä.Eikö tämäkin olisi alunperin kuulunut as.toimistolle,joka ensimmäisen version tästä laati?Sosiaali-ja terveyshallintokin vetosi näihin saataviin joilla ensisijaisesti hautauskustannukset tulisi hoitaa.Eikös yrityksen saatavat kuulu yrityksen velkoihin?
"Eikös yrityksen saatavat kuulu yrityksen velkoihin?"
Yrityksen saatavat eivät ole velkaa vaan kuuluvat luonnollisesti yrityksen varallisuuteen.
Aluksi asiaa hoitamaan ryhtynyt paikallinen asianajotoimisto lienee arvioinut tilanteen sellaiseksi, että palkkion saaminen tehdystä työstä on epävarmaa ja jättänyt työn kesken ja kehottunut kääntymään oikeusaputoimiston puoleen.
Koska kyse on toiminimestä, on toiminimen velka myös kuolinpesän velkaa.
Yleensä tämäntyyppisissä ylivelkaisissakin pesissä tilanne on sellainen, että velasta huolimatta pesässä on jotain likvidiä varallisuutta, josta ensisijassa voidaan maksaa kohtuulliset hautaus- ja perunkirjoituskulut. Ne voidaan aina maksaa pesän varoista päältä.
Pesässä ei varallisuutta.Vainajan henkilökohtaiset varat yht.500,13e josta pankkitili 000,13e ja koti-irtaimistolle arvioitu
500,00e.Maksamattomat laskut hautauskustannuksista aiheutuneet kulut noin.5500,00e,toiminimen velat noin.14645,00e sekä toiminimen saatavat noin 3500,00e.Nämä saatavat on katsottu varoiksemme jotka koostuvat ns.asiakas saatavista ja on hyvin epätoden näköisiä perinnämkin kautta.Yrityksen koneet,kalusto ja auto myyty josta rahat menneet yhdelle osakkaalle jolla hoitaa miinuksella olleen limiitti-tilin.Periaattena hänellä ollut takaajan vastuuksi jättäminen.(joku äidin tuttu).Onkotämmöinen menettelykään ollut oikein?Kyseinen osakas vastusti myös yrityksen jatkamista.Itselläni motivaatio oli toinen ja ainut pesän osakkaista joka oli tekemisissä yrityksen kanssa(töissä)usemman vuoden aina tarvittaessa ja muutenkin tietoa vainajan asiosta myös yrityksen sisäisistä.Ja eihän elintarvikekioski olisi jokaiselle osakkaalle toimeentuloa tuonut.Yhdelle nippanappa ja töitä olisi saanut tämänkin eteen.Täytyy vaan todeta että katkeruus suuri.Jo pelkästään äidin muistoa kunnioittaen 7.vuoden työstä.Yksi osakkaista kunnioittaa muitoa maksamalla liimiitin ettei jäänyt takaajalle.Mitään paniikkia kun ei olisi ollut takaajankaan suhteen kun tili olisi uudestaan tullut käyttöön perunkirjotusten jälkeen.Tämän kyseisen osakkaan oma olettaminen vain.