Tilanne: Olen saanut digikuvan joka on kuvasuhteessa 4:3. Haluaisin rajata ja teettää kuvan suhteessa 3:2. Miten Photoshopissa rajataan (crop) oikeaoppisesti jotta haluamani toteutuu?
Yritin rajaustyökalussa laittaa Leveys 3 ja Korkeus 2 mutta Photoshop lisäsi mittayksiköt perään ja lopputuloksena oli hyvin pieni kuva. Minua kiinnostaa siis rajata kuva tiettyyn kuvasuhteeseen niin, etteivät kuvan muut ominaisuudet kuten resoluutio muutu.
Entäs sitten rajatun kuvan tallennus? Onko siinä otettava jotain tiettyä huomioon jotta laatu ei muutu alkuperäisen kuvan nähden?
Kuvan rajaaminen tiettyyn kuvasuhteeseen Photoshopissa?
Miten teen sen?
44
2993
Vastaukset
- .....
Tuo saattaa olla ongelmallista Photoshopissa.
Tässä Lontoonkielinen keskustelu aiheesta: http://forums.adobe.com/message/2889815
Tässä yksi temppu joka voisi toimia:
http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/crop-photo/ - säätövika
"Yritin rajaustyökalussa laittaa Leveys 3 ja Korkeus 2 mutta Photoshop lisäsi mittayksiköt perään ja lopputuloksena oli hyvin pieni kuva. Minua kiinnostaa siis rajata kuva tiettyyn kuvasuhteeseen niin, etteivät kuvan muut ominaisuudet kuten resoluutio muutu."
kyllä se ainakin mulla (cs2) toimii juuri noin.
laitoin croppiin korkeudeksi ja leveydeksi 2cm ja 3cm ja sit vaan aloin sutimaan nelikulmiolla kuvasta sopivan näköistä.
sivujen suhde pysyy siinä mihin se on määrätty, eikä mitään ongelmaa.- Miten teen sen?
Minulla tuli px eikä cm. Muutin nyt tilalle cm ja toimii muutoin mutta resoluutio on sen jälkeen jotain aivan muuta kuin alkuperäisessä kuvassa.
Tuon http://forums.adobe.com/message/2889815 keskustelun kun kahlasin läpi, niin näyttäisi olevan siten ettei Photoshopissa olisi mahdollista rajata rajaustyökalulla "pelkästään" kuvasuhteella niin etteivät muut arvot, kuten resoluutio muuttuisi.
Outoa ettei moinen onnistu sellaisessa tuotteessa kuin PS. - eskojjhh
Miten teen sen? kirjoitti:
Minulla tuli px eikä cm. Muutin nyt tilalle cm ja toimii muutoin mutta resoluutio on sen jälkeen jotain aivan muuta kuin alkuperäisessä kuvassa.
Tuon http://forums.adobe.com/message/2889815 keskustelun kun kahlasin läpi, niin näyttäisi olevan siten ettei Photoshopissa olisi mahdollista rajata rajaustyökalulla "pelkästään" kuvasuhteella niin etteivät muut arvot, kuten resoluutio muuttuisi.
Outoa ettei moinen onnistu sellaisessa tuotteessa kuin PS." ettei Photoshopissa olisi mahdollista rajata rajaustyökalulla "pelkästään" kuvasuhteella niin etteivät muut arvot, kuten resoluutio muuttuisi. Outoa ettei moinen onnistu sellaisessa tuotteessa kuin PS."
Tietenkin reso(pikselien määrä) muuttuu kun kuvaa rajataan.
Siihen ei kuvankäsittelyohjelman laatu vaikuta - Miten teen sen?
eskojjhh kirjoitti:
" ettei Photoshopissa olisi mahdollista rajata rajaustyökalulla "pelkästään" kuvasuhteella niin etteivät muut arvot, kuten resoluutio muuttuisi. Outoa ettei moinen onnistu sellaisessa tuotteessa kuin PS."
Tietenkin reso(pikselien määrä) muuttuu kun kuvaa rajataan.
Siihen ei kuvankäsittelyohjelman laatu vaikutaMuissa ohjelmissa rajaaminen onnistuu kuvasuhteen perusteella suoraan ilman mitään mittojen ja resoluution (DPI) määrittämistä.
Yllä mainitusta keskustelusta: "You can however crop in ACR with the crop tool by merely specifying the aspect ratio (not in inches or cm). In summary, the PS crop tool is based in inches or cm while the ACR crop tool is simply aspect ratio."
Nyt löysin tietoa että haluamani voidaan saavuttaa "Suorakulmainen valinta" työkalu avulla.
- Tyyli: kiinteä kuvasude
- Leveys: 3 ja Korkeus: 2
- Merkitään haluttu alue
- Kuva valikosta valitaan Rajaa.
Katselin uuden kuvan tarkkuutta eli resoluutiota (dpi) ja se ei toimenpiteen jälkeen ollut muuttunut. Ainoastaan kuvan koko pikseleissä muuttui, aivan kuten halusinkin. Se ettei tämä onnistu PS rajaustyökalulla vaan siellä pitää vähäintää määritellä koko, on mielestäni outoa.
Täytyy vielä testata tuota "Transform Selection" tapaa että miten se toimii. - Mitä tarkoitat?
eskojjhh kirjoitti:
" ettei Photoshopissa olisi mahdollista rajata rajaustyökalulla "pelkästään" kuvasuhteella niin etteivät muut arvot, kuten resoluutio muuttuisi. Outoa ettei moinen onnistu sellaisessa tuotteessa kuin PS."
Tietenkin reso(pikselien määrä) muuttuu kun kuvaa rajataan.
Siihen ei kuvankäsittelyohjelman laatu vaikuta"Tietenkin reso(pikselien määrä) muuttuu kun kuvaa rajataan."
Mitä resolla tässä tarkoitat?
Kuvan koko eli sen mitta pikseleissä tietenkin muuttuu kun rajataan mutta kuvan dpi asetus (resoluutio, laaut, erotuskyky) halutaan pysyvän samana.
"Resoluutiosta (erottuvuudesta) puhuttaessa tarkoitetaan kuinka paljon kuvapisteitä esitetään tietyllä pituusmitalla."
http://www.pikseli.fi/digifaq/2_reso.html - ....
Mitä tarkoitat? kirjoitti:
"Tietenkin reso(pikselien määrä) muuttuu kun kuvaa rajataan."
Mitä resolla tässä tarkoitat?
Kuvan koko eli sen mitta pikseleissä tietenkin muuttuu kun rajataan mutta kuvan dpi asetus (resoluutio, laaut, erotuskyky) halutaan pysyvän samana.
"Resoluutiosta (erottuvuudesta) puhuttaessa tarkoitetaan kuinka paljon kuvapisteitä esitetään tietyllä pituusmitalla."
http://www.pikseli.fi/digifaq/2_reso.htmlSyytä huomioida että resoluutiolla voidaan eri tilanteissa tarkoittaa eri asioita.
- Valokuvan resoluutio kerrotaan pikseleissä (korkeus x leveys)
- Tulosteen resoluutio kerrotaan pikseleissä tuumaa kohden (PPI, Pixels per inch)
PPI Pixels per inch) ja DPI (Dots per inch) sekoitetaan myös usein keskenään. DPI kertoo mustepisteiden määrän tuumaa kohden. Esimerkki. Tulosteella on 300 PPI ja 1200 DPI.
- et osaa vaan käyttää
no jos tuosta saat ongelman aikaiseksi, niin mikset laittaisi siihen kuvan mitat, jonka aiot tilata? 10x15 cm? Jos et halua, että pikselimäärää muutetaan, jätät resoluutiokentän tyhjäksi. Jos haluat, että se määritellään samalla, niin sen siihen laitat.
- 22
Just niin, rajaan Crop tool -työkalulla, laitan siihen senttikoon (width & height) ja resoluution, joka tarvitaan.
- ....
22 kirjoitti:
Just niin, rajaan Crop tool -työkalulla, laitan siihen senttikoon (width & height) ja resoluution, joka tarvitaan.
Jos nuo kaikki määritetään, tapahtuu "resamplaus" ja se ei aina ole toivottavaa.
http://helpx.adobe.com/photoshop/using/adjusting-crop-rotation-canvas.html
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/advanced-cropping-resizing-resampling-photoshop.html - Osaan tai en
"no jos tuosta saat ongelman aikaiseksi, niin mikset laittaisi siihen kuvan mitat, jonka aiot tilata? 10x15 cm?"
Aina ei haluta tilata. Joskus halutaan vain rajata ylimääräiset pikselit pois, eli muuttaa kuvasuhdetta, eikä muuta. - vai kuin?
Osaan tai en kirjoitti:
"no jos tuosta saat ongelman aikaiseksi, niin mikset laittaisi siihen kuvan mitat, jonka aiot tilata? 10x15 cm?"
Aina ei haluta tilata. Joskus halutaan vain rajata ylimääräiset pikselit pois, eli muuttaa kuvasuhdetta, eikä muuta.Tämän ketjun aloittaja halusi tilata ja nimenomaan niin, että kuvasuhdetta muutetaan. Rajaamiseen kuvasuhdetta muuttamatta ei mitään numeroita tarvitsekaan mihnään kirjoitella.
- Oletko aivan varma?
vai kuin? kirjoitti:
Tämän ketjun aloittaja halusi tilata ja nimenomaan niin, että kuvasuhdetta muutetaan. Rajaamiseen kuvasuhdetta muuttamatta ei mitään numeroita tarvitsekaan mihnään kirjoitella.
Mistä tiedät halusiko tilata vai ei. Ei aloittajan kysymyksessä puhuta siitä mitään. Ainoastaan se miten kuvasuhde muutetaan. Keskusteluketjua kun lukee, niin selviää muutama tapa tehdä sen ilman että tarvitsee määritellä kokoa/mittaa senttimetreissä (tai tuumissa tai edes pikseleissä), esim. "Suorakulmainen valinta" työkalu avulla.
- J©B
Tee esim näin:
1. Tarkista ensin kuvan koko (Image size) esim 4000x3000 pix
2. valitse kuvan suurempi mitta (esim 4000)
3. Jaa em. mitta 3:lla ja kerro osamäärä 2:lla (esim 4000/3x2 ≈ 2667)
4. Laita em isompi luku ja laskutoimituksen tulos rajaustyökaluun kuvan mitoiksi (esim 4000 x 2667 pix)
Nuo mitat kannattaa tallentaa rajaustyökalun muistiin (Save Preset) seuraavia kuvia varten niin ei tarvitse joka kerta erikseen laskea.- Miten teen sen?
Tuo on näköjään se tapa jolla sen joutuu rajaustyökalulla tekemään.
"eskojjhh" nimimerkille vastasin jo että "Suorakulmainen valinta" työkalu toimii täsmälleen niin kuin oletin rajaustyökalun toimivan. Näköjään PS rajaustyökalu ei moiseen taivu. - gfsh
Miten teen sen? kirjoitti:
Tuo on näköjään se tapa jolla sen joutuu rajaustyökalulla tekemään.
"eskojjhh" nimimerkille vastasin jo että "Suorakulmainen valinta" työkalu toimii täsmälleen niin kuin oletin rajaustyökalun toimivan. Näköjään PS rajaustyökalu ei moiseen taivu.PS vai PS elements?
- Dol Biong
Miten teen sen? kirjoitti:
Tuo on näköjään se tapa jolla sen joutuu rajaustyökalulla tekemään.
"eskojjhh" nimimerkille vastasin jo että "Suorakulmainen valinta" työkalu toimii täsmälleen niin kuin oletin rajaustyökalun toimivan. Näköjään PS rajaustyökalu ei moiseen taivu.”Tuo on näköjään se tapa jolla sen joutuu rajaustyökalulla tekemään.”
—miten niin ”joutuu”
Eikös rajaustyökalulla aina ”joudu” rajaamaan?
Oletko huomannut, että kuvia teettäessä ”joutuu” aina päättämään minkä kokoisia kuvia haluaa.
Jos teetät esim 10x15 cm 300 dpi kuvia niin onko jotenkin vastenmielistä kun joutuu kirjoittamaan (mutta vain yhden kerran) vastaavat luvut rajaustyökaluun.
Onko niin, että taivut kirjoittamaan rajaustyökaluun 2x3, mutta 10x15 kirjoittaminen on ”joutumista” kun siinä on ihan liian paljon numeroita? - Miten teen sen?
Dol Biong kirjoitti:
”Tuo on näköjään se tapa jolla sen joutuu rajaustyökalulla tekemään.”
—miten niin ”joutuu”
Eikös rajaustyökalulla aina ”joudu” rajaamaan?
Oletko huomannut, että kuvia teettäessä ”joutuu” aina päättämään minkä kokoisia kuvia haluaa.
Jos teetät esim 10x15 cm 300 dpi kuvia niin onko jotenkin vastenmielistä kun joutuu kirjoittamaan (mutta vain yhden kerran) vastaavat luvut rajaustyökaluun.
Onko niin, että taivut kirjoittamaan rajaustyökaluun 2x3, mutta 10x15 kirjoittaminen on ”joutumista” kun siinä on ihan liian paljon numeroita?Tietenkin rajaustyökalulla rajataan. Sehän on sen tarkoituskin.
"Oletko huomannut, että kuvia teettäessä ”joutuu” aina päättämään minkä kokoisia kuvia haluaa. "
En ole koskaan päättänyt mitään muuta kuin kuvasuhteen. Siitä samasta kuvasta on sitten pystynyt teettämään useamman koon kuvia. Samasta kuvasta voi siis teettää sekä 10 x 15 cm että 20 x 30 cm kokoisia kuvia, kunhan vain kuva muuten on tarpeeksi tarkka ja laadukas suurennoksiin.
"Onko niin, että taivut kirjoittamaan rajaustyökaluun 2x3, mutta 10x15 kirjoittaminen on ”joutumista” kun siinä on ihan liian paljon numeroita? "
Sama vastaus kuin aikaisemmin, eli kuvasuhteen valita pitäisi riittää, kunhan vain kuva on muuten tarpeeksi laadukas ja tarkka suurempaan kokoon. "Suorakulmainen valinta" työkalu avulla tuo rajaaminen pelkällä kuvasuhteella onnistuu. Outoa ettei tuollainen perusasia onnistu Photoshopissa (ei Elements vaan "aito" versio) sen rajaustyökalulla. - outoa?
Miten teen sen? kirjoitti:
Tietenkin rajaustyökalulla rajataan. Sehän on sen tarkoituskin.
"Oletko huomannut, että kuvia teettäessä ”joutuu” aina päättämään minkä kokoisia kuvia haluaa. "
En ole koskaan päättänyt mitään muuta kuin kuvasuhteen. Siitä samasta kuvasta on sitten pystynyt teettämään useamman koon kuvia. Samasta kuvasta voi siis teettää sekä 10 x 15 cm että 20 x 30 cm kokoisia kuvia, kunhan vain kuva muuten on tarpeeksi tarkka ja laadukas suurennoksiin.
"Onko niin, että taivut kirjoittamaan rajaustyökaluun 2x3, mutta 10x15 kirjoittaminen on ”joutumista” kun siinä on ihan liian paljon numeroita? "
Sama vastaus kuin aikaisemmin, eli kuvasuhteen valita pitäisi riittää, kunhan vain kuva on muuten tarpeeksi laadukas ja tarkka suurempaan kokoon. "Suorakulmainen valinta" työkalu avulla tuo rajaaminen pelkällä kuvasuhteella onnistuu. Outoa ettei tuollainen perusasia onnistu Photoshopissa (ei Elements vaan "aito" versio) sen rajaustyökalulla.”Outoa ettei tuollainen perusasia onnistu Photoshopissa (ei Elements vaan "aito" versio) sen rajaustyökalulla.”
Elämässä monta on ihmeellistä asiaa …
Mistähän mahtaa johtua, että ammattilaisille suunnattu työkalu on erilainen kun puuhastelijan askarteluväline?
Ihanko oikeast toivot, että PhotoShop olisi ihan samanlainen kuin joku ”aito” Gimp tms. - Miten teen sen?
outoa? kirjoitti:
”Outoa ettei tuollainen perusasia onnistu Photoshopissa (ei Elements vaan "aito" versio) sen rajaustyökalulla.”
Elämässä monta on ihmeellistä asiaa …
Mistähän mahtaa johtua, että ammattilaisille suunnattu työkalu on erilainen kun puuhastelijan askarteluväline?
Ihanko oikeast toivot, että PhotoShop olisi ihan samanlainen kuin joku ”aito” Gimp tms.On se sinäänsä outoa sillä digikuvan käsittelyssä haluan käsitellä kuvaa vaikka se ei menisi koskaan printattavaksi. Tuo rajaustyökalu on siinä mielessä rajoitteinen ettei sen mahdollista työskentelyä pelkästään kuvasuhteella.
Digikuvalla on ainoastaan resoluutio pikseleissä eikä oikeasti mitään mittoja. Vasta silloin kun kuva tulostetaan/printataan tulee mitat (ppi / dpi) mukaan kuvioon.
Kannattaa kenties tutustua tähän sivuun: http://www.rideau-info.com/photos/mythdpi.html
Ainakin elementsillä toimii tuo kuvasuhteen asettelu ilman laatuja. Juuri kokeilin 3:2 ja 4:3:n uusrajauksia ilman pienintäkään ongelmaa.
Useammin käytän jpg kuvissa FastStone Image viewer ohjelmaa sen helpomman käytön vuoksi ja siinä saat valita myös kroppityökalulle eri suhteita tai vapaan asettelun. FastStone on vielä edullinen, ei maksa senttiäkään joskaan lahjoituksia ei kielletä lähettämästä.- Miten teen sen?
Onko uudessa rajatussa ja tallennetussa kuvassa edelleen sama resoluutio/laatu (dpi, eli dot per inc) kuin alkuperäisessä kuvassa?
Ainakin "iso" Photoshop muuttaa dpi:tä jos rajaustyökalussa menen asettamaan korkeuden ja keveyden. Siinä kun pitää olla yksikkö (cm) mukana.
Ylempänä ilmoitettu keskustelu (http://forums.adobe.com/message/2889815) on tästä samasta aiheesta ja sielläkin asia mainitaan.
"The problem is that no, you cannot set aspect ratio in the Crop tool. (And it can mess with your DPI). btw, I'm using CS5." Miten teen sen? kirjoitti:
Onko uudessa rajatussa ja tallennetussa kuvassa edelleen sama resoluutio/laatu (dpi, eli dot per inc) kuin alkuperäisessä kuvassa?
Ainakin "iso" Photoshop muuttaa dpi:tä jos rajaustyökalussa menen asettamaan korkeuden ja keveyden. Siinä kun pitää olla yksikkö (cm) mukana.
Ylempänä ilmoitettu keskustelu (http://forums.adobe.com/message/2889815) on tästä samasta aiheesta ja sielläkin asia mainitaan.
"The problem is that no, you cannot set aspect ratio in the Crop tool. (And it can mess with your DPI). btw, I'm using CS5."Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana.
Pikselimäärää voidaan kuitenkin lisätä interpoloimalla jolloin ohjelma lisää pisteitä tutkien viereisten pisteiden kirkkautta ja väriä (interpoloimalla). Näin periaatteessa mustan ja valkoisen väliin tulee keskiharmaa piste.
Osa alkuperäisestä siis menetetään ja siksi onkin aina kuvattava kameran maksimi erottelulla ja parhaalla laadulla ainakin jos kuvataan jpg kuvia. Kuvan kun pystyy helposti pilaamaan jälkeenkin jottei sitä tarvitse heti kuvatessa tehdä.
Kuvatiedostossahan ei ole koskaan dpi:tä tai vastaavaa vaan kokonaiserottelu jollain kokonais pikselimäärällä. Nuo mainitsemasi ilmaantuvat vasta tulostuksessa riippuen tulostuskoosta. Jos kuva on 4000x3000 pix niin jakamalla nuo sivujen pituudet pikselimäärällä tuumilla tai senteillä lopullisessa kuvassa saat erottelun haluamassasi muodossa. Tulos on vallan eri luokkaa jos tulostat postikorttikokoon tai A3 paperille.
Älä sekoita levyllä olevan kuvan erottelua paperille tulostetun kuvan erotteluun. Ensin mainittu on yleensä kokonaispikselimäärä ja toinen on tulostuksen pikselitiheys.
Tämä on käsitykseni ja saatte vapaasti olla eri mieltä, näin taisi joku muu aikoinaan täällä kirjoittaa ja yhdyn mielipiteeseen, kenen se sitten alkujaan olikin.- Miten teen sen?
nikon_d90 kirjoitti:
Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana.
Pikselimäärää voidaan kuitenkin lisätä interpoloimalla jolloin ohjelma lisää pisteitä tutkien viereisten pisteiden kirkkautta ja väriä (interpoloimalla). Näin periaatteessa mustan ja valkoisen väliin tulee keskiharmaa piste.
Osa alkuperäisestä siis menetetään ja siksi onkin aina kuvattava kameran maksimi erottelulla ja parhaalla laadulla ainakin jos kuvataan jpg kuvia. Kuvan kun pystyy helposti pilaamaan jälkeenkin jottei sitä tarvitse heti kuvatessa tehdä.
Kuvatiedostossahan ei ole koskaan dpi:tä tai vastaavaa vaan kokonaiserottelu jollain kokonais pikselimäärällä. Nuo mainitsemasi ilmaantuvat vasta tulostuksessa riippuen tulostuskoosta. Jos kuva on 4000x3000 pix niin jakamalla nuo sivujen pituudet pikselimäärällä tuumilla tai senteillä lopullisessa kuvassa saat erottelun haluamassasi muodossa. Tulos on vallan eri luokkaa jos tulostat postikorttikokoon tai A3 paperille.
Älä sekoita levyllä olevan kuvan erottelua paperille tulostetun kuvan erotteluun. Ensin mainittu on yleensä kokonaispikselimäärä ja toinen on tulostuksen pikselitiheys.
Tämä on käsitykseni ja saatte vapaasti olla eri mieltä, näin taisi joku muu aikoinaan täällä kirjoittaa ja yhdyn mielipiteeseen, kenen se sitten alkujaan olikin."Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana."
Juu, on tiedossa.
"Kuvatiedostossahan ei ole koskaan dpi:tä tai vastaavaa vaan kokonaiserottelu jollain kokonais pikselimäärällä."
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt. Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.
Kyse olikin "ison" Photoshopin rajaus työkalusta jolla ei pysty rajamaan kuvaa pelkän kuvasuhteen perusteella, vaan se haluaa aina jonkun mittayksikön mukaan. Nimimerkki "J©B" tapa on ilmeisesti paras vaihtoehto käyttää rajaustyökalua. Tosin aiemmin mainitut "Suorakulmainen valinta" sekä "Transform Selection" pystyvät tuohon rajaamisen pelkällä kuvasuhteella. - Lisäys
Miten teen sen? kirjoitti:
"Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana."
Juu, on tiedossa.
"Kuvatiedostossahan ei ole koskaan dpi:tä tai vastaavaa vaan kokonaiserottelu jollain kokonais pikselimäärällä."
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt. Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.
Kyse olikin "ison" Photoshopin rajaus työkalusta jolla ei pysty rajamaan kuvaa pelkän kuvasuhteen perusteella, vaan se haluaa aina jonkun mittayksikön mukaan. Nimimerkki "J©B" tapa on ilmeisesti paras vaihtoehto käyttää rajaustyökalua. Tosin aiemmin mainitut "Suorakulmainen valinta" sekä "Transform Selection" pystyvät tuohon rajaamisen pelkällä kuvasuhteella.Naapurikeskustelusta löytyi hyvä linkki: http://www.dpiphoto.eu/dpi.htm
Miten teen sen? kirjoitti:
"Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana."
Juu, on tiedossa.
"Kuvatiedostossahan ei ole koskaan dpi:tä tai vastaavaa vaan kokonaiserottelu jollain kokonais pikselimäärällä."
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt. Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.
Kyse olikin "ison" Photoshopin rajaus työkalusta jolla ei pysty rajamaan kuvaa pelkän kuvasuhteen perusteella, vaan se haluaa aina jonkun mittayksikön mukaan. Nimimerkki "J©B" tapa on ilmeisesti paras vaihtoehto käyttää rajaustyökalua. Tosin aiemmin mainitut "Suorakulmainen valinta" sekä "Transform Selection" pystyvät tuohon rajaamisen pelkällä kuvasuhteella.En tiedä isosta Photoshopista mutta sen köyhän kansan versio Elements tekee tuon vaivatta pelkällä suhteen ilmoittamisella. Elementsiähän voit kokeilla kuukauden vain lataamalla sen verkosta. Hintaluokkaan 100€ saat siihen lisenssin jolla sen saa kahteen koneeseen.
nikon_d90 kirjoitti:
En tiedä isosta Photoshopista mutta sen köyhän kansan versio Elements tekee tuon vaivatta pelkällä suhteen ilmoittamisella. Elementsiähän voit kokeilla kuukauden vain lataamalla sen verkosta. Hintaluokkaan 100€ saat siihen lisenssin jolla sen saa kahteen koneeseen.
Tein pienen testin.
Vastoin kuin äsken väitin en enää onnistunut elementsillä pelkkään kuvasuhteeseen, edellisessä kokeessani taisin ymmärtää jotain väärin tai keksin toisen tavan.
Alkuperäisestä kuvasta 7630x4912 pikseliä tein elementsillä panoraamavaikutteisen kuvan 190 cm x 60 cm 150 pix/cm erottelulla.
Kuvasta tuli 28500 x 9000 pikseliä ja 16M kooltaan kun alkuperäinen oli 18M kooltaan. Siinä siis luotiin uutta ja tuhottiin vanhaa.
Samasta kuvasta tein myös FastStonella pari versiota 1:1 ja 16:9 eli 4912x4912 ja 7360x4140 pikseleinä ja 9M sekä 11M tiedostokokoina.
FastStone säilytti pixelitiheyden ennallaan mutta elements loi uusia pikseleitä.- Dol Biong
Miten teen sen? kirjoitti:
"Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana."
Juu, on tiedossa.
"Kuvatiedostossahan ei ole koskaan dpi:tä tai vastaavaa vaan kokonaiserottelu jollain kokonais pikselimäärällä."
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt. Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.
Kyse olikin "ison" Photoshopin rajaus työkalusta jolla ei pysty rajamaan kuvaa pelkän kuvasuhteen perusteella, vaan se haluaa aina jonkun mittayksikön mukaan. Nimimerkki "J©B" tapa on ilmeisesti paras vaihtoehto käyttää rajaustyökalua. Tosin aiemmin mainitut "Suorakulmainen valinta" sekä "Transform Selection" pystyvät tuohon rajaamisen pelkällä kuvasuhteella."Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana."
Eikä siinä vielä kaikki. Jos muutat kuvan resoluutiota niin kaikki pikselit ”poistuu” ja niiden tilalle arvotaan uudet. Sama tapahtuu mm. silloin jos suoristat kuvaa
”Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.”
Voihan sen noinkin tulkita. Sen pitäisi olla kuvansäätäjän tarkoittama tulostusresoluutio (tulostetun kuvan koko).
Se on vähän kuin ”fontin” pistekoko joka ilmoittaa minkä kokoisena kirjainmallin suunnittelija on tarkoittanut kirjaimet tulostettavaksi. - hgd
nikon_d90 kirjoitti:
Tein pienen testin.
Vastoin kuin äsken väitin en enää onnistunut elementsillä pelkkään kuvasuhteeseen, edellisessä kokeessani taisin ymmärtää jotain väärin tai keksin toisen tavan.
Alkuperäisestä kuvasta 7630x4912 pikseliä tein elementsillä panoraamavaikutteisen kuvan 190 cm x 60 cm 150 pix/cm erottelulla.
Kuvasta tuli 28500 x 9000 pikseliä ja 16M kooltaan kun alkuperäinen oli 18M kooltaan. Siinä siis luotiin uutta ja tuhottiin vanhaa.
Samasta kuvasta tein myös FastStonella pari versiota 1:1 ja 16:9 eli 4912x4912 ja 7360x4140 pikseleinä ja 9M sekä 11M tiedostokokoina.
FastStone säilytti pixelitiheyden ennallaan mutta elements loi uusia pikseleitä.Ota ruksi pois kohdasta resample image, niin lakkaa interpoloimasta.
Ainakin wanhassa isossa ps:ssä. - Ping pong
Dol Biong kirjoitti:
"Aina kun kroppaat kuvaa niin osa sen pikseleistä poistuu pois leikatun mukana."
Eikä siinä vielä kaikki. Jos muutat kuvan resoluutiota niin kaikki pikselit ”poistuu” ja niiden tilalle arvotaan uudet. Sama tapahtuu mm. silloin jos suoristat kuvaa
”Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.”
Voihan sen noinkin tulkita. Sen pitäisi olla kuvansäätäjän tarkoittama tulostusresoluutio (tulostetun kuvan koko).
Se on vähän kuin ”fontin” pistekoko joka ilmoittaa minkä kokoisena kirjainmallin suunnittelija on tarkoittanut kirjaimet tulostettavaksi.”Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.”
Tuolla tarkoitetaan sitä että digikameralla otetuissa kuvissa on EXIF-data tiedoissa myös dpi kentässä arvo vaikka sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Nikon kameroissa se taitaa olla 300 ja vanhoissa Canon kameroissa 72 ja uusissa Canoneissa 180. Tuo on vain jokin keksitty "huuhaa" arvo koska kentässä pitää olla jotakin.
Digikuvallahan ei ole mitään mittaa (cm tai tuuma) vaan ainoastaan resoluutio pikseleissä. Vasta "tulostaessa" tulee mitat mukaan kuvioon.
Avasin yhden vanhan kuvan (3072 x 2304) Photoshopissa (CS2) ja Resoluutioksi ilmoitetaan 180 pikseliä/tuuma, eli tuo kuva on otettu Canon kameralla. Jollain editorilla voisi tuota EXIF arova muokata ihan miksi vain. - ???
hgd kirjoitti:
Ota ruksi pois kohdasta resample image, niin lakkaa interpoloimasta.
Ainakin wanhassa isossa ps:ssä.Minulla on vanha Photoshop CS2 enkä sen rajaustyökalussa näe "resample" ruksia missään. Mistä se löytyy?
- EXIF-datan muokkaus
Ping pong kirjoitti:
”Mitään dpi:tä ei ole ja kuvien EXIF tiedoissa on vain jokin keksitty dpi koska kyseisessä kentässä pitää olla jokin arvo.”
Tuolla tarkoitetaan sitä että digikameralla otetuissa kuvissa on EXIF-data tiedoissa myös dpi kentässä arvo vaikka sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Nikon kameroissa se taitaa olla 300 ja vanhoissa Canon kameroissa 72 ja uusissa Canoneissa 180. Tuo on vain jokin keksitty "huuhaa" arvo koska kentässä pitää olla jotakin.
Digikuvallahan ei ole mitään mittaa (cm tai tuuma) vaan ainoastaan resoluutio pikseleissä. Vasta "tulostaessa" tulee mitat mukaan kuvioon.
Avasin yhden vanhan kuvan (3072 x 2304) Photoshopissa (CS2) ja Resoluutioksi ilmoitetaan 180 pikseliä/tuuma, eli tuo kuva on otettu Canon kameralla. Jollain editorilla voisi tuota EXIF arova muokata ihan miksi vain.Täältä löytyy tietoa miten se tehdään.
http://www.rideau-info.com/photos/changedpi.html hgd kirjoitti:
Ota ruksi pois kohdasta resample image, niin lakkaa interpoloimasta.
Ainakin wanhassa isossa ps:ssä.Ainakaan resize ei sovi tuohon hommaan koska se pyrkii sovittamaan koko kuvan muuttuneeseen kokoon ja sivusuhteeseen. Tuo olisi sisältänyt resamblen mutta croppaustyökalussa sitä ei ole ja sillä voi tehdä elementsillä vaikka panoraaman jonka toinen suunta kasvaa alkuperäisestä jopa pikseleinä vaikka toista suuntaa leikataan. Mitat halutulle tulosteelle kuten halutun tarkkuudenkin voi asettaa tietyissä rajoissa. Tuohon 190x60 cm kuvaan se ei antanut laittaa 300 dpi erottelua mutta 150 kelpasi. Kokeilin jälkeenpäin vielä samasta 160x40 cm kuvaa johon sain suostutelluksi 300 dpi tarkkuuden.
Kokeilin tuota 160x40 kuvaa kahdella pakkauksella asetuksella 8 sain 6,7M kuvan ja asetuksella 12 kooksi tuli 28M, molemmissa kuva oli noin 19000x4700 pix. Näyttää jpg pakkaus vaikuttavan tiedoston kokoon oleellisesti. Äkkiä läppärin ruudulta katsoen ei eroa huomaa.- .....
EXIF-datan muokkaus kirjoitti:
Täältä löytyy tietoa miten se tehdään.
http://www.rideau-info.com/photos/changedpi.htmlKenties mielenkiintoinen EXIF työkalu (ExifTool by Phil Harvey):
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ - hgd
??? kirjoitti:
Minulla on vanha Photoshop CS2 enkä sen rajaustyökalussa näe "resample" ruksia missään. Mistä se löytyy?
Muistin työkalun väärin. Ei sitä crpopissa ole cs:säkään.
Retangular marquee tuntui olevan ainoa vehje, jolla sai 3:2 cropin tehtyä ongelmitta. Siis ilman, että ohjelma lisäsi croppiin pikseleitä.
- ....
Tuolta voi todentaa sen että kamerat tallentavat keksittyä "huuhaa" dataa EXIF Data tietoihin liittyen resoluutioon (XResolution, YResolution).
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Valitaan verrattaviksi vaikka Nikon D800 ja Canon EOS 5D Mark III. Molemmista valitaan sama testikuva ja klikataan sitten molempien Exif Data auki. XResolution ja YResolution kentistä näkee tämän. - tommi_j
Mielenkiintoiinen keskustelu ja paljon hyvää tietoa. Tattis!
Eikö Photoshopin käyttö tällaiseen ole vähän kuin halkojen tekoa harvesterilla. Kannattaa ladata Irfanview. Sillä tämän voi tehdä yksinkertaisesti Edit/Create Maximized selection/3:2 ja sitten Edit/crop. Välissä voi valintaa siirtää pystysuunnassa.
- yksinkertaisesti?
”Välissä voi …”
Ja mikä olikaan aloittajan kysymys?
Tähänkin kysymykseen kannattaa vastata ”optinen etsin”
Eikö kameran käyttö tällaiseen ole vähän kuin halkojen tekoa harvesterilla. Kanattaa ladata kuvat netistä, sieltä saa kuvia yksinkertaisesti. - Miksi hankkia uutta?
yksinkertaisesti? kirjoitti:
”Välissä voi …”
Ja mikä olikaan aloittajan kysymys?
Tähänkin kysymykseen kannattaa vastata ”optinen etsin”
Eikö kameran käyttö tällaiseen ole vähän kuin halkojen tekoa harvesterilla. Kanattaa ladata kuvat netistä, sieltä saa kuvia yksinkertaisesti.Niinpä niin. Jos työkalu löytyy, niin sitä käytetään.
- Tiedoksi vaan
Ilmeisesti Photoshp CS6 versiossa moinen onnistuu. CS6 kyseinen työkalu on uudistettu.
http://www.kenrockwell.com/adobe/photoshop-cs6.htm- Vahvistettu on
Vahvistan tämän. CS6 versiossa työkalua on uusittu ja rajaus toimii pelkästään kuvasuhteen perustella ilman että tarvitsee määrittää minkäänlaisia mittayksikköjä.
Vanhemmissa Photoshopeissa pitää, kuten on todettu, käyttää "Marquee" työkalua jos haluaa tehdä saman (rajaus ilman mittayksikköjä).
- asfsebarv
ota niiden numeroisen 2 & 3 perästä pois se "resolution"-luku jos sellainen on
- a b c d e ....
Mikä versio Photoshopista on kyeessä. Vanhoissa versioissa kyseinen ei ole mahdollista Crop työkalulla, ainoastaan Marquee työkalulla. Vasta CS6 versiosta eteenpäin homma onnistuu pelkästään kuvasuhteen perusteella myös Crop työkalulla.
Liittyen vanhempiin versioihin: "If using the crop tool, you must specify height and width whereas the marquee too allows a crop by aspect without dimensions."
Lähde: http://forums.adobe.com/message/2889815
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri161419- 281285
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111072Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980