Osaisiko arvon raati ottaa kantaa seuraavaan ongelmaan?
Vanhan noin kilometrin pituisen yksityistien yleinen osuus päättyy 5m pitkään jyrkähköön ylämäkeen, jonka jälkeen vastaan tulee puomi. Vähän ennen ylämäkeä on toinen mökki. Tämän vanhan tien viimeisille 30 metrille ylämäki mukaan lukien ei koskaan ole rakennettu ojaa. Maa nousee tien vieressä vaaralle päin, mutta tien puuroutuminen on ollut ongelma vain keväisin.
Nyt pienen mäen yläpäähän rakennettiin uusi uudelle mökille johtava tieosuus. Loivasti nousevan tien viereen on kaivettu oja. Ongelma on se, että uudesta ojasta valuville vesille ei ole vanhan tien vieressä uomaa, joten vesi ei pysy tien reunassa vaan valuu mäkeä alas
Ongelman ratkaisu on tietysti kaivaa vanhan osuuden viimeisille 30 metrille oja niin, että uuden tien ojasta valuvat vedet ohjautuvat oikein.
Kysymys kuuluu, tuleeko tämän vanhan tieosuuden viereen kaivettavan ojan kustannukset kaikkien tieosakkaiden jaettavaksi vai tuleeko oja tehdä yksinomaan uuden tien rakentaneen piikkiin? Periaatteessahan kyseessä on vanha tienhoitoon liittyvä laiminlyönti, joka on johtanut suurempaan ongelmaan vasta uuden tien myötä.
Kaikki kokemukset, mielipiteet ja mutu-tuntumat ovat tervetulleita. Kiitos!
Vanhan noin kilometrin pituisen yksityistien yleinen osuus päättyy 5m pitkään jyrkähköön ylämäkeen, jonka jälkeen vastaan tulee puomi. Vähän ennen ylämäkeä on toinen mökki. Tämän vanhan tien viimeisille 30 metrille ylämäki mukaan lukien ei koskaan ole rakennettu ojaa. Maa nousee tien vieressä vaaralle päin, mutta tien puuroutuminen on ollut ongelma vain keväisin.
Nyt pienen mäen yläpäähän rakennettiin uusi uudelle mökille johtava tieosuus. Loivasti nousevan tien viereen on kaivettu oja. Ongelma on se, että uudesta ojasta valuville vesille ei ole vanhan tien vieressä uomaa, joten vesi ei pysy tien reunassa vaan valuu mäkeä alas
Ongelman ratkaisu on tietysti kaivaa vanhan osuuden viimeisille 30 metrille oja niin, että uuden tien ojasta valuvat vedet ohjautuvat oikein.
Kysymys kuuluu, tuleeko tämän vanhan tieosuuden viereen kaivettavan ojan kustannukset kaikkien tieosakkaiden jaettavaksi vai tuleeko oja tehdä yksinomaan uuden tien rakentaneen piikkiin? Periaatteessahan kyseessä on vanha tienhoitoon liittyvä laiminlyönti, joka on johtanut suurempaan ongelmaan vasta uuden tien myötä.
Kaikki kokemukset, mielipiteet ja mutu-tuntumat ovat tervetulleita. Kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ekana tulee mieleen, että miksei uuden jatkeen teon yhteydessä kaivettu samalla 30 metrin (vai 35 m) ojaa? Aikaahan siihen olisi, normalimaan kyseenollessa, mennyt jopa 20 minuuttia ja kustannuset olisivat olleet kaivuripalkassa jopa 20€. Kalliopaikan tapauksessa kustannukset nousee, mutta ei se kalliopaikassa taida pahemmin keväisin puuroutuakaan.
Nyt tuon pätkän kaivaminen tulee maksamaan vähän enemmän, koska kone pitää kuljettaa jne.
Alkuperäiseen ajattelisin (lähde: mutu), että vanahn tien osakkaill eongelma kuuluu, vaikka se on uuden tientientekijän aiheuttama. Olosuhteet ovat vaan muuttuneet.
Nyt kirjoittaesa tulee mieleen, että voiishan esim. auraustarve lisääntyä vaikka tuiskulumen lisäännyttyä aukkohakkuun takia, mutta tuskin sitäkään saadaan aukon hakkannen maksettavaksi.
Joka tapauksessa kustannukset on aika pienet että saatte sen kuntoon. Onko kyse enemmän periaatteesta vai todellisest amaksajan löytymisestä?
Kiitos vastauksesta Mikko (vaikkain näin jälkikäteen).
Alkuperäinen urakoitsija todellakin mokasi siinä, että jätti hommat kesken. Jälkikäteen tehtynä työ vei paikalliselta kaivinkoneurakoitsijalta neljä-viisi tuntia sisältäen työkoneen siirtelyt. Maa on periaatteessa hiekkaa, mutta todella kivikkoista, joten työ ymmärrettävästi hidasta.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tuntuisi kohtuulliselta, että kaikki tieosakkaat osallistuvat kustannuksiin. Toisaalta, kuvitellaan tilanne, jossa meillä on vanha suora mökkitie. Tie on keväisin vähän mutainen, mutta silti käyttökelpoinen. Seuraavaksi tämän kuvitteellisen mökkitien varteen rakennetaan uusi mökki kukkulan päälle. Uudelle mökille tehdään jyrkästi nouseva pihatie, joka lähtee vanhasta tiestä.
Uuden pihatien takia vanhalle tielle virtaa uuden mökin tieltä ja pihamaastosta vettä aivan uudella tavalla ja uutta ojaa voidaan tarvita koko vanhan tien pituudelta. Pitääkö vanhan mökkitien kaikkien osakkaiden osallistua ojan rakentamiseen vai ainoastaan uuden mökin rakentajan?
Tavallaan tuntuisi kohtuulliselta, että ongelman pahentaja korjaisi tilanteen vähintään alkuperäiselle tasolle. Toisaalta jos uutta ojaa pitäisi kaivaa koko vanhan tien pituudelta niin tulisiko korjauksesta kohtuuton?
Parempi kun ei lähde tiehoitokunnan kanssa riitelemään sillä silloin joutuu poikkeuksetta itse maksumieheksi.
Jos se on sinulle ongelma niin sen kuin otat lapion käteen.